Uit een peiling van Good Morning Britain op Twitter (die nog moet worden verwijderd) is gebleken dat 9 op de 10 mensen in het Verenigd Koninkrijk tegen een nieuwe lockdown door de overheid zijn als reactie op de vermeende Covid-19 Omicron-variant. Dit onderstreept dat de peilingen van YouGov duidelijk niet te vertrouwen zijn.
Goedemorgen Groot-Brittannië (GMB) plaatste de poll op Twitter om 07:02 uur op maandag 20 december 2021 en vroeg: "Moeten we vóór Kerstmis in lockdown gaan?".
Op dezelfde datum om 14:38 uur had de enquête meer dan 132,000 reacties ontvangen, waarvan 89% / 9 op de 10 mensen 'Nee' stemden. Dit maakt duidelijk dat de mensen in het Verenigd Koninkrijk geen voorstander zijn van een nieuwe draconische lockdown vanwege de pandemie van de omgedoopte verkoudheid, die nu Omikron wordt genoemd.
Hoewel de peiling op het moment van schrijven nog 16 uur zou duren, vonden we het belangrijk om de resultaten tot nu toe vast te leggen en te publiceren. Good Morning Britain verwijdert namelijk regelmatig peilingen als ze niet het antwoord krijgen waar zij of hun vaste 'dokter' (Dr. Hilary) op hoopten.
Op 7 december plaatste GMB een poll met de vraag: "Nu het aantal Omicron-gevallen elke twee dagen verdubbelt, is het tijd om vaccinaties verplicht te stellen?".
Er stemden 44,713 mensen op de peiling voordat deze door GMB werd verwijderd. Dit komt waarschijnlijk doordat 9 op de 10 mensen opnieuw 'Nee' stemden tegen verplichte vaccinatie.
De resultaten van de inmiddels verwijderde peiling over verplichte vaccinatie, en de peiling die waarschijnlijk zal worden verwijderd over een nieuwe lockdown, benadrukken hoe ‘officiële’ peilingen die door YouGov zijn gepubliceerd, worden gebruikt om te beweren dat het publiek overweldigend nieuwe maatregelen steunt en vóór verplichte vaccinatie is.
Uit recente resultaten van een peiling van YouGov blijkt dat een grote meerderheid van de Britten voorstander zou zijn van het verplicht stellen van Covid-19-boostervaccins voor kwetsbare mensen, het gebruik van het openbaar vervoer en het recht om restaurants te bezoeken.
De enquête werd uitgevoerd onder een steekproef van slechts 1,696 volwassenen in het Verenigd Koninkrijk. Ze werden allemaal vooraf zorgvuldig gescreend om ervoor te zorgen dat YouGov de gewenste resultaten kreeg, zoals bij elke enquête die YouGov uitvoert.
Maar als het feit dat YouGov zorgvuldig selecteert wie er aan hun peilingen deelnemen nog niet genoeg is om u ervan te overtuigen dat ze niet te vertrouwen zijn, dan kan het feit dat YouGov is opgericht door de voormalige minister van Vaccinatie en de huidige minister van Onderwijs misschien de druppel zijn die de emmer doet overlopen?
YouGov-peilingen worden gemanipuleerd en gebruikt door de mainstream media om de publieke opinie te beïnvloeden. Door zorgvuldig 1,696 volwassenen te selecteren om de antwoorden te krijgen die ze nodig hadden, konden ze beweren dat de meerderheid van de Britten voorstander is van verplichte vaccinatie, en je het gevoel geven dat je tot een minderheid behoort.
Maar een peiling van GMB, met ruim 23 keer zoveel reacties voordat de peiling werd verwijderd, bewijst dat als je tegen verplichte vaccinatie bent, je in feite tot de meerderheid behoort. Slechts 1 op de 10 is daadwerkelijk vóór deze gevaarlijke, fascistische maatregel.
Nu bewijst een andere, nog te verwijderen, peiling van GMB dat als u tegen de invoering van een nieuwe draconische lockdown om de verkoudheid te bestrijden bent, u ook deel uitmaakt van een meerderheid. Slechts 1 op de 10 Britten blijkt een Covid-cultist te zijn.
Dus als het Tweede Kerstdag is en de regering naar verwachting verdere beperkingen zal aankondigen voor ons allemaal, weet dan dat jullie met velen zijn, en dat het er maar weinig zijn, en dat 90% van het land jullie zal steunen als jullie ervoor kiezen om de dictatoriale regering die al twee jaar over het Verenigd Koninkrijk heerst, te negeren.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Mijn salaris is minstens $ 300 per dag. Mijn collega zegt me! Ik ben echt verbaasd, want je helpt mensen echt met ideeën over hoe ze geld kunnen verdienen. Bedankt voor je ideeën en ik hoop dat je meer zult bereiken en meer zegeningen zult ontvangen. Ik bewonder je website en ik hoop dat je me opmerkt en ik hoop dat ik ook je PayPal-giveaway win.
Nu …………..https://Www.SmartPay1.com
Je herinnert je vast wel die geruchten dat een paar uitverkoren mensen aan de top de wereld controleren en wie leeft en sterft.
Veronderstelde brief van Jacob Rothschild en een derde optie
By
Gastauteur 19 december 2021
Van starlight432.blogspot:
Deze brief is alleen beschikbaar voor abonnees op een bepaalde site. Andere sites plaatsen de brief niet volledig of laden niet goed, dus deze moet apart worden geplaatst. Een reactie staat onder de brief.
Beste Hendrik,
U bent heel goed in het leggen van de vinger op het probleem, maar zoals u ziet is deze Covid-beproeving een hevige beproeving die wordt gevoed door vele vlammen die wereldwijd zijn en betrekking hebben op de controle en regulering van financiën, hulpbronnen, productie, consumptie, vervuiling en overbevolking.
De mensen die leiding geven aan instellingen die direct of indirect onder controle staan van mijn familie, zoals de Britse Kroon, het Vaticaan, de vrijmetselaars en de grote oligarchen en bedrijven ter wereld, geven er niet om wat jij denkt of zegt.
Wij controleren de belangrijkste financiën ter wereld, maar ook uw regeringen, de belangrijkste medianetwerken, de meeste banen ter wereld en zelfs het geld op uw bankrekeningen. Dit zijn feiten die u niet kunt veranderen.
De Joodse kwestie is een ingewikkelde kwestie en dankzij de invloed en volharding van mijn familie wordt deze door velen niet meer als het ‘Joodse probleem’ beschouwd.
Zie je, Henry, je blijft ons aanvallen op basis van de oude en achterhaalde manier van argumenteren, namelijk met feiten en argumenten. Zo gaat dat niet meer.
Mensen houden er over het algemeen van om te doen alsof en geloven doorgaans alles wat de meeste andere mensen geloven, of ze doen gewoon wat de media en wij willen. Als iemand zoals jij tegen zijn eigen belangen en overtuigingen ingaat, is de kans groot dat hij wat je zegt afwijst en het volledig uit zijn gedachten bant. Dat is wat er met jou gebeurt.
Als u morele bezwaren heeft tegen machthebbers die de massa misleiden, en dan met name tegen degenen die uw soortgenoten hebben afgewezen en vervolgd, dan is dat uw probleem en niet het onze.
Als er een geschiedenis is van wederzijdse uitsluiting, waarbij christenen en andere buitenstaanders neerkijken op jullie volk als een soort inferieure soort, of jullie haten vanwege jullie succes, waarvan jullie heel goed weten dat het gebaseerd is op onze tribale solidariteit en ons vermogen om rijkdom, macht, kennis en intelligentie te concentreren en te consolideren om zoveel te domineren te midden van aanhoudende tegenspoed, waarom proberen jullie dan de vlammen van dat probleem weer aan te wakkeren, die we tegenwoordig toch al kunnen doven zodra we een vonk zien? Waarom verspil je je adem door zo hard te blazen om de boel weer op te stoken met zo'n tegenwind?
Komt het doordat u zoveel respect heeft voor wat u de “waarheid” noemt?
Uw woorden worden geuit in een ander land in ons rijk, maar worden vrijwel in mijn eigen achtertuin hier in Engeland gepubliceerd op deze site die pretendeert veel respect te hebben voor de waarheid, zij het van ouderwetse aard en met een relatief kleine, obscure en grove aanhang. Niemand van enige betekenis zal naar u luisteren. Toch voel ik me verplicht om u bij sommige speciale gelegenheden, zoals met uw meest recente bericht, te proberen recht te zetten.
WERELDBEHEER VEREIST EEN MATERIËLE NIVELLERING EN ONTVOLKING
Als je veel macht en rijkdom hebt, heb je vaak de controle over veel zaken. Deze controle moet je delegeren, niet alleen om je belangen te beschermen tegen de voortdurende stroom van leugenachtige hovelingen en usurpators, maar je moet de controle ook delegeren om je belangen te behouden en soms uit te breiden.
Bovendien merk je dat er bij het behouden van de controle een enorme verantwoordelijkheid op je schouders rust. Je moet beslissingen nemen om een eindeloze reeks zeer moeilijke problemen op te lossen, zoals hierboven genoemd: vervuiling, concurrentie, uitbuiting, overbevolking, enz. Jacques Attali is een trouwe volgeling van onze projecten van de Nieuwe Wereldorde, die neerkomen op wereldwijde controle over veel zaken, met een wereldregering. De middelen hiervoor vereisen helaas juist die dingen die jouw gevoelens verafschuwen, namelijk een materiële nivellering voor gelijkheid en een radicale vermindering van de wereldbevolking.
Uw probleem is dat maar weinig mensen met enig gezond verstand het er niet mee eens zijn dat dergelijke problemen bestaan, en het lijkt erop dat uw enige klacht betrekking heeft op de middelen die wij nodig hebben geacht voor deze oplossingen. U heeft gelijk met uw bewering dat veel van deze problemen overdreven zijn en op dit moment misschien niet eens bestaan.
We plannen echter wel 50 tot 100 jaar vooruit en waar we ons vooral zorgen over maken, is ervoor te zorgen dat de dingen die we vrezen in de toekomst gewoon niet gebeuren. In deze strijd moeten we buitenlandse mogendheden controleren op hun inbeslagname van land en hulpbronnen, en op de toenemende vervuilingsproblemen. En we moeten, belangrijker nog, de bevolking van onze eigen landen controleren om een einde te maken aan de inbeslagname, overconsumptie en overreproductie, anders worden ze in de toekomst zelf een groot probleem.
Met macht en rijkdom ontdek je al snel dat het erg moeilijk is om ze op te geven of te delen als je ze eenmaal hebt. Maar als je ze wél hebt, kun je ze juist vergroten en tegelijkertijd de zaken gelijker maken voor iedereen die onder je controle staat, en conflicten op de lagere niveaus van je structuur beteugelen.
DE LASTEN VAN TOTALE MACHT
Henry, ik betwijfel of je dit zult begrijpen, of welke last wij wereldleiders op onze schouders hebben genomen. We hebben buitengewoon hard gewerkt met alle staatshoofden, inclusief de Britse Kroon en het Vaticaan, evenals de leidende families van de wereld, om de plannen voor een nieuwe wereldorde te verwezenlijken die grenzen en nationale beperkingen moet vervangen. We zijn een enorme uitbreiding van de wereldhandel en -ontwikkeling ingegaan die regulering vereist. Zo niet door ons eigendom en onze eigen regie, dan wel door wie? Ik vraag het je.
We zien een toekomstige wereld die niet genoeg te bieden heeft, en daarom moeten we eerst leren die te beheersen en vervolgens wat er is te delen zoals we dat het meest voordelig achten, met degenen die we kiezen. Daar is macht voor.
Waar u zich zorgen over maakt, zijn de methoden die we gebruiken om deze problemen op te lossen, die u "totalitair" en "communistisch" noemt. Voor ons zijn dat slechts abstracte woorden zoals de woorden 'waarheid', 'vrijheid' en 'rechtvaardigheid', en in elke crisis handelen mensen voornamelijk op basis van emotie en niet op basis van feiten, kritisch denken en rede.
Je zit duidelijk niet op ons niveau, of zelfs niet op hetzelfde niveau als de overgrote meerderheid van de mensen die je berichten nog niet dood zouden vinden. Je intellectuele trots en bluf zijn welkom, maar het zal geen verschil maken. Je hebt jezelf geïsoleerd in een ouderwetse vorm van communicatie. Logica en feiten, zelfs in de wetenschap, zijn overgenomen door wie of wat dan ook die de overhand heeft, en het enige waar jij nog over klaagt zijn onze methoden.
Ongeacht de aard van het daadwerkelijke probleem, zolang de algemene overtuiging is dat het een ernstig probleem is, dan is de oplossing en de samenwerking met die oplossing het enige dat telt. Wij stellen het probleem vast en bieden de oplossingen. Het zijn niet feiten en rede die de 20e eeuw hebben gedomineerd. Het is de toepassing van psychologie, en juist daarom heb je ondanks je intellectuele en journalistieke vaardigheden geen echte macht.
Denkt u dat u mensen kunt beïnvloeden door de waarheid te onthullen over een pandemie en vaccins die als voorwendsel worden gebruikt, terwijl u niet beseft dat het nodig is de grotere problemen op te lossen die aanleiding geven tot het gebruik van dergelijke voorwendsels?
Zelfs Franciscus in het Vaticaan weet dat de pandemie noodzakelijk was. Waarom denk je dat zo'n man, een "communist" zoals je zegt, op dit specifieke moment in de geschiedenis op die plek is gezet?
Er zullen veel veranderingen moeten plaatsvinden om onze nieuwe orde in te luiden. Er zijn veel benoemingen nodig geweest en die zijn niet allemaal Joods, zoals uw geschriften suggereren, hoewel ik wel zou willen dat er meer waren en dat Franciscus Joodser was.
NAÏVITEIT
Ik wil u laten zien hoe naïef u bent over onze methoden, zonder dat ik bang ben voor verontwaardiging of een reactie die weerstand tegen onze plannen, zoals verwoord in de agenda's van de VN en het WEF, zou kunnen aanwakkeren.
De vaccins die je noemt, je kunt niet eens achterhalen waarom ze aan het publiek worden opgedrongen. Waarom vraag je je af, als ze zo overduidelijk onnodig en nutteloos zijn in relatie tot het virus, dat sowieso nooit een ernstige bedreiging vormde, of zelfs maar iets meer dan een opmaat naar of een oefening in ons uitroeiingspotentieel, zouden ze dit dan wel doen?
Waarom, vraagt u zich af, zijn de regeringen zo draconisch in het opleggen van deze maatregelen aan de bevolking, terwijl ze overduidelijk gevaarlijk zijn en zoveel doden en gezondheidsproblemen veroorzaken?
Waarom, vraagt u zich af, hebben alle regeringen die onder controle staan van onze machtsstructuur het gebruik van goedkope medicijnen, die de symptomen van het virus zo effectief bestrijden, onderdrukt, alleen maar om plaats te maken voor nutteloze en gevaarlijke vaccins?
Het is een raadsel voor je, en dan ga je helemaal los in een van je complottheorieën dat we deze vaccins gebruiken om de menselijke kudde uit te dunnen. Denk je dat dit mensen bang zal maken en wakker zal schudden? Je blijft je afvragen "waarom?", als een schooljongen. Je denkt dat harde feiten en rede de bevolking beïnvloeden wanneer ze geloven dat hun regeringen voor hen zorgen, hen geld geven en proberen hen te beschermen.
Henry, het is allemaal psychologie en de media, en wat ik ook zeg, het zal geen verschil maken voor de uitkomst.
Zie je niet dat hier iets veel belangrijkers aan de hand is dan het daadwerkelijke controlepotentieel, of precedent, van mensen die getraind zijn om jaarlijks vaccins te ontvangen die zijn afgestemd op hun specifieke behoeften en omstandigheden? Als mijn vriend Jacques gelijk had over gecentraliseerde controles en communisme, en als Franciscus gelijk had, is het idee van "gelijkheid" het meest centraal en fundamenteel voor onze agenda's en de Nieuwe Wereldorde. Als we zeggen dat "iedereen gevaccineerd moet worden", dan bedoelen we dat niet alleen, maar wat je niet ziet, is dat "gelijkheid" de essentie is van waar het allemaal om draait.
Het woord "iedereen", Henry, is de sleutel. Het is het toverwoord. Iedereen moet hetzelfde doen. In alle communistische landen die we hebben bevorderd, is het gebruikelijk dat voor "gelijkheid" voor de gewenste en geplande "nivellering" in deze nieuwe orde, zodat mensen dezelfde behoeften en wensen hebben, iedereen psychologisch getraind moet worden om dezelfde bevelen op te volgen.
In ons wonderland, het moderne China, moesten de mensen gezuiverd worden van veel van hun verschillen en zelfs zoiets kleins als dat iedereen hetzelfde uniform moest dragen, was cruciaal om culturele en materiële gelijkheid, of ‘gelijkheid’, te bewerkstelligen.
Natuurlijk zijn de maskers volkomen nutteloos tegen het virus, tenzij je griep of verkoudheid hebt en zonder zakdoek hebt geniest of gehoest. Het is echter de gehoorzaamheid en conformiteit aan onze top-down bevelen die cruciaal is: dat "iedereen" er een draagt, onder voorbehoud van een overheidsmandaat of -bevel. Het is als een uniform om iedereen "uniform" te maken. Het gaat erom een gevoel van eenheid, conformiteit, gehoorzaamheid en vooral "gelijkheid" te creëren.
Zoals u inmiddels wel duidelijk zult zien, zijn de vaccins psychologisch gezien nog belangrijker in het huidige programma. Het is de impulsieve en onhandelbare menselijke geest die onder controle moet worden gehouden. Francis is het daarmee eens. De universele vaccinatieprogramma's openen niet alleen de deur voor gedragscontrole door middel van genmodificatie en -verbetering, maar belangrijker nog voor de huidige operatie: psychologische gedragscontrole met de vaccins is nog fundamenteler.
Ongeacht of vaccins nu onnodig of nutteloos zijn met betrekking tot het virus, of zelfs schadelijk voor velen, vormen ze het meest uniforme en gezamenlijke psychologische wapen dat ooit is ontworpen om menselijk gedrag te sturen.
De naleving van het masker als een uniform is nauwelijks oppervlakkig. Het is nog steeds uiterlijk en hooguit een teken van deugdzaamheid.
Voor de Nieuwe Wereldorde hadden we een veel diepere en blijvende gehoorzaamheid nodig. Wanneer de overgrote meerderheid van de bevolking toegeeft dat je hen een substantie injecteert die elke vrije en denkende persoon zoals jij zou afwijzen en waartegen bezwaar zou maken, zonder zelfs maar te weten wat die substantie is, maar met vertrouwen in hun regeringen en onze media, dan is dat zonder twijfel de belangrijkste overwinning waar onze structuur ooit op kan hopen.
De psychologie is heel simpel, en het verbaast me dat je het zo lang hebt gemist. Als onze regeringen erin slagen om "iedereen" te dwingen of te dwingen zich te laten vaccineren, maakt het niet uit wat er in de vaccins zit.
Wat ertoe doet is het gevoel van conformiteit, onderwerping en 'gelijkheid' dat tot stand komt, en dat een gevoel van 'gelijkheid' en vertrouwen genereert dat voor de meeste mensen absoluut persoonlijk en innerlijk is, want wat zij in hun lichaam toelaten, zoals seks of religieuze rituelen, is nauw verbonden met hun geest en hun overtuigingen, die zij in ieder geval al hebben opgegeven, hetzij vrijwillig, hetzij door de kracht die u nu ziet uitgeoefend door verschillende regeringen over de hele wereld.
Of deze verovering van de vermeende vrijheid, individuele integriteit en persoonlijk eigenaarschap die u zo hoog in het vaandel heeft staan, voor u gemakkelijk of pijnlijk zal zijn, maakt ons niet uit.
In uw pogingen om uw oude en falende beschaving te beschermen die we aan het ontmantelen zijn, achten wij deze middelen noodzakelijk. Als mensen dergelijke vaccins in hun eigen lichaam en dat van hun kinderen laten binnendringen om te voldoen aan de eisen en gelijk te zijn aan "iedereen", zullen ze zich er zeker niet tegen verzetten dat hun rijkdom, gebruik van hulpbronnen en levensstijl gelijk worden gesteld.
Hoe dan ook Henry, denk eens aan de invloed die je zou kunnen hebben bij al die dissidenten die nog steeds vastzitten in jouw ouderwetse manier van denken, waarbij je met rationele overtuiging en redenering met mensen probeert problemen op te lossen. Terwijl dat allemaal kan met een klein, simpel virusje, wat makkelijke misleiding en hier en daar een kleine sneer.
Probeert u, net als de Joodse Henry Makow, de aandacht af te leiden van moslims zoals de Iraakse miljonair Zahawi, die in dit artikel wordt ontmaskerd als oprichter en eigenaar van de YouGov-peilingen? Henry Makow heeft dapper de agenda van zijn eigen stam blootgelegd en de wereld gecorrumpeerd en geruïneerd. Maar hij censureert meedogenloos elke kritiek op moslims, alsof ze onschuldige kinderen in het bos zijn, arme slachtoffers van het imperialistische Westen. U lijkt hetzelfde te doen, zich er niet van bewust dat de islam in feite is bedacht door de Jemenitische Joodse Khadijah, de 40-jarige "miljonair" van haar tijd, destijds ook wel een "tovenares" genoemd, die haar 20-jarige werknemer Mohammed ten huwelijk vroeg, zijn hoofd vulde met occulte visioenen en behulpzaam de Koran voor hem schreef, gekopieerd uit de Joodse Thora, maar hij wist het nooit, omdat hij analfabeet was. Het was Khadijah's enorme rijkdom, geërfd van haar Jemenitisch-Joodse vader, die Mo's veroveringslegers financierde en hele landen vol christenen wegvaagde. Het is vreemd dat niemand de buitengewone overeenkomsten tussen de twee sekten en hun "Heilige Boeken" heeft opgemerkt.
Ik heb dit jaar al $ 84,000 verdiend met online werken en ik ben een voltijdstudent. Ik maak gebruik van een online businesskans waar ik over heb gehoord en ik heb er veel geld mee verdiend. Het is echt gebruiksvriendelijk en ik ben zo blij dat ik het heb ontdekt. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Dit is wat ik doe…………>>> https://NETCASH1.Com
En hier is het antwoord hieronder: Gelijkheid volgens de Jezuïeten: Gelijkheid gebaseerd op het feit dat bijna iedereen dood is en de overlevenden tot slaaf worden gemaakt.
Gelijkheid volgens de Rothschilds en consorten: Gelijkheid gebaseerd op de slavernij van iedereen.
Vandaag heb ik genoten van een inspirerend gesprek met een buurman die graag kritisch nadenkt, met een informatieniveau dat past bij een intelligent begrip. We hebben het gehad over de pandemie, aangezien we vanaf zondagochtend 5 uur 's ochtends in een volledige lockdown zitten, voor minstens een maand, zoals gisteren aangekondigd. Dit komt zo plotseling dat veel winkeliers en horecagelegenheden in shock zijn. Ze verwachtten hun verloren winst in te halen, snap je? Kerstmis wordt nu door iedereen thuis gevierd, alles is gesloten behalve de supermarkten.
Toen ik mijn buurman vroeg naar het Economisch Forum, had hij er een vaag idee van. Hij kende de term "Great Reset". Hij wist niets van de pandemie-oefening van september 2019, noch van Claus Schwabs School for Young Leaders, waar ons parlementslid Mark Rutte studeerde. Deze buurman dacht even snel na en verbond een aantal punten die hij al in zijn geheugen had opgeslagen, en zijn opmerking was: "Ah, is dat waarom Mark Rutte zo slim redeneert? En waarom hij zijn positie weet te behouden, na de ramp met de kinderopvangtoeslag vorig jaar."
Eind 2020 viel de hele Nederlandse regering door de onthullingen over het corrupte management van die uitkeringen, waardoor jonge gezinnen de afgelopen jaren onterecht financieel de gevolgen ondervonden. (Ik ben blij dat ik sinds juli 2015 niet meer hoef te werken, omdat ik mijn AOW ontvang en niet meer als nanny overdag hoef te werken.)
Er loopt nog steeds een procedure in de Tweede Kamer om een nieuwe samenstelling te vormen met Kamerlid Mark Rutte in de hoofdrol. Niemand lijkt serieus werk te maken van zijn gedrag in de afgelopen jaren, en ook nu nog. Die ontwikkeling is wat mij betreft een teken van misleiding, manipulatie en valse noten in dat orkest.
Als voorbeeld van de valse noten die hebben geleid tot onze huidige lockdown, en die verband houden met de sinistere redenering in de brief die op deze pagina is gepubliceerd:
De ziekenhuizen in mijn land zitten overvol, met zowel vaste patiënten als coronapatiënten. Dat is anders dan vorig jaar, toen vaste patiënten moesten wachten op hun beurt, terwijl hun toestand niet levensbedreigend was.
Het is eind 2021 en de Nederlandse gezondheidszorg loopt tegen de grenzen aan van al diegenen die al een tijdje wachten op behandeling. Tegelijkertijd hebben veel medische medewerkers op de IC en andere afdelingen van ziekenhuizen ontslag genomen, zijn ziek geworden of opgebrand door de werkdruk.
En zo hebben we een mix van overvolle ziekenhuizen, gecombineerd met een sterftecijfer dat hoger ligt dan de hoogste piek van vorig jaar. Met een groot aantal gevaccineerde mensen die ziek worden, van wie sommigen op de intensive care van een ziekenhuis belanden. Tot nu toe, sinds de vaccinatie in mijn land is begonnen, zijn 625 mensen plotseling overleden binnen twee weken na vaccinatie met een mRNA-vaccin. Dit is de situatie in mijn land die leidt tot de huidige lockdown. Met de voortdurende propaganda van boostervaccinatie. Zo ver wordt de leugen nu opgerekt. Bijna doorgeslagen, geloof ik. Met besluitvormers die hun geweten gehoorzaam in de vriezer hebben bewaard. Net als degene wiens geest deze brief presenteert. Tenminste, als het een echte brief is.
PrepareForChange DevonSeamoor
Ik heb dit jaar al $ 84,000 verdiend met online werken en ik ben een voltijdstudent. Ik maak gebruik van een online businesskans waar ik over heb gehoord en ik heb er veel geld mee verdiend. Het is echt gebruiksvriendelijk en ik ben zo blij dat ik het heb ontdekt. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Dit is wat ik doe... https://Www.WorkJoin1.com
Goed gedaan The Daily Expose, dat je de corrupte Iraakse miljonair Zahawi onder de aandacht hebt gebracht als oprichter en eigenaar van de YouGov-peilingen! Is dit waarvoor onze jongens en meisjes in Irak zijn verminkt en vermoord, zodat islamitische Iraakse miljonairs topfuncties in onze regering konden bekleden? Hij is zelfs de "gekozen vertegenwoordiger" van Stratford-upon-Avon, de geboorteplaats van William Shakespeare. De Illuminati zijn dol op hun grapjes. Nu wil hij premier worden.
De poll is niet verwijderd. Bekijk de definitieve resultaten.
twitter.com/GMB/status/1472824626095009793
Moeten we vóór Kerstmis in lockdown gaan?
169,557 stemmen
·
Eind resultaat