Inbegrepen in verkregen e-mails via een Wet op de Vrijheid van Informatie (“FOIA”), e-mailde NIH-directeur Dr. Francis Collins Dr. Anthony Fauci om aan te dringen op een “snelle en vernietigende publicatie” van de Great Barrington Declaration, opgesteld door Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta en Dr. Jay Bhattacharya.
Op 4 oktober 2020 lanceerden drie topwetenschappers een verklaring genaamd “De verklaring van Great Barrington” en drong er bij de medische gemeenschap op aan een actieplan op te stellen dat “gerichte bescherming” omvatte. De groep legde uit dat groepsimmuniteit het doel zou moeten zijn en in relatief korte tijd bereikt zou kunnen worden, zodat zelfs ouderen en zieken uiteindelijk veilig uit de lockdown zouden kunnen komen.
"Dit plan voor 'gerichte bescherming' stond haaks op Dr. Fauci's duivelse plan voor de wereld. En dus besloten Dr. Fauci en Dr. Collins een propaganda-aanval te starten tegen de honderden internationale artsen die de verklaring ondertekenden." The Gateway Pundit schreef.
De opstellers van de Great Barrington Declaration, die Dr. Collins omschrijft als “drie marginale epidemiologen”, zijn:
- Dr. Martin Kulldorff, hoogleraar geneeskunde aan de Harvard-universiteit, biostatisticus en epidemioloog met expertise in het detecteren en monitoren van uitbraken van infectieziekten en het evalueren van de veiligheid van vaccins.
- Dr. Sunetra Gupta, hoogleraar aan de Universiteit van Oxford, epidemioloog met expertise in immunologie, vaccinontwikkeling en wiskundige modellering van infectieziekten.
- Dr Jay Bhattacharya, hoogleraar aan de medische faculteit van Stanford University, arts, epidemioloog, gezondheidseconoom en expert op het gebied van volksgezondheidsbeleid, met een focus op infectieziekten en kwetsbare bevolkingsgroepen.
Op het moment dat de Verklaring werd opgesteld, was deze door meer dan 890,000 mensen ondertekend, waarvan ongeveer 60,500 artsen en wetenschappers op het gebied van de volksgezondheid van over de hele wereld.
U kunt de Great Barrington Declaration ondertekenen HIER.
De 12 pagina's met e-mails die de “takedown” van “randepidemiologen” omvat, bevat ook e-mails waaruit blijkt dat Dr. Bhattacharya correspondeerde met een CDC-epidemioloog Dokter Jennifer McQuiston Al op 23 mei 2020 schreef hij: "Dit is geen goede volksgezondheid – ik maak me deze zondagochtend grote zorgen dat er mensen ziek zullen worden en misschien zelfs zullen sterven door wat we gedwongen werden te doen. Ons team heeft goed werk verricht, maar het is nu in gevaar."
In augustus 2020, in reactie op een e-mail over de opmerkingen van president Trump tijdens een ontmoeting met medische experts – Dr. Scott Atlas, Dr. Bhattacharya, Dr. Joseph Ladapo, Dr. Kulldorff en Dr. Cody Meissner – stuurde Dr. Deborah Birx een e-mail naar Marc Short, stafchef van vicepresident Pence, "Ik kan hier geen deel van uitmaken met deze mensen die geloven in groepsimmuniteit ... ze vormen een marginale groep zonder basis in epidemieën, volksgezondheid of praktische ervaring met gezond verstand."
In december 2020 nam Dr. Birx ontslag en ging ze aan de slag bij een luchtzuiveringsbedrijf, nadat ze haar eigen reisrichtlijnen had overtreden.wiens producten Covid elimineren. '
Op 8 oktober, tien minuten nadat hij Collins' e-mail ontving waarin hij de Great Barrington Declaration 'neerhaalde', antwoordde Fauci:
“Francis, ik plak hieronder een stukje uit Bedraad die deze theorie ontkracht.”
Fauci plakt vervolgens de tekst van een artikel geschreven door Matt Reynolds, Bedraadwetenschapsredacteur van 's, getiteld: Er is geen 'wetenschappelijke kloof' over groepsimmuniteit Gepubliceerd drie dagen na de lancering van de Great Barrington Declaration. Het artikel stelt: "Afgezien van de drie hoofdondertekenaars is er weinig aan de Great Barrington Declaration dat overtuigend wetenschappelijk aanvoelt."
Begin oktober 2021, Collins kondigde aan dat hij zou aftreden vanuit zijn rol bij het NIH “na een aantal onderzoeksrapporten over Collins en zijn ondergeschikten.”
Een paar weken later, “#ArrestFauci” trending op Twitter terwijl Fauci, een van de topfunctionarissen bij het NIH, een golf van kritiek te verduren kreeg na verschillende onthullingen over het agentschap.
If Bedraad Willen ze hun geloofwaardigheid behouden, dan doen ze er verstandig aan een vervolgartikel te publiceren waarin ze Reynolds standpunt intrekken of op zijn minst, zoals de wetenschappers van de Great Barrington Declaration vanaf het begin hebben geprobeerd, een open debat aan te moedigen. Open debat is immers de wetenschappelijke weg.
Recente artikelen van Dr. Gupta
- Ons vermogen om Covid-infecties te blokkeren, zelfs met vaccins, is van korte duur, Dr. Sunetra Gupta, Times of India
- We zijn verstoken gebleven van een nationaal gesprek over het voorgoed afschaffen van de beperkingen. De kosten van de beperkingen zijn verwoestend geweest, zoals iedereen kan zien. Toch staan we op het punt om de collateral damage opnieuw te vergroten, door Sunetra Gupta, The Telegraph
- Professor Sunetra Gupta: “Groepsimmuniteit wint waarschijnlijk de prijs voor de meest verkeerd begrepen term van 2020.” de Exposé
Onthullingen uit eerder verkregen Fauci-e-mails
"Meer dan 3,200 pagina's met e-mails verkregen via een rechtszaak aangespannen door BuzzFeed News op de Wet op de Vrijheid van Informatie — die de periode van januari tot juni 2020 bestrijkt — bieden een zeldzaam inkijkje in hoe Fauci zijn werk benaderde tijdens de grootste gezondheidscrisis van de vorige eeuw, waarbij hij rechtstreeks met het publiek, gezondheidsfunctionarissen, verslaggevers en zelfs beroemdheden omging.” – Buzzfeed News
“Fauci's correspondentie uit maart en april 2020, verkregen via de Wet openbaarheid van bestuur, biedt een kijkje in zijn wereld tijdens de hectische begindagen van de coronacrisis.” – The Washington Post
Zes schokkende onthullingen uit Fauci's e-mails. Townhall heeft de duizenden pagina's aan e-mails doorgenomen die Dr. Fauci heeft verstuurd en ontvangen over het coronavirus in Wuhan. Buzzfeed en de Washington Post hebben deze verkregen via FOIA-verzoeken, zodat u dat niet hoeft te doen. Hier is onze samenvatting van de beste en slechtste meningen. – Townhall
In privé-e-mails tussen Mark Zuckerberg en Anthony Fauci – exclusief verkregen door The National Pulse – bood de oprichter en CEO van Facebook aan om ‘datarapporten’ over gebruikers te sturen om ‘beslissingen te vergemakkelijken’ over COVID-19-lockdowns. De Nationale Puls
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Collins doet zich voor als een christen. Hij is niets anders dan een demon.
Veel christenen volgden zijn advies op om zich te laten vaccineren, toen hij suggereerde dat de vaccins een 'geschenk van God' waren. Nou, zijn 'god' lijkt niemand minder dan Lucifer. Moge hij zich snel bij hem voegen.
Een werkelijk slecht mens.
De Great Barrington Declaration is walgelijk. Daarin betreuren de auteurs de vertraging – of beter gezegd VERTRAGING – in het prikken van kinderen. Moge de duivel ze allemaal nemen. Ze zijn van hem.
Arby, je kunt je beter bij Collins aansluiten. De Barrington-verklaring is niets anders dan de waarheid. Je bent gehypnotiseerd door regeringen en de mainstream media. Word wakker.
Gehypnotiseerd door politiestaatregeringen? Negeer deze trollen, mensen. Bezoek mijn blog en oordeel zelf of ik gehypnotiseerd ben door overheden. Ik heb meer dan 200 blogposts alleen al over covid. Zoek er EEN die aangeeft dat ik achter de fascistische autoriteiten sta wat betreft de hoax over de covid-19-pandemie. (Mijn blog heet “Een yappy handelsbarrière.”Lees ook de verklaring en zie zelf precies wat ik heb gemeld. De auteurs betreurden de vertraging (uiteraard een eenmalige gebeurtenis) in de vaccinatie van kinderen.
Uit de tweede alinea van de GBD:
"Het huidige lockdownbeleid heeft verwoestende gevolgen voor de volksgezondheid op korte en lange termijn. De resultaten (om er maar een paar te noemen) omvatten een lagere vaccinatiegraad onder kinderen…”
Ze hebben het over ANDERE vaccinaties, niet over de Covid-19-vaccinatie. Is dat niet duidelijk? Begrijp je de context niet? Corrigeer me als ik het mis heb... Arby, begrijp alsjeblieft wat hier nu eigenlijk wordt beweerd.
Je hebt helemaal gelijk, Diane. Ik heb de GBD een dag of twee na publicatie gelezen en ondertekend, en dat deel verwijst zeker naar normale procedures voor de volksgezondheid die werden verwaarloosd vanwege de Covid-interventies zoals lockdowns.
Dan heb je niets opgelost. Over twee dagen of twee weken zullen ze flink liegen over de volgende pandemie. Dat is er één van.
Wist je dat grafeenoxide niet alleen in covid-vaccins zit, maar ook in minstens twee griepvaccins, zoutoplossingen en een vaccin dat speciaal voor kinderen is bedoeld? WIST JIJ DAT?
Als ze moeten stoppen met de covid-'vaccins', krijg je dezelfde giftige stof onder een andere naam, en je kinderen ook. Lees orwell.city nog eens na in welke 'vaccins' het is aangetroffen.
Jullie zijn mensen, de meesten van jullie, zijn misleid, hebben spijt of nog erger.
Iedereen die vaccineert is tegen de mensheid. Punt.
Je hebt er helemaal geen verstand van of je bent een ronduit onverschillige troll. Alle vaccins zijn giftig en gevaarlijk. Neem je het standpunt in (zoals The Expose) dat vaccins oké zijn? En, niet dat je om details en feiten geeft, ik verwerp de kiemtheorie. Vanuit mijn standpunt zijn vaccins geen vaccins (volgens de definitie van Rockefeller-aanhangers). Ze zijn 'slechts' gif. Ik negeer je vanaf nu, nu ik je maat heb.
Andere vaccinaties zijn net zo fout, misschien niet zo dodelijk, maar toch redden vergiften niemand. En als jullie ooit de tijd zouden nemen om de ware wetenschap, of op zijn minst de ware historische aantekeningen over pandemieën/epidemieën, te lezen, dan zouden we nu niet in deze situatie zitten. Jullie blinde, onwetende geloof heeft het mogelijk gemaakt, weet je. Ik geef niemand de schuld, ik heb dezelfde fout gemaakt toen ik het dogma geloofde en de prijs betaalde. Nee, mijn zoon en later mijn arme huisdieren hebben die prijs betaald. Maar toen begon ik tenminste dingen te lezen, en jullie zouden dat ook moeten doen.
Is er hier iemand ouder dan 50-60 die zich dit nog kan herinneren? Autisme bestond niet, of het moet extreem zeldzaam zijn. Ik kende niemand met een ernstige allergie die geen pinda's, eieren, brood of melk kon eten, of G-Barré (gewoon een andere naam voor polio).
Wat denk je, wat heeft ervoor gezorgd dat dit nu 'epidemieën' zijn? Ei-allergie... misschien de eieren die gebruikt worden bij de ontwikkeling van vaccins (griep), pinda's, misschien de pindaolie die gebruikt wordt bij de ontwikkeling van vaccins? Ik weet niet of ik moet huilen of lachen als ik die rijen 'nepvoedsel' zie, pizza van bloemkool en de rest. Wanneer raken jullie door de toenemende allergieën heen met eetbaar, normaal, gezond voedsel? Wat dan?
Ze kunnen virussen niet zien, de enige manier om ze te zien is met een elektronenmicroscoop, maar dat proces doodt alles. Hoe weten ze hoeveel 'levende virussen' er in een bepaald flesje zitten? Te veel, te weinig? Hoe tellen ze het?
Ze zijn er nooit in geslaagd de vaccins te ontdoen van de 'bodem' waarin ze 'gekweekt' worden (exosomen van vreemd materiaal), waardoor we uiteindelijk vreemd DNA van verschillende dieren hebben geïnjecteerd. – Precies de reden voor de talloze auto-immuunziekten wanneer je immuunsysteem zich tegen je keert. Wie heeft geen van deze aandoeningen, want ik – die in mijn leven maar 10-15 'vaccins' heeft gehad – heb er minstens 3-4 gehad.
Ze gebruikten giftige zware metalen als adjuvanten, kwik en aluminium. Die horen niet thuis in een gezond menselijk lichaam.
Ze zijn frauduleus: de rabiësvaccinatie van dezelfde fabrikant is in het ene land drie jaar geldig, maar in het andere slechts één jaar. U beslist, hoe lang werkt het dan? 3 jaar, 1 jaar, voor altijd, werkt het helemaal niet? Wat heeft het dan voor zin om onze huisdieren ermee te vergiftigen? (In veel landen is het verplicht.)
Ga eens echte geschiedenis lezen, nog niet vervalst door de honden van Big Pharma, zoals het boek van E. McBean, The Poisoned Needle. Kijk naar Dr. Susan Humpries over tetanus of over pokken (beide staan op YouTube, ze durfden ze niet te verwijderen).
De geschiedenis van vaccinaties was vanaf het begin een mislukking, die alleen maar ziekte, 'uitbraken' en sterfgevallen veroorzaakte. Ze redden absoluut niemand. En de zo gevreesde ziekten begonnen te verdwijnen door betere leefomstandigheden, minder armoede en een schonere omgeving, zoals stromend water in huis. Maar zelfs toen stierven alleen de zwakkeren aan bepaalde kinderziekten door gebrek aan voedsel/vitaminen – armoede. Bijvoorbeeld waterpokken – als ik me goed herinner – was zeer mild met voldoende vitamine A. (Er is een tabel op whale.to over ziekten en vitamines.) Bijna elke kinderziekte is mild met behulp van bepaalde vitamines.
Geen enkel vaccin kan goede voeding en schoon water vervangen.
Kom op man... Noam Chomsky en Howard Zinn kunnen hun eigen schaduwen niet verklaren... Je moet je boekenlijst bijwerken.
Dat is een serieuze non-commentaar van iemand die me alleen maar zwart wil maken. Ik weet zeker dat ik je vanaf nu zal negeren.
Ik heb het gelezen toen het nieuw was. Ik denk dat ik na een halve pagina of zo tot de conclusie kwam dat het nep was, een gecontroleerde oppositie om de schapen te misleiden en ze in een bepaalde richting te drijven.
Het zijn duidelijk trollen, Arby, de meesten van hen. Het is niet persoonlijk en ze zijn niet de beste – ik hoop dat onze 'heren' geen geld meer hebben om alleen zulke dilettanten in te huren.
Kijk maar naar een ander artikel. Op echte vragen en tegenwerpingen zijn geen antwoorden, ze negeren het gewoon, maar ze pushen de likes in groten getale wanneer ze een mening willen uitdragen.
Of dreig The Exposé met het intrekken van de steun. Als je kunt dicteren wat de ander mag schrijven, is er geen sprake meer van onafhankelijke journalistiek.
Het artikel van Gates, de satirische reacties, zeiden alles over hen. Terwijl er normaal gesproken maar 5-20 reacties zijn (en een deel daarvan reclame/oplichterij), waren het er meer dan 200. Ik betwijfel of er 200 mensen zo dol op Gates zijn dat ze plotseling de moeite nemen om te reageren, terwijl ze dat anders nooit zouden doen.
Jazeker. Dank je.
Waarheid?! Waar. Hebben ze het virus geïsoleerd? Nee? Waarom wordt er dan over groepsimmuniteit gesproken?
Ze lijken gewoon een gecontroleerde oppositie. Wat dacht je ervan om de werkelijke oorzaken aan te pakken die ons ziek maken?
Vaak heb ik mensen, wanneer discussies tot dit punt kwamen, gevraagd: waar was de GRIEP 200-300 jaar geleden??? Waarom zijn er geen boeken over grote grieppandemieën of -epidemieën, terwijl er wel boeken zijn over de pest, cholera en melaatsheid (bacteriële ziekten). Als griep niet bestond of slechts zeer zeldzaam was, waarom was het dan een vaak terugkerende gast?
Als een van die kerels uit Great-Barrington de aangeboden 1.500.000 euro wint door te bewijzen dat er überhaupt een coronavirus bestaat – WELKE!, zou ik misschien overwegen om meer over hen of hun ideeën te weten te komen.
Ik zie dat Francis Collins "takedown" of "online" niet correct kan schrijven. Waarom zou ik mijn lichamelijke gezondheid toevertrouwen aan iemand die niet de Engelse taalvaardigheid van een basisschoolleerling heeft?
Het probleem met de GBD is dat het lang niet ver genoeg gaat. Uitspraken als deze zijn eufemistisch en veel te beleefd om serieus te worden genomen: "Helaas heeft de wereldwijde berichtgeving over COVID-19 in de volksgezondheidszorg veel misvattingen gecreëerd die angst hebben verspreid."
We hebben het over LEUGENS. Als je dat woord van vier letters niet kunt uitspreken, wil ik niets horen over 'misvattingen'.
De e-mails van Fauci, Birx en anderen lijken op een commissievergadering die als enig doel heeft om dezelfde bewoordingen te formuleren om een geconsolideerde en overeengekomen misleiding door te voeren.
Het GBD leest als een beleefd, tandeloos meningsverschil over macro-economie, waarbij iedereen zijn baan behoudt.
...'expertise in immunologie, vaccinontwikkeling en wiskundige modellering van infectieziekten…' – Dank u, nee dank u. Gecontroleerde oppositie in het beste geval.
Laat me dat virus zien, laat het me zien. Ik ben die zogenaamde tegenstellingen zat.
Deze mensen op de foto zitten achter de GBD? Wat een propagandafoto, geloof ons, de achtergrond is zo Engels, groen en bedoeld om vertrouwen te wekken. Zo nep.
Een groot deel ervan is weggelaten. Laat de rest zien. Waarom de rest verbergen?