Herinnert u zich de beelden die begin 2020 op de grote nieuwskanalen werden uitgezonden en op de voorpagina's prijkten?

Beruchte beelden van Chinese medische functionarissen in beschermende pakken die lichamen van de trottoirs van Wuhan verzamelen. Volgens de berichten waren de lichamen op straat ingestort en overleden aan een nieuwe variant van het coronavirus, dat nu bekendstaat als COVID-19.

Deze taferelen zijn nergens anders vertoond, wat bevestigt dat het allemaal een leugen en propaganda was, die werd gebruikt om de hysterie aan te wakkeren en de introductie van medische tirannie over de hele wereld te rechtvaardigen, in naam van het voorkomen van de verspreiding van COVID-19.

Tot nu toe natuurlijk. Want nu spelen ze hetzelfde spel, maar dit keer met een vermeende nieuwe variant… Omicron.

De krant The Sun zelfs heeft een video vrijgegeven Eind januari 2020 was er een compilatie van mensen die instortten op straat in Wuhan. De kop was: 'RAMPGEBIED – Coronavirus maakt van Wuhan een 'zombieland'. Pas met de kennis van nu kunnen we er 100% zeker van zijn dat dit is gedaan om het publiek te misleiden en angst aan te jagen.

De krant The Guardian schreef ook: publiceerde een artikel eind januari 2020 met als kop: 'Een dode man ligt op straat: het beeld dat de coronacrisis in Wuhan vastlegt'.

Hoeveel mensen heeft u in uw straat dood zien vallen vanwege de vermeende Covid-19-ziekte?

Velen vergeten misschien snel hoe hen werd verteld dat mensen dood op straat zouden neervallen, en dat dit nooit is gebeurd. Maar dit soort leugens en propaganda, die gebruikt werden om angst in het hart van de natie te zaaien, mogen niet vergeten worden, want nu probeert de Britse regering, gesteund door de mainstream media, dit spel opnieuw te spelen.

Eind november publiceerde The Sun een kop waarin stond: 'Twee gevallen van'gruwelijk'Omicronvariant gevonden in Groot-Brittannië'. Vraag jezelf af waarom ze termen als 'afschuwelijk' gebruikten om deze vermeende variant te beschrijven, terwijl je tegelijkertijd ook te horen kreeg dat wetenschappers vrijwel niets wisten over deze nieuwe variant, en dat daarom de maskers opnieuw werden ingevoerd om wetenschappers de tijd te geven deze te bestuderen.

Twee weken later moeten we thuiswerken (als dat kan), zijn er verplichte mondkapjes in alle binnenruimtes en worden vaccinatiepaspoorten gebruikt als 'voor het geval dat'-tactiek om deze 'verschrikkelijke' variant aan te pakken.

Toen riep de premier op zondag 12 december in een televisietoespraak tot de natie de "Omicron-noodtoestand" uit. Als er ooit een reclame voor Big Pharma is geweest, dan was dit het wel.

Boris Johnson las voor uit het script dat ongetwijfeld voor hem was voorbereid door de communistische “wetenschapper” Dr. Susan Michie, met zinnen als:

“Niemand mag eraan twijfelen, er is een vloedgolf van Omicron komt eraan”

“Maak niet de fout te denken dat Omicron je geen pijn kan doen; dat hij je niet kan maken en je geliefden ernstig ziek.”

“Als we dit nu niet doen, kan de Omicron-golf zo groot worden dat er annuleringen en verstoringen zullen ontstaan, zoals het verlies van kankerafspraken, zou volgend jaar nog groter zijn."

Voordat hij met zijn kinderliedje “Get Boosted Now” de natie toesprak alsof het een stel vierjarige kinderen waren.

Maar de premier deed in zijn toespraak tot het volk op televisie nog een paar andere uitspraken die u misschien niet hebt opgemerkt.

Ten eerste stelde de premier dat “onze wetenschappers op dit moment niet kunnen zeggen dat Omicron minder ernstig is”.

Dit is een interessante uitspraak als je bedenkt wat de voorzitter van de South African Medical Association en de eerste arts die de autoriteiten waarschuwde voor de Omicron-variant, Dr. Angelique Coetzee, tegen het Britse publiek zei in een optreden bij LBC, slechts enkele uren voordat Boris Johnsons Big Pharma-advertentie op de nationale televisie werd uitgezonden.

[wpvideo 34YCzGk0]

"Na vier weken is er geen reden waarom u ons niet zou vertrouwen als we u vertellen dat het een milde ziekte is. Het is niet nodig om deze milde gevallen in het ziekenhuis op te nemen. Echt niet," hield dokter Coetzee vol.

"Bij deze patiënten herstellen ze binnen ongeveer vijf dagen, of ze nu een kind zijn, of ze nu 80 jaar oud zijn, of ze nu gevaccineerd zijn of niet, of ze comorbiditeiten hebben, dit is wat we zien. Dit is het echte leven. Dit is de echte ervaring."

Ten tweede hebben we de premier die beweert dat ‘het nu duidelijk is dat twee vaccindoses gewoonweg niet genoeg zijn om het beschermingsniveau te bieden dat we allemaal nodig hebben.

“Maar het goede nieuws is dat onze wetenschappers er vertrouwen in hebben dat we met een derde dosis – een boosterdosis – allemaal ons beschermingsniveau weer omhoog kunnen brengen.”

Deze bewering is om verschillende redenen interessant. Laten we eerst eens kijken naar een citaat dat aan Albert Einstein wordt toegeschreven.

“De definitie van waanzin is steeds hetzelfde doen en verwachten dat de resultaten anders zijn.”

Dit citaat beschrijft de vaccinatiecampagne tegen Covid-19 perfect, want het bewijs toont niet alleen aan dat de Omikron-variant de Covid-19-injecties mogelijk ontwijkt, maar ook dat de vermeende Delta-variant al maandenlang aan de vaccinaties ontwijkt.

Maar voordat we dat bespreken, laten we even teruggaan naar wat Boris Johnson beweerde. Twee doses van de huidige Covid-19-vaccins zijn niet genoeg, maar een derde dosis werkt blijkbaar wel. Dit slaat nergens op.

Als we moeten geloven wat ons wordt verteld over de verschillende mutaties van het spike-eiwit (S-eiwit) van de Omicron-variant ten opzichte van de oorspronkelijke variant, dan zouden we in een situatie terecht moeten komen waarin de Covid-19-vaccins óf werken, óf niet werken.

Waarom?

Omdat de huidige Covid-19-injecties zich richten op het S-eiwit van het virus, en wel uitsluitend op het S-eiwit van het virus.

De prikken van Pfizer, Moderna en AstraZeneca manipuleren uw cellen en instrueren hen om het S-eiwit van het Covid-19-virus te produceren. Dit induceert op zijn beurt een immuunreactie waarbij antilichamen worden geproduceerd die zich richten op het S-eiwit dat zojuist door uw eigen cellen is aangemaakt.

Als de antilichamen die tegen het S-eiwit worden geproduceerd dus voldoende zijn om het zogenaamd gemuteerde S-eiwit van de Omikron-variant aan te vallen, dan zouden ze dat na twee injecties moeten doen. Een derde injectie zal het lichaam niet plotseling aanzetten tot de aanmaak van een gemuteerd S-eiwit dat beter overeenkomt met dat van de Omikron-variant, omdat de vaccins niet zijn veranderd, maar het Covid-19-virus (naar verluidt) wel.

Op basis van deze kennis blijft de vraag waarom de premier zo graag wil dat miljoenen mensen ingaan op het aanbod van een boosterprik.

Het zit hem allemaal in de gebruikte taal. Boris zei niet dat een boosterdosis je de bescherming biedt die je nodig hebt tegen Omikron. Hij zei dat een boosterdosis je beschermingsniveau "weer op peil" brengt.

Hij gebruikt deze taal omdat hij en zijn kring van eendimensionale wetenschappers zich er terdege van bewust zijn dat de vaccins tegen Covid-19 niet lang werken en het immuunsysteem van de ontvanger zelfs verslechteren. Het bewijs hiervoor is te vinden in de gepubliceerde gegevens van de Britse overheid.

Nieuws en cases

Uit de cijfers per 100,000 inwoners in de UKHSA Vaccine Surveillance-rapporten blijkt dat de volledig gevaccineerde bevolking van boven de 30 een veel hoger aantal gevallen heeft dan de niet-gevaccineerde bevolking. Bovendien wordt de situatie elke maand erger.

Dit betekent dat de Covid-19-injecties een negatief effect blijken te hebben.

De week 37 Vaccinatiebewakingsrapport omvatte het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus tussen week 33 en week 36 van 2021 (16 augustus tot 12 september), en op basis van de case rates per 100,000 inwoners per vaccinatiestatus bleek de werkelijke effectiviteit van het vaccin gedurende deze periode als volgt te zijn:

De effectieve effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen was tussen 47 augustus en 60 september 69 slechts -66% in de leeftijdsgroep van 18-16 jaar en zelfs +12% in de leeftijdsgroep jonger dan 2021 jaar. De enige andere leeftijdsgroepen waar het vaccin op dat moment een positief effect liet zien, waren 18-29, 30-39 en 80+. Maar zoals u duidelijk kunt zien, vertoonde geen van de leeftijdsgroepen een effectiviteit van het vaccin die ook maar in de buurt van 95% kwam.

Maar kijk eens hoe de zaken er een maand later uitzien.

De week 41 Vaccinatiebewakingsrapport omvatte het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus tussen week 37 en week 40 van 2021 (13 september tot 10 oktober), en de effectiviteit van het vaccin in de praktijk gedurende deze periode bleek als volgt te zijn:

De effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen was in de praktijk minimaal -109% in de leeftijdsgroep van 40 tot 49 jaar en maximaal +89% in de leeftijdsgroep jonger dan 18 jaar tussen 13 september en 10 oktober 2021. De enige andere leeftijdsgroep waarbij het vaccin op dit moment een positief effect liet zien, was 18 tot 29 jaar.

Wat hier echter zorgwekkend is, is hoezeer de effectiviteit van het vaccin in de praktijk is afgenomen in alle leeftijdsgroepen, maar vooral in de leeftijdsgroep van 40-49 jaar, waar de effectiviteit in de praktijk daalde van -36% naar -109%.

Het feit dat de effectiviteit van de vaccins in de praktijk de grens van -100% overschreed, betekent niet alleen dat de vaccins falen, maar dat ze ook het immuunsysteem van de ontvangers decimeren.

De gevaccineerden produceren geen antilichamen tegen andere delen van het virus

Het week 42-vaccin Surveillancerapport gepubliceerd door de UKHSA stelt het volgende:

“Recente observaties uit surveillancegegevens van het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid (UKHSA) laten zien dat de N-antilichaamniveaus lager lijken te zijn bij personen die een infectie oplopen na twee vaccinaties.”

Dit betekent dat de vaccins tegen Covid-19 het vermogen van het immuunsysteem om na infectie antilichamen te produceren tegen andere delen van het SARS-CoV-2-virus verstoren. In het geval van het N-antilichaam is dit gericht tegen het nucleocapside-eiwit, het omhulsel van het virus, en een cruciaal onderdeel van de immuunsysteemrespons bij de niet-gevaccineerde bevolking.

Mochten er in de toekomst mutaties optreden in het spike-eiwit van het vermeende SARS-CoV-2-virus (zoals de vermeende mutaties in de Omicron-variant), dan zijn de gevaccineerden veel kwetsbaarder en mogelijk onbeschermd omdat ze het N-antilichaam niet kunnen produceren, zelfs als ze al besmet zijn geweest en hersteld zijn van Covid-19.

Mensen die niet gevaccineerd zijn, hebben een veel betere immuniteit tegen mutaties, omdat ze na een infectie zowel S- als N-antilichamen kunnen produceren.

Ziekenhuisopnames

Tabel 9 van de laatste UKHSA Vaccine Surveillance-rapport toont het aantal ziekenhuisopnames voor Covid-19 per vaccinatiestatus in Engeland. Mogelijk werd aan de tabel een ander aantal toegekend in eerdere rapporten van de UKHSA, maar de volgende grafiek toont het aantal gevallen per vaccinatiestatus over een periode van 16 weken, van 16 augustus 21 tot 05 december 21, gevonden in deze vier rapporten.

• COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 37 (omvat week 33-36)
• COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 41 (omvat week 37-40)
• COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 45 (omvat week 41-44)
• COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 49 (omvat week 45-48)

U heeft het de laatste tijd waarschijnlijk al meerdere keren op de nationale televisie gehoord van mensen als Dr. Hilary, Lorraine Kelly en Martin Kemp: “90% van de mensen die momenteel met Covid-19 in het ziekenhuis liggen, is niet gevaccineerd”.

Helaas hebben ze tegen je gelogen, want volgens de officiële gegevens van de Britse overheid is de volledig gevaccineerde bevolking verantwoordelijk voor het merendeel van de ziekenhuisopnames vanwege Covid-19, elke maand sinds augustus.

De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal ziekenhuisopnames per vaccinatiestatus tussen 16 augustus 21 en 05 december 21. Hieruit blijkt hoe slecht de situatie is geweest voor de gevaccineerde bevolking in vergelijking met de niet-gevaccineerde bevolking.

Tussen 16 augustus en 05 december 11,767 waren er 19 ziekenhuisopnames voor Covid-19,730 onder de ongevaccineerde bevolking. De gevaccineerde bevolking is echter goed voor bijna het dubbele aantal, met 18,406 ziekenhuisopnames, waarvan 2 onder de bevolking die 3/63 van de vaccinaties heeft gehad. Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking sinds augustus 19 verantwoordelijk is voor 2021% van de ziekenhuisopnames voor Covid-XNUMX.

Sterfgevallen

Tabel 10 (b) van de laatste UKHSA Vaccine Surveillance-rapport toont het aantal ziekenhuisopnames voor Covid-19 per vaccinatiestatus in Engeland. Mogelijk werd aan de tabel een ander aantal toegekend in eerdere rapporten van de UKHSA, maar de volgende grafiek toont het aantal gevallen per vaccinatiestatus over een periode van 16 weken, van 16 augustus 21 tot 05 december 21, gevonden in deze vier rapporten.

• COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 37 (omvat week 33-36)
• COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 41 (omvat week 37-40)
• COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 45 (omvat week 41-44)
• COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 49 (omvat week 45-48)

Uit bovenstaande grafiek blijkt dat de volledig gevaccineerde bevolking sinds augustus 19 verantwoordelijk is voor het merendeel van de sterfgevallen door Covid-2021. In oktober ging het echter pas echt mis.

Het hoogste aantal Covid-19-doden in een periode van vier weken onder de volledig gevaccineerde bevolking was 3,284, terwijl het hoogste aantal Covid-19-doden onder de niet-gevaccineerde bevolking in een periode van vier weken slechts 850 bedroeg. Dat is een verschil van 286%.

De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal doden per vaccinatiestatus tussen 16 augustus 21 en 05 december 21 en illustreert duidelijk dat dit vooral een pandemie is onder volledig gevaccineerden.

Tussen 16 augustus 21 en 05 december 21 waren er 3,070 Covid-19-doden onder de ongevaccineerde bevolking in Engeland, vergeleken met 12,058 doden onder de gevaccineerde bevolking in dezelfde periode. Dat is een verschil van 293%.

De Omicron-variant is gekaapt

De eigen gegevens van de Britse overheid maken duidelijk dat de effectiviteit van de Covid-19-injecties in de praktijk in korte tijd aanzienlijk afneemt. Dit blijkt uit het enorme aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking vergeleken met de niet-gevaccineerde bevolking sinds ten minste augustus 2021.

De Omicron-variant wordt als zorgwekkend bestempeld omdat er naar verluidt sprake is van verschillende mutaties in het spike-eiwit, het enige onderdeel van het ‘oorspronkelijke’ Covid-19-virus waartegen de huidige vaccins een immuunreactie bieden.

In theorie zou de immuunreactie die door de vaccins wordt opgewekt, dus kunnen mislukken, omdat de gevaccineerde alleen antilichamen tegen het oorspronkelijke spike-eiwit heeft en geen antilichamen tegen andere delen van het virus kan aanmaken, zoals bevestigd door de Britse Health Security Agency.  

Maar de arts in Zuid-Afrika die als eerste de autoriteiten waarschuwde voor de Omicron-variant, Dr. Angelique Coetzee, heeft bevestigd dat het slechts een milde ziekte veroorzaakt en heeft erop aangedrongen dat Zuid-Afrika te vertrouwen is als ze dit zeggen, omdat –

1. Ze hebben lagere vaccinatiepercentages in het land, en
2. De Omicron-variant circuleert al vier weken langer dan in het Verenigd Koninkrijk.

De herinvoering van de ‘angstcampagne’, de invoering van verdere draconische beperkingen en de drang om alle andere ziekten dringend te negeren en een ‘booster’-dosis in de armen van elke dubbel gevaccineerde Brit te krijgen, kunnen dus maar één ding betekenen.

De Omicron-variant is gekaapt om te verhullen dat de vaccins niet werken en de toestand van de ontvangers verslechteren door de werking van hun immuunsysteem te verslechteren. Ze weten dat dit hun ticket is naar de invoering van een digitaal identiteits-/sociaal kredietsysteem waarin de fundamentele mensenrechten die we allemaal als vanzelfsprekend beschouwen, voorgoed verloren zullen gaan.