Een paar maanden geleden gaf Dr. Richard Fleming een krachtige, diepgaande presentatie waarin hij blootlegde wat er werkelijk gebeurt met Covid en vaccin-geïnduceerde ADE. Als onderdeel van zijn presentatie legde hij uit wat de werkzaamheid van vaccins werkelijk inhoudt.
Dokter Richard Fleming is nucleair en preventief cardioloog. Hij heeft diploma's in natuurkunde, biologie, psychologie en scheikunde.
De noodtoelatingen ("EUA") voor het Covid-"vaccin" lieten geen statistische vermindering van het aantal Covid-gevallen zien. "Ik zal het u uitleggen," zei Dr. Fleming.
De manier waarop de werkzaamheid van het vaccin werd bepaald, bijvoorbeeld de 95% werkzaamheid waar men over zwaait, was door de verhouding te bepalen tussen het aantal mensen dat de diagnose Covid kreeg en het ‘vaccin’ kreeg, gedeeld door het aantal mensen dat de diagnose Covid kreeg en het ‘vaccin’ niet kreeg.
Neem bijvoorbeeld de resultaten van het Pfizer-onderzoek: 8 gevaccineerde mensen en 162 niet-gevaccineerde mensen kregen de diagnose Covid. Vervolgens werd de risicoratio berekend: 8/162 = 0.05. De werkzaamheid van het vaccin werd berekend als 1 min de risicoratio: 0.05 – 0.95 = 95 of XNUMX%.
Hoe werd de diagnose Covid gesteld in deze vaccinstudies?
"Het is een positieve PCR-test, of je nu gevaccineerd bent of niet, en als je symptomen hebt," legde Dr. Fleming uit, "als je kijkt naar de lijst met symptomen [die] Pfizer, Moderna of Janssen gebruiken, zul je zien dat deze symptomen overeenkomen met vrijwel elke infectie. Of het nu SARS-CoV-2 is of griep..., verkoudheid of kanker of een bacteriële infectie, het zijn allemaal dezelfde symptomen."
Je kunt vragen hoeveel mensen de diagnose Covid hebben gekregen. Of je kunt vragen hoeveel mensen géén Covid hebben gekregen – de absolute risicoreductie (ARR).
Gebruiken we nogmaals de resultaten van het Pfizer-onderzoek als voorbeeld: 17,403 gevaccineerde mensen kregen geen COVID-diagnose en 17,349 niet-gevaccineerde mensen kregen geen COVID-diagnose. Vervolgens werd bij 0.05% van de gevaccineerde mensen en 0.93% van de niet-gevaccineerde mensen geen COVID-diagnose gesteld. De ARR wordt dan berekend als 0.93% – 0.05% = 0.88%.
Dr. Fleming stelde de vraag: “Als je hier statistisch naar kijkt [zoals wetenschappers zouden doen] … zijn deze verschillende getallen dan werkelijk betekenisvol?”
“De resultaten van dit onderzoek laten zien dat er geen statistische reductie is in het aantal Covid-gevallen tussen gevaccineerden en ongevaccineerden … de absolute risicoreductie was 0.88%, niet 95%.”
U kunt het volledige bekijken infowars video 'Pentagon AI bevestigt dat Covid-vaccins dodelijke ADE veroorzaken bij gevaccineerden' HIERDe presentatie van Dr. Fleming begint op 1:29:37; de clip hierboven is afkomstig van tijdstempel 1:54:29.
Verdere bronnen:
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Is dit niet nog een reden waarom overheden de PCR-test in overdreven hoge cycli blijven gebruiken en zo '+ gevallen' creëren om het valse verhaal over de werkzaamheid van vaccins aan te tonen? De werkzaamheid van een vaccin op basis van een virale infectie die geen Covid is, is duidelijk onzin.
Richard Fleming heeft misschien een terecht punt over de onbetrouwbaarheid van Covid-19-tests. Maar hij ondermijnt dit punt door te kijken naar het aantal mensen dat geen Covid-19 heeft gekregen.
Stel je een hypothetische stad voor met ongeveer 10 miljoen inwoners (noemen we Noo Yoik). Die stad kampt met een moordprobleem: in het piekjaar worden er 2,500 mensen vermoord. Een paar opeenvolgende burgemeesters (noemen we David en Rudy) weten het aantal moorden terug te brengen tot 1/10 daarvan, slechts 250. Dan zegt een statisticus: "Hé, maar als je kijkt naar het aantal mensen dat NIET vermoord is, dan is dat slechts gestegen van 9,997,500 naar 9,999,750 – een stijging van slechts 0.02%. Dat is statistisch niet significant!"
Ik vermoed dat voor de inwoners van Noo Yoik een vermindering van 90% van het risico om vermoord te worden behoorlijk indrukwekkend lijkt!