Er moeten serieuze vragen worden beantwoord over waarom de regering van Boris Johnson heeft besloten de vrijheden van de ongevaccineerde bevolking te beperken door de invoering van vaccinatiepaspoorten, terwijl de meest recente officiële gegevens aantonen dat de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk is voor 3 op de 5 Covid-19-gevallen, 3 op de 5 Covid-19-ziekenhuisopnames en 4 op de 5 Covid-19-doden in Engeland sinds 16 augustus 2021.
Tijdens een nationale Covid-19-briefing die op dinsdag 8 december plaatsvond, kondigde de premier van het Verenigd Koninkrijk aan dat 'Plan B' vanaf woensdag 15 december in Engeland zou worden geïmplementeerd. Dit houdt in dat mensen thuis moeten werken (als dat kan) en dat er vaccinatiepaspoorten worden ingevoerd.
De reden voor de start van 'Plan B' is dat dit nodig is om het publiek te beschermen tegen de vermeende nieuwe Omikron-variant van het Covid-19-virus. Deze variant heeft tot 11 december in het Verenigd Koninkrijk nog geen enkel dodelijk slachtoffer geëist, met naar verluidt slechts enkele honderden bevestigde gevallen.
Vanaf woensdag 15 december treedt een nieuwe wet in werking die bepaalt dat vaccinatiepaspoorten verplicht worden voor toegang tot nachtclubs en andere grote locaties, waaronder Premier League-voetbalwedstrijden en concerten. We hebben vernomen dat ze verplicht zijn voor binnenlocaties met 500 of meer personen, buitenlocaties met 4,000 of meer personen en elke locatie met 10,000 of meer bezoekers.
Er zullen velen in Engeland zijn die geloven dat vaccinatiepaspoorten het antwoord op hun gebeden zijn. Twee jaar misinformatie, en desinformatie vermengd met propaganda verspreid door de mainstream media, kan dat met mensen doen. Maar helaas bewijzen de officiële gegevens van de Britse overheid dat ze daar ver vandaan zitten en suggereren dat vaccinatiepaspoorten absoluut niets te maken hebben met de bescherming van de volksgezondheid, maar alles met het beheersen van het land.
De Britse Health Security Agency (PHE) is een uitvoerend agentschap van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg en heeft onlangs Public Health England vervangen. De directeur van het agentschap is Dr. Jenny Harries OBE, die u misschien herkent van televisie, aangezien ze tijdens de pandemie als Deputy Chief Medical Officer voor Engeland heeft gefungeerd.
De UKHSA publiceert wekelijks een 'Vaccine Surveillance'-rapport met gegevens over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, ingedeeld naar vaccinatiestatus, over een periode van vier weken. Helaas blijkt uit de officiële gegevens voor de gevaccineerde bevolking dat zij de meerderheid van de Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen van ten minste de afgelopen vier maanden hebben veroorzaakt.
Voor onze analyse hebben wij de volgende officiële rapporten gebruikt:
- COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 37 (omvat week 33-36)
- COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 41 (omvat week 37-40)
- COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 45 (omvat week 41-44)
- COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 49 (omvat week 45-48)
Covid-19-gevallen
Tabel 8 van de laatste rapport toont het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus in Engeland. Mogelijk heeft de tabel in eerdere rapporten van de UKHSA een ander aantal gekregen, maar de volgende grafiek toont het aantal gevallen per vaccinatiestatus over een periode van 16 weken, van 16 augustus 21 tot 05 december 21.
De grafiek laat zien dat tussen augustus en begin september de volledig gevaccineerde bevolking de meerderheid van de Covid-19-gevallen vertegenwoordigde. Tussen half september en begin oktober sloeg dit echter om naar de niet-gevaccineerde bevolking, die de meerderheid van de gevallen vertegenwoordigde. Dit komt waarschijnlijk doordat kinderen in september weer naar school gingen en werden "aangemoedigd" om zich regelmatig te laten testen.
Maar tussen 11 oktober en 5 december waren de rollen weer omgedraaid en waren het de volledig gevaccineerde mensen die verantwoordelijk waren voor de meerderheid van de Covid-19-gevallen in Engeland.
Deze gegevens alleen al ontkrachten de mythe dat het egoïstisch is om je niet te laten vaccineren, want het is overduidelijk dat de prikken geen infectie of overdracht voorkomen. Wat de vraag oproept waarom Boris Johnson heeft besloten om vaccinatiepaspoorten in Engeland in te voeren?
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal gevallen per vaccinatiestatus tussen 16 augustus 21 en 05 december 21. Hieruit blijkt duidelijk dat de volledig gevaccineerden sinds augustus de meerderheid van de gevallen vormen.
Uit het bovenstaande kunnen we opmaken dat tot 10 oktober de ongevaccineerden de meerderheid van de gevallen vormden. Sinds die datum is er echter een verschuiving gaande en nemen de volledig gevaccineerden de leiding. Op 1.5 december lag het cumulatieve aantal bevestigde gevallen op 5 miljoen.
Wanneer de 258,387 bevestigde gevallen onder de gedeeltelijk gevaccineerden in deze periode worden meegerekend, komt het totale aantal gevallen onder de gevaccineerde bevolking op 1,757,444. Het aantal gevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking bedroeg in deze periode van 16 weken 1,403,100.
Covid-19 ziekenhuisopnames
Tabel 9 van de laatste rapport toont het aantal ziekenhuisopnames voor Covid-19 per vaccinatiestatus in Engeland. Mogelijk heeft de tabel in eerdere rapporten van de UKHSA een ander aantal gekregen, maar de volgende grafiek toont het aantal gevallen per vaccinatiestatus over een periode van 16 weken, van 16 augustus 21 tot 05 december 21.
U heeft deze week waarschijnlijk al meerdere keren op de nationale televisie gehoord van mensen als Dr. Hilary, Lorraine Kelly en Martin Kemp dat "90% van de mensen die momenteel met Covid-19 in het ziekenhuis liggen, niet gevaccineerd is".
Nou, het lijkt erop dat ze tegen je hebben gelogen, want volgens de officiële gegevens van de Britse overheid is de volledig gevaccineerde bevolking verantwoordelijk voor het merendeel van de ziekenhuisopnames vanwege Covid-19, elke maand sinds augustus.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal ziekenhuisopnames per vaccinatiestatus tussen 16 augustus 21 en 05 december 21. Hieruit blijkt hoe slecht de situatie voor de gevaccineerde bevolking is in vergelijking met de niet-gevaccineerde bevolking.
Tussen 16 augustus en 05 december 11,767 waren er 19 ziekenhuisopnames voor Covid-19,730 onder de ongevaccineerde bevolking. De gevaccineerde bevolking is echter goed voor bijna het dubbele aantal, met 18,406 ziekenhuisopnames, waarvan 2 onder de bevolking die 3/63 van de vaccinaties heeft gehad. Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking sinds augustus 19 verantwoordelijk is voor 2021% van de ziekenhuisopnames voor Covid-XNUMX.
Covid-19-doden
Tabel 10 (b) van de laatste rapport toont het aantal ziekenhuisopnames voor Covid-19 per vaccinatiestatus in Engeland. Mogelijk heeft de tabel in eerdere rapporten van de UKHSA een ander aantal gekregen, maar de volgende grafiek toont het aantal gevallen per vaccinatiestatus over een periode van 16 weken, van 16 augustus 21 tot 05 december 21.
Uit bovenstaande grafiek blijkt dat de volledig gevaccineerde bevolking sinds augustus 19 verantwoordelijk is voor het merendeel van de sterfgevallen door Covid-2021. In oktober ging het echter pas echt mis.
Het hoogste aantal Covid-19-doden in een periode van vier weken onder de volledig gevaccineerde bevolking was 3,284, terwijl het hoogste aantal Covid-19-doden onder de niet-gevaccineerde bevolking in een periode van vier weken slechts 850 bedroeg. Dat is een verschil van 286%.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal doden per vaccinatiestatus tussen 16 augustus 21 en 05 december 21 en illustreert duidelijk dat dit vooral een pandemie is onder volledig gevaccineerden.
Tussen 16 augustus 21 en 05 december 21 waren er 3,070 Covid-19-doden onder de ongevaccineerde bevolking in Engeland, vergeleken met 12,058 doden onder de gevaccineerde bevolking in dezelfde periode. Dat is een verschil van 293%.
Covid-19-sterftecijfers per vaccinatiestatus
Uit officiële gegevens blijkt dat de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 56% van de Covid-19-gevallen, 63% van de ziekenhuisopnames en 80% van de sterfgevallen in de afgelopen 16 weken in Engeland.
Het is duidelijk dat de vaccinaties geen infectie of overdracht voorkomen, maar ze zouden wel het risico op ziekenhuisopname en overlijden verminderen. Maar als dat het geval was, zouden we dan niet een grafiek moeten zien die er meer zo uitziet?
Waarom doen wij dat dan niet?
Het zou te maken kunnen hebben met het feit dat de gegevens suggereren dat de Covid-19-injecties het risico op overlijden door Covid-19 juist vergroten in plaats van het te verminderen met de beweerde 95%.
De onderstaande grafiek toont het sterftecijfer onder de niet-gevaccineerde bevolking en het sterftecijfer onder de met 2/3 gevaccineerde bevolking gedurende de afgelopen 16 weken.
Het sterftecijfer wordt berekend door het aantal bekende sterfgevallen te delen door het aantal bekende gevallen onder de bevolking. Zoals we hierboven kunnen zien, bedraagt het sterftecijfer onder de niet-gevaccineerde bevolking slechts 0.2%. Dit komt overeen met het gemiddelde sterftecijfer in 2020, voordat de Covid-19-vaccinatie aan de massa werd toegediend.
Het sterftecijfer onder de volledig gevaccineerde bevolking is echter veel hoger, namelijk 0.8%. Volgens officiële cijfers van de Britse overheid hebben volledig gevaccineerden dus een 4 keer grotere kans om te overlijden bij blootstelling aan het Covid-300-virus (19%).
De onderstaande grafiek toont het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking en het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder de bevolking die met 2/3 van de vaccinaties is gevaccineerd, gedurende de afgelopen 16 weken.
Het ziekenhuissterftecijfer wordt berekend door het aantal bekende sterfgevallen te delen door het aantal bekende ziekenhuisopnames in de bevolking. Zoals hierboven te zien is, bedraagt het ziekenhuissterftecijfer onder de niet-gevaccineerde bevolking 26%.
Maar het sterftecijfer door ziekenhuisopname onder de volledig gevaccineerde bevolking is schrikbarend hoger, namelijk maar liefst 63%. Dit betekent dat de volledig gevaccineerde bevolking 2.4/142% meer kans heeft om te overlijden na ziekenhuisopname met Covid-19.
Nu weet u dat 3 op de 5 gevallen, 3 op de 5 ziekenhuisopnames en 4 op de 5 sterfgevallen in de afgelopen 4 maanden in Engeland te wijten zijn aan de bevolking die een dubbele of driedubbele vaccinatie heeft gehad. De Britse regering lacht u al sinds Kerstmis 2020 uit met hun zogenaamde kerstfeestjes. Gaat u dan toestaan dat ze uw vrijheid opnieuw afnemen als reactie op een zogenaamde variant die tot nu toe geen enkele dodelijke afloop heeft gehad? Of gaat u opstaan, verder leven en deze keer "nee" zeggen?
Want het zal pas eindigen als wij het allemaal zeggen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
En degenen die niet gevaccineerd zijn, zijn NIET de mensen die, zoals ik, weigeren zich te laten vaccineren. De niet-gevaccineerden zijn de mensen die gevaccineerd zijn en sterven of ernstige bijwerkingen krijgen voordat de 14 dagen om zijn. Zij komen dus niet in aanmerking voor een vaccinatie, toch?
Betekent dit dat de vaccins nu een sterftecijfer van 100% hebben?
Ze noemen nooit de immuungecompromitteerde en ernstig zieke mensen die de dodelijke vaccinatie niet kunnen krijgen, ze classificeren hen gewoon als ‘niet-gevaccineerd’.
Ik verdien $200 tot $300 per uur met online werk vanuit huis. Ik hoorde steeds andere mensen me vertellen hoeveel geld ze online konden verdienen, dus besloot ik me erin te verdiepen. Nou, het was allemaal waar en het heeft mijn leven compleet veranderd. Als je geïnteresseerd bent... Ga naar deze link, vul een eenvoudig online formulier in en klik op Verzenden bij Home Profit System. Volg de instructies in Home Profit System en stel je account in. VEEL SUCCES ★★↓↓↓↓↓DEZE WEBSITE↓↓↓↓>>>>>>HIER☛ https://Www.SmartPay1.com
helllo
Mogelijk, aangezien we niet weten hoeveel placebo's er waren. Naar mijn mening kregen degenen die nog gezond waren een placebo. Welke zal voor hen de 'echte kogel' zijn? Derde? Zesde?
Dat klopt. IEDEREEN die die injectie krijgt, ZAL STERVEN aan de complicaties die daaruit voortvloeien, waarschijnlijk binnen de komende drie jaar, maar misschien wel veel eerder. Volgens Dr. Peter McCullough vindt 50% van de sterfgevallen door de "covid-19"-"vaccins" echter plaats binnen 48 uur, 80% binnen een week. Hier is een goed beginpunt, denk ik: https://odysee.com/@BannedYouTubeVideos:4/Dr-Peter-McCullough-Interview-The-Vaccines-are-Killing-People:b
Als dat waar zou zijn, dan is 75% van 66 = 000. Bij 000% sterfte zouden er binnen 49 uur 500 dood moeten zijn, toch? Waar zijn de lichamen?
80% binnen een week betekent bijna 40 miljoen doden. Dat hadden we zeker gemerkt…
Weet McCullough hoeveel placebo-injecties hij heeft gehad?
80% van de mensen die door de vaccinatie zijn overleden, zijn binnen een week na de vaccinatie overleden
niet
80% van de gevaccineerde mensen stierf binnen een week.
HET IS ALLEMAAL CORRUPT, IEDEREEN WERELDWIJD
Ik heb dit jaar al $ 84,000 verdiend met online werken en ik ben een voltijdstudent. Ik maak gebruik van een online businesskans waar ik over heb gehoord en ik heb er veel geld mee verdiend. Het is echt gebruiksvriendelijk en ik ben zo blij dat ik het heb ontdekt. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Dit is wat ik doe... https://Www.WorkJoin1.com
Een geweldig artikel. Om het nog erger te maken: zoals een andere commentator al zei, tel je pas 14 dagen na de eerste prik als "gevaccineerd".
Iedereen die binnen 14 dagen overlijdt aan een bijwerking van het vaccin, maar positief test op COVID, wordt geregistreerd als een 'niet-gevaccineerde' COVID-overlijdensgeval.
Dit vertekent de cijfers omdat er meer doden bij de groep ‘niet-gevaccineerden’ komen.
We moeten ook kijken naar het aantal mensen dat binnen 14 dagen na de prik overlijdt.
De overheid beweert echter dat ze niet over die gegevens beschikt.
Houd er dus rekening mee dat dit de slechtste situatie is voor ongevaccineerden. Hun kans om te overlijden is zelfs nog kleiner dan deze cijfers laten zien... wat ongevaccineerd zijn nog veiliger maakt.
Het is niet duidelijk. De gevaccineerde bevolking is in het Verenigd Koninkrijk misschien wel 9 keer zo groot als de ongevaccineerde bevolking? Ongeveer 90% van de YK-bevolking is gevaccineerd. Dus de grafieken moeten dat aantonen om nauwkeurige vergelijkingen te kunnen maken.
Ten tweede is het niet duidelijk of de uiteindelijke grafiek de COVID-gerelateerde sterfte of de totale sterfte weergeeft. Ik dacht dat het de totale sterfte betrof, maar de tekst verwijst specifiek naar COVID. Dat is verwarrend.
Als je nauwkeurige data-analyse wilt, doen El Gato Malo, Alex Berenson, Steve Kirsch en anderen allemaal zeer zorgvuldige analyses. Ik vind dat de Expose op veel vlakken geweldig werk levert, maar statistieken lijken niet hun sterkste punt te zijn.
Bedankt dat je deze namen hebt gedeeld. Waar kan ik ze vinden?
subgroep
De vax % grafieken vindt u hier: https://www.bbc.com/news/health-55274833 De leeftijdscurve laat zien dat de helft van de totale bevolking in mei minstens één keer gevaccineerd was, en ongeveer 75% in september. De staafgrafiek toont 175 vaccinaties per 100 inwoners van het Verenigd Koninkrijk, wat betekent dat meer dan 75% van de totale bevolking op dit moment volledig gevaccineerd is. Dus voor de huidige ziekte-/sterftecijfers zou je verwachten dat er meer dan 4 keer zoveel gevaccineerde als ongevaccineerde gevallen zouden zijn, als "gevaccineerd" een betekenisloze willekeurige associatie was, zoals het dragen van blauwe sokken. Maar dat is het niet; het hele punt is dat de vaccinaties een zeer sterke bescherming zouden moeten bieden tegen infectie, ernst en overlijden. Dat doen ze NIET; de grafieken in dit bericht hier op DE laten een verhouding van ongeveer 4:1 zien. Als de vaccinaties hun werk zouden doen, zou de verhouding precies andersom zijn, 1:4 of 1:10 of minder. Zelfs als de verhoudingen gelijk zouden zijn, 1:1, zou het een significant positief effect hebben, aangezien het aantal gevaccineerden inmiddels minstens 4, zo niet 6 keer zo groot is als het aantal niet-gevaccineerden.
Denk alstublieft niet dat ik zeg dat de prikken volkomen waardeloos zijn. Deze grafieken laten zien dat ze wel iets goeds doen, maar niet zoveel als we aanvankelijk dachten. Merk ook op dat de grafiek die 175 prikken per 100 personen aangeeft, betrekking heeft op de gehele bevolking, en dat de prikken nog niet beschikbaar zijn voor kinderen van 0 tot 12 jaar. Die groep kinderen vormt 14% van de bevolking. Dus de 175 per 100 is in werkelijkheid 175 per 86, wat betekent dat bijna de gehele in aanmerking komende bevolking op dit moment volledig gevaccineerd is, meer dan 90%. En we weten allemaal dat kleine kinderen slechts een zeer klein risico lopen om dit te krijgen, het ernstig te krijgen of eraan te overlijden, dus ze vormen waarschijnlijk een verwaarloosbaar deel van deze grafieken.
Kortom: als de vaccinaties zo effectief waren als ze beweerden, zouden de absolute aantallen gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen voor gevaccineerden lager zijn, ook al overtreffen ze de aantallen ongevaccineerden met 9:1. Ze vertelden ons 85-90%, toch? De cijfers zouden in dat geval gelijk moeten zijn. Als de vaccinaties volkomen waardeloos waren, zou de verhouding rond de 9:1 liggen. "blauwe sokken". Dat de CFR-ratio rond de 4:1 ligt, toont aan dat de effectiviteit van de vaccinatie om sterfgevallen te voorkomen weliswaar aanwezig is, maar veel minder dan verwacht, nauwelijks twee keer zo goed als helemaal niets doen.
Conclusie: we hebben veel betere vaccins nodig, of we moeten afstappen van de waan dat het nog nooit heeft gewerkt voor een coronavirus of mRNA/DNA-vaccin, en ons richten op effectieve behandelingen en preventie. Geef me alsjeblieft de vitamine D, de ivermectine en de Nigella sativa.
Oeps. Mijn fout. Misschien. De premisse van dit bericht is dat de sterfgevallen 9:1 zijn, gevaccineerd versus ongevaccineerd. Als de cijfers dit ondersteunen, dan is de implicatie "blauwe sokken"; dat de prikken waardeloos zijn. Ik keek naar zijn CFR-grafiek die 4:1 laat zien. Ik zie die verhouding (80:20 is 4:1) ook in verschillende andere grafieken hier... dus "iets meer dan de helft effectief" is het beste wat ik hieruit kan halen.
Nee, je begrijpt CFR verkeerd. Zie mijn opmerkingen hierboven. Vaccinatie heeft een vier keer zo negatief effect.
Nee, je begrijpt de betekenis van CFR niet. Zie mijn opmerkingen hierboven. Als de vaccinatie alleen uit blauwe sokken bestond, zouden de CFR's van gevaccineerde en gevaccineerde vrije vaccins identiek moeten zijn. 4:1 is het negatieve effect van de vaccinatie.
Ik vrees dat bovenstaande conclusies onjuist zijn. De CFR (case fatality rate) is het aantal mensen dat overlijdt gedeeld door het aantal gevallen in de bevolkingsgroep. De omvang van de bevolkingsgroep is dus irrelevant voor de berekening. Als de vaccinatie net zo onbelangrijk was als het dragen van blauwe sokken, dan zouden de CFR's van de twee bevolkingsgroepen IDENTIEK moeten zijn. Maar in plaats daarvan is het sterftecijfer van gevaccineerden vier keer zo hoog! Het vaccin is dus niet alleen ineffectief, het heeft ook een significant negatief effect: het verhoogt het risico dat je overlijdt na een positieve test met een factor 4. En dat is de MINST vernietigende manier om naar de cijfers te kijken. Als je de extra sterfgevallen door vaccinatieschade die niet als Covid worden meegerekend, en ook de sterfgevallen van mensen binnen de periode van twee weken na vaccinatie die nog steeds als vaccinvrije sterfgevallen worden meegerekend, meetelt, dan telt de vaccinatie als nog dodelijker.
Als 75 procent van de bevolking gevaccineerd is, is het aantal gevaccineerden drie keer zo hoog.
75.
Waarschijnlijk niet zo hoog, omdat veel mensen drie prikken hebben gehad.
Ze zeggen dat 75% gevaccineerd is. Kun je dat controleren?
Sommigen zijn hier raar, doof? VEEL waren placebo's, Nadim Zwadhi gaf het toe (misschien een verspreking), hij zei dat degenen die een placebo kregen ook een vaccinatiepaspoort kregen.
Hoe kun je statistieken maken als je niet weet hoeveel mensen zoutoplossing hebben gekregen, maar het is wel echt spul???
Het moet erger zijn dan dit. Nogmaals, veel waren placebo's. Weet je hoeveel? Maar zelfs al is het maar 10% (het moet trouwens veel meer zijn), dan werkt het vaccin niet alleen niet, maar maakt het je ook zieker/doder.
Ja, je hebt gelijk dat je de omvang van de gevaccineerde en gevaccineerde vrije populaties moet weten als je kijkt naar het absolute aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. De CFR (case fatality rate) vertelt je echter alles wat je moet weten, omdat het het aantal mensen is dat overlijdt gedeeld door het aantal gevallen in de bevolkingsgroep. De omvang van de bevolkingsgroep is dus irrelevant voor de berekening. Als de vaccinatie net zo onbelangrijk was als het dragen van blauwe sokken, dan zouden de CFR's van de twee populaties identiek moeten zijn. Maar in plaats daarvan is het sterftecijfer van gevaccineerden vier keer zo hoog! Het vaccin is dus niet alleen ineffectief, het heeft ook een significant negatief effect: het verhoogt het risico dat je overlijdt na een positieve test met een factor 4. En dat is de MINST vernietigende manier om naar de cijfers te kijken. Als je de extra sterfgevallen door vaccinatieschade die niet als Covid worden meegerekend, en ook de sterfgevallen van mensen binnen de periode van twee weken na de vaccinatie die nog steeds als gevaccineerde vrije sterfgevallen worden meegerekend, meetelt, dan telt de vaccinatie als nog dodelijker.
Er staat nergens in dit artikel een CFR. Ze hebben gewoon cijfers gebruikt om het verhaal te laten kloppen. Er is ongeveer drie keer zoveel kans op overlijden als je niet gevaccineerd bent. In plaats van deze gemanipuleerde onzin te lezen, ga gewoon naar het overheidsrapport en kijk zelf. Ik pleit ook nergens voor, maar als je een artikel schrijft op basis van een overheidsrapport, laat dan tenminste zien wat er in het rapport staat in plaats van de cijfers te manipuleren om ze in je verhaal te laten passen. Nu zien we gewoon dat beide partijen liegen. Voor-vaccinatie zegt dat 3% bescherming krijgt en tegen-vaccinatie dat 95% zal sterven. Alleen idioten geloven het een of het ander.
U kunt het rapport hier bekijken via deze link of gewoon zoeken naar “COVID-19 vaccin wekelijkse surveillance rapporten”:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1039677/Vaccine_surveillance_report_-_week_49.pdf
Alle gegevens gebaseerd op hun woorden. Welk deel kun je vertrouwen?
Deze grafieken zijn zinloos omdat er teveel variabelen zijn.
Hoeveel mensen zijn er daadwerkelijk gevaccineerd? (Ze proberen duidelijk het aantal gevaccineerden te verzinnen om de leiding te nemen in de psychologie.)
Hoeveel waren placebo's?
Hoeveel patiënten waren de eerste keer placebo, maar de tweede keer niet meer? Enzovoort.
Je kunt geen statistieken maken met valse / onbetrouwbare gegevens.
Wat u kunt doen, is vertrouwen op uw eigen ervaringen en op de ervaringen van mensen die u goed kent en waarvan u weet dat zij niet liegen over de 'gebeurtenissen' die in hun familie hebben plaatsgevonden als gevolg van het vaccin.
Het artikel is voor hersendoden. Waarom tonen we geen resultaten per 100 personen? Ik ben niet voor of tegen vaccineren, maar deze overheidsgegevens laten zien dat er drie keer zoveel sterfgevallen zijn zonder vaccinatie.
Ik wilde Daily Expose gewoon even bedanken. Ik hoorde over jullie site via een podcast en ben sindsdien geabonneerd. Dit is de ENIGE site die ik als hard bewijs kan gebruiken, omdat elk stukje content zeer gedetailleerd is en referenties bevat. Nogmaals bedankt!
Ik heb deze informatie niet op de overheidswebsite gevonden? 🤔
Ik snap het niet. De grafieken die je hebt geplaatst, komen niet overeen met de informatie van PHE of waar de artikelen ook vandaan komen...?
Ben je aan het trollen?
Dit is gemanipuleerde onzin. De cijfers komen wel overeen, maar ze worden niet weergegeven per 100 inwoners.
Als je 100 gevaccineerde mensen hebt en 100 niet-gevaccineerde mensen, allemaal ouder dan 80 jaar, dan laat dit rapport 60 gevaccineerde doden en 173 niet-gevaccineerde doden zien.
U kunt rapporten vinden door te zoeken naar “COVID-19 vaccin wekelijkse surveillance rapporten VK”
Ons zorgsysteem staat op het punt een tsunami te ondergaan! Aids komt snel dichterbij. Mogelijke bijwerkingen van vaccinaties zijn onder andere chronische ontstekingen, omdat het vaccin het immuunsysteem continu stimuleert om antilichamen aan te maken. Andere zorgen zijn de mogelijke integratie van plasmide-DNA in het genoom van de gastheer, wat kan leiden tot mutaties, problemen met DNA-replicatie, het activeren van auto-immuunreacties en de activering van kankerverwekkende genen. Er bestaan alternatieve COVID-medicijnen. Ivermectine is er daar één van. Hoewel ivermectine zeer effectief is bij het bestrijden van COVID-symptomen, is ook aangetoond dat het bepaalde vormen van kanker kan elimineren. Laat u niet vaccineren tegen gifstoffen.
Bestel uw Ivermectine zolang het nog kan viapharmacy.com
Deze gegevens zijn de reden waarom ze 100% naleving willen. Zonder gevaccineerde, zich onthoudende mensen kunnen er geen vergelijkende gegevens worden bestudeerd. Dit is ook de reden waarom we het doelwit zijn.
Je hebt helemaal gelijk. De controlegroep (d.w.z. de niet-gevaccineerden) moet worden geëlimineerd. Ze zullen dit met alle mogelijke middelen doen en uiteindelijk zullen ze de niet-gevaccineerden interneren en hen dwingen tot vaccinatie. Covid-vaccinatie is een doodvonnis en moet met alle mogelijke middelen worden bestreden.
Ze zullen falen. Misschien niet hier, maar ik lees ook buitenlandse sites. In het land waar ik vandaan kom, is ongeveer 60% van de gevaccineerden gevaccineerd. Ze kunnen geen 4.000.000 mensen opsluiten of doden zonder duidelijke weerstand. Ze haasten zich om iedereen te vaccineren die ze kunnen om het aantal ongevaccineerden te verminderen.
Ik zou een donatie doen aan de Expose – als ze hun onschatbare informatie op een manier zouden presenteren die mensen in één oogopslag begrijpen.
Het belangrijkste item in dit artikel zou bijvoorbeeld de sterftecijfers van gevaccineerde mensen moeten zijn, vergeleken met die van niet-gevaccineerde mensen. In plaats van te praten over 'gevallen', die volkomen frauduleus en betekenisloos zijn, omdat de tests zelf doelbewust zijn ontworpen om enorme aantallen vals-positieve resultaten te produceren.
Ziekenhuisopnames zijn bijna net zo betekenisloos, omdat overheden deze cijfers opzettelijk en op grote schaal verdraaien om hun agenda te ondersteunen om iedereen te 'vaccineren'.
Daarom MOET de aandacht gericht zijn op de sterftecijfers. En we moeten daar zo snel mogelijk mee aan de slag.
Prettig artikel, dank voor het delen ervan… …, dat is werkelijk fantastisch. Uitstekende boodschap.
kraanmengkraan
Als 90% van de ouderen wordt geïnjecteerd, maar de geïnjecteerden verantwoordelijk zijn voor 75% van de (vooral oudere) sterfgevallen, dan lijkt het erop dat injecties 3x meer bescherming bieden.
Als rekening wordt gehouden met een grotere comorbiditeit bij geïnjecteerde drugsgebruikers, kan dit percentage verdubbelen.
Maar als de injectiestatus wordt gedefinieerd als zijnde vanaf de datum van injectie, zou dit, als dit niet wordt gedaan, worden verminderd.
Bovendien is de kans op YLL door deze injecties twee keer zo groot als die van de ziekte zelf.
En YLL door de beperkingen, verlengd door de hoop die geboden wordt door injecties, zijn groter dan YLL door de ziekte.
Bovendien werd de ziekte YLL voor een groot deel veroorzaakt doordat andere behandelingen die begin 2020 beschikbaar waren, werden onderdrukt ten gunste van een farmaceutische oplossing.
Als je het percentage gevaccineerde mensen niet direct vooraan vermeldt, is de grafiek betekenisloos.. wma..
Het probleem is dat de meeste mensen – waarschijnlijk 90% – na 13-18 jaar in de goelag van het "Openbaar Onderwijs" en hun dagelijkse hersenspoeling door de media zo dom zijn dat ze dit artikel helemaal niet meer kunnen begrijpen. Die winderige praatgrage Bojo moet wel op de hoogte zijn van deze statistieken, maar hij houdt de leugen toch in stand... Waarom pikken jullie dit? Maar ik neem aan... wij pikken Justine Castro-deau in Canada wel...
Moeilijk te geloven dat zoveel mensen zo dom kunnen zijn. Naarmate de vaccinatiecijfers stijgen, betekent dit dat iedereen die een variant van COVID krijgt, ook vertegenwoordigd zal worden door de sterke stijging van het aantal gevaccineerden, en dus zullen er meer gevaccineerden worden geteld bij de COVID-besmettingen en -doden. Ben je echt zo dom? Het is PRECIES wat je zou moeten verwachten. Meer vaccinaties betekenen dat iedereen die COVID krijgt, het aantal "gevaccineerden" zal STIJGEN. Jullie zijn zo dom dat ik er versteld van sta.
Het aantal gevallen houdt geen rekening met het percentage geprikten versus niet-geprikten
Ik volg deze rapporten al sinds ze begonnen en maak dezelfde punten, maar als je de personen onder de 18 jaar uit de gevallen haalt, draait de CFR om en is het percentage ongevaccineerden hoger... Ik moet dieper ingaan op de leeftijdsverstorende factoren, maar ik heb er bijna geen tijd voor. 😩
Risico op trombocytopenie en trombo-embolie na vaccinatie tegen COVID-19 en positieve test op SARS-CoV-2: zelfgecontroleerde case series-studie BMJ – vastgesteld dat het risico op ongunstige bloedstollingsgebeurtenissen het hoogst was in de groep die een dubbele vaccinatie had gehad en vervolgens positief testte… vraag me af of dit de reden is dat de dubbele, drievoudige vaccinatie hogere ziekenhuisopname- en sterftecijfers oplevert dan de niet-geïnjecteerde vaccinatie.
We moeten doen wat we kunnen om deze communistische waanzin en moord op mensen te stoppen. Blijf niet zwijgen, verspreid de waarheid zo ver als je kunt.
Politieke garantie voor geen vakanties (España):
De “vacuna” garandeert niet dat u de verbinding (die comprobados) kunt doorgeven. Tampoco garandeert dat u niet langer door de UCI kunt gaan of dat u nog meer (dat comprobados) kunt doen. Tampoco garandeert dat mensen de individuele gemeenschap kunnen beschermen, een collectief die geen enkele “expert” is, die de endemische en neiging heeft om samen te leven met de leegte in de leegte. (datos comprobados). Tampoco garandeert dat, als dit genetische experiment wordt uitgevoerd bij noodsituaties, er geen gevolgen zullen zijn voor meer of minder graven, inclusief de muerte (Datos comprobados). Porque los mijl de medicijnen die in de wereld leven (en andere die door mijn vertegenwoordigers worden gebeld) de natuurlijke immuniteit, de behandeling van de inflexibele metabolie, de alternatieve remedies tegen de leegte... zijn een aantal charlatanes, temerarios, opportunisten en politieke, inapropiados.
Maar wat sí puedo garantizaros Als u niet op vakantie bent, is het onmogelijk om uw cojones en uw leven te verlaten. Het is verboden om de praktijk, deportatie, het sociale leven te belemmeren; bezoek een aantal mensen of er zijn burgemeesters die vragen hebben….. Een definitieve privaros van al deze fundamentele zaken is dat ze een panfletillos herkennen als de Spaanse Constitutie, de Universele Verklaring van Derechos Humanos, Código de Neurenberg…, dit zijn nog meer details die belangrijk zijn. Het is altijd zo dat niemand van…….., of wat dan ook, heeft dat de incidentie van meer incidenten zich ophoopt voor de meeste inwoners van de stad, dat er geen idee is wat er is, het is een rekensom, je kunt de parameters uitspreken, maar je moet veel wetenschappelijk……
Ik zou het enorm op prijs stellen als de DE ons een meer gedetailleerde uitleg zou geven over hoe ze het sterftecijfer tussen 16 augustus en 5 december hebben berekend, omdat het voor ons lastig is om de gegevens uit de vier rapporten te verzamelen. In het artikel stelt u alleen dat gevaccineerden vier keer meer kans hebben om te overlijden als ze besmet zijn, maar u bewijst dit niet.