
In de staat Victoria in Australië werden ambulancemedewerkers ontslagen omdat ze niet waren gevaccineerd tegen Covid-19. hebben besloten terug te vechten en de massaontslagen aanvechten.
Niet-gevaccineerde ambulancemedewerkers, waaronder meer dan twee dozijn paramedici, kregen onlangs te horen dat hun dienstverband bij Ambulance Victoria is beëindigd. zou binnenkort eindigenAmbulance Victoria is de belangrijkste overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor ambulancediensten en prehospitale spoedeisende hulp.
Volgens de vaccinatieverplichting van de staat moesten alle medewerkers van Ambulance Victoria begin oktober dit jaar de eerste dosis van het Covid-19-vaccin krijgen.
De volgende maand moesten degenen die niet gevaccineerd waren, een verklaring afleggen waarom ze weigerden aan de verplichting te voldoen. Medewerkers die volhardden in hun weigering, werden vervolgens gedwongen verlof op te nemen en gevraagd "hun toekomstige functie te overwegen".
Een woordvoerster van Ambulance Victoria zei: "Na zorgvuldige overweging van alle individuele omstandigheden is het ongevaccineerde personeel, inclusief 25 paramedici, op de hoogte gesteld dat hun dienstverband bij Ambulance Victoria zal eindigen."
Slechts zes van de meer dan 4,000 medewerkers van de dienst hebben een vrijstelling van de vaccinatieplicht gekregen.
Minstens twee dozijn werknemers van Ambulance Victoria hebben een zaak aangespannen tegen hun werkgever bij de Fair Work Commission (FWC). De FWC is de belangrijkste Australische instantie die geschillen tussen werknemers en hun werkgevers behandelt.
Volgens de medewerkers van Ambulance Victoria ging hun ontslag verder dan het vaccinatiebeleid van de staat. In een verklaring meldden advocaten van de medewerkers dat minstens 29 mensen gedwongen zijn ontslag te nemen of... “gedwongen tot gehoorzaamheid” om hun baan te behouden.
"Vorig jaar werden we helden genoemd", zei ambulancemedewerker Jessica Davis. "Dit jaar worden we beschuldigd van ernstig wangedrag en is ons dienstverband beëindigd." Davis voegde eraan toe dat ze vindt dat haar werkgever zijn bevoegdheden heeft overschreden, aangezien volgens Dr. Brett Sutton, Chief Health Officer van Victoria (CHO), de vaccinatieverplichtingen niet voor alle niet-gevaccineerde werknemers gelden.
"Personeel dat de afgelopen 18 maanden thuis heeft gewerkt, wordt nu ontslagen omdat [Ambulance Victoria] stelt dat ze de werkplek moeten kunnen betreden", aldus Davis. "Dit gaat verder dan de richtlijnen van de CHO."
Tot nu toe heeft Ambulance Victoria minstens 23 medewerkers ontslagen. Volgens Davis zullen tientallen andere ongevaccineerde werknemers nog een laatste keer met hun baas vergaderen, waarna ze ofwel gedwongen zullen worden om de prik te halen, ofwel op staande voet ontslagen zullen worden.
Davis zei dat zij en veel van haar niet-gevaccineerde collega's werden bespot en te schande gemaakt toen ze probeerden steun te krijgen om hun baan bij Ambulance Victoria te behouden.
Benedict Coyne, een van de advocaten die Davis en andere niet-gevaccineerde werknemers vertegenwoordigen, heeft een voorlopige voorziening aangevraagd om wijzigingen in hun arbeidsstatus te voorkomen in de aanloop naar een bemiddelingsgesprek met leidinggevenden van Ambulance Victoria. Als dit gesprek mislukt, wil Coyne dat de voorlopige voorziening van kracht blijft totdat er arbitragegesprekken zijn gevoerd met de FWC of een andere overheidsinstantie.
De zaak loopt.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Mensen wereldwijd die met het mRNA-vaccin zijn gevaccineerd, zijn volgens de Amerikaanse wet gepatenteerde producten, “niet langer menselijk”.
° Esme Coetzee 10 dec 2021 om 4:55 #63403
GMO-MENSEN https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Alle patenten op het Covid-19-"vaccin" maken melding van gendeletie. Alle patenten, op één na, maken melding van "complementair DNA" (cDNA). cDNA is een chimere mRNA-cocktail die in menselijke cellen wordt gecodeerd met behulp van kunstmatige genetische sequenties in cross-species genomics.
Volgens de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 2013 komen mensen in aanmerking voor octrooi door ze te modificeren met cDNA. Uit de gerechtelijke documenten blijkt dat cDNA wordt gemaakt met behulp van gemodificeerde bacteriën en rechters van het Hooggerechtshof hebben geoordeeld dat het octrooieerbaar is. Dit betekent dat een plant, dier of mens octrooieerbaar en in eigendom kan zijn als deze eerst genetisch gemodificeerd is met cDNA.
Mark Steele vatte het perfect samen door te stellen:
In de VS heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat gevaccineerde mensen wereldwijd producten zijn, gepatenteerde goederen, volgens de Amerikaanse wetgeving, en dus niet langer menselijk. Door een aangepaste DNA- of RNA-vaccinatie, "de mRNA-vaccinatie", houdt de persoon op mens te zijn en wordt hij de EIGENAAR van de houder van het aangepaste GEN-vaccinatiepatent, omdat hij zijn eigen genoom heeft en niet langer "mens" is (zonder natuurlijke personen), maar "trans-mens", een categorie die dus niet bestaat in de mensenrechten. De hoedanigheid van een natuurlijke persoon en alle daaraan verbonden rechten gaan verloren. Dit geldt wereldwijd en octrooien vallen onder de Amerikaanse wetgeving.
Sinds 2013 zijn alle mensen die gevaccineerd zijn met genetisch gemodificeerde mRNA's wettelijk transhumaan en wettelijk geïdentificeerd als transhumaan en genieten ze geen enkele mensen- of andere rechten van een staat. Dit geldt wereldwijd, omdat patenten op de GEN-POINT-technologie onder de jurisdictie en wetgeving van de VS vallen, waar ze zijn geregistreerd.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/new-supreme-court-decision-rules-that-cdna-is-patentablewhat-it-means-for-research-and-genetic-testing/
2013 USA
In een unanieme uitspraak vorige maand oordeelde het Hooggerechtshof dat natuurlijk voorkomende genen niet octrooieerbaar zijn. Maar, aldus het Hof, cDNA, een door de mens gemaakte kopie van de genetische boodschapper in cellen, is wel octrooieerbaar.
Op 13 juni 2013 maakte het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten een einde aan de lange en slepende juridische strijd over de vraag of geïsoleerde gensequenties in aanmerking komen voor octrooibescherming. In de zaak Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics1 kwam het Hooggerechtshof tot een zeldzame unanieme uitspraak. In breuk met de decennialange praktijk van het US Patent and Trademark Office (USPTO) en zonder enige eerbied voor het USPTO, oordeelde het Hof dat een geïsoleerd DNA-molecuul geen octrooieerbaar onderwerp is indien de nucleotidesequentie ervan identiek is aan een natuurlijk voorkomende gensequentie. Daarentegen blijft een geïsoleerd DNA-molecuul met een sequentie die verschilt van een natuurlijk voorkomende gensequentie, zoals een complementair DNA (cDNA), uitdrukkelijk octrooieerbaar.
https://www.cbsnews.com/news/blackstone-private-equity-ancestry-com-dna/
Blackstone maakte bekend dat het 4.7 miljard dollar ging betalen voor de overname van Ancestry.com, een pionier in popgenetica die in de jaren negentig werd opgericht om mensen te helpen meer te weten te komen over hun familiegeschiedenis.
Klanten van Ancestry ontvangen een DNA-kit voor thuisgebruik die ze naar het bedrijf terugsturen. Ancestry voegt die DNA-informatie vervolgens toe aan de database en stuurt de gebruikers een rapport over hun waarschijnlijke familiegeschiedenis.
Wat is cDNA? https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/complementary-dna
cDNA staat voor complementair DNA. Het is een vorm van DNA die kunstmatig wordt gesynthetiseerd door messenger RNA (mRNA) dat als template dient in aanwezigheid van het enzym reverse transcriptase. In de meeste eukaryoten bevat genomisch DNA veel genen die bestaan uit exonen en intronen. Exonen zijn de coderende sequenties, terwijl intronen het niet-coderende deel van het genoom vormen. Over het algemeen transcribeert een sense DNA-sequentie tijdens de genexpressie naar een mRNA-sequentie voordat er een eiwit wordt geproduceerd. Bij de productie van een volwassen mRNA verwijdert een splicingmechanisme alle intronsequenties. Volwassen mRNA bevat dus geen intronen of niet-coderende sequenties.
Bovendien kan mRNA van eukaryotische cellen worden geëxtraheerd en gezuiverd om cDNA te maken. Het enzym reverse transcriptase katalyseert de synthese van cDNA uit dit gezuiverde eukaryotische mRNA. Nadat cDNA uit mRNA is geconstrueerd, kunnen ze vervolgens worden gekloond.
DNA is een belangrijk polymeer dat ons genoom vormt. Aan de andere kant is cDNA een andere vorm van DNA die belangrijk is voor het maken van cDNA-bibliotheken en de productie van eiwitten die nauwelijks tot expressie komen. mRNA wordt gebruikt om cDNA te maken. Daarom bevat cDNA geen intronen. Maar DNA bevat wel intronen. Dit is dus het belangrijkste verschil tussen DNA en cDNA. DNA is nuttig voor het construeren van genomische DNA-bibliotheken, terwijl cDNA nuttig is voor het construeren van cDNA-bibliotheken. Omdat cDNA geen intronen bevat, is cDNA korter dan DNA. Het belangrijkste is dat DNA dubbelstrengs is, terwijl cDNA enkelstrengs is. Dit vat het verschil tussen DNA en cDNA samen.
LovingLifeTV
Dus nu vaccineren ze je kinderen vanaf 5 jaar – geen vaccin = geen school volgend jaar voor je ‘niet-menselijke kinderen’ die geen rechten hebben, of de rechten van menselijke kinderen.
●▬▬▬▬ ✹ 𝐒𝐭𝐚𝐲 𝐀𝐭 𝐇𝐨𝐦𝐞&𝐖𝐨𝐫𝐤 𝐀𝐭 𝐇𝐨𝐦𝐞 ✹ ▬▬▬▬●
[ WORD LID ] Ik verdien meer dan $ 120 tot $ 95 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Hier is waar ik begon.
SUCCES… https://Www.NETCASH1.Com
DAT IS HET MANNEN EN VROUWEN VECHTEN TERUG HET IS ONZE ENIGE HOOP VEEL GELUK
Ik verdien $200 tot $300 per uur met online werk vanuit huis. Ik hoorde steeds andere mensen me vertellen hoeveel geld ze online konden verdienen, dus besloot ik me erin te verdiepen. Nou, het was allemaal waar en het heeft mijn leven compleet veranderd. Als je geïnteresseerd bent... Ga naar deze link, vul een eenvoudig online formulier in en klik op Verzenden bij Home Profit System. Volg de instructies in Home Profit System en stel je account in. VEEL SUCCES ★★↓↓↓↓↓DEZE WEBSITE↓↓↓↓>>>>>>HIER☛ https://Www.SmartPay1.com
"Vorig jaar werden we helden genoemd," zei ambulancebroeder Jessica Davis. "Maak me dat nou niet wijs. Die verdomde verpleegsters dansten walgelijke vreugdedansjes over de terroristische operatie waarbij verplicht prikken nodig was. Als je die kaart wilt spelen, kun je me maar beter vertellen dat je niet gedanst hebt en er niet mee eens was. Anders val je dood.
Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb.
Probeer het gewoon op de bijbehorende site…. https://www.Newapp1.com
Ik heb dit jaar tot nu toe $ 84,000 verdiend met online werken en ik ben een voltijdstudent. Ik maak gebruik van een online zakelijke mogelijkheid waar ik over heb gehoord en ik heb er veel geld mee verdiend. Het is echt gebruiksvriendelijk en ik ben zo blij dat ik het heb ontdekt. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Dit is wat ik doe... https://www.cash46.com
MSM probeert mensen belachelijk te maken die zichzelf willen beschermen met goedkope en bewezen medicijnen. Ivermectine is sinds 1996 door de FDA goedgekeurd voor menselijk gebruik. Helaas heeft Australië het verworpen. Het verslaat ook met gemak het nieuwe wondermiddel van Pfizer en kost bijna niets. Ivermectine levert geen bakken met geld op. Dus ze weten dat de covid-injectie op zijn laatste benen loopt, dus nemen ze het, voegen er iets anders aan toe, veranderen het onder een andere naam en vragen er twintig keer zoveel voor als voor ivermectine. Ik kan deze onzin niet bevatten. Als ik dit aan mijn familieleden uitleg, noemen ze me gek en vragen ze me of ik het beter weet dan de wetenschap. Ik verzin deze informatie niet zomaar. Al deze informatie is waar en bewezen. Voor sommige mensen is het bijna onmogelijk om wakker te worden. Ze voelen zich op hun gemak in hun clownswereld.
Bestel vandaag nog uw Ivermectine, zolang het nog kan! https://ivmpharmacy.com
Het kan ze niets schelen, het doel is ontvolking. Niet-werkende ambulances zijn goed voor hen, terwijl ze de vinger kunnen wijzen naar die 'vieze ongevaccineerden'.
Vreemd genoeg is niemand daadwerkelijk gevaccineerd tegen covid, omdat er geen echte vaccins voor covid bestaan. Ze zijn geïnjecteerd met een substantie die zich voordoet als vaccin, een vloeistof in een flesje met het woord vaccin erop gedrukt, een drankje met onbekende ingrediënten dat frauduleus wordt gepresenteerd als een vaccin. Net als vals geld bestaat er geen geld, bestaan er geen vaccins. Niemand is gevaccineerd, iedereen is ongevaccineerd. Niemand wordt rijk en welgesteld door een koffer vol vals geld te vinden. Het herkennen dat het geld vals is, maakt iemand niet anti-geld. Het begrijpen dat de vloeistof in het flesje geen vaccin is, maakt iemand niet anti-vaxxer.
Een onwetende moeder voert een openhartig gesprek met haar achtjarige zoon. "Jongetje, je zult jezelf door je hoofd moeten schieten, voor oma."
"Moet ik?"
"Ja. Oma is 98 jaar oud en als je jezelf niet door het hoofd schiet, zal ze sterven", legt ze liefdevol uit. "Jezelf door het hoofd schieten is veilig en effectief en als je pijn voelt of bloed ziet, betekent dat dat het werkt. De dokter zegt dat de voordelen opwegen tegen de risico's." Ze glimlacht.
De achtjarige lijkt niet overtuigd: "Maar mam, ik heb op het Dark Web gezien wat er gebeurt met mensen die zichzelf door het hoofd schieten. Het ziet er niet goed uit."
“Verkeerde informatie, zoon”.
"Maar mijn vriend viel kort nadat hij zichzelf door het hoofd had geschoten dood neer op school."
"Je hebt dat niet echt gezien, het moet iets anders zijn geweest. Misschien heeft hij een hartaanval gehad. Dit gebeurt de hele tijd en je hoeft je er geen zorgen over te maken. Het heeft niets te maken met mensen die zichzelf door het hoofd schieten."
“Maar mam, hij was zeven jaar oud!”
Geërgerd zegt de moeder: "Iedereen schiet zichzelf tegenwoordig door het hoofd, dus dat moet wel betekenen dat het goed is om te doen. Filmsterren schieten zichzelf door het hoofd. Onze beste vrienden schieten zichzelf door het hoofd. Zelfs God schiet zichzelf door het hoofd. En je wilt oma toch niet vermoorden door jezelf niet door het hoofd te schieten!" Met zo'n overtuigend argument zegt de moeder, terwijl ze snel in haar handen klapt: "Kom mee, haal je broertjes en zusjes, we willen niet te laat komen voor de afspraak."