Als iemand je in 2019 had verteld dat de mainstream krantenkoppen in de nabije toekomst dagenlang gedomineerd zouden worden door het nieuws dat de Britse regering een kerstfeestje hield, dan had je dat waarschijnlijk nogal vreemd gevonden. Maar nu is het zover.
Maar terwijl de mainstream media je aan het praten krijgen over wie wat kreeg in de 'Secret Santa' die plaatsvond in Downing Street 10 in december 2020, zijn ze erin geslaagd je af te leiden van het feit dat de Britse regering het land langzaam weer aan het koken brengt door week na week de beperkingen weer op te voeren, als reactie op een vermeende nieuwe variant die nog geen enkel leven heeft geëist. Het Verenigd Koninkrijk zal uiteindelijk weer in lockdown gaan zonder dat iemand het doorheeft.
Maar ze hebben je ook afgeleid van de nieuwste gegevens van Public Health Data. Die laten zien dat de afgelopen vier maanden de bevolking die een dubbele of driedubbele vaccinatie heeft gehad, verantwoordelijk was voor 6 op de 10 Covid-19-gevallen, 7 op de 10 Covid-19-ziekenhuisopnames en 9 op de 10 Covid-19-doden.
Public Health Scotland (PHS) publiceert wekelijks een rapport met statistieken over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus. Het meest recente rapport werd gepubliceerd op woensdag 8 december en bevat gegevens over gevallen en ziekenhuisopnames tussen 6 november 21 en 3 december 21, en gegevens over sterfgevallen tussen 30 oktober 21 en 26 november 21.
De laatste rapport bevestigt dat er in de afgelopen vier weken 76,677 Covid-19-gevallen, 1,735 Covid-19-ziekenhuisopnames en 435 Covid-19-doden waren.
Van deze gevaccineerde populatie waren 47,835 gevallen (62%), 1,226 ziekenhuisopnames (71%) en 371 sterfgevallen (85%) verantwoordelijk, en dit kan worden bevestigd door het lezen van het laatste rapport. hier, pagina 44 voor gevallen, pagina 50 voor ziekenhuisopnames, en pagina 56 voor sterfgevallen.
Maar dit is geen nieuw fenomeen dat plotseling ontstaat door de overgehypte Omikron-variant. Dr. Hilary vertelt u misschien dat 90% van de mensen die met Covid-19 in het ziekenhuis liggen, niet gevaccineerd is, terwijl hij zijn eigen spiegelbeeld bewondert in de cameralens van de Lorraine Kelly-show op ITV. Maar Dr. Hilary liegt, want de officiële gegevens tonen aan dat volledig gevaccineerden al maandenlang verantwoordelijk zijn voor de overgrote meerderheid van de gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, en wij kunnen het u bewijzen...
We hebben de volgende analyse samengesteld met behulp van officiële gegevens uit de Covid-19 Statistical Reports van Public Health Scotland, van de laatste uitgave die op 8 december werd gepubliceerd tot en met de uitgave die op 18 augustus werd gepubliceerd. Ze zijn allemaal te vinden in: hier (Klik op het gewenste rapport en scroll vervolgens naar beneden naar 'Volledig rapport').
Covid-19-gevallen
Tabel 13 van het laatste rapport toont het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus in Schotland. Mogelijk werd in eerdere rapporten van PHS een ander aantal aan de tabel toegekend, maar de volgende grafiek toont het aantal gevallen per vaccinatiestatus over een periode van 16 weken, van 14 augustus 21 tot en met 03 december 21.
De grafiek laat zien dat in augustus en begin september de ongevaccineerde bevolking de meerderheid van de Covid-19-gevallen uitmaakte. Wanneer we echter de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking en de bevolking die voor 2/3 van de vaccinaties is gevaccineerd, samenvoegen, zien we dat de gevaccineerde bevolking sinds 14 augustus juist de meerderheid van de gevallen uitmaakt.
Deze gegevens alleen al ontkrachten de mythe dat het egoïstisch is om je niet te laten vaccineren, want het is overduidelijk dat de prikken geen infectie of overdracht voorkomen. Wat de vraag oproept waarom Schotland vaccinatiepaspoorten heeft ingevoerd en waarom Boris Johnson ze in Engeland gaat invoeren.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal gevallen per vaccinatiestatus tussen 14 augustus 21 en 03 december 21. Hieruit blijkt duidelijk dat de volledig gevaccineerden sinds augustus de meerderheid van de gevallen vormen.
Uit het bovenstaande kunnen we opmaken dat tot de week van 9 oktober de ongevaccineerden de meerderheid van de gevallen vormden. Sinds deze week is er echter een verschuiving geweest en zijn de volledig gevaccineerden de koplopers. Op 181,580 december was het aantal bevestigde gevallen opgelopen tot 3.
Wanneer de 37,383 bevestigde gevallen onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking in deze periode worden meegerekend, komt het totale aantal gevallen onder de gevaccineerde bevolking op 218,963. Terwijl het aantal gevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking in deze periode van 16 weken 156,282 bedroeg, ondanks het feit dat deze groep kinderen bevat die niet in aanmerking komen voor vaccinatie en sinds het begin van de vermeende pandemie een groot deel van de gevallen vertegenwoordigen.
Covid-19 ziekenhuisopnames
Tabel 14 van het laatste rapport toont het aantal ziekenhuisopnames voor Covid-19 per vaccinatiestatus in Schotland. Mogelijk werd aan de tabel in eerdere rapporten van PHS een ander aantal toegekend, maar de volgende grafiek toont het aantal ziekenhuisopnames per vaccinatiestatus over een periode van 16 weken, van 14 augustus 21 tot en met 03 december 21.
We konden onze ogen niet geloven toen we zagen dat officiële gegevens aantonen dat de gevaccineerde bevolking sinds augustus 7 verantwoordelijk is voor 10 op de 2021 ziekenhuisopnames. Omdat Dr. Hilary, die absoluut geen enkel belangenconflict heeft (ondanks dat hij onlangs een boek over een pandemie heeft uitgebracht en directeur is van Medtate, dat samenwerkt met een zekere meneer Bill Gates), zei op de nationale televisie dat “90% van de mensen die met Covid-19 in het ziekenhuis liggen, niet gevaccineerd zijn”.
Nou, het lijkt erop dat dit de laatste keer is dat we vertrouwen op betrouwbare informatie van een tv-arts die in juni 2021 zei: "Als arts moet ik me afvragen: is een vakantie echt belangrijk en essentieel tijdens een wereldwijde pandemie? Echt niet. Het is een luxe. Het is iets waar je zonder kunt om levens te redden."
Maar toen zei hij slechts enkele dagen later het volgende, nadat de media hadden vernomen dat hij later dit jaar op cruise zou gaan:
Later dit jaar ga ik mee op een binnenlandse cruise in Britse wateren. De cruise blijft de hele tijd op zee en doet geen enkele Britse haven aan, laat staan een buitenlandse. De cruise vertrekt vanuit Southampton en keert daar zonder tussenstop terug.
Maar ach ja, je leert en leeft.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal ziekenhuisopnames per vaccinatiestatus tussen 14 augustus 21 en 03 december 21. Hieruit blijkt hoe slecht de situatie is geweest voor de gevaccineerde bevolking in vergelijking met de niet-gevaccineerde bevolking.
Tussen 14 augustus en 03 december waren er 2,737 ziekenhuisopnames voor Covid-19 onder de ongevaccineerde bevolking. De gevaccineerde bevolking is echter goed voor meer dan het dubbele aantal, met 6,612 ziekenhuisopnames. Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking sinds augustus 71 verantwoordelijk is voor 19% van de ziekenhuisopnames voor Covid-2021.
Als u wilt doneren aan onze GoFundMe-campagne om Dr. Hilary een rekenmachine voor Kerstmis te kopen, dan kunt u dat doen hier.
Covid-19-doden
Tabel 15 van het laatste rapport toont het aantal Covid-19-doden per vaccinatiestatus in Schotland. Mogelijk werd aan de tabel een ander cijfer toegekend in eerdere rapporten van PHS, maar de volgende grafiek toont het aantal sterfgevallen per vaccinatiestatus over een periode van 16 weken, van 07 augustus 21 tot en met 26 november 21.
Uit bovenstaande grafiek blijkt dat de gevaccineerde bevolking sinds begin augustus 19 verantwoordelijk is voor het merendeel van de sterfgevallen door Covid-2021. In september 2021 sloeg het noodlot echter volledig toe.
Het hoogste aantal Covid-19-doden in één week onder de gevaccineerde bevolking was 129, terwijl het hoogste aantal Covid-19-doden in één week onder de niet-gevaccineerde bevolking slechts 29 was. Dat is een verschil van 345%.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal doden per vaccinatiestatus tussen 07 augustus 21 en 26 november 21. Hieruit blijkt duidelijk dat het hier vooral om een pandemie gaat onder volledig gevaccineerden.
Tussen 07 augustus 21 en 26 november 21 waren er 247 Covid-19-doden onder de ongevaccineerde bevolking in Schotland, vergeleken met 1,382 doden onder de gevaccineerde bevolking in dezelfde periode. Dat is een verschil van 460%.
Werken de vaccins?
Uit officiële gegevens blijkt dat de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 58% van de gevallen, 71% van de ziekenhuisopnames en 85% van de sterfgevallen in de afgelopen 16 weken.
Het is duidelijk dat de vaccinaties geen infectie of overdracht voorkomen, maar ze zouden wel het risico op ziekenhuisopname en overlijden verminderen. Maar als dat het geval was, zouden we dan niet een grafiek moeten zien die er meer zo uitziet?
Waarom doen wij dat dan niet?
Nou, de gegevens suggereren dat de vaccins de ontvangers juist zieker maken na blootstelling aan het vermeende Covid-19-virus. We hoeven alleen maar naar de sterftecijfers te kijken om dat te zien.
Het sterftecijfer onder de ongevaccineerde bevolking bedroeg de afgelopen vier maanden 0.15% (247 doden / 156,282 gevallen x 100).
Maar het sterftecijfer onder de volledig gevaccineerde bevolking bedroeg de afgelopen vier maanden 0.76% (1,382 doden / 181,580 gevallen x 100).
Dit betekent dat de volledig gevaccineerde bevolking een 407% hogere kans heeft om te overlijden na blootstelling aan Covid-19 dan de niet-gevaccineerde bevolking, in tegenstelling tot de beweerde 95% lagere kans op overlijden die door de vaccins zou moeten worden veroorzaakt.
Nu weet u dat 6 op de 10 gevallen van dubbele/driedubbele vaccinatie, 7 op de 10 ziekenhuisopnames en 9 op de 10 sterfgevallen in de afgelopen 4 maanden door mensen zijn geprikt, en dat de Britse regering u al sinds Kerstmis 2020 uitlacht. Gaat u dan toestaan dat ze uw vrijheid opnieuw afnemen als reactie op de vermeende variant die tot nu toe geen dodelijke slachtoffers heeft geëist? Of gaat u opstaan, verder leven en deze keer "nee" zeggen?
Want het zal pas eindigen als wij het allemaal zeggen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
De ongevaccineerden zijn degenen die gevaccineerd zijn, maar wachten tot de 14 dagen verstrijken voordat ze plotseling gevaccineerd worden.
tenzij ze eerder verlopen…
●▬▬▬▬ ✹ 𝐒𝐭𝐚𝐲 𝐀𝐭 𝐇𝐨𝐦𝐞&𝐖𝐨𝐫𝐤 𝐀𝐭 𝐇𝐨𝐦𝐞 ✹ ▬▬▬▬●
[ WORD LID ] Ik verdien meer dan $ 120 tot $ 95 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Hier is waar ik begon.
SUCCES… https://Www.NETCASH1.Com
Ik snap de bevolkingsaantallen op pagina 44 niet. Ze tellen op tot ongeveer 5 miljoen en hebben niets te maken met de Britse bevolking. X10 zou gaan over de bevolking van Engeland en Wales (55 miljoen). Misschien proberen ze het percentage gevallen 10x hoger te laten lijken?
Heeft iemand enig idee of moet ik een brief schrijven?
Dit zijn Schotse getallen.
Ik begon met het verdienen van $ 350 / uur in mijn vrije tijd door taken uit te voeren met mijn laptop die ik kreeg van dit bedrijf dat ik online tegenkwam ... Bekijk het en begin zelf te verdienen. Voor meer informatie kunt u een van de tabbladen van deze site bezoeken. Heel erg bedankt Hier ... https://Www.SmartPay1.com
Fantastisch werk
Als je teruggaat naar de bron, komt er een heel andere conclusie uit, namelijk dat het sterftecijfer voor ongevaccineerden zes keer hoger ligt dan voor gevaccineerden. Dat staat er heel duidelijk, maar je hebt daar niet op ingegaan.
Wat u hebt gedaan, is de leeftijdscorrectie opzettelijk weglaten om uw lezers te misleiden. Het punt is dat ongevaccineerden jong zijn en minder kans hebben om te overlijden of in het ziekenhuis te belanden, ongeacht of ze gevaccineerd zijn of niet. Gevaccineerden zijn ouder. Als u binnen dezelfde leeftijdsgroep vergelijkt (wat het bronartikel doet), dan is de conclusie precies het tegenovergestelde van die van u.
Vertel me alsjeblieft dat dit een vergissing was en geen opzettelijke manipulatie van je publiek.
Het belangrijkste punt dat ik zie is dat mensen een vaccin nemen dat duidelijk niet werkt
Het werkt, het heeft mijn oom binnen 10 dagen het leven gekost en mijn moeder of iemand anders met een snel ontwikkelende dementie verlamd. Beiden waren gezond, hij heeft maar één keer in zijn leven in het ziekenhuis gelegen na een auto-ongeluk, hij gebruikte geen drugs en was helder van geest. Hij stierf terwijl hij de lunch voor haar volwassen dochters maakte, een soort doodsoorzaak (embolieën, geen autopsie).
Mijn moeder pronkte graag met haar labuitslagen, terwijl ik altijd 1-2 had (slechte waarden), had zij er nooit een. Er was ook niets mis met haar verstand. Ik heb geen statistieken nodig, er zaten maar twee ouderen in mijn familie van de twee.
Toen mijn oom overleed (in een ander land), vertelde mijn moeder me dat ze meer dan drie weken moesten wachten met de begrafenis, omdat de dienst overbelast was. Het was hetzelfde patroon: ouderen kregen eerst de vaccinaties.
Dat is wat ze met de data manipuleren om aan te tonen. Merk op hoe de originele rapporten waarvan ze beweren dat ze hun data gebruiken, grafieken en tabellen bevatten, maar ze gebruiken en maken er geen van. De data tonen een veilig en effectief vaccin aan. Ze gebruiken bijvoorbeeld de ruwe telling van een tabel om hun staafdiagram te maken in plaats van het percentage per hoofd van de bevolking (per 100,000 personen) dat de tabel weergeeft.
Nee, dat is niet waar. Er is sprake van een opzettelijk misleidende interpretatie en presentatie van de cijfers.
Als 90% van de bevolking gevaccineerd is, zal het percentage mensen met COVID-XNUMX ten opzichte van de ongevaccineerden uiteraard hoger zijn, maar als percentage van de gevaccineerde bevolking zal het zeer laag zijn. Het percentage ongevaccineerde COVID-doden als percentage van de ongevaccineerde bevolking zal zeer hoog zijn. Als je niet gevaccineerd bent en je krijgt COVID-XNUMX, is de kans op overlijden enorm toegenomen, dat is een onweerlegbaar feit.
De staafdiagram is opzettelijk misleidend, omdat het piekaantal sterfgevallen in de getoonde periode, begin september, ongeveer 58,000 bedroeg, maar is teruggebracht tot ongeveer 15,000. Je moet de cijfers van de rode, groene en gele balken naast elkaar optellen, terwijl als ze gestapeld waren geweest, de enorme daling in sterfgevallen in één oogopslag duidelijk zou zijn geweest. De keuze van de grafiek kan alleen maar bedoeld zijn geweest om de onkritische geest te laten denken dat vaccinatie het totale aantal sterfgevallen door covid niet sterk heeft verminderd.
Helaas zijn er te veel mensen die niet doorhebben dat ze voor de gek worden gehouden, of het kan ze gewoon niet schelen op welke doelgroep dit soort publicaties mikt.
Deze publicatie zou verantwoordelijk gehouden moeten worden voor het verkeerd weergeven van de feiten op een manier die alleen bedoeld kan zijn om mensen ervan te weerhouden zich te laten vaccineren door ze verkeerd te informeren. Voor mij staat dat gelijk aan moord, of heb je een andere verklaring?
Dankjewel! Dit is waar ik mee worstel. Er lijkt aan beide kanten gemanipuleerd te worden. Sites zoals deze zijn alleen de moeite waard als ze de cijfers niet manipuleren – ik zou ook graag een antwoord willen. Maar als deze cijfers feitelijk zijn, is mijn vraag: wat kan het publiek eraan doen? Marsen zijn prima, maar leveren uiteindelijk niets op, net als brieven aan je parlementslid, enzovoort.
Massale non-conformiteit. Ze runnen de show met behulp van nutteloze maskers. Mensen zijn schapen, ze volgen de kudde. Doe het af, geef een voorbeeld om te beginnen. Als ze beseffen dat steeds meer van ons niet bang zijn en zich druk maken om de angstcampagne, zullen ze moediger worden. Deel je ervaringen privé met anderen, inclusief wat je leest.
Bovendien heb ik dit gelezen, en ik kan niet zeggen of het waar is of niet, maar het zou leuk zijn als de Expose:
'De regelgeving voor het dragen van mondkapjes is verlopen op 23 juli 2021. Deze was slechts 12 maanden geldig. Er is geen wettelijk instrument, dus er kan geen boete worden opgelegd. Vermeld bij bezwaar artikel 2020, subartikel 3, van de Coronavirus Act 10. Vervaldatum.
Informeer over het WEF, K.Scwab, het doel van de hoax en deel de informatie. De pandemie is afleiding. Als ze hun eigen agenda aanhouden, zal de financiële meltdown in maart plaatsvinden. Catherine Austin Fitts, Planet Lockdown 1 deel. (YouTube heeft het al verwijderd.)
https://vimeo.com/499015623
Deze cijfers zijn feitelijk, maar zijn verdraaid om een verkeerd beeld van de feiten te geven.
Als 90% van de bevolking gevaccineerd is, zal het percentage mensen met COVID-XNUMX ten opzichte van de ongevaccineerden uiteraard hoger zijn, maar als percentage van de gevaccineerde bevolking zal het zeer laag zijn. Het percentage ongevaccineerde COVID-doden als percentage van de ongevaccineerde bevolking zal zeer hoog zijn. Als je niet gevaccineerd bent en je krijgt COVID-XNUMX, is de kans op overlijden enorm toegenomen, dat is een onweerlegbaar feit.
De staafdiagram is opzettelijk misleidend, omdat het piekaantal sterfgevallen in de getoonde periode, begin september, ongeveer 58,000 bedroeg, maar is teruggebracht tot ongeveer 15,000. Je moet de cijfers van de rode, groene en gele balken naast elkaar optellen, terwijl als ze gestapeld waren geweest, de enorme daling in sterfgevallen in één oogopslag duidelijk zou zijn geweest. De keuze van de grafiek kan alleen maar bedoeld zijn geweest om de onkritische geest te laten denken dat vaccinatie het totale aantal sterfgevallen door covid niet sterk heeft verminderd.
Helaas zijn er te veel mensen die niet doorhebben dat ze voor de gek worden gehouden, of het kan ze gewoon niet schelen op welke doelgroep dit soort publicaties mikt.
Deze publicatie zou verantwoordelijk gehouden moeten worden voor het verkeerd weergeven van de feiten op een manier die alleen bedoeld kan zijn om mensen ervan te weerhouden zich te laten vaccineren door ze verkeerd te informeren. Voor mij staat dat gelijk aan moord, of heb je een andere verklaring?
Je zou denken dat de details van de normalisatieprocedure voor leeftijdscohorten beschikbaar zouden zijn in de gezondheidsrapporten van de overheid (bijvoorbeeld in een bijlage), maar dat gebeurt nooit. Hoe kunnen we zulke ondoorzichtig afgeleide cijfers serieus nemen? Je maakte een terecht punt, namelijk dat jongeren zelden sterven (gevaccineerd of niet), en suggereert vervolgens dat dat feit op de een of andere manier de relevantie van het toenemende aantal sterfgevallen onder de gevaccineerden in de rest van de bevolking vermindert. Nou, het enige wat ik kan zeggen is: je verbijstert me.
Hoi Kbro,
Hier is een uitgewerkt voorbeeld. Er zijn 1000 mensen, half jong en half oud.
Van de 500 ouderen is 90% gevaccineerd (dus 450) en 10% van hen sterft (dus 45) en 20% is niet gevaccineerd (dus 100) en 30% van hen sterft (dus 30)
Van de 500 jongeren is 50% gevaccineerd (dus 250) en daarvan overlijdt 1% (dus 2.5) en 50% is niet gevaccineerd (dus 250) en daarvan overlijdt 3% (dus 7.5).
In totaal zijn er 47.5 gevaccineerden overleden, maar slechts 37.5 ongevaccineerden. Volgens de berekeningen van dit artikel zijn er dus meer gevaccineerden overleden. Maar als je de leeftijdsgroepen apart bekijkt, is de kans om te overlijden als je ongevaccineerd bent, drie keer zo groot.
Ik hoop dat dit het probleem verduidelijkt.
Gerry
Het verklaart het probleem absoluut niet.
Je hebt het ook verkeerd gedaan, laat het me uitleggen.
We hebben 'X' oudjes, 'Y' is geprikt, 'Z' niet. We hebben ook 'A' jongeren. 'B' krijgt een prik, 'C' niet.
Als deze cijfers aan mijn mysterieuze en geheime criteria worden onderworpen, is het antwoord: Haal je Jab/Booster. Ze zijn veilig en effectief.
Doorzichtig?
“Van de 500 ouderen is 90% gevaccineerd (dus 450) en 10% van hen sterft (dus 45) en 20% is niet gevaccineerd (dus 100) en 30% van hen sterft (dus 30)”
90% + 20% = 110% ?
Het lijkt erop dat de criteria voor het krijgen van een prik afhankelijk zijn van een tijdsbestek en niet binair zijn
Van de 500 ouderen is 90% gevaccineerd (dus 450) en 10% van hen sterft (dus 45) en 10% is niet gevaccineerd (dus 50) en 30% van hen sterft (dus 15)
90% + 20% = ?
Als alle 500 ouderen niet gevaccineerd zouden zijn, zou 10% van hen aan het virus sterven (dus 50).
Als alle jongeren ongevaccineerd zouden zijn, zou 0.001% aan het virus kunnen sterven (dus 0.005%).
Waarom moeten we vaccinaties voor iedereen verplicht stellen en ons niet alleen richten op de kwetsbare groep?
Waarom de kwetsbaren aanpakken? Euthanasievaccinatie?
Nogmaals: het waren vaak placebo's, maar we weten niet hoeveel, omdat de rapporten uit verschillende landen verschillen.
Het bereik is 30-80% – enorm.
Als alleen de helft een placebo was, dan zou het totaalbeeld anders zijn, toch?
Als bewijs: Nadim Zwadhi – een verspreking in de zaal? Hij vertelde dat degenen die een placebo kregen, ook een covidpas kregen.
Gestorven aan WAT?
Ten eerste: waar is het bewijs dat er iemand aan covid is overleden? Geen werkende test, de PCR-test gaf positief resultaat bij onder andere een papaja en een geit. Autopsie was niet nodig.
Wat is dan het bewijs voor zelfs maar één coviddode? Kun je het verschil zien tussen deze of gene longontsteking? Ik betwijfel het.
Ten tweede: ze hebben al veel ouderen gedood tijdens de 'eerste golf', de 'midazolamgolf'. Ze kunnen niet opnieuw sterven door het vaccin of door longontsteking, aangeduid als covid, of door het ontbreken van gebruikelijke behandelingen, maar met een positieve PCR, aangeduid als covid.
Ten derde: O'Looney (de begrafenisondernemer) vertelde dat mensen na de vaccinatie in clusters, leeftijdsclusters, stierven. Er waren meer sterfgevallen in die leeftijdsgroep die recent gevaccineerd was.
Ten vierde: We weten niet hoeveel placebo's er zijn. Het kan per land verschillen, maar wat we zeker weten, is dat het er veel waren. Hoe tel je ze dan?
Zelfs Nadim Zwadhi vertelde dat de mensen die een placebo kregen een vaccinatiepaspoort kregen (op video vastgelegd). Zij weten hoeveel het er zijn, wij niet.
Hun aantal is volkomen nutteloos. Het enige wat telt, is alle sterfte vergeleken met voorgaande jaren.
Ik reis regelmatig naar het buitenland. Ik heb twee of drie favoriete plekken die ik elk jaar bezoek, dezelfde hotels, dezelfde mensen die er ook in die periode van het jaar naartoe reizen. Wat ik dit jaar zag, was dat de ouderen verdwenen. Er waren geen ouderen in de vliegtuigen vanuit het Verenigd Koninkrijk, of in de hotels of waar dan ook op vakantie. Ik reisde vroeger met mensen die er 2-3 uitzagen. Dat is nu niet meer zo. De oudsten zijn maximaal 65, maar wel wat jonger. Wat is er met hen gebeurd? Waar zijn ze?
Uit de statistieken blijkt dat het aantal sterfgevallen door alle oorzaken hoger ligt in de gevaccineerde groep dan in de placebogroep in het Pfizer-onderzoek. Als je de basissterftecijfers meetelt, lijkt de relatieve schade door de vaccins vijf keer zo groot te zijn als de schade door covid.
38 doden in totaal in beide 22 armen
17 sterfgevallen in placebo, waarvan 2 door covid
21 doden door vaccinatie, waarvan 1 door covid
basissterfte is 17-2, of 15
Het minimum aantal covid-doden is 1 per 22, zoals we zien in de vaccinatie-arm, dus we moeten het basisaantal sterfgevallen met één naar boven bijstellen tot 16
Het aantal extra sterfgevallen in de placebogroep bedraagt 17-16, oftewel één.
Het aantal extra sterfgevallen in de vaccinatiegroep bedraagt 21-16, oftewel vijf.
De verhouding van overtollige sterfgevallen door vaccins is dus 5, versus 1 door placebo.
Oh, zijn deze getallen onbelangrijk?
Lol, dat betekent dat het sterftevoordeel van vaccins onbeduidend is.
Herinner ik me nog goed dat de placebogroep ook een soort vaccinatie kreeg, maar niet de covid-vaccinatie? Was het de meningitisvaccinatie? Want zo testen ze.
Terwijl het strikt ongevaccineerd versus gevaccineerd zou moeten zijn.
Als ik het goed heb, is zelfs hun testresultaat frauduleus.
Statistieken tonen niets dergelijks aan.
Bij langetermijnstudies worden sterfgevallen die geen verband houden met het onderzoek, wel meegenomen.
Tenzij er sinds juli een update is geweest, waren de cijfers —
Er waren 29 doden onder de 44,000 deelnemers.
15 in vaccin & 14 in placebo overleden vóór jan '21
1 gevaccineerde overleden aan covid-pneumonie
2 placebo-patiënten overleden aan covid
Het betrof echter geen onderzoek naar het morbiditeitspercentage.
Was een onderzoek naar de effectiviteit van het voorkomen van symptomen in relatie tot het aantal antilichamen. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1.full.pdf
In ieder geval beschikken we nu over gegevens uit de echte wereld, na het onderzoek, die laten zien dat er een afname is in symptomen, verspreiding en sterfgevallen die direct verband houden met de vaccinatiegraad van de landen/regio's.
Ik snap ook niet waarom de kop zegt dat 9 van de 10 sterfgevallen onder gevaccineerden vallen... maar als ik wil weten hoeveel mensen er in mijn leeftijdsgroep (20-29) sterven op basis van hun vaccinatiestatus, waarom wordt die informatie dan verborgen gehouden? Dat zou de beste en meest duidelijke bron zijn om mijn beslissing op te baseren. Er is geen statistisch rapport dat laat zien waar de leeftijdsgecorrigeerde waarde, die zogenaamd lager is voor gevaccineerden, vandaan komt; ze zeggen gewoon dat het zo is.
En laten we zeggen dat de ongevaccineerden 6 keer zo vaak sterven als de gevaccineerden. Wat gebeurt er dan met de statistieken die zeggen dat de vaccins 90%, 95% effectief zijn, etc.? Want deze statistieken laten duidelijk zien dat ze niet zo effectief zijn als mensen beweren (kijk maar eens naar tabel 13).
Zowel de gegevens op deze pagina als die in de brondocumenten zijn inderdaad op de een of andere manier lastig te begrijpen. Deze pagina vergeet leeftijdsgroepen en de bron trekt conclusies op basis van een zeer laag aantal gevallen. De kracht van statistische toetsen voor zo'n laag aantal gevallen is niet significant om betrouwbare conclusies te trekken.
Maar... mensen en virussen lijken op elk continent min of meer op elkaar. Gegevens uit de VS (CDC) zijn behoorlijk uitgebreid en kunnen zinvol zijn. Probeer het volgende:
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#demographicsovertime
Gebruik Sterfgevallen – alle leeftijdsgroepen
Daar ziet u hoe ernstig de ziekte is bij verschillende leeftijdsgroepen.
En hier: https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
Je kunt de invloed van vaccinatie op sterfgevallen zien (je kunt zelfs zien hoe elk van de typische voorgestelde vaccins werkt)
Hartelijke groeten uit Polen (project TITAN: zoektocht naar anti-covidmedicijnen, mijn contactpersoon: aj***@********il.com). Blijf gezond!
Bedoelt u hetzelfde als dat de media NOOIT de leeftijd of het aantal sterfgevallen vermelden die momenteel plaatsvinden?
Gewoon nieuwsgierig.
Als u nog steeds echt gelooft dat de overheid uw belangen voor ogen heeft, dan heb ik u niets meer te zeggen.
Pas op x
Maar hoe verklaar je het feit dat degenen die een prik hebben gekregen, ook als ongeprikt worden geteld, afhankelijk van het tijdsbestek?
Ze geven ons niet de leeftijdsgegevens die we nodig hebben. Hier zie ik iets. Het totale aantal gevaccineerden is ongeveer 2.5 keer zo groot als het aantal ongevaccineerden. 21 ongevaccineerden, 112 gevaccineerden. 2.5 x 21 is 50. Over het geheel genomen is het aantal gevaccineerde doden per hoofd van de bevolking meer dan twee keer zo groot als het aantal ongevaccineerden.
Dit is enigszins vertekend, omdat er enorm veel gevallen zijn onder de ongevaccineerde bevolking. De mensen die in de rij staan voor hun vaccinatie, zijn de eersten die zich laten testen, dus al die mensen worden meegeteld, terwijl dat voor de andere bevolkingsgroep niet geldt.
Het zou erg nuttig zijn om deze aantallen per hoofd van de bevolking te zien, samen met het aantal mensen dat de gevaccineerde versus de ongevaccineerde bevolking vormt.
Het document is ingetrokken. Heeft iemand een kopie van de PDF 21-12-08-covid19-winter_publication_report.pdf?
https://web.archive.org/web/20211208200456/https://publichealthscotland.scot/media/10741/21-12-08-covid19-winter_publication_report.pdf
Ik heb geprobeerd op de link naar het laatste rapport te klikken, maar het brengt me nergens. Kunt u een link plaatsen?
Wéér een fantastisch artikel! Dankjewel!
Precies zoals ik al eerder zei – afleidingstactieken. Allemaal onderdeel van de Psyop!! 🤬🤬. En nu, met de Omicon-prikken en boosters die er binnenkort aankomen, zal de drievoudig geprikte persoon binnenkort weer de ongeprikte persoon worden!! 🤡🤡
Ik vrees dat sommige van deze links niet werken
Hallo, is het alleen bij mij zo, of verwijzen de links naar de daadwerkelijke cijfers op de PHS-website door naar een 'PAGINA NIET GEVONDEN'-melding? Het zou geweldig zijn om de daadwerkelijke 1 op 10 cijfers op de PHS-website te zien.
Jullie zijn echt geweldig. Jullie analyses zijn altijd razendsnel en de onderwerpen zijn actueel, wat erop wijst dat jullie er constant mee bezig zijn.
Ik zou graag zien dat u gegevens over Canada opneemt of aparte analyses voor Canada levert. Dit land tast in het duister.
website hier opgehaald:
https://web.archive.org/web/20211208200456/https://publichealthscotland.scot/media/10741/21-12-08-covid19-winter_publication_report.pdf
De eerste twee links verwijzen naar pagina's die niet gevonden kunnen worden. Wijzig dit alstublieft.
Het zou ook goed zijn om de referenties van de grafieken eronder te zetten.
“De gegevens laten geen afname zien van covid of sterfte”
De laatste Amerikaanse vagebond-video op 27:57:
28:00 Die spike-eiwitten passeren de bloed-hersenbarrière. . . . Ze hebben een effect op prionziekten. We zullen dit over ongeveer anderhalf jaar zien.
https://www.flemingmethod.com/select-videos
Ik betwijfel of er wel sprake is van spike-eiwitten, maar alleen van grafeenoxide en die kleine, scheermesachtige grafeenhydroxidedeeltjes.
[facepalm] het VIRUS heeft spike-eiwitten, NIET de vaccins.
De vaccins leveren de antilichamen om de spike-eiwitten te bestrijden.
https://www.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/comments/qsuoo6/how_the_mrna_vaccine_works_to_fight_the/
Het immuunsysteem moet op gang komen; dit is de reden waarom de varianten met een hogere virale lading meer doorbraakgevallen hebben.
___
Als ik lees wat jullie gremlins over deze onderwerpen zeggen, is het alsof jullie dubbelzinnig zijn. Ik krijg een tweede betekenis voor alle woorden, maar GEEN van die woorden is sexy.
Ja, COVID met de SPIKE PROTEINS is neuro-invasief, het passeren van de bloed-hersenbarrière, vandaar de lange covid inclusief het cognitieve.
Prionen bevatten GEEN genetische informatie. mRNA-vaccin… nee.
En voor de gremlin die je eerder antwoordde en die ook de pseudo-sciencefiction van antivaccinprofiteurs heeft gevolgd: er zit net zo min grafeenoxide in het vaccin als er ijsblokjesvormpjes in je drankje zitten. Doe je het hele bakje in je drankje? Of haal je de ijsblokjes eruit? Er is een productiefase waarin grafeenoxide wordt gebruikt als hulpmiddel voor de juiste moleculaire afstand, vergelijkbaar met ijs dat in een bakje wordt verdeeld. Grafeenoxide is niet oplosbaar en elk teken van schade zou de volgende fasen onmogelijk maken. Het zou niet alleen duidelijk zichtbaar zijn, maar het reduceren van grafeenoxide tot de vereiste temperaturen voor het vaccin zou de boel kapotmaken. Kijk eens naar 3D-grafeenprinten en de aerogelvorming ervan.
De links naar de officiële rapporten waarnaar wordt verwezen, bestaan niet op de site van de volksgezondheid (d.w.z. 404)
Hetzelfde gebeurt in Australië en Nieuw-Zeeland. In Victoria zijn in de afgelopen twee maanden 100% van de sterfgevallen door ‘covid’ gevaccineerd.
Waar zijn deze grafieken? Ik heb de laatste twee uitgebrachte bronnen bekeken en ik zie ze niet.
Sorry dat ik dit herhaal, maar het kan voor velen belangrijk zijn...
Zowel de gegevens op deze pagina als die in de brondocumenten zijn inderdaad op de een of andere manier lastig te begrijpen. Deze pagina vergeet leeftijdsgroepen en de bron trekt conclusies op basis van een zeer laag aantal gevallen. De kracht van statistische toetsen voor zo'n laag aantal gevallen is niet significant om betrouwbare conclusies te trekken.
Maar... mensen en virussen lijken op elk continent min of meer op elkaar. Gegevens uit de VS (CDC) zijn behoorlijk uitgebreid en kunnen zinvol zijn. Probeer het volgende:
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#demographicsovertime
Gebruik Sterfgevallen – alle leeftijdsgroepen
Daar ziet u hoe ernstig de ziekte is bij verschillende leeftijdsgroepen.
En hier: https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
Je kunt de invloed van vaccinatie op sterfgevallen zien (je kunt zelfs zien hoe elk van de typische voorgestelde vaccins werkt)
Hartelijke groeten uit Polen (project TITAN: zoektocht naar anti-covidmedicijnen, mijn contactpersoon: aj***@********il.com). Blijf gezond!
Ik kan mij niet aansluiten bij uw essays en deze ook niet steunen. Ze zijn duidelijk bedoeld om de Britse regering of andere autoriteiten te demoniseren, of het nu gaat om wetenschappelijke, politieke of andere autoriteiten.
Er valt nog veel te leren van het SARS-CoV-2-virus en met de informatie die we nu hebben, is vaccinatie nog steeds het beste middel om deze pandemie te bestrijden.
Verdraai de feiten alstublieft niet om uw fantasierijke visie op de hardwerkende mensen in vele laboratoria en farmaceutische fabrieken wereldwijd te legitimeren. Bagatelliseer niet het serieuze en zware werk dat zovelen doen om miljoenen levens te redden.
NIET 'miljoenen levens redden'. Stel uzelf op de hoogte van de FEITEN.
Dat is echt louche. Daily Expose manipuleert de gegevens op een volkomen oneerlijke manier.
Het is veelzeggend dat ze de grafieken niet gebruiken, zelfs niet de reconstructies van het rapport, maar in plaats daarvan hun eigen grafieken maken.
Waarom % voor de eerste grafiek? De gegevens worden niet in dit formaat weergegeven.
Ten tweede is er een staafdiagram uit een tabel met percentages van de bevolkingsgegevens. (pagina 45)
Ten derde is er een gestapelde cumulatieve telling van gevallen, zonder context van populatiegroottes of het totale aantal tests.
Ten vierde is een staafdiagram te zien van het ruwe aantal ziekenhuisopnames per hoofd van de bevolking. (pagina 51)
Ten vijfde worden de cumulatieve aantallen ziekenhuisopnames gestapeld, zonder context van de populatie of het totale aantal tests.
Ten zesde is er nog een staafdiagram met de ruwe cijfers van het aantal sterfgevallen per hoofd van de bevolking. (pagina 57)
Wanneer je kijkt naar een hoog vaccinatiepercentage in een bevolking (waarbij 40% van de 95-plussers een volledige vaccinatie met twee doses krijgt, en zelfs 16-plussers 90% voor de eerste dosis), dan zie je dit soort cijfers. Wat je niet ziet, zijn de mensen die geen symptomen hebben die een test/ziekenhuisopname vereisen. Daarom zijn de cijfers per hoofd van de bevolking belangrijk.
Om het duidelijker te zeggen: als je kijkt naar de eerste week van het rapport waar Daily Expose naar verwijst,
Van 13 nov t/m 19 nov:
19.85 niet-gevaccineerden op de 100,000 werden in het ziekenhuis opgenomen.
17.13 op de 100,000 mensen met een enkele dosis werden in het ziekenhuis opgenomen.
6.43 Van de 100,000 mensen die een dosis kregen, werden er twee of meer in het ziekenhuis opgenomen.
Resulterend in een sterftecijfer door covid van:
4.92 ongevaccineerden van elke 100,000 stierven
5.63 Enkele Dosis van elke 100,000 overledenen* (leeftijdsgroepen verklaren data-anomalie, in rapport)
1.52 Twee of meer van de 100,000 mensen die een dosis kregen, stierven
En als je de opgenomen gegevens over leeftijden en sterfgevallen tussen 2013 en 2019 meeneemt, ontstaat er een heel ander beeld. Zoals ik al zei, dubieus. Daily Expose is echt dubieus.
gg dood gewoon iedereen op deze wereld en het elite-team zal blij zijn
en blijf in de droom en neem het vaccin