We bevinden ons nu in een situatie waarin het stellen van terechte vragen over volksgezondheidsmaatregelen gelijk staat aan binnenlands terrorisme. Het is ongelooflijk, maar toch zijn we er. De afgelopen twee jaar is de retoriek tegen degenen die de zin van onwetenschappelijke pandemiebestrijdingsmaatregelen, zoals mondkapjes en lockdowns, in twijfel trekken, of die gegevens delen waaruit blijkt dat Covid-gentherapieën echt slecht volksgezondheidsbeleid zijn, steeds gewelddadiger geworden.
Analyse door Dr. Joseph Mercola, 29 november 2021
Verhaal in één oogopslag:
- De American Medical Association (AMA) leert artsen expliciet hoe ze patiënten en de media kunnen misleiden wanneer ze lastige vragen krijgen over Covid, behandelingsopties en Covid-vaccinaties.
- De AMA steunt ook de uitbreiding van de Covid-vaccinatieverplichtingen voor werknemers in de particuliere sector en moedigt samen met de regering-Biden werkgevers met 100 of meer werknemers aan om verplichtingen in te voeren, ook al heeft het Hof van Beroep van het Vijfde Arrondissement de Occupational Safety and Health Administration ("OSHA") permanent geblokkeerd om haar Covid-vaccinatieregel te implementeren en te handhaven.
- Het Hof van Beroep van het Vijfde Circuit heeft geoordeeld dat de tijdelijke noodnorm van OSHA ("ETS") de reikwijdte van de bevoegdheid van OSHA overschrijdt en/of ongrondwettelijk is.
- De AMA, de National Council of State Boards of Nursing en andere toonaangevende verpleegkundige organisaties bedreigen artsen en verpleegkundigen die zich uitspreken tegen Covid-maatregelen en/of het Covid-vaccin met intrekking van hun beroepsvergunning.
- Zij worden bij deze taak bijgestaan door een liberale frontgroep met de naam No License for Disinformation, opgericht door Chris Gilroy, een marketingstrateeg die ook EverydayAmericanJoe heeft opgericht, een website ter ondersteuning van de presidentiële campagne van Joe Biden.
17 november 2021 (23 min)
Op 4 november 2021 kondigde de regering-Biden twee belangrijke vaccinatieprogramma's voor Covid aan, gericht op twee derde van de Amerikaanse werknemers.1 Destijds stemde 70% van de Amerikaanse volwassenen zogenaamd in met de nieuwe gentherapie, maar dat was niet genoeg.
In strijd met de Amerikaanse grondwet gaf Biden de Occupational Safety and Health Administration (“OSHA”) de opdracht een regel in te voeren die bepaalt dat alle werkgevers met 100 of meer werknemers volledig gevaccineerd personeel moeten hebben, anders riskeren ze hoge boetes.
Tegelijkertijd hebben de Centers for Medicare & Medicaid Services (“CMS”) van het Department of Health and Human Services (“DHHS”) een vereiste ingevoerd die zorgmedewerkers bij instellingen die deelnemen aan Medicare en Medicaid dwingt om volledig “gevaccineerd” te zijn, anders verliezen ze hun baan.2
De deadline voor beide beleidslijnen was 4 januari 2022. Zoals voorspeld, stelde OSHA meteen voor om het beleid ook uit te breiden naar bedrijven met minder dan 100 werknemers.
Rechtbank blokkeert OSHA-vaccinregel permanent
Gelukkig heeft een Hof van Beroep van het Vijfde Circuit 10 dagen later, op 14 november 2021, de implementatie en handhaving van de Covid-vaccinatieregel van OSHA permanent geblokkeerd, op grond van het feit dat de tijdelijke noodnorm ("ETS") de reikwijdte van de bevoegdheid van OSHA overschreed en/of ongrondwettelijk was.
Er zijn echter bij verschillende federale rechtbanken beroepen aangetekend, dus de juridische strijd is nog lang niet voorbij.3 Bovendien heeft OSHA gehoor gegeven aan de uitspraak van de rechtbank en haar ETS en alle daarmee verband houdende activiteiten opgeschort. De regering-Biden moedigt werkgevers echter schaamteloos aan om de opgeschorte regel toch door te voeren.4 Het is volkomen wetteloos, dus werkgevers doen er verstandig aan om goed na te denken voordat ze dergelijke voorschriften opvolgen.
AMA staat aan de kant van wetteloosheid en moedigt deze aan
De American Medical Association laat ook haar ware aard zien en kiest in deze kwestie zelfs de kant van het Witte Huis. Ja, de AMA zegt werkgevers daadwerkelijk dat ze het mandaat moeten blijven uitvoeren, ondanks het permanente verbod van de rechtbank.5,6
In wezen rekenen de regering-Biden en de AMA erop dat de beslissing van het Hof van Beroep voor het Vijfde Circuit wordt vernietigd – en de AMA is actief betrokken bij deze juridische strijd.7 — maar dat is een riskant spel. Als de uitspraak wordt gehandhaafd, stellen bedrijven die werknemers ontsloegen die de vaccinatie niet wilden, ondanks dat de ETS was opgeschort, zich bloot aan allerlei juridische stappen.
Hoe is de AMA geëvolueerd van een vereniging die zich toelegde op het bevorderen van uitmuntendheid, integriteit en ethiek in het medische veld,8 tot het vervolgen en “excommuniceren” van artsen die hun geweten, een gezonde medische praktijk en de wet volgen?
De AMA is zelfs zo ver gegaan dat ze artsen zelfs instructies heeft gegeven over hoe ze tegen hun patiënten en het publiek moeten liegen! In de wintereditie van 2021, "AMA Covid Guide: Background/Messaging on Vaccines, Vaccine Clinical Trials & Combatting Vaccine Misinformation",9 De AMA leert artsen expliciet hoe ze patiënten en de media kunnen misleiden wanneer ze lastige vragen krijgen over Covid, behandelingsopties en Covid-vaccinaties.
De hele gids is bedoeld om artsen te leren hoe ze het vertrouwen in de medische professie in het algemeen kunnen vergroten, zowel wat betreft de behandeling van Covid als wat betreft de experimentele Covid-vaccins in het bijzonder. De kwestie van mogelijke gevaren wordt volledig over het hoofd gezien. Artsen krijgen te horen dat de vaccins veilig en effectief zijn. Einde discussie.
Sinds wanneer mogen medische experts de potentiële gevaren van een nieuwe, nooit eerder gebruikte experimentele behandeling niet overwegen? Het eisen van blind vertrouwen in dit opzicht is ongekend en onredelijk, maar zo is het nu eenmaal.
AMA jaagt op dissidente artsen
De AMA is nu op jacht naar artsen die zelfstandig nadenken en handelen volgens hun geweten en de wet, en werkt samen met lokale medische raden om hen hun vergunning te ontnemen. (Houd er rekening mee dat regels en richtlijnen van organisaties zoals de Amerikaanse Food and Drug Administration, de Centers for Disease Control and Prevention en OSHA geen wetten zijn. Geen van deze organisaties heeft de bevoegdheid om wetten te maken.)
De video hierboven toont een persconferentie van Dr. Mary Bowden, een KNO-arts met ziekenhuisrechten bij Houston Methodist. Zij werd geschorst na een reeks Twitter-berichten waarin ze stelde dat "vaccinatievoorschriften onjuist zijn", "Ivermectine werkt" en "Gezien het huidige klimaat en de huidige situatie, verleg ik de focus van mijn praktijk naar de behandeling van ongevaccineerden."10
"Als iemand ziek is, is hij ziek. Wat maakt het uit of ze gevaccineerd zijn? Je gaat ze behandelen. Het is alsof je zegt dat je een roker bent en dat we je dan achteraan in de rij zetten voor de behandeling van je longkanker. Zo gaat dat niet in de geneeskunde." ~ Dr. Mary Bowden
Volgens Houston Methodist is ze geschorst in afwachting van een onderzoek naar haar "ongepaste gedrag" en "ongepaste en respectloze taalgebruik". In een reeks tweets schreef Houston Methodist:11
Dr. Mary Bowden, die onlangs is toegetreden tot de medische staf van het Houston Methodist Hospital, gebruikt haar sociale media-accounts om haar persoonlijke en politieke meningen over het Covid-vaccin en de behandelingen ervan te uiten.
“Deze meningen, die schadelijk zijn voor de gemeenschap, weerspiegelen geen betrouwbaar medisch bewijs of de waarden van Houston Methodist, waar we meer dan 25,000 Covid-patiënten hebben behandeld en waar al onze medewerkers en artsen zijn gevaccineerd om onze patiënten te beschermen …
"Dr. Bowden, die nog nooit een patiënt in het Houston Methodist Hospital heeft opgenomen, verspreidt gevaarlijke desinformatie die niet op wetenschap is gebaseerd."
'Ze proberen van mij een voorbeeld te maken'
Op 17 november 2021 kondigde Bowden haar ontslag aan. In haar persbericht (zie video) legde Bowden uit dat de reden dat ze nooit patiënten heeft opgenomen in Houston Methodist, waar ze de afgelopen twee jaar ziekenhuisprivileges had, te wijten was aan haar agressieve vroege behandeling van Covid. Geen van haar patiënten had uiteindelijk een ziekenhuisopname of spoedeisende hulp nodig.
Bowden zei dat ze verrast was door de opschorting van haar ziekenhuisrechten. "Het verbijstert me, als arts, dat ik geen recht heb op mijn medische mening", zei ze. Ze zei ook dat ze "niet waardeerde" hoe Houston Methodist de situatie aanpakte door haar publiekelijk zwart te maken in plaats van een persoonlijk gesprek te voeren.
"Ze hadden mijn privileges heel stilletjes kunnen opschorten," zei ze. "In plaats daarvan hebben ze het naar de media gebracht... Ik denk dat ze me als voorbeeld willen stellen... door mensen te laten zien... als je het waagt de vaccinatieagenda aan te vechten, dan overkomt je dit... Ze slaan je neer."
Naar aanleiding van de publieke opmerkingen van Houston Methodist over haar, hebben trollen neprecensies op haar website geplaatst en haar op verschillende manieren lastiggevallen. "Ik heb het gevoel dat mijn kant van het verhaal niet eerlijk wordt belicht", zei ze. Bowden verdedigde haar standpunt ook tegenover KHOU11 News:12
Ik heb mijn deuren nooit gesloten. Ik was zeven dagen per week open tijdens de pandemie. Ik heb meer dan 80,000 mensen getest op Covid. Ik heb meer dan 2,000 mensen behandeld voor Covid. Ik heb geprobeerd Covid voor te blijven. Ik heb geprobeerd proactief te zijn in de behandeling van mijn patiënten.
"Ik ben niet gevaarlijk. Ik doe niets gevaarlijks. Dat ze me zo afschilderen is belachelijk. Ik zal alle covidpatiënten blijven zien. Ik zou nooit iemand met een levensbedreigende ziekte wegsturen. Maar voor de routinematige KNO-zorg zou ik voorrang geven aan de ongevaccineerden...
"Als iemand ziek is, is hij ziek. Wat maakt het uit of ze gevaccineerd zijn? Je gaat ze behandelen. Het is alsof je zegt dat je een roker bent en dat we je dan achteraan in de rij zetten voor de behandeling van je longkanker. Zo gaat dat niet in de geneeskunde."
Dissidente verpleegkundigen worden ook vervolgd door de National Council of State Boards of Nursing en andere vooraanstaande verpleegkundige organisaties, die op 16 november 2021 een gezamenlijke beleidsverklaring hebben uitgegeven13 waarin staat dat verpleegkundigen die ‘niet-wetenschappelijke en misleidende Covid-informatie’ verspreiden, ter verantwoording zullen worden geroepen en disciplinaire maatregelen kunnen krijgen van hun raad van bestuur.
Geen licentie voor desinformatie — Nog een frontgroep
Zoals ik in diverse eerdere artikelen heb uitgelegd, richt Arabella Advisors — het commerciële knooppunt van een liberaal ‘dark money’-netwerk — routinematig tijdelijke frontgroepen op en runt ze om een specifieke agenda te promoten.14 Geen licentie voor desinformatie15 (“NLFD”) groep past perfect bij deze beschrijving.
Zoals de meesten inmiddels weten, is de Amerikaanse senator Rand Paul (Republikein uit Kentucky), zelf ook arts, de belangrijkste aanklager tegen de leugens van Dr. Anthony Fauci. De NLFD geeft nu bereidwillige personen opdracht om hem aan te geven bij de Kentucky Medical Board, met als doel zijn medische licentie ingetrokken te krijgen.16
De NLFD verspreidt ook de valse informatie die wordt verspreid door de dark money-groep Center for Countering Digital Hate ("CCDH"). Maar wie zijn de NLFD?17 Helemaal onderaan hun website staat: “Gemaakt en ontwikkeld door EverydayAmericanJoe.”18 Hier is een screenshot ervan, voor het geval ze er wijs uit worden en het veranderen, want het is nogal veelzeggend.
EverydayAmericanJoe was een website die zich richtte op de ondersteuning van de presidentiële campagne van Joe Biden. (Op het moment van schrijven is die site uitgeschakeld.)19) De website is gemaakt door een marketingstrateeg genaamd Chris Gilroy.
Volgens zijn LinkedIn-profiel,20 Gilroy richtte EverydayAmericanJoe.com op, "de grootste grassrootswebsite van Biden en Harris online", als freelance senior marketingconsultant en ontwerper voor de Biden-campagne. Sinds 2007 is hij president van The Microtechs LLC, een online marketing-, webontwikkelings- en digitale reclamebureau dat websites en apps op maat produceert "die onze klanten zelf kunnen beheren".
Afgezien van de aanwijzing van EverydayAmericanJoe is er geen enkele aanwijzing wie de NLFD daadwerkelijk leidt. De organisatie beweert simpelweg een "onpartijdige grassrootscoalitie van Amerikanen" te zijn, met als doel de medische raden van de staten ertoe te bewegen "het publiek te beschermen" tegen medische professionals "die medische desinformatie verspreiden". Naar alle waarschijnlijkheid wordt de NLFD geleid door een coalitie die verre van onpartijdig is.
Het is geen verrassing dat de NLFD zich baseert op het rapport “Disinformation Dozen” van het CCDH, dat door Facebook is bekritiseerd als bevooroordeeld en extreem gebrekkig.21 Volgens het CCDH zijn 12 personen verantwoordelijk voor 73% van de antivaccinatie-inhoud op het socialemediaplatform, maar uit een onderzoek van Facebook blijkt dat we gezamenlijk slechts 0.05% van alle weergaven van vaccinatiegerelateerde inhoud voor onze rekening nemen.
Het is volkomen duidelijk dat de CCDH bestaat om 'bewijs' te fabriceren dat vervolgens wordt gebruikt om de oppositie te vernietigen en zo controle over de informatie te krijgen. De NLFD baseert zich op dit rapport om de rechten van het Eerste Amendement te onderdrukken.22 Biden zelf heeft dit CCDH-rapport, gebaseerd op duister geld, publiekelijk gepromoot en erop vertrouwd.23
NIH-directeur sluit zich aan bij IGCD
Om dit spinnenweb nog wat verder uit te breiden, riep de directeur van de National Institutes of Health, Dr. Francis Collins, onlangs op om iedereen die Covid-‘desinformatie’ verspreidt, ‘voor de rechter te brengen’.24
Zijn vage dreiging doet denken aan die van Pfizer-voorzitter en CEO Albert Bourla, die in een interview in november 2021 met Frederick Kempe, CEO van Atlantic Council, stelde dat medische professionals die waarschuwen tegen de Covid-prik “criminelen zijn, omdat ze letterlijk miljoenen levens hebben gekost.”25 Zoals Zero Hedge opmerkt:26
“Dat is een interessante maatstaf, aangezien het ooit als onjuist werd beschouwd om te beweren dat Covid-vaccins de verspreiding van Covid door gevaccineerden niet konden tegenhouden. Dat is nu een al te duidelijk feit.
Wat precies 'misinformatie' over Covid is, is een raadsel, aangezien verschillende zaken die plausibel of waar bleken te zijn, zoals de oorsprong van het virus in het laboratorium in Wuhan, ooit als 'misinformatie' werden beschouwd. Het lijkt erop dat alles wat de National Institutes of Health, Anthony Fauci of Pfizer als 'misinformatie' beschouwen, de norm zal worden.
Dezelfde soort militante retoriek komt ook van het International Grand Committee on Disinformation (IGCD), dat functioneert als een "forum voor informatie-uitwisseling, samenwerking en harmonisatie van beleid om ... gemeenschappelijke doelen tussen democratische staten te bereiken." Een doel in het bijzonder is de normalisatie en legalisering van censuur, inclusief medische en wetenschappelijke censuur.
Een van de medeoprichters van de IGCD was het Britse parlementslid Damian Collins, die toevallig ook bestuurslid is van CCDH en deel uitmaakt van de Britse Online Safety Bill Committee.27 belast met het onderzoeken van het voorgestelde ‘Online Safety Bill’, waarvan sommigen hebben gewaarschuwd dat het een catastrofe voor de vrijheid van meningsuiting zou zijn.
Gezien de connecties tussen al deze spelers, kan het ons niet verbazen dat de Britse Online Safety Bill een bepaling bevat die resulteert in een gevangenisstraf van twee jaar voor ‘anti-vaxxers’ die ‘valse informatie verspreiden waarvan zij weten dat deze onwaar is’.28
Dat is immers waar het wetsvoorstel echt om draait. Het heeft niets te maken met het voorkomen van online pesten of het verspreiden van haat online. Natuurlijk zullen deze wetten hen in de toekomst in staat stellen om discussies over elk onderwerp dat het totalitaire bewind ondermijnt, te onderdrukken.
Een open oorlog tegen het publiek
We bevinden ons nu in een situatie waarin het stellen van terechte vragen over volksgezondheidsmaatregelen gelijk staat aan binnenlands terrorisme. Het is ongelooflijk, maar toch zijn we er. De afgelopen twee jaar is de retoriek tegen degenen die de zin van onwetenschappelijke pandemiebestrijdingsmaatregelen, zoals mondkapjes en lockdowns, in twijfel trekken, of die gegevens delen waaruit blijkt dat Covid-gentherapieën echt slecht volksgezondheidsbeleid zijn, steeds gewelddadiger geworden.
Dr. Peter Hotez, een viroloog die al jarenlang vooroploopt in de promotie van allerlei soorten vaccins, heeft bijvoorbeeld publiekelijk opgeroepen tot cyberoorlogvoering tegen Amerikaanse burgers die het niet eens zijn met de officiële Covid-verhalen. Deze walgelijke retoriek werd gepubliceerd in het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift Nature.29
Artsen en verpleegkundigen staan nu voor de onhoudbare positie dat ze moeten kiezen tussen het goed doen voor hun patiënten en het volgen van de lijn van het totalitarisme. Dit kan gewoon niet langer. Het is in talloze opzichten buitengewoon ongezond en gevaarlijk.
Hoewel het frustrerend en intimiderend kan zijn, moeten we allemaal meedogenloos zijn in onze zoektocht naar en het delen van de waarheid. Ook moeten we onvermoeibaar van onze gekozen vertegenwoordigers eisen dat zij opkomen voor de vrijheid van meningsuiting en andere grondwettelijke rechten, waaronder, en vooral, het recht van artsen om hun medische mening te uiten.
Bronnen
- 1, 2 Whitehouse.gov 4 november 2021
- 3 Nationaal Rechtsoverzicht 14 november 2021
- 4, 6 EHS Vandaag 22 november 2021
- 5 ama-assn.org 19 november 2021
- 7 ama-assn-org 13 november 2021
- 8 Missieverklaring van de AMA
- 9 AMA Covid-gids
- 10, 11, 12 KHOU.com 16 november 2021, bijgewerkt op 17 november 2021
- 13 Twitter Taylor Nichols MD 18 november 2021
- 14 De Amerikaanse Conservatief 12 mei 2021
- 15 Twitter heeft geen licentie voor desinformatie
- 16 Twitter Chass 11 oktober 2021
- 17, 18 nolicensefordisinformation.org
- 19 everydayamericanjoe.com
- 20 LinkedIn Chris Gilroy (Gearchiveerd)
- 21 Facebook 18 augustus 2021
- 22 Twitter NLFD 20 oktober 2021
- 23 Daily Wire 20 juli 2021
- 24, 26, 28 Zero Hedge 21 november 2021
- 25 Facebook Atlantic Council 9 november 2021
- 27 Damiancollins.com 11 augustus 2021
- 29 Natuur 27 april 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ze denkt dat het vaccin een middel is tegen de pandemie. Dwaas meisje. Dr. Ariyana Love Grafeen COVID-dodelijke injecties: laat het bewijs voor zichzelf spreken. https://www.globalresearch.ca/graphene-covid-kill-shots-let-evidence-speak-itself/5763418.
Als je je laat testen, help je mee aan criminele activiteiten. En wat valt er te zeggen over degenen die de testen afnemen?
"Wat betreft Covid-tests: je laten testen staat gelijk aan het helpen en steunen van criminelen" / https://www.bitchute.com/video/Y8xW1yIB2gG3/
Wat betekent het als een Rockefeller-fan zegt dat ze diepgaand onderzoek heeft gedaan naar ivermectine?
Over Ivermectine: https://www.bitchute.com/video/lS5aTNHhNgLA/
Die arts is duidelijk niet toegerust om het op te nemen tegen de medische wereld of de vaccinfabrikanten. Ze wordt verslonden door haar monsterlijke collega's en is te bang – want dat is haar familie – om terug te vechten. Je ziet dat terug in veel van haar aarzelende reacties.