Breaking News

Vaccinatiebeleid: voor onze gezondheid of voor de economie?

Deel ons verhaal!

"Het vrijwaren van vaccinproducenten van aansprakelijkheid is een terugkerend thema geweest tijdens deze pandemie. Het stelt fabrikanten in staat hun producten sneller op de markt te brengen, maar het is ook een zorgwekkende gedachte dat er geen wettelijke prikkels zijn voor deze bedrijven om veilige vaccins te ontwikkelen en hun product grondig te controleren", schreef Arjun Walia , journalist bij The Pulse & Collective Evolution.

Vorige week schreven we dat Zuid-Afrika eind november Johnson & Johnson en Pfizer had gevraagd de levering van Covid-vaccins op te schorten, omdat er voldoende voorraad was.

In september 2021 kondigde India aan dat het geen coronavaccins meer zou kopen van Pfizer-BioNTech en Moderna. De belangrijkste reden hiervoor, zo meldde Reuters , was dat de binnenlandse productie van "betaalbare en makkelijker op te slaan vaccins sterk is toegenomen".

Het artikel van Walia – waarin wordt benadrukt dat de Indiase overheid de verzoeken van Pfizer en Moderna om juridische bescherming tegen bijwerkingen van hun vaccins heeft afgewezen – nodigt lezers uit om na te denken over twee vragen. Waarom zijn vaccins in zoveel landen vrijgesteld van aansprakelijkheid? Waarom wordt de schadevergoeding aan mensen die door vaccins letsel hebben opgelopen, betaald door de belastingbetaler?

Hieronder lichten we een paar 'officiële' uitspraken uit – "Vaccinatiebeleid is economisch beleid". En we sluiten af ​​met een recente toespraak in het Europees Parlement – ​​"Vaccinatiebeleid is gezondheidsbeleid". We vragen onze lezers, zonder verdere opmerkingen van onze kant, om na te denken over Walia's vragen en zelf te bepalen wat het doel is van het "vaccinatiebeleid" van onze regeringen.

Vaccinatiebeleid is economisch beleid

Eind januari 2021 meldde het online handelsplatform IG : "De aandelenkoers van Moderna is sinds begin 2021 met bijna 60% gestegen [dat wil zeggen binnen één maand]. Alleen al deze week schoten de aandelen met meer dan 25% omhoog nadat het bedrijf bekendmaakte dat 30.4 miljoen doses van zijn vaccin aan de Amerikaanse overheid waren geleverd. Het bedrijf streeft ernaar de productie dit jaar op te voeren tot één miljard doses."

Eerder in januari zei David Malpass, president van de Wereldbank: "Pfizer aarzelde om in sommige landen in te stappen vanwege de aansprakelijkheidsproblemen. Ze hebben geen aansprakelijkheidsbescherming."

Bloomberg: David Malpass, 6 januari 2021

Je kunt het volledige interview van Malpass met Bloomberg HIER bekijken . Het fragment hierboven begint op 3:03.

Een paar maanden later berekende het Internationaal Monetair Fonds (IMF) dat vaccins tot 2025 9 biljoen dollar aan de wereldeconomie zullen toevoegen. "Dit jaar, volgend jaar, is vaccinatiebeleid economisch beleid... zonder vaccinatiebeleid kunnen we het lot van de wereldeconomie niet veranderen", zei Kristalina Georgieva, hoofd van het IMF, in april 2021.

IMF-seminar: Debat over de wereldeconomie, Kristalina Georgieva, 8 april 2021 (start 10:19 min)

Zes maanden later, op 13 oktober, zei Malpass tijdens een persconferentie van de Wereldbankgroep : "Onze hoogste prioriteit is het garanderen van toegang tot vaccins en het versnellen van vaccinatieprogramma's. Ik ben voorzitter van de Taskforce van Multilaterale Leiders, waartoe ook Kristalina [Georgieva, directeur-generaal van het IMF], Tedros [Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de WHO] en Ngozi [Okonjo-Iweala, directeur-generaal van de WTO] behoren."

Op 26 november heeft de Wereldgezondheidsorganisatie omicron aangewezen als een "zorgwekkende variant".

Op 30 november kondigde premier Boris Johnson tijdens een persconferentie over Covid-19 aan dat de NHS als doel heeft gesteld om binnen twee maanden alle 18-plussers een boostervaccinatie te geven. Tijdens dezelfde persconferentie zei Amanda Pritchard, directeur van de NHS, dat ze onderzoeken of de observatieperiode van 15 minuten na de vaccinatie kan worden afgeschaft om de vaccinaties te versnellen. Ze presenteerde ook extra financiële stimulansen voor vaccinatiepersoneel.

The Pulse meldde : "Nieuw advies van het JCVI over het halveren van de periode tussen de tweede dosis en de boosterprik betekent dat 6.9 miljoen extra 40-plussers in aanmerking komen voor een boosterprik, terwijl de uitbreiding van het programma naar 18- tot 39-jarigen ervoor zorgt dat meer dan 7 miljoen mensen in die leeftijdsgroep in aanmerking komen", voegde mevrouw Pritchard eraan toe.

Vaccinatiebeleid is gezondheidsbeleid

"In het Europees Parlement eiste het Duitse Europarlementslid Nicolaus Fest (AfD) dat er, in plaats van meer mensen te vaccineren, onderzoek wordt gedaan naar de effectiviteit, bijwerkingen en sterfgevallen in verband met de vaccinaties. Bovendien wil hij dat de farmaceutische bedrijven aansprakelijk worden gesteld", schreef RAIR Foundation USA.

RAIR Foundation USA: Europarlementariër eist antwoord: 'Wanneer worden de sterfgevallen door vaccinatie geteld?', 24 november (2 min)

Dus, wat is het? Is het vaccinatiebeleid een gezondheidsbeleid of is het vaccinatiebeleid een economisch beleid? Jij beslist.

Lees verder:

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Categorieën: Breaking News , Laatste nieuws , Wereldnieuws

Gecategoriseerd als:

1 1 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
5 Heb je vragen? Stel ze hier.
Paul Prichard
Paul Prichard
4 jaar geleden

Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2021 december 12. Segregatie = solidariteit. GHO-scheermesjes. 03e batch Pfizer 1+ ARR's, 42 dode op 1. Gehoorzaamheidstraining (link).

GundelP
GundelP
4 jaar geleden

Economie, voor digitale ID voor iedereen terwijl er genocide wordt gepleegd,
Twee vliegen in één klap. Ik wil niet spammen, ik heb dit ingekleurd, maar het past beter bij dit artikel.
Covid is oplichterij, afleiding, dat is hun doel.

https://www.youtube.com/watch?v=MlEswbeQNPg

Ze zegt in feite wat Catherine Austin Fitts zei, maar dan met praktischer advies. Onze enige kans is massale niet-naleving. Als ze de nieuwe regels invoeren, volksgezondheid datapaspoorten, dan is het spel voor ons afgelopen.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door GundelP