Onze taak vandaag is om net zo welbespraakt, bekwaam en meesterlijk te zijn in de publieke opinie als de nummer 1 van de ATP-wereld op de tennisbaan. Want de gebeurtenissen die zich in Australië voor de ogen van de hele wereld afspelen, zijn een cruciaal moment voor de tennissport, voor elke professionele tennisser op de tour en voor een eens zo groot en vrij land dat dapper vecht om zich te bevrijden uit de greep van een tirannie die net zo gevaarlijk is als die waarmee Europa te maken kreeg vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog.

Australië werd in 1939 niet bedreigd door nazi-Duitsland. Maar onze trouwe broeders in Australië gaven hun leven om ons de vrijheid te kopen die we nu genieten en al 76 jaar genieten sinds hun offer werd gebracht. Een vrijheid om zelf te kiezen, gebaseerd op ons eigen individuele, soevereine oordeel, wat er met ons lichaam gebeurt.

Door een bezorgde lezer

Novak heeft zijn vaccinatiestatus niet bekendgemaakt. Maar de New York Post meldt dat zijn vader heeft verklaard dat de nummer 1 van de wereld niet zal toegeven aan...Vaccinatiechantage', omdat hij dat zelf nooit zou doen en Novak de zoon van zijn vader is.

Nu zien we een aantal spelers uit de familie die de 9-voudig Australian Open-kampioen heeft voortgebracht.

Daarom roept de Expose vandaag alle spelers op de ATP-tour, alle tennisfans die overwegen de Australian Open bij te wonen en de ATP zelf op om stelling te nemen, hetzij aan de kant van Novak, de Code van Neurenberg en tegen de apartheid van vaccins, hetzij voor de neonazistische Australische regering – stuur uw papieren alstublieft!

Novak heeft Covid gehad en is hersteld. Hij heeft dus natuurlijke immuniteit, die langer aanhoudt, breder is gebaseerd, effectiever en betrouwbaarder is dan vaccinimmuniteit – voor een volledige uitleg van het verschil tussen de twee. kijk hier. 

De Australian Open is in feite gesloten voor ongevaccineerde spelers en toeschouwers. Craig Tilley, de CEO van Tennis Australia, zou volgens de New York Post gezegd hebben...

"Het is heel duidelijk gemaakt toen de premier een paar weken geleden aankondigde dat je volledig gevaccineerd moet zijn om deel te nemen aan de Australian Open, om naar Victoria te komen. We hebben dat meteen aan de spelersgroep gecommuniceerd. Het is de enige richting die je kiest, waarmee je ieders veiligheid kunt garanderen. De hele spelersgroep begrijpt het. Onze bezoekers moeten gevaccineerd zijn, al het personeel dat aan de Australian Open meewerkt, moet gevaccineerd zijn."

Zijn bewering is medisch gezien onjuist. Als de Australische overheid ieders veiligheid wilde garanderen, zouden ze natuurlijke immuniteit van alle partijen eisen, geen vaccinatieimmuniteit. Laten we heel duidelijk zijn: mensen met natuurlijke immuniteit raken niet in grote aantallen opnieuw besmet. Terwijl mensen die dubbel gevaccineerd zijn dat wel doen. Sterker nog, de meeste mensen met Covid in het Verenigd Koninkrijk zijn momenteel dubbel gevaccineerd, bijna niemand zal natuurlijke immuniteit hebben. De UKHSA geeft geen informatie over het aantal gevallen onder degenen met natuurlijke immuniteit, omdat dergelijke aantallen de restanten van hun valse vaccinatiepoging zouden vernietigen.

Er bestaat geen twijfel over dat Novak, met zijn natuurlijke immuniteit, veiliger is voor de tennisspelers, toeschouwers en medewerkers van de Australian Open dan elke dubbel gevaccineerde persoon in Australië, inclusief Craig Tilley en de Australische premier (die beiden gevaccineerd moeten zijn). Cleveland-studie Dit werd meer dan een jaar geleden getoond.

Het voorwendsel dat wordt gebruikt om Novak te discrimineren is medisch onjuist. De ware reden voor de discriminatie is politiek, niet medisch.

Ironisch genoeg is het Novaks toewijding om de best mogelijke prestaties uit zijn lichaam te halen die hem er terecht van weerhoudt om het vaccin te nemen, net als vele andere topatleten, je weet wel, degenen die niet midden in een voetbalwedstrijd instorten. Hoewel medisch gezien niemand die de infectie heeft overwonnen het vaccin zou moeten nemen. Want zodra je immuunsysteem 100 miljard kopieën van het hele virus heeft gezien, leert het niets nieuws meer door het te onderwerpen aan 14 (Pfizer) of 48 (Moderna) biljoen kopieën van een computergegenereerde benadering van een spike-eiwit, gemaakt van slechts 1/8 van de eiwitten in het virus.

De vragen die we dus aan iedere speler op de ATP-tour, iedere fan die overweegt een kaartje te kopen en iedere medewerker die voor het toernooi en de ATP zelf werkt, zouden stellen, zijn:

Hoeveel topspelers moeten er gediscrimineerd worden op een open tennistoernooi voordat je weigert eraan deel te nemen?

Is het oké als je maar één Jood in een concentratiekamp stopt?
Is het oké als je maar één zwarte persoon in de bus apart zet?
Is het oké als Hitler slechts één land mag binnenvallen?
Is het oké als je een homoseksueel dezelfde baan weigert als zijn heteroseksuele broer?
Als je weigert een vrouw te promoten vanwege haar geslacht, terwijl ze net zo goed is als haar mannelijke concurrent, is dat dan oké?

Denkt u dat als u de nieuwe nazi's toestaat om Novak te discrimineren onder het valse voorwendsel van vaccinatie-immuniteit, zij u niet ook op een ander gebied zullen discrimineren onder een ander vals voorwendsel, wanneer het hen uitkomt?

We zeggen tegen iedereen, zowel gevaccineerden als ongevaccineerden: Misbruik heeft een voorwendsel nodig om te beginnen. Maar als het eenmaal is begonnen, blijft het nooit bij dat voorwendsel.

Voordat deze dwaze, vaccingekke regeringen klaar zijn, zullen ze absoluut iedereen discrimineren die een standpunt inneemt over een kwestie die ze niet goedkeuren. Hun misbruik zal NIET beperkt blijven tot de vaccinatiestatus. Misbruik is een monster dat, als het niet getemd wordt, lukraak zal doden. Vaccinatie-apartheid is de poort naar dat monster.

Hoe kan het dat twee leeuwen één buffel doden uit een enorme kudde die gemakkelijk beide leeuwen zou kunnen doden? Elk roofdier rekent erop dat de kudde niet samenstaat en elkaar niet verdedigt. Weten wij mensen minder dan buffels?

Waar is de dankbaarheid van Tennis Australia voor het feit dat Novak 9 Australian Opens heeft gewonnen en al meer dan tien jaar miljoenen Australiërs heeft vermaakt?
Welke waarde denk je dat de Australian Open Trophy heeft als ze een 9-voudig winnaar op dezelfde manier behandelen als Novak nu doet?
Wilt u werkelijk een bewijs van uw medewerking aan de mishandeling van Novak in uw prijzenkast?
Zou je een medaille van Adolf accepteren? Of een salaris van de commandant van het Covid-kamp?

27.000 Australiërs hebben hun leven gegeven in de strijd tegen een tirannie die niet in de eerste plaats tegen hen gericht was tijdens de Tweede Wereldoorlog. 

We vragen u om u bij hen aan te sluiten, niet door uw leven te riskeren, maar door uw steun te weigeren en de Australian Open te boycotten. We vragen dit niet alleen omdat het gesloten is voor de grootste tenniskampioen die Australië ooit heeft gekend (en ze heeft een aantal echt geweldige kampioenen gekend). Maar omdat we allemaal weten waar dit naartoe leidt. Als we hier niet snel een einde aan maken, moeten we misschien wel ons eigen leven riskeren om het in de zeer nabije toekomst te stoppen. En omdat zij het voor ons hebben gedaan. Dus we zijn hen niets minder verschuldigd. In 1941 was het hun beurt. In 2021 is het onze beurt.