Het is belangrijk om te begrijpen of onze breedspectrumimmuniteit wordt aangetast tijdens het toedienen van experimentele injecties. Recent zijn er enkele studies gepubliceerd die aantonen dat dit het geval kan zijn, en er is meer onderzoek nodig.
De nieuwe commerciële grens van vandaag is het menselijk lichaam – het ‘lichaam als platform’. We worden richting een levenslang abonnement op een kunstmatige immuniteitsdienst geleid.
Geschreven door Tessa Lena met inleiding door Dr. Joseph Mercola, 3 december 2021
Mensen als softwareplatforms
Een paar maanden geleden schreef ik een artikel over de oorlog tegen natuurlijke immuniteit en vermogenwaarin ik besprak hoe we naar een abonnementsmodel werden geleid, waarbij we een levenslang abonnement op de kunstmatige immuniteitsservice zouden moeten afsluiten – met boosters van nu tot in de oneindigheid.
Het idee van een levenslang abonnement op een kunstmatige immuniteitsdienst is dystopisch, en ik hoopte dat ik ongelijk had. Maar helaas, de boodschap over de noodzaak van boosters als gevolg van afnemende immuniteit lijkt het erop dat we in deze richting gaan, tenzij we niet meedoen.
Het model is gebaseerd op de ‘Blue Ocean Strategy’, een bedrijfsstrategie die ‘voorstelt om uit het niets een compleet nieuwe markt te creëren en deze te domineren (een blauwe oceaan) – in plaats van te proberen te concurreren op een bestaande markt (een oceaan rood van het bloed)’.
Toen internet bijvoorbeeld commercieel werd geïntroduceerd, was het een compleet nieuwe markt en een 'blauwe oceaan', aangezien er voorheen geen dergelijke markt bestond. De introductie van internet creëerde een compleet nieuwe 'ruimte' die op verschillende manieren te gelde kon worden gemaakt.
De nieuwe commerciële grens van vandaag is het biologische domein en het menselijk lichaam, ‘het lichaam als platform’. In de huidige markttermen is het menselijk lichaam lichaam Heeft het marktpotentieel van een natuurlijke hulpbron. Je weet wel, data is de nieuwe olie, zeggen ze. Als data de nieuwe olie is, dan zijn we allemaal datahosts en kunnen we ernaar uitkijken dat we als oliereserves behandeld zullen worden.
Zo is het van toepassing op natuurlijke immuniteit. Een gezond persoon met een natuurlijke immuniteit is misschien een gelukkig mens – maar voor een biotechondernemer uit 2021, die het menselijk lichaam ziet als een markt om te domineren, is hij een regelrechte belediging. Vanuit het standpunt van die ondernemer is het wenselijk om de standaard natuurlijke immuniteit van de afgelopen miljoenen jaren te vervangen door een volledig kunstmatig instrument dat een levenslang 'abonnement' vereist (zie 'varianten' en 'boosters').
Het vervangen van de standaard natuurlijke immuniteit door een kunstmatig hulpmiddel is een zeer succesvol voorbeeld van het creëren van een compleet nieuwe markt ('kunstmatige immuniteitsmarkt') uit de lucht. Een levenslang abonnement op kunstmatige immuniteit, met een steeds groter wordend aanbod aan noodzakelijke 'upgrades', is veel winstgevender dan een traditionele winkel die vitamines verkoopt. Sterker nog, als kunstmatige immuniteit de natuurlijke immuniteit vernietigt, is klantentrouw gegarandeerd.
Toen mijn artikel over de oorlog tegen natuurlijke immuniteit werd gepubliceerd, was het nog onduidelijk of covid-injecties onze natuurlijke breedspectrumimmuniteit zouden kunnen ondermijnen. Het lijkt erop dat het "goed voor de zaken" zou zijn in een psychopathische wereld, maar ik wilde daar niet echt over nadenken, het was te somber. Sindsdien zijn er echter een aantal onderzoeken verschenen die er alarmerend uitzien.
Complexiteit van de aangeboren immuunrespons
Voordat we dieper ingaan op de studies over mRNA-vaccins en hun impact op onze aangeboren immuniteit, laten we het in lekentaal hebben over hoe onze immuunrespons in het algemeen werkt. Onze aangeboren immuunrespons is een zeer complexe, gecoördineerde dans tussen verschillende soorten cellen en receptoren.
De hele dag door bestrijdt ons lichaam verschillende mutaties (bijvoorbeeld potentiële kankers), houdt het sluimerende virussen onder controle, enzovoort. Wanneer ons lichaam zich in zijn natuurlijke staat bevindt, wordt ons immuunsysteem getraind door het werk. Net zoals een atleet of pianist beter wordt van lichaamsbeweging, zo worden verschillende onderdelen van ons immuunsysteem beter door blootstelling aan verschillende ziekteverwekkers en het succesvol bestrijden daarvan.
En net zoals iemand die een specifieke uitdaging heeft opgelost, over het algemeen meer ervaring krijgt en het vermogen ontwikkelt om andere uitdagingen effectiever op te lossen, leert ons natuurlijke, brede immuunsysteem ook op grote schaal van het oplossen van specifieke uitdagingen.
Met vaccins – die in een goede wereld een nuttige aanvulling op het medische arsenaal zouden kunnen zijn, mits ze met volledige integriteit worden ontworpen en geproduceerd, grondig worden getest en zonder fanatisme worden gebruikt – wordt het lastig. Het probleem is dat wetenschappers nog steeds zeer beperkt inzicht hebben in de enorme complexiteit van hoe alles in ons lichaam met elkaar communiceert.
Dus wanneer ze een oplossing voor een specifiek probleem bedenken – zelfs met de beste bedoelingen – houden ze er niet per se rekening mee welke impact hun oplossing op ons als geheel heeft. Hetzelfde geldt voor drugs: dit is gewoon de kortzichtige aard van hoe dingen in onze cultuur gaan. En als we daar ook nog commercie, arrogantie en God weet wat nog meer aan toevoegen, wordt het nog lastiger.
Als medisch product zijn vaccins (of medicijnen) net zo goed of slecht als onze algehele stand van wetenschap en handel. En omdat onze cultuur neigt naar "snel handelen en dingen veranderen", gaan de gemeten resultaten, wanneer vaccins ontworpen zijn om een specifiek probleem op te lossen, alleen over dat probleem.
In de echte wereld zijn we echter complete organismen, en alles in ons lichaam is met elkaar verbonden en werkt samen. Dus als een medicijn of vaccin het ene probleem oplost ten koste van het creëren van een ander probleem, dan lijden we als geheel.
DTP-vaccin: een ‘natuurlijk experiment’ in Afrika
Zelfs vóór de mRNA-vaccins op de markt verschenen, in 2017, was er bijvoorbeeld een veelzeggend studie werd gepubliceerd in EBioMedicine. De studie heette "De introductie van het difterie-tetanus-kinkhoest- en orale poliovaccin bij jonge zuigelingen in een stedelijke Afrikaanse gemeenschap: een natuurlijk experiment."
In die studie observeerden de onderzoekers een "natuurlijk experiment" waarbij, om logistieke redenen, de ene groep baby's het DTP-vaccin kreeg en de andere groep niet. Hier is hun conclusie:
DTP werd geassocieerd met een vijf keer hogere mortaliteit dan ongevaccineerd zijn. Geen enkele prospectieve studie heeft een gunstig overlevingseffect van DTP aangetoond. Helaas is DTP het meest gebruikte vaccin, en het percentage mensen dat DTP5 krijgt, wordt wereldwijd gebruikt als indicator voor de prestaties van nationale vaccinatieprogramma's. Het is zorgwekkend dat het effect van routinematige vaccinaties op de totale mortaliteit niet is getest in gerandomiseerde studies.
“Alle momenteel beschikbare bewijzen suggereren dat het DTP-vaccin meer kinderen kan doden door andere oorzaken dan het beschermt tegen difterie, tetanus of kinkhoest. Hoewel een vaccin kinderen beschermt tegen de doelziekte, kan het tegelijkertijd de vatbaarheid voor andere infecties vergroten.“[nadruk van mij]”
Als ik die studie filosofisch zou interpreteren, zou ik zeggen dat de natuur over het algemeen wijzer is dan de wetenschappers. Wanneer wetenschappers dus proberen de natuur met geweld te slim af te zijn, zonder nederig te zijn over hoe grondig ze de uitkomst van hun inspanningen observeren en zonder totale liefde voor de mensen die ze geacht worden te helpen, onderschatten ze bijna onvermijdelijk de complexiteit van de situatie en maken ze iets kapot. En dan betaalt iemand de prijs voor hun beperkte visie.
Zonder volledige eerlijkheid over iemands beperkingen en zonder oprechte liefde voor de mensen, verandert de wetenschap in een schadelijke lopende band. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de behoefte aan controle en winst – en dat is nu eenmaal bijna universeel het geval, niet alleen in de geneeskunde.
Mogelijke effecten van Covid-vaccins op de aangeboren immuunrespons
Nu, wat de Covid-injecties betreft, bevinden we ons op nog avontuurlijker terrein, aangezien het product nieuw en experimenteel is. Om ervoor te zorgen dat het mRNA-vaccin het lichaam binnendringt en het zijn werk kan doen in de ideale wereld, moet de natuurlijke immuunreactie van het lichaam op vreemd mRNA worden uitgeschakeld – anders valt het de indringer bij binnenkomst aan en voilà.
Met de huidige technologie wordt het "beveiligingsalarm" van het lichaam dus uitgeschakeld om het mRNA binnen te laten. Maar datzelfde beveiligingsalarm is natuurlijk over het algemeen nodig voor het lichaam, en het is momenteel onbekend wat het langetermijneffect is van het uitschakelen ervan in de context van deze injecties op iemands immuniteit.
Als we kijken naar de onderzoeken die nu verschijnen, dan zouden de algehele effecten van het uitschakelen van het ‘alarm’ wel eens alarmerend kunnen zijn.
Volgens een 2021 studie (nog niet peer-reviewed) door een team van wetenschappers uit Nederland en Duitsland, getiteld "Het BNT162b2 mRNA-vaccin tegen SARS-CoV-2 herprogrammeert zowel adaptieve als aangeboren immuunreacties", het vaccin "moduleerde de productie van ontstekingscytokinen door aangeboren immuuncellen bij stimulatie met zowel specifieke (SARS-CoV-2) als niet-specifieke (virale, schimmel- en bacteriële) stimuli.
“De respons van aangeboren immuuncellen op TLR4- en TLR7/8-liganden was lager na vaccinatie met BNT162b2 [nadruk van mij], terwijl de door schimmels geïnduceerde cytokine-reacties sterker waren.”
In het artikel werd verder het volgende gesteld: “We observeerden een significante vermindering van de productie als IFN-α wordt uitgescheiden na stimulatie met poly I:C en R848 na toediening van de tweede dosis van het vaccin [nadruk van mij]. Dit kan de initiële aangeboren immuunreactie tegen het virus belemmeren [nadruk van mij], aangezien is aangetoond dat defecten in TLR7 leiden tot een verhoogde vatbaarheid voor COVID-19 bij jonge mannen.
“Deze resultaten tonen gezamenlijk aan dat de effecten van het BNT162b2-vaccin gaan verder dan het adaptieve immuunsysteem en kunnen ook de aangeboren immuunreacties moduleren.” [nadruk van mij]
Met andere woorden: de BNT162b2-injectie heeft de aangeboren immuunreactie gewijzigd en bepaalde aspecten daarvan schijnbaar verzwakt. Niemand weet of begrijpt de details en de gevolgen op de lange termijn echt.
Als u nieuwsgierig bent naar de technische details over hoe het "alarm" wordt uitgeschakeld, dan vindt u in deze Scientific American dit artikel legt uit welke aanpassingen er in mRNA-vaccins worden gebruikt om het lichaam te misleiden en zo het vreemde mRNA toe te laten.
In het artikel komen twee wetenschappers aan bod: Karikó, senior vice president en hoofd van RNA-proteïnevervangingstherapieën bij BioNTech, en Weissman, hoogleraar vaccinonderzoek aan de Perelman School of Medicine van de Universiteit van Pennsylvania. Zij ontvingen de Breakthrough Prize in Life Sciences van 3 miljoen dollar voor hun werk.
Het artikel stelt dat "wanneer vreemd mRNA in het lichaam wordt geïnjecteerd, dit een sterke immuunreactie veroorzaakt. Maar Karikó en Weissman hebben een manier gevonden om het RNA zo aan te passen dat het minder ontstekingsbevorderend wordt door één DNA-"letter"-molecuul te vervangen door een ander."
Dit is hoe de onderzoekers zelf het mechanisme in een studie genaamd, “Onderdrukking van RNA-herkenning door Toll-like receptoren: de impact van nucleoside-modificatie en de evolutionaire oorsprong van RNA”:
“DNA en RNA stimuleren het aangeboren immuunsysteem van zoogdieren door activering van Toll-like receptoren (TLR’s) … We laten zien dat RNA-signalen via menselijk TLR3, TLR7 en TLR8 verlopen, maar dat de incorporatie van gemodificeerde nucleosiden m5C, m6A, m5U, s2U of pseudouridine de activiteit ervan wegneemt” [nadruk van mij]
Activering van voorheen sluimerende of gecontroleerde pathogenen?
Zijn er recente studies die de klinische effecten van het toedienen van Covid-injecties op de brede immuniteit van mensen onderzoeken? Er zijn er een paar. studie getiteld "Hepatitis C-virusreactivatie na vaccinatie tegen Covid-19 - een casusrapport", verdiende het om gedetailleerd geciteerd te worden:
“Materialen en methoden: We beschrijven hier een casus van een 82-jarige patiënt met dementie die werd opgenomen in een verpleeghuis in Nederland. Na vaccinatie met COVID-19 werden er lichamelijk onderzoek en laboratoriumonderzoek verricht.
Resultaten: Haar hepatitis C-infectie reactiveerde na vaccinatie met het mRNA-gebaseerde Pfizer-BioNTech Covid-19-vaccin. Deze reactivatie manifesteerde zich met geelzucht, bewustzijnsverlies, levercoma en overlijden.
"Conclusie: Deze reactivatie van het hepatitis C-virus na vaccinatie met het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin suggereert dat er behoefte is aan kritische aandacht voor personen met een eerdere HCV-infectie en die in aanmerking komen voor COVID-19-vaccinatie.”
Met andere woorden, ze overleed aan een hepatitis C-infectie die, volgens de onderzoekers, werd geactiveerd nadat ze de injectie had gekregen. Hoewel ze gelukkig een lang leven heeft gehad en op 82-jarige leeftijd overleed, weet niemand hoe lang ze had kunnen leven als ze de injectie niet had gekregen. Het is zo simpel als niemand het weet, en het lijkt erop dat onze leiders er niet om geven om dit grondig te onderzoeken voordat ze het product voor iedereen verplicht stellen.
Nog een studie De titel "Reactivatie van het varicella-zostervirus en mRNA-vaccins als trigger" gaat over de reactivatie van het zostervirus na mRNA-vaccins. Er staat het volgende:
“Het veronderstelde pathogene mechanisme was geïnduceerde lymfopenie en de functionele aantasting van lymfocyten, met name CD8+ T-cellen en natuurlijke killercellen.
“Wat betreft COVID-19-vaccins wordt verondersteld dat, als gevolg van een enorme verschuiving van naïeve CD8+-cellen, VZV-specifieke CD8+-cellen zijn niet in staat om VZV tijdelijk te bestrijden. De vraag waarom VZV-reactivatie vrijwel uitsluitend optreedt bij mRNA-gebaseerde COVID-19-vaccins en niet bij virale vectoren of geïnactiveerde COVID-19-vaccins, is nog niet beantwoord.” [nadruk van mij]
En tenslotte, in dit uiterst informatieve interview Dr. Ryan Cole geeft in The Highwire een goede uitleg over de mogelijke mechanismen van immunosuppressie als gevolg van Covid-injecties. Hij noemt ook zijn observaties over een alarmerende trend van voorheen onder controle zijnde kankers die na toediening van Covid-injecties uit remissie raken.
In een andere pratenDr. Cole gaat dieper in op wat hij denkt dat een grote toename van kankergevallen is na vaccinatie, op basis van de resultaten die hij in zijn laboratoria ziet.
Conclusie: Helaas lijkt het erop dat Covid-injecties onze brede aangeboren immuniteit in ieder geval tot op zekere hoogte in gevaar kunnen brengen – en ik wou dat iemand met een geweten zich er grondig over had gebogen voordat het product in miljarden lichamen werd geïnjecteerd. Waarom? Omdat we, ondanks wat de voorstanders van de Vierde Industriële Revolutie van ons denken, mensen zijn, geen commerciële platforms.
Over de auteur
Voor meer werk van Tessa Lena kunt u haar biografie bekijken, Tessa vecht tegen robots.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Hier is een heel klein onderzoek van St. Judes dat de immuniteit van CD8 T-cellen (niet alleen antilichamen, maar het langetermijngeheugen van T-cellen) voor Spike, RBD en Nucleocapside meet.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2.full.pdf
Kijk naar figuur S7 bij regel 728. Alle patiënten zijn werknemers met eerdere natuurlijke immuniteit en zijn vervolgens gevaccineerd.
Patiënt R9 was de enige met een eerdere natuurlijke immuniteit en had zowel T-celmetingen na injectie 1 als na injectie 2 (D+7, D+59). Dit lijkt erop te wijzen dat de proefpersoon geen non-spike (RBD/N) T-celimmuniteit meer heeft.
De rest van de groep lijkt ook een afname van de T-cel non-spike immuniteit te vertonen, met 2 verschillende bemonsteringen, ofwel vóór de eerste injectie (R1-R6) ofwel na de 1e injectie en vervolgens na de 2e injectie (R7, R8, R10).
Het zou zeker zinvol zijn om deze proefpersonen verder te bestuderen of er in ieder geval in een bredere groep naar te kijken, maar de clownswereld lijkt geen interesse te hebben in wat mogelijk informatie zou kunnen zijn om te kunnen inschatten wat er werkelijk gebeurt na de vaccinatie en of deze proefpersonen die eerder herkenning door nucleocapside T-cellen hadden, deze mogelijk zijn kwijtgeraakt vanwege de "vaccinatie".
Vaccinatie heeft nog nooit iemand geholpen, we zijn alleen te veel gehersenspoeld met hun dogma's. Er is niets nieuws onder de zon:
In een jaar lang onderzoek naar het Vaccine Adverse Reaction Reporting System (VAERS), beheerd door de Food and Drug Administration, analyseerde NVIC/DPT VAERS-computerschijven die door de FDA worden gebruikt om gegevens op te slaan over meldingen van sterfgevallen en verwondingen na DPT-vaccinatie. In totaal werden 54,072 meldingen van bijwerkingen na vaccinatie geregistreerd in een periode van 39 maanden, van juli 1990 tot november 1993, waarvan 12,504 meldingen verband hielden met DPT-vaccinatie, waaronder 471 doden.” (CAFMR)
“Het aantal dode baby's... We spreken met ouders, ze vertellen ons, vooral via DTaP, dat ze van de dokter te horen kregen dat als ze geen DTaP kregen, ze de slechtste ouders ter wereld waren en dat hun kinderen zouden sterven. En Deze kinderen zijn gestorven door de DTaP.” (Anne Dachel)
Laten we de ziekten eens bekijken:
Kinkhoest / pertussis
“Ik was verbaasd en niet in de laatste plaats verontrust toen ik ontdekte dat wanneer je een grafiek tekent van het sterftecijfer van kinkhoest dat in het midden van de negentiende eeuw begint, je duidelijk kunt zien dat ten minste 99 procent van de mensen die in de negentiende en begin twintigste eeuw aan kinkhoest stierven, was gestopt met sterven voordat het vaccin tegen kinkhoest werd geïntroduceerd, aanvankelijk in de jaren vijftig en universeel in de jaren zestig.” Ik realiseerde me ook dat de reden dat de De grafieken van het ministerie van Volksgezondheid lieten zien dat het vaccin zo effectief was, omdat ze pas in de jaren veertig van de vorige eeuw werden geïntroduceerd, toen de meeste verbeteringen in de gezondheid al waren opgetreden., en dit was voordat antibiotica überhaupt algemeen beschikbaar waren. Als je alleen sterfgevallen onder de 15 jaar selecteerde, was de daling nog dramatischer – tegen de tijd dat het kinkhoestvaccin begin jaren zestig deel uitmaakte van het universele vaccinatieprogramma, was al het zware werk al gedaan.” Dr. Jayne Donegan
“Het is zeer waarschijnlijk dat de voor de hand liggende De gezondheid van haar kind verbeterde doordat hij uiteindelijk acute kinkhoest kreeg. –zijn er ouders die melding maken van een duidelijke verbetering of zelfs verdwijning van 'astma' nadat hun gevaccineerde kinderen acute kinkhoest ontwikkelden? Medisch onderzoek heeft aangetoond dat kinkhoest astma voorkomt. Je moet je afvragen in hoeverre die 'astma' slechts een chronische kinkhoest is, als gevolg van het feit dat het immuunsysteem van het gevaccineerde kind door de vaccinatie ontregeld is en niet in staat is een goede, acute immuunreactie op te bouwen.”—Viera Scheibner
“Gegevens van het ministerie van Volksgezondheid (en de ESR overigens) bewijzen onomstotelijk dat de Het kinkhoestvaccin in dit land heeft niets gedaan.
……Welke "winst" heeft Australië geboekt die ze voorheen niet hadden, door een vaccinatiegraad van 95% tegen kinkhoest te hebben, terwijl ze een vaccinatiegraad van 80% hadden? Hun vaccinatiegraad tegen kinkhoest is in 20 jaar tijd met 9% gestegen; hun aantal vaccins is radicaal toegenomen, maar hun kinkhoestcijfers zijn in die tijd met 1200% gestegen.” [Maart 2010 NZ] Brief aan Paul Hutchison van Hilary Butler
Tetanus:
Je kunt het krijgen, of je nu gevaccineerd bent of niet. Het verschil is dat als je het krijgt en gevaccineerd bent, je overlevingskans bijna nul is. Als je het krijgt en niet gevaccineerd bent, is die 0%.
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
Ik heb niet veel gevonden over difterie, behalve dat het zeer zeldzaam is en net als kinkhoest goed reageert op hoge doses vitamine C. Vitamine C werd geprobeerd om tetanus te genezen, met 100% succes bij kinderen en minder bij volwassenen. Men vermoedde dat ze bij volwassenen hogere doses hadden moeten gebruiken; voor tetanus gebruikten ze intraveneuze vitamine C.
Het punt is dat er niet zoiets bestaat als een effectief vaccin, noch zoiets als een veilig vaccin. Vaccinaties waren vanaf het begin een mislukking. Terwijl alternatieve behandelingen, artsen en hun succes werden genegeerd. Voor winst. We leven in een walgelijke wereld, vol leugens en onder medische tirannie. Maar als we geluk hebben, maakt de covid-hoax er voorgoed een einde aan.
Herinnert me aan de mazelengrafiek https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Measles_cases_graph.svg , waar de daling van het aantal mazelengevallen sinds de introductie van het mazelenvaccin in 1963 wordt geprezen door voorstanders van vaccinatie, maar de tweede lijn van de grafiek, die laat zien dat het aantal sterfgevallen door mazelen al dramatisch was gedaald in de jaren 1900 vóór 1963 (mogelijk als gevolg van verbeterde voeding, enz.), wordt terzijde geschoven, evenals de bijwerkingen van het vaccin
Hoi Mike …,
Ik heb de vrijheid genomen om je reactie te gebruiken in een van mijn artikelen die vandaag zijn gepubliceerd. Je naam wordt in het artikel niet genoemd. Ik hoop dat je dat goed vindt?
Als dat niet zo is, laat het me dan weten, dan kan ik het verwijderen.
Ons zorgsysteem staat op het punt een tsunami te ondergaan! Mogelijke bijwerkingen van vaccinaties zijn onder andere chronische ontstekingen, omdat het vaccin het immuunsysteem continu stimuleert om antilichamen aan te maken. Andere zorgen zijn de mogelijke integratie van plasmide-DNA in het genoom van de gastheer, wat kan leiden tot mutaties, problemen met DNA-replicatie, het activeren van auto-immuunreacties en de activering van kankerverwekkende genen. Er bestaan alternatieve COVID-geneesmiddelen. Ivermectine is er daar één van. Hoewel ivermectine zeer effectief is bij het bestrijden van COVID-symptomen, is ook aangetoond dat het bepaalde vormen van kanker kan elimineren. Laat u niet vaccineren tegen gifstoffen.
Bestel vandaag nog uw Ivermectine, zolang het nog kan! https://ivmpharmacy.com
Rhoda:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/
Bedankt, ik plaats net een artikel en zal het dan eens goed bekijken. Het ziet er erg interessant uit!