De eerste zaak ter wereld over moord op vaccins is aangespannen bij het Indiase Hooggerechtshof tegen Bill Gates, zoals de fabrikant van AstraZeneca (Covishield) en zijn partner Adar Poonawalla, die CEO is van een biofarmaceutisch bedrijf, Serum Institute of India, en andere overheidsfunctionarissen en leiders die betrokken waren bij wat zij de moord noemen op een 23-jarige man, de heer Hitesh Kadve, die stierf als gevolg van de AstraZeneca-vaccinatie.

De heer Kadve had zich laten vaccineren vanwege de beperkingen die de spoorwegen hadden opgelegd, namelijk dat alleen dubbel gevaccineerde personen mochten reizen. Hij was ervan overtuigd dat het vaccin volledig veilig was. Nu er eindelijk weer een sterfgeval als bijwerking is gemeld, heeft zijn moeder gerechtigheid geëist.

Ongewenste gebeurtenis in India na vaccinatie

Het Comité voor Adverse Event Following Immunisation (AEFI) van de Indiase overheid heeft onlangs toegegeven dat de dood van de 33-jarige Dr. SnehalL Lunawat te wijten was aan bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin. Covishield: vaccin, dat het meest gebruikte vaccin in India is.  

De familie van Dr. Snehal Lunawat had de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om ingrijpen gevraagd omdat het overlijden door de Indiase autoriteiten niet als bijwerking was gemeld. De familie zou vervolgens contact opnemen met het ministerie en het Serum Institute of India, die het vaccin hadden geproduceerd, maar kreeg nog steeds geen bevredigend antwoord.

Ondanks dat het India Drugs Network (AIDN) de familie Lunawat hielp met het succesvol melden van het geval als AEFI, duurde het bijna zeven maanden na de dood van Dr. Lunawat voordat de AEFI accepteerde dat ze was overleden als gevolg van een bloedstolsel van het Covishield-vaccin (Bron ).

Het rapport aan de AEFI heeft geleid tot meer bewustzijn en de rechtszaak is wellicht de eerste van vele.

 De informatie in dit artikel kante vinden op de website van de Indian Bar Association (hier)  

Onrechtmatige promotie van receptgeneesmiddelen

De Indian Bar Association wijst op het eerdere slinkse gedrag van Glaxo Smith Kline (GSK) en stelt dat het bedrijf zich schuldig heeft gemaakt aan onrechtmatige promotie van bepaalde receptgeneesmiddelen, dat het bepaalde veiligheidsgegevens niet heeft gerapporteerd en dat het civielrechtelijk aansprakelijk is voor vermeende onjuiste prijsinformatiepraktijken.

Daarnaast stellen ze dat de Verenigde Staten beweren dat GSK dinerprogramma's, lunchprogramma's, spaprogramma's en soortgelijke activiteiten sponsorde om het gebruik van Paxil bij kinderen en adolescenten te promoten. GSK betaalde een spreker om voor een publiek van artsen te spreken en betaalde de maaltijd of spabehandeling voor de aanwezige artsen.

Ontbrekende gegevens

Tussen 2001 en 2007 verzuimde GSK bepaalde veiligheidsgegevens over Avandia, een diabetesmedicijn, te vermelden. De ontbrekende informatie omvatte gegevens over bepaalde postmarketingstudies, evenals gegevens over twee studies die werden uitgevoerd naar aanleiding van de bezorgdheid van Europese regelgevers over de cardiovasculaire veiligheid van Avandia. Sinds 2007 heeft de FDA twee waarschuwingen op de bijsluiter van Avandia geplaatst om artsen te waarschuwen voor het mogelijke verhoogde risico op (1) congestief hartfalen en (2) een myocardinfarct (hartaanval).

De Indian Bar Association citeerde twee zaken die voor het Amerikaanse Hof zijn gekomen met betrekking tot de bijwerkingen van eerdere MR-vaccin In één geval stemde de rechtbank in met een schadevergoeding van 101 miljoen Amerikaanse dollars aan het slachtoffer.

Ook in een ander geval in Amerika heeft de CIA, het kantoor van de FDA dat zich bezighoudt met strafrechtelijk onderzoek, ongeveer 10.2 miljard Amerikaanse dollar teruggevorderd van het farmaceutische bedrijf GlaxoSmithKline voor verschillende misdrijven, waaronder het onderdrukken van bijwerkingen van medicijnen en het in gevaar brengen van de levens van Amerikanen.

Betaalde steekpenningen

Het bevat ook beschuldigingen dat GSK steekpenningen heeft betaald aan zorgprofessionals om hen ertoe aan te zetten deze medicijnen, evenals de medicijnen Imitrex, Lotronex, Flovent en Valtrex, te promoten en voor te schrijven. De Verenigde Staten beweren dat dit gedrag ertoe heeft geleid dat er valse claims zijn ingediend bij federale zorgprogramma's.

Vaccinatie door middel van bedrog is een criminele misdaad

De Universele Verklaring over Bio-ethiek en Mensenrechten: UNESCOmaakt duidelijk dat voordat iemand een vaccin krijgt toegediend of een andere behandeling krijgt, hij of zij geïnformeerd moet worden over de bijwerkingen van het medicijn en ook over de beschikbare alternatieve remedies.

Als iemand zich laat vaccineren door feiten te verzwijgen of door te liegen dat de vaccins volledig veilig zijn, komt dit neer op het verkrijgen van toestemming onder misleiding. In India is vaccinatie onder misleiding, met geweld/dwang, of door het stellen van bepaalde verstikkende voorwaarden, een civiel- en strafrechtelijk vergrijp.

Van de Indian Bar Association (bron)

De verzoeker heeft aangevoerd dat Bill Gates eerder strafrechtelijke antecedenten heeft gehad, wat een “sterk bewijs vormt tegen Bill Gates en zijn vaccinsyndicaat”.

De Indiase Orde van Advocaten heeft daarom gezegd dat Bill Gates en Adar Poonawalla "beschuldigd worden van hun betrokkenheid bij de samenzwering." In India wordt de persoon die de valse marketing van zijn product toestaat ook schuldig bevonden vanwege zijn daad van handelen en nalaten en dat zowel Gates als Poonawalla schuldig zijn aan massamoord (hier) Men verwacht dat de zaak binnenkort zal worden behandeld. Ongeacht de uitkomst zal het eindelijk het broodnodige bewustzijn creëren over de bijwerkingen van de vaccinaties en het vermeende criminele gedrag van de fabrikanten en Bill Gates.