De autoriteiten trekken de strop om de nek van het Britse publiek langzaam weer aan als reactie op een vermeende nieuwe Covid-19-variant, genaamd Omikron, waarvan gevreesd wordt dat deze de huidige beschikbare Covid-19-vaccins kan ontwijken. Het probleem hiermee is dat officiële gegevens aantonen dat de vermeende Delta-variant de Covid-19-vaccins al minstens drie maanden ontwijkt, aangezien volledig gevaccineerden sinds augustus 3 verantwoordelijk zijn voor 2021 op de 9 Covid-10-doden.
Public Health Scotland (PHS) publiceert wekelijks een rapport met Covid-19-statistieken, met gegevens over gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus.
Het rapport bevat gegevens over een periode van vier weken en de De laatste statistieken zijn op 1 december 2021 door PHS gepubliceerd, met inbegrip van gegevens over gevallen en ziekenhuisopnames van 30 oktober tot en met 26 november 2021, en gegevens over sterfgevallen van 23 oktober tot en met 19 november 2021.
Door de gegevens in de verslag naast gegevens uit eerdere rapporten die teruggaan tot 14 augustus 2021, kunnen we zien dat Schotland sinds ten minste augustus te maken heeft met een 'pandemie van volledig gevaccineerden'.
Het aantonen dat er nieuwe beperkingen worden ingevoerd, heeft niets te maken met de zorg dat de nieuwe Omicron-variant de effectiviteit van de Covid-19-vaccins zou kunnen beïnvloeden. Het heeft alles te maken met controle, omdat de prikken al maanden niet effectief blijken te zijn.
Covid-19-gevallen
Tabel 19 van de laatste 'Covid-19 Statistisch Rapport' Geeft het aantal Covid-19-gevallen per week weer, gesorteerd op vaccinatiestatus. We hebben de volgende grafiek gemaakt op basis van de gepubliceerde gegevens uit verschillende rapporten, waaronder de meest recente, gepubliceerd op 1 december.
Zoals u hierboven kunt zien, was de ongevaccineerde bevolking verantwoordelijk voor de meerderheid van de gevallen tussen 21 augustus en 17 september, maar sindsdien zijn de volledig gevaccineerden verantwoordelijk voor de meerderheid van de gevallen. Als we echter het aantal gevallen onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking meerekenen, zien we dat de gevaccineerde bevolking sinds ten minste 19 augustus de meerderheid van de Covid-21-gevallen voor haar rekening neemt.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal gevallen per week, gesorteerd op vaccinatiestatus, tussen 21 augustus en 26 november. Hieruit blijkt dat er in de week van 16 oktober iets belangrijks gebeurde met betrekking tot het aantal gevallen onder zowel de niet-gevaccineerde als de volledig gevaccineerde bevolking. Het aantal gevallen begon namelijk te dalen onder de niet-gevaccineerde bevolking, terwijl het onder de volledig gevaccineerde bevolking aanzienlijk toenam.
Uit officiële gegevens blijkt dat er tussen 21 augustus en 26 november 142,945 gevallen waren onder de niet-gevaccineerde bevolking, 30,204 gevallen onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking en 165,008 gevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking. Daarmee komt het totale aantal gevallen onder de gevaccineerde bevolking in deze periode uit op 195,212.
Covid-19 ziekenhuisopnames
Tabel 20 van de laatste 'Covid-19 Statistisch Rapport' toont het aantal ziekenhuisopnames voor Covid-19 per week, gesorteerd op vaccinatiestatus. We hebben de volgende grafiek gemaakt op basis van de gepubliceerde gegevens uit verschillende rapporten, waaronder de meest recente, gepubliceerd op 1 december.
Zoals u uit bovenstaande gegevens kunt opmaken, bewijzen de gegevens dat het de volledig gevaccineerde bevolking is die de gezondheidszorg belast, en niet de ongevaccineerde bevolking zoals de autoriteiten en de reguliere media u willen doen geloven.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal ziekenhuisopnames per week, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, tussen 21 augustus en 26 november. Onder de niet-gevaccineerde bevolking waren er 2,531 ziekenhuisopnames, maar meer dan twee keer zoveel onder de gevaccineerde bevolking, die 6,094 ziekenhuisopnames registreerde.
Covid-19-doden
Tabel 21 van de laatste 'Covid-19 Statistisch Rapport' Geeft het aantal Covid-19-doden per week weer, gesorteerd op vaccinatiestatus. We hebben de volgende grafiek gemaakt op basis van de gepubliceerde gegevens uit verschillende rapporten, waaronder de meest recente, gepubliceerd op 1 december.
Uit de gegevens blijkt dat de volledig gevaccineerden sinds 19 augustus verreweg de overgrote meerderheid van de Covid-14-doden voor hun rekening hebben genomen. In de afgelopen vier weken zijn er slechts 59 sterfgevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking, terwijl er 407 sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking zijn.
Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 9 op de 10 Covid-19-doden tussen 23 oktober en 19 november.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal sterfgevallen per week, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, tussen 14 augustus en 19 november. In deze periode stierven er slechts 219 mensen onder de niet-gevaccineerde bevolking, maar 1,280 mensen onder de gevaccineerde bevolking.
Deze gegevens suggereren dat volledig gevaccineerden 144% meer kans hebben om te overlijden als ze eenmaal in het ziekenhuis zijn opgenomen met Covid-19, gebaseerd op de ziekenhuisopname-/sterftecijfers die kunnen worden berekend aan de hand van de statistieken.
Met 2,531 ziekenhuisopnames en 219 sterfgevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking komt dit neer op een ziekenhuisopname-/sterftecijfer van 8.6%.
Maar met 6,094 ziekenhuisopnames en 1,280 sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking komt dit neer op een ziekenhuisopname-/sterftecijfer van 21%.
Pandemie van de volledig gevaccineerden
De gegevens van Public Health Scotland die de afgelopen 14 weken beschikbaar zijn, bewijzen dat dit een pandemie is van volledig gevaccineerden. Gevaccineerden zijn verantwoordelijk voor 6 op de 10 gevallen (57%), 7 op de 10 ziekenhuisopnames (70%) en 9 op de 10 Covid-19-sterfgevallen (85%) sinds ten minste augustus. Dit bewijst ook dat de Covid-19-vaccins al maanden niet effectief zijn.
Beperkingen die worden opgelegd om het publiek te beschermen tegen de vermeende nieuwe Omicron-variant, hebben dus absoluut niets te maken met het beschermen van uw gezondheid, maar alles met controle.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Dat is zoals verwacht. De volledig gevaccineerden zijn genetisch gemodificeerd en zijn nu trans-menselijk.
Ze waren dom genoeg om deel te nemen aan medische experimenten waarbij gepatenteerd mRNA of het DNA van het Sars-cov-2-virus in hun lichaam werd geïnjecteerd.
Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson en AstraZeneca hebben volgens het internationaal recht het wettelijke recht om deze producten als hun juridisch eigendom te claimen. En dit is geen grap!!!
2013, ik weet niet meer of het Dr. David Martin of Catherine Austin Fitts was? Of misschien ergens anders? Maar ik hoorde hetzelfde. Als je iets gepatenteerds in je draagt, ben je eigendom van de patenthouder. De slavernij van de mensheid. Laten we hopen dat The Expose dit aan het licht brengt.
Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik hier ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Hier is waar ik begon. https://Www.NETCASH1.Com
Ik hou van toevalligheden, echt waar. Net gevonden: '..De Microsoft-videogame Omikron uit 1999 blijft viraal gaan op sociale media te midden van de nieuwe Omikron-variant en mensen hebben er op Twitter veel over te zeggen. Iemand schreef: "Omicron was de naam van een videogame uit 1999 van Microsoft en Bill Gates over demonen die zich voordoen als mensen en hun zielen oogsten..."
Google betaalt momenteel $ 10447 tot $ 13025 per maand voor thuiswerken op het web. Ik ben twee maanden geleden begonnen met deze activiteit en heb in mijn eerste maand al $ 2 verdiend. Ik kan wel zeggen dat mijn leven er enorm op vooruit is gegaan!
Kijk eens wat ik doe…>>> https://Www.WorkJoin1.com
Hoi,
Waar vind ik de link naar de bronnen van de officiële gegevens?
Begrijp me niet verkeerd, ik weet wat er gebeurt als er een genocide plaatsvindt, waarbij de Holocaust eruit zal zien als een picknick. Maar bronnen zijn belangrijk om de informatie te vertrouwen. Vooral als de informatie verwijst naar een openbare bron.
Ik denk dat het bewijs te vinden is in een artikel getiteld "The Solari Report". Ik meen dat het geschreven is door Catherine Austin Fitts... Als je zoekt in 'The Daily Expose' en dergelijke, zou je het moeten vinden.
Ik probeer alleen de brongegevens in het bovenstaande artikel in de PublicHealthScotland-rapporten te verifiëren, die als bron zijn verstrekt. Hier is een screenshot (bijgevoegd) van de hierboven genoemde tabel 21. Let op de tekst eronder, die verder zegt: 'het aantal sterfgevallen in tabel 3 is lager voor gevaccineerde mensen', enz. enz. – er is daadwerkelijk... is geen Tabel 3en het is duidelijk dat deze bewering niet kan verwijzen naar de getallen in Tabel 21 direct erboven, die het tegenovergestelde aantonen. Hoeveel van deze rapporten zijn slechts kopietjes van dezelfde vaccinatiemantra's, ongeacht wat de getallen daadwerkelijk zeggen?
Je kunt niet naar ruwe cijfers of percentages kijken, omdat je niet weet of de groep ongevaccineerden even groot is als de groep gevaccineerden. Als er een miljoen gevaccineerden in het land zijn versus slechts 1000 ongevaccineerden, dan kunnen de cijfers en relatieve percentages je misleiden. Je zou moeten kijken naar het sterftecijfer per hoofd van de bevolking (per 100.000) om de verschillende groepsgroottes met elkaar te vergelijken en een idee te krijgen van welke groep het hoogste sterftecijfer heeft. Zoals je in Tabel 21 kunt zien, hebben gevaccineerden een lager sterftecijfer per 100.000 personen. Ik wijs alleen maar op wat deze gegevens in deze tabel laten zien, maar heb niet alles bekeken en ik denk dat de cijfers op andere manieren worden gemanipuleerd, wat te veel tijd kost om uit te leggen. Dus als ik naar andere datasets kijk en dieper kijk naar hoe de gegevens worden verzameld en gerapporteerd, ben ik over het algemeen geneigd te twijfelen aan het verhaal dat de media hebben verspreid.
Ja, ik realiseerde me dit eigenlijk al na het plaatsen van mijn bericht. Het gestandaardiseerde sterftecijfer geeft een nauwkeurigere waarde per 100 en laat zien dat het risico relatief (althans op basis van deze gegevens) hoger is onder ongevaccineerden (voor de betreffende maand). Ik wil graag dieper ingaan op hoe dailyexpose de cijfers samenstelt, want wat ze rapporteren lijkt schokkend ver af te staan van wat het gangbare verhaal zegt – dus wie heeft er gelijk, of hebben ze allebei ongelijk?
Ik ben misschien wat kort door de bocht, maar er zullen duidelijk meer sterfgevallen zijn in de gevaccineerde groep, omdat er meer van hen zijn. Als je naar het PHS-document kijkt, worden de sterfgevallen uitgedrukt in aantallen per 100,000, wat ongetwijfeld de enige manier is om een eerlijke vergelijking te maken.
Ik ben het tot op zekere hoogte met je eens. Er zijn er meer, maar ik denk dat het ook veelzeggend is dat, aangezien de overgrote meerderheid van de sterfgevallen onder gevaccineerden plaatsvindt, het ook aantoont dat de prik geen enkel positief effect heeft. Ik denk dat de enige duidelijke gegevens nu van de kinderen zullen komen. Zij lopen statistisch gezien geen risico op C19, dus eventuele sterfgevallen of verwondingen zullen duidelijk zijn. Dat gezegd hebbende, ben ik er stellig van overtuigd dat omicron is geïntroduceerd als dekmantel voor alle bijwerkingen die optreden.
Hmm, als ze een test gebruiken die niet op een virus kan testen, is het dan aannemelijk dat omikron misschien gewoon een nieuwe naam is voor de griep van dit seizoen? Is het ook mogelijk dat 'zij' deze nieuwe variant hebben bedacht om de schuld te geven aan de ongevaccineerden wanneer deze gevaccineerde zielen beginnen af te nemen?
Ik ben het eens.
3 December 2021
Wat in de bovenstaande grafieken ontbreekt, zijn gegevens over de BEVOLKINGSGROOTTE van de drie (3) bevolkingscategorieën:
— Niet gevaccineerd;
— 1 dosis gevaccineerd
— 2 dosis gevaccineerd
Totdat we de onderliggende omvang van de bevolking kennen, kunnen we de BELANGRIJKHEID van het aantal COVID-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen in de drie (3) bevolkingscategorieën niet kennen.
Als bijvoorbeeld de overgrote meerderheid van de bevolking in de categorie van de halve dosisvaccinatie valt, zou het niet verrassend zijn dat de meeste gevallen zich onder de halve dosisvaccinatie bevinden. We weten al dat de zogenaamde "vaccins" zeer weinig immuniteit tegen infecties bieden. En dat de immuniteit die ze bieden, snel afneemt.
Natuurlijk is de hele statistiekontwikkeling rond COVID-19 gebrekkig, omdat de PCR-test volledig in diskrediet is gebracht, omdat bekend is dat deze 70% tot 90% vals-positieve uitslagen oplevert. Per 31 december 2021 is de PCR-test door de bevoegde autoriteiten niet meer goedgekeurd.
Deze informatie staat in Tabel 19 van hetzelfde document.
Dus 9 van de 10 zieken zijn gevaccineerd... en het vaccinatiepercentage in Schotland ligt rond de 9 op de 10. Het is dus vergelijkbaar met bijna elk land, waar het percentage gevaccineerden onder de zieken van COVID ongeveer gelijk is aan het percentage gevaccineerden onder de bevolking.
Dat is natuurlijk ook wat je zou verwachten als het vaccin geen daadwerkelijk effect heeft op COVID (of wat beweerd wordt dat het COVID is). Op dit moment is er werkelijk geen bewijs dat het vaccin iets anders doet dan gezondheidsproblemen veroorzaken, met name hartziekten.
Ik zou graag willen weten wie er achter deze publicatie zit en voetnoten zien over waar de gegevens vandaan komen. Iedereen kan tegenwoordig alles schrijven. Documenteer de bevindingen alstublieft voor geloofwaardigheidsdoeleinden. Verder ben je niet anders dan de linkse mensen.
Ik ben het ermee eens dat we een volledig overzicht van deze artikelen nodig hebben. Ze linken naar de rapporten van Public Health Scotland, maar ik kan de cijfers in de rapporten niet koppelen aan wat ze in dit artikel zeggen. @admin
Dit is gewoon verschrikkelijk. Hoe kunnen we hier vanaf komen?
Zodra ik "gevallen" in de tekst en grafieken zag, sloeg ik de rest over. Iedereen die "gevallen" niet als onzinstatistiek herkent, moet niet doen alsof hij de Covid-hoax begrijpt.
Het vaccin is geen vaccin. Vaccins zijn bedoeld om te beschermen tegen een ziekte, niet om te doden.
Ik ben in de war... Het bronrapport van PHS waarnaar hierboven wordt verwezen, stelt dat "er lagere besmettingspercentages zijn bij gevaccineerde personen vergeleken met niet-gevaccineerde personen." Dit lijkt in tegenspraak te zijn met dit artikel.
Dit staat bekend als een bayesiaanse denkfout. Deze negeert reeds bestaande factoren.
Als bijvoorbeeld 99% van de bevolking gevaccineerd is, dan zou een gelijk aantal COVID-gevallen een enorme steun in de rug zijn voor vaccinatie.
En als de gevaccineerden doorgaans oud zijn en de niet-gevaccineerden jong, dan is een vergelijking van de sterftecijfers niet zinvol.
Het is alsof je zegt: "In de VS waren niet-zwarten in 2021 86% van de Coca-Cola-drinkers", alsof dat iets zegt over de correlatie tussen ras en Coca-Cola. 14% van de Amerikanen is zwart, dus het zegt niets. Je moet weten hoeveel mensen van elke 1000 mensen in een bepaalde etnische groep Coca-Cola drinken. Hetzelfde geldt voor het bovenstaande verhaal: maak dezelfde grafieken voor elke 1000 mensen in elke leeftijdscategorie van 10 jaar. De gegevens zullen je met een vergelijkbare marge de tegenovergestelde conclusie geven. Triest maar waar.
Ik ben geen fan van het vaccin. Er bestaan echte statistieken die het niet vaccineren ondersteunen, zoals de kindersterftecijfers sinds de start van het programma. Het is niet nodig om dit soort informatie te verspreiden, die gewoon wiskundige onzin is. Het bevestigt alleen maar het gangbare idee dat mensen die zich tegen vaccinatie verzetten gek en onintellectueel zijn. Dus waarom zou je het doen?
De auteur verdraait bovendien de gegevens in de pdf van Public Health Scotland volledig. Ik heb het hele stuk gelezen. Tabel 21 zegt niet wat dit artikel zegt.
Tabel 21: Aantal bevestigde COVID-19-gerelateerde sterfgevallen naar vaccinatiestatus op het moment van de test en naar leeftijd gestandaardiseerde sterfte
tarief per 100,000, 23 oktober 2021 tot en met 19 november 2021
Het staat op pagina 53 van de pdf en als je hun gegevens mag geloven, blijkt dat het sterftecijfer veel lager is voor degenen die ‘volledig gevaccineerd’ zijn.
De auteur weet niet hoe hij de gegevens op de juiste manier moet interpreteren, of misleidt zijn lezers opzettelijk.
Hoewel ik deze gegevens interessant vind, denk ik dat ik gelijk heb als ik zeg dat om te beweren dat gevaccineerden 9 van de 10 covid-doden uitmaken, je vergelijkbare gegevens zou moeten vergelijken. Deze gegevens zouden dus sterfgevallen (of ziekenhuisopnames) per 100,000 inwoners moeten vergelijken. Zoals het er nu voor staat, houden de gegevens geen rekening met het relatieve percentage gevaccineerden/niet-gevaccineerden in de bevolking.
Ook wordt er geen rekening gehouden met de verschillen in vaccinatiestatus op basis van leeftijd. Dat is een heel belangrijke factor, aangezien mensen van 75 jaar en ouder een veel groter risico lopen op COVID-19, maar ook al voor 90% gevaccineerd zijn.
Ik zeg niet dat deze trend niet nog steeds zou bestaan, maar zoals het er nu voor staat, zie ik niet dat u hebt aangetoond dat dit effect bestaat, zelfs niet als deze factoren – percentage gevaccineerden en leeftijd – in aanmerking worden genomen.
Bedankt voor deze informatie. Ik woon in Canada en de lockdowns zijn hier verschrikkelijk.
Keep up the good work.
Ik heb een donatie gedaan voor de publicatie en zal proberen uw inspanningen te steunen om de machthebbers de waarheid te vertellen.
Ik raad de schrijvers van dit artikel aan om het werk van prof. Norman Fenton te bekijken, die de statistieken waarheidsgetrouw weergeeft. Begin met deze video, die ook links naar zijn werk bevat.
https://youtu.be/6umArFc-fdc