Een top-intensive care-arts die een rechtszaak aanspande tegen het Sentara Norfolk General Hospital vanwege het verbod op het toedienen van levensreddende medicijnen voor de behandeling van Covid-19-patiënten is geschorst.

Dokter Paul Marik, hoofd long- en intensive caregeneeskunde aan de Eastern Virginia Medical School en directeur van de intensive care van het Sentara Norfolk General Hospital, hoorde van zijn schorsing van 14 dagen toen hij zaterdag op zijn werk aankwam en een brief op zijn bureau vond.

De brief was gedateerd 18 november, dezelfde dag dat Marik voor een rechter in de rechtbank van Norfolk verscheen en om een ​​tijdelijk verbod verzocht om het verbod op te heffen, aldus Mariks advocaten.

Hoewel de rechter de voorlopige voorziening niet verleende, stelde hij dat Marik bevoegd was om een ​​rechtszaak aan te spannen, waardoor de zaak kon worden voortgezet. Dit betekent dat Marik de mogelijkheid krijgt om "zijn recht te bewijzen om levensreddende behandelingen toe te dienen waartoe patiënten geen toegang hebben gekregen door Sentara", aldus de Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC) in een verklaring.

Volgens de advocaat van Marik, Fred Taylor, partner bij het advocatenkantoor Bush & Taylor in Virginia, hebben de advocaten van Marik hem tijdens de hoorzitting van donderdag niets verteld over de schorsing en hebben ze dit ook niet aan de rechter gemeld.

In een brief aan rechter David Lannetti van 22 november beschuldigde Mariks advocaat Sentara ervan dat hij tijdens de hoorzitting een onjuiste voorstelling van zaken had gegeven door de brief niet openbaar te maken en door de rechtbank te vertellen dat het ziekenhuis geen represailles zou nemen tegen Marik omdat hij de rechtszaak had aangespannen.

De advocaat van Marik vertelde de rechter: "Kennelijk heeft Sentara, om haar eigen redenen, ervoor gekozen om deze schorsing niet aan de rechtbank of de eiser bekend te maken tijdens de hoorzitting."

In zijn brief schreef Taylor aan de rechter:

De brief [van Sentara aan Marik] geeft geen enkele verklaring voor de 'toevalligheid' van Sentara's beslissing om Dr. Marik op dit specifieke moment te schorsen, waardoor er slechts één realistische conclusie overblijft. Sentara heeft zich schuldig gemaakt aan een flagrante vergeldingsactie tegen Dr. Marik omdat hij deze rechtszaak heeft aangespannen en omdat hij de onrechtmatige, ongerechtvaardigde weigering van veilige, mogelijk levensreddende medicijnen aan haar COVID-patiënten openbaar heeft gemaakt, in strijd met de wettelijke bepalingen en het openbaar beleid van Virginia.

In de brief van Sentara aan Marik werd Marik door ziekenhuisfunctionarissen opgeroepen voor een procedure die gepland stond voor 2 december. Tijdens deze procedure, zo liet het ziekenhuis weten, "zal geen advocaat die Dr. Marik vertegenwoordigt, worden toegelaten en zullen er geen opnames/video's of transcripties worden gemaakt."

Sentara zei dat de schorsing van Marik deels te wijten was aan de beschuldiging dat hij Covid-patiënten had geïnformeerd dat "zijn handen gebonden waren" en dat hij niets meer voor hen kon doen.

In de brief van Taylor aan de rechter stond echter:

Tijdens de zojuist afgesloten hoorzitting op 18 november 2021 heeft Sentara uitdrukkelijk aan deze rechtbank verklaard dat zij Dr. Marik op geen enkele wijze zou disciplineren omdat hij zijn COVID-patiënten had geïnformeerd dat Sentara hem verhinderde hen alternatieve behandelingen te geven die, naar zijn medisch oordeel (en gebaseerd op onweerlegd bewijs) veilig, en mogelijk levensreddend en medisch passend voor hen zijn.

Toch heeft Sentara nu precies dat gedaan. Sterker nog, blijkbaar had het dat al gedaan toen het tegenover de rechtbank verklaarde dat het dat niet zou doen. Internationaal of niet, dit was een materieel onjuiste voorstelling van zaken tegenover de rechtbank, en eiser verzoekt respectvol dat Sentara hiervoor ter verantwoording wordt geroepen.

In de rechtbank probeerde Sentara te bewijzen dat Mariks zaak niet ontvankelijk was omdat hij geen letsel had opgelopen, iets wat Marik moest bewijzen. Marik zei: "Patiënten die stervende zijn op de intensive care kunnen uiteraard niet voor de rechter verschijnen. Het Sentara-ziekenhuis loog voortdurend, maar tijdens dit soort hoorzittingen was ik niet in staat om de onwaarheden aan te vechten."

In zijn brief aan de rechterHet juridische team van Marik eiste een extra hoorzitting om de nieuwe feiten te corrigeren die Sentara eerder voor de rechtbank verborgen had gehouden.

Marik zijn rechtszaak aangespannen tegen Sentara Healthcare op 9 november, met het argument dat de organisatie de levens van haar COVID-patiënten in gevaar brengt door hem te beletten zijn behandelprotocol te gebruiken. Volgens hem heeft dit protocol de sterftecijfers op de intensive care teruggebracht van ongeveer 40% tot 60% tot minder dan 20%.

In de rechtszaak wordt beweerd dat Sentara's verbod op het gebruik van Ivermectine en andere alternatieve behandelingen voor Covid in strijd is met de medische wetgeving van de VS en Virginia en met het concept van geïnformeerde toestemming, waarbij "patiënten het recht hebben om informatie te ontvangen en vragen te stellen over aanbevolen behandelingen, zodat ze weloverwogen beslissingen kunnen nemen over hun zorg."

De zaak loopt.