Boris Johnson heeft gezegd dat de Omicron-variant verspreid kan worden tussen mensen die “dubbel gevaccineerd” zijn. De CEO van BioNTech was het daar dinsdag mee eens.

De oplossing is om meer Covid-injecties te geven, omdat mensen worden aangemoedigd om een ​​‘booster’ te halen. Dit is altijd het antwoord geweest op alle Covid-gerelateerde problemen.

Een booster van dezelfde injecties waarvan sommige mensen er al twee of drie hebben gehad. Als die mensen niet beschermen tegen besmetting met of overdracht van Covid, waarom dan wel de derde of vierde?

In de volgende tekst zijn de cursief-vetgedrukte woorden afkomstig uit een artikel van The Hill met de titel ' BioNTech-medeoprichter: Gevaccineerde zal waarschijnlijk niet ernstig ziek worden van omicron '. Woorden in normale tekst zijn onze commentaren en fragmenten uit relevante artikelen die elders zijn gepubliceerd.

BioNTech ontwikkelde samen met het Amerikaanse Pfizer een Covid-19-vaccin. Op 23 augustus 2021 kondigde de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) de eerste goedkeuring van een Covid-19-vaccin aan: "Het vaccin stond bekend als het Pfizer-BioNTech Covid-19-vaccin en zal nu op de markt worden gebracht onder de naam Comirnaty."

BioNTech-medeoprichter [en CEO] Ugur Sahin zei in een interview dat dinsdag werd gepubliceerd dat, hoewel de omikron-variant mogelijk tot meer doorbraakgevallen van COVID-19 kan leiden, de meeste gevaccineerde personen waarschijnlijk milde symptomen zullen ervaren.

Maar slechts enkele dagen eerder meldde de Helsinki Times: "De farmaceutische bedrijven Pfizer en BioNTech hebben zaterdag een verklaring uitgegeven waarin ze stellen dat ze er niet zeker van zijn of hun vaccins effectief zullen zijn bij de behandeling van de nieuwe Covid-19-variant 'Omicron'... De farmaceutische bedrijven benadrukten dat ze al maanden geleden zijn begonnen met de ontwikkeling van een vaccin dat geschikt is voor mogelijke nieuwe varianten."

Sahin zei: "Onze boodschap is: raak niet in paniek, het plan blijft hetzelfde: versnel de toediening van een derde boosterprik."

Begin november kelderden de aandelen van BioNTech met maar liefst 20% na een vernietigend klokkenluidersrapport. De klokkenluider, Brook Jackson , beweerde dat het bedrijf slecht opgeleide vaccinators in dienst had genomen, dat het traag was met het onderzoeken van de bijwerkingen van de injecties en zelfs dat er gegevens over de proeven waren vervalst. Ze overhandigde het British Medical Journal tientallen interne documenten om haar beweringen te staven.

In de derde week van november zei Sahin in een interview dat mensen over de hele wereld minstens één keer per jaar een injectie tegen Covid-19 nodig zullen hebben, althans als het om het Pfizer-vaccin gaat. We kunnen ons afvragen of de drang naar meer vaccins te maken heeft met het opkrikken van de aandelenkoers van BioNTech.

Naast de onthullingen van de klokkenluider is de werkzaamheid van de injecties, zoals beweerd in de onderzoeken, in twijfel getrokken. De gerandomiseerde gecontroleerde methode werd toegepast op de "vaccin"-onderzoeken van Pfizer en BioNTech, maar Pfizer was degene die het onderzoek ontwierp en zij hebben veel ervaring in het opzetten van succesvolle onderzoeken. 

In grote lijnen vergelijkt de absolute risicoreductie ("ARR") de algehele uitkomsten van de ene gebeurtenis met die van een andere. De relatieve risicoreductie ("RRR") negeert de algehele verbetering; deze vergelijkt alleen het voordeel, hoe klein ook, van de ene gebeurtenis met dat van een andere. De Covid-injectie leek het relatieve risico op Covid-19 (zoals gedefinieerd door Pfizer) met naar schatting 95% te verminderen gedurende de korte duur van de proef. De ARR is echter veel minder indrukwekkend, namelijk 0.84% . Het is geen verstandige volksgezondheidspraktijk om te zeggen: "Dit vaccin is 95% effectief, dus laten we het aan iedereen geven".

Hoewel er nog geen studies naar de nieuwe variant zijn gepubliceerd, zei Sahin dat hij ervan overtuigd was dat gevaccineerde mensen nog steeds beschermd zullen zijn tegen ernstige ziekten, gebaseerd op de manier waarop het vaccin dat hij hielp ontwikkelen bescherming bood tegen eerdere varianten die besmettelijker zijn. Als voorbeeld noemde Sahin de deltavariant.

In een Twitter - thread verzamelde onderzoeksjournalist Bobby Rajesh Malhotra 134 artikelen, studies en andere bronnen over de effectiviteit van Covid-vaccinaties en hun schadelijke effecten. Zijn thread begint met een citaat uit een ingezonden brief aan de redactie van The New England Journal of Medicine.

We hebben hieronder een kopie van Bobby's bericht opgeslagen voor het geval dat het bericht van Twitter wordt verwijderd.

Begin november bleek uit een rapport van de Amerikaanse Food and Drugs Administration (FDA) dat klinische proeven met een coronavaccin van Pfizer-BioNTech zes maanden na aanvang van de proeven een 24% hoger sterftecijfer door alle oorzaken lieten zien onder de gevaccineerden in vergelijking met de placebogroep.

Een onderzoek dat eind november werd uitgevoerd door onderzoekers van de Universiteit van Verona in Italië en het Cincinnati Children's Hospital Medical Center in Ohio onder zorgmedewerkers, wees uit dat de Pfizer-BioNTech Covid-injectie niet alleen binnen enkele maanden zijn werkzaamheid verliest, maar dat deze na zes maanden, na de tweede dosis , met 57% daalt tot ongeveer 33%.

En het roept serieuze vragen op waarom de FDA een verzoek heeft ingediend bij een federale rechter met de vraag of ze 55 jaar kunnen wachten met het volledig vrijgeven van alle documenten met betrekking tot de goedkeuring van de Pfizer-injectie.

Het vaccin van BioNTech, dat samen met Pfizer is ontwikkeld, werkt door antilichamen aan te maken die voorkomen dat een infectie überhaupt optreedt, en door T-lymfocyten (witte bloedcellen) aan te maken die cellen in het lichaam aanvallen die al zijn geïnfecteerd.

Als een virus immuunontsnapping slaagt, doet het dat tegen antilichamen. Er is echter nog een tweede niveau van immuunreactie dat bescherming biedt tegen ernstige ziekten: de T-cellen.

De Covid-injecties richten zich uitsluitend op het spike-eiwit, niet op het hele virus. "Immunologie en virologie hebben ons meer dan een eeuw geleden geleerd dat natuurlijke immuniteit bescherming biedt tegen de eiwitten van de buitenste laag van een respiratoir virus, en niet slechts tegen één ervan, zoals bijvoorbeeld het spike-glycoproteïne van SARS-CoV-2", schreef Paul Elias Alexander , een Canadese gezondheidsonderzoeker.

Het N-antilichaam biedt immuniteit tegen het nucleocapside-eiwit, de omhulling van het virus. N-antilichamen spelen een cruciale rol in de immuunrespons. De Britse Health Security Agency (UKHSA) stelde echter in haar vaccinatiebewakingsrapport : "De niveaus van N-antilichamen lijken lager te zijn bij personen die na twee vaccinaties een infectie oplopen."

Met andere woorden, de Covid-19-injecties verstoren het vermogen van het immuunsysteem om antilichamen aan te maken tegen andere virusonderdelen dan het spike-eiwit. Als er een nieuwe variant verschijnt, met voldoende mutaties in het spike-eiwit om de door het vaccin geïnduceerde antilichamen onbruikbaar te maken, dan hebben de "gevaccineerden" minder afweermechanismen, zoals N-antilichamen, dan degenen die geen Covid-injectie hebben gehad.

De delta-variant vertoonde geen significante mutaties in het spike-eiwit. De antistoffen die door de Covid-vaccinaties werden opgewekt, zouden "gevaccineerde" mensen enige bescherming moeten hebben geboden. Zoals we echter in talloze artikelen sinds juni hebben benadrukt, is het merendeel van de Covid-doden gevallen onder mensen die "volledig gevaccineerd" waren.

Het lijkt erop dat de situatie voor de "gevaccineerden" nog erger kan worden, aangezien de omikronvariant naar verluidt talrijke mutaties in het spike-eiwit bevat. Als deze mutaties voldoende zijn om door vaccinatie opgewekte antilichamen nutteloos te maken, dan hoeven niet de ongevaccineerden zich zorgen te maken, maar juist de "gevaccineerden". Het lijkt erop dat de pandemie onder de "gevaccineerden" zich zal voortzetten.

Het zal een lastige opgave zijn om mensen ervan te overtuigen hun derde of vierde injectie te nemen, terwijl je anderen ervan probeert te overtuigen hun eerste te nemen.

Bronnen:

• Medeoprichter BioNTech: Gevaccineerden zullen waarschijnlijk niet ernstig ziek worden van omikronDe heuvel
• Omikron kan gevaccineerde mensen infecteren, maar kan hen mogelijk geen ernstige ziekte bezorgen, Wall Street Journal
• Inzicht in relatieve risicoreductie (RRR) en absolute risicoreductie (ARR) in vaccinonderzoeken, PANDA
• Effectiviteit en effectiviteit van het COVID-19-vaccin - de olifant (niet) in de kamer

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 7 + 8 =

Terwijl westerse bevolkingen leven in angst om van racisme beschuldigd te worden, zijn Thais sociaal gezien nog niet klaar om het communistische DEI-programma te omarmen.

Witte, vezelige stolsels gevonden door balsemers: wat zit erin?

Er is een snelgroeiende pro-life-beweging onder jonge Australische vrouwen.

'Hulpkreten': De verhalen in V-Safe die ze voor het publiek verborgen probeerden te houden.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie