Nieuwe Lancet-studie: het is grof nalatig om de gevaccineerde bevolking als bron van besmetting te negeren

Deel ons verhaal!

Wereldwijd werd de bevolking wijsgemaakt dat een hoge vaccinatiegraad tegen COVID-19 de overdracht van SARS-CoV-2 zou verminderen door het aantal mogelijke bronnen van overdracht te verkleinen en daarmee de last van de COVID-19-ziekte te verminderen.

Recente gegevens geven echter aan dat de epidemiologische relevantie van COVID-19-gevaccineerde personen toeneemt, en de auteur van een nieuwe peer-reviewed studie gepubliceerd in The Lancet (nov. 2021), heeft betoogd dat "veel besluitvormers ervan uitgaan dat gevaccineerden kunnen worden uitgesloten als bron van transmissie"(source)

Ze voegen eraan toe:Het lijkt van grove nalatigheid getuigen om de gevaccineerde bevolking als mogelijke en relevante bron van besmetting te negeren bij het nemen van beslissingen over maatregelen voor de volksgezondheid.'.

Britse studie

Om tot hun conclusie te komen, onderzoeken de auteurs gepubliceerde onderzoeken en citeren allereerst een studie in het Verenigd Koninkrijk, gepubliceerd op 29 oktoberth 2021. De onderzoeker in dat artikel ontdekte dat de percentages secundaire aanvallen onder huisgenoten die waren blootgesteld aan volledig gevaccineerde gevallen vergelijkbaar waren met de percentages huisgenoten die waren blootgesteld aan niet-gevaccineerde indexgevallen (25% voor gevaccineerden versus 23% voor niet-gevaccineerden).

Ze rapporteerden dat 12 van de 31 infecties bij volledig gevaccineerde gezinscontacten (39%) voortkwamen uit volledig gevaccineerde epidemiologisch gekoppelde indexgevallen. Volledig gevaccineerde personen met wat nu "doorbraakinfecties" wordt genoemd, hebben een piekvirale belasting die vergelijkbaar is met die van niet-gevaccineerde gevallen en kunnen infecties efficiënt overdragen in huiselijke omgevingen, ook naar andere volledig gevaccineerde contacten (bron).

Doorbraakinfectie, wat de reden is voor de overeenkomsten in de viral load bij gevaccineerden en niet-gevaccineerden, is een geval van ziekte waarbij een gevaccineerd persoon ziek wordt van dezelfde ziekte die het vaccin zou moeten voorkomen. Simpel gezegd, dit soort gevallen treedt op wanneer vaccins geen immuniteit bieden tegen de ziekteverwekker waarvoor ze bedoeld zijn.

Duitse studie

Ook in Duitsland zijn doorbraakinfecties vastgesteld, waar sinds 19 juli 21 wekelijks het percentage symptomatische COVID-2021-gevallen onder volledig gevaccineerden (‘doorbraakinfecties’) wordt gerapporteerd.

Destijds werd een gerapporteerd percentage van 16.9% onder patiënten van 60 jaar en ouder gerapporteerd. Dit percentage neemt echter week na week toe en bedroeg op 58.9 oktober 27 2021%.

Wat volgens de onderzoekers van de Robert Koch Instituut een agentschap en onderzoeksinstituut van de Duitse federale overheid dat verantwoordelijk is voor ziektebestrijding en -preventie. levert duidelijk bewijs voor de toenemende relevantie van volledig gevaccineerden als bron van (bron).

Vaccinatiepercentages en verhoudingen van volledig gevaccineerde personen onder symptomatische COVID-19-gevallen ≥ 60 jaar in Duitsland tussen 21 juli en 27 oktober 2021 op basis van de wekelijkse rapporten van het Robert Koch Instituut bron

Rapport van het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid

Een soortgelijke situatie werd beschreven in het Britse Health Security Agency. COVID-19-vaccinbewaking verslag, oktober 2021. voor het VK. Tussen week 39 en 42 werden in totaal 100.160 COVID-19-gevallen gemeld onder burgers van 60 jaar of ouder. 89.821 gevallen kwamen voor bij volledig gevaccineerden (89.7%) en 3.395 bij niet-gevaccineerden (3.4%). Een week eerder was het aantal COVID-19-gevallen per 100.000 hoger in de subgroep gevaccineerden dan in de subgroep niet-gevaccineerden in alle leeftijdsgroepen van 30 jaar of ouder (source).  

De Israël-studie

De Lancet-studie verwijst ook naar een studie van Shitrit et al. naar een nosocomiale uitbraak in Israël in juli 2021, een infectie die is opgelopen in een ziekenhuis of zorginstelling. Deze specifieke uitbraak werd gemeld door de overdracht van de infectie van een volledig gevaccineerde COVID-19-patiënt naar 16 zorgmedewerkers, 23 blootgestelde patiënten en twee familieleden.

De vaccinatiegraad bedroeg 96.2% onder alle blootgestelde personen (151 zorgmedewerkers en 97 patiënten). Veertien volledig gevaccineerde patiënten werden ernstig ziek of overleden, de twee niet-gevaccineerde patiënten ontwikkelden een milde ziekte (Bron )

Landen met een hoge transmissie

Dit nieuws is geen verrassing, aangezien studie by  Subramanian  en  Kumar Uit een onderzoek van september 2021 bleek dat de toename van COVID-19 destijds "niet gerelateerd was aan de vaccinatiegraad in 68 landen en 2947 districten in de Verenigde Staten". De auteurs van de studie citeerden de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS, die vier van de vijf districten met het hoogste percentage volledig gevaccineerde bevolking (99.9-84.3%) hadden aangemerkt als districten met een "hoge" transmissie.

Ze meldden ook dat landen met een hoger percentage volledig gevaccineerde bevolking meer COVID-19-gevallen per 1 miljoen inwoners hadden. Met name Israël, met meer dan 60% volledig gevaccineerde bevolking, had het hoogste aantal COVID-19-gevallen per 1 miljoen inwoners in de 7 dagen voorafgaand aan het onderzoek.

Het ontbreken van een betekenisvol verband tussen het percentage volledig gevaccineerde inwoners en nieuwe COVID-19-gevallen wordt verder geïllustreerd door bijvoorbeeld een vergelijking tussen IJsland en Portugal. Beide landen hebben meer dan 75% van hun bevolking volledig gevaccineerd en hebben meer COVID-19-gevallen per miljoen inwoners dan landen zoals Vietnam en Zuid-Afrika, waar ongeveer 1% van hun bevolking volledig gevaccineerd is.bron).

Tijd om onze eigen risico-batenanalyse te doen

De bevindingen van de nieuwe Lancet-studie zouden beleidsmakers moeten aanzetten tot heroverweging van hun streven om de hele bevolking te vaccineren. Infectie en overdracht kunnen niet worden voorkomen door deze "vaccinaties".

Niettemin hebben we gezien dat dit voor hen niet belangrijk is, aangezien onderzoeken die dezelfde conclusies laten zien (zoals hierboven) zijn genegeerd, samen met onderzoeken en systemen voor het melden van negatieve effecten, zoals VAERS (VS) en de Gelekaartregeling – MHRA (VK), met enorme bevindingen en registraties van negatieve voorvallen, waaronder sterfgevallen.

(Zie VAERS-afbeelding hieronder).

Het is dus aan de bevolking om zich niet te laten dwingen tot een prik, tegen een virus waarvan het bestaan ​​niet bewezen is, en tegen een pandemie die in wezen te wijten is aan gevallen die simpelweg vals-positieve testresultaten zijn, van een test die geen virus kan onderscheiden. Iedereen zou zijn eigen risico-batenanalyse moeten maken, want het is duidelijk dat niemand anders, inclusief de volksgezondheidsinstanties en de overheid, dat voor u zal doen.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Patricia Harris

Categorieën: Ongecategoriseerd

Getagged als:

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
20 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
jasje
jasje
4 jaar geleden

Bedankt voor je werk. Het houdt de gezonde geest gezond.

Sandra
Sandra
Antwoord aan  jasje
4 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. 

Probeer het gewoon op de bijbehorende site… https://www.NewApp1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Sandra
John uit Lancashire
John uit Lancashire
4 jaar geleden

Een peer-reviewed onderzoek dat bewijst dat vaccins zinloos zijn. Niemand zal het weten, de media zullen het negeren, samen met al het bewijs dat de vaccins ernstige schade aanrichten, en de moorddadige geldklopperij zal blijven denderen terwijl alle schapen slapen. Ik denk dat de natte droom van eugenetica een verdomd goede kans maakt om werkelijkheid te worden.

Purebloodpatriot
Purebloodpatriot
4 jaar geleden

Ivermectine helpt de ernst van vaccinbijwerkingen te verminderen. Als iemand lijdt aan een postvaccinsyndroom, hebben FLCCC-artsen en een groeiend netwerk van collega's significante klinische reacties op ivermectine gemeld. Omdat ivermectine vijf verschillende werkingsmechanismen heeft tegen coronavirussen, is het medicijn ook effectief tegen de verschillende varianten van het virus.
Bestel Ivermectine zolang het nog kan! https://ivmpharmacy.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Purebloodpatriot
Carol
Carol
Antwoord aan  Purebloodpatriot
4 jaar geleden

Ik ben het helemaal eens met Ivermectine. Dit medicijn is een wondermiddel en zou COVID-19 een halt toeroepen als de overheid verstandig zou zijn.

Ilya G Poimandres
Ilya G Poimandres
4 jaar geleden

Ik ben absoluut geen wedergeboren christen (ik geloof hooguit in een klassieke Pali-canon boeddhist), maar ik kan het, net als mijn moeder, niet laten om dit het werk van satanisten te noemen.

Het hele idee, of het nu alleen om winst ten koste van de gezondheid van de menselijke bevolking gaat of om ontvolking, staat haaks op de moraal. Ik heb niets tegen dat etiket.

Gelukkig worden de schapen steeds sneller wakker. Hopelijk is het snel genoeg!

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Ilya G Poimandres
Jennifer
Jennifer
4 jaar geleden

Ik kan niet geloven dat ze nog steeds boosters blijven pushen met dit soort bewijs!

lepel
lepel
4 jaar geleden

Wat dacht je van een link naar het onderzoek?

blauw
blauw
4 jaar geleden

Dat artikel in The Lancet is een brief... geen studie. Heb ik het mis? Ik wou dat het een studie was... die hebben we nodig!