De minimale wachttijd voor Covid-19-boostervaccinaties in het Verenigd Koninkrijk wordt gehalveerd van zes maanden naar drie, nadat de Britse regering het advies van de Joint Committee on Vaccination and Immunisations heeft overgenomen om het programma te versnellen.
Op strafrechtelijk vlak heeft de regering ook de Het advies van JCVI om alle kinderen ouder dan 12 jaar een tweede dosis van het Pfizer-vaccin aan te bieden, twaalf weken na de eerste dosis, ondanks het feit dat het risico op myocarditis en pericarditis na de tweede dosis veel hoger is.
De Britse regering en haar wetenschappelijke adviseurs beweren dat de wachttijd voor een boostervaccinatie tegen Covid-19 is teruggebracht tot slechts drie maanden. Ze willen hiermee de verspreiding van de vermeende nieuwe Omicron-variant beperken, waar ze vrijwel niets over weten.
Maar de echte reden is dat ze uit eigen gegevens weten dat de Covid-19-vaccins het immuunsysteem van de gevaccineerden decimeren en dat ze dringend boosters moeten toedienen om de voortgang van het door vaccins veroorzaakte Acquired Immunodeficiency Syndrome te stoppen.
Regelmatige lezers van The Exposé weten dat sinds minstens juni 2021 de volledig gevaccineerden verantwoordelijk zijn voor de meerderheid van de Covid-19-doden. We hebben op 26 juni voor het eerst benadrukt dat Terwijl de Britten waren afgeleid door de affaire van Matt Hancock, had Public Health England een rapport gepubliceerd waaruit bleek dat 62% van de vermeende Covid-19-doden mensen waren die waren gevaccineerd.

Met de meest recente gegevens Hieruit blijkt dat de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 61% van alle gevallen, 66% van alle ziekenhuisopnames en 81% van alle Covid-19-sterfgevallen tussen 25 oktober en 21 november.
Hoewel het aantal sterfgevallen door Covid-19 sinds juni aanzienlijk is gestegen, net als het percentage volledig gevaccineerden, zijn andere zaken aanzienlijk afgenomen. Helaas voor de gevaccineerde bevolking is de effectiviteit van de Covid-19-vaccins echter afgenomen.
Pfizer beweert dat hun Covid-19 mRNA-injectie een vaccineffectiviteit van 95% heeft. Ze konden dit beweren dankzij een simpele berekening. (vol gegevens waarvan u hier de foto's kunt bekijken) uitgevoerd op het aantal bevestigde infecties in de gevaccineerde groep en de niet-gevaccineerde groep tijdens de vroegste stadia van de nog lopende klinische onderzoeken.
Dankzij een overvloed aan gegevens die zijn gepubliceerd door het nieuwe Britse Health Security Agency kunnen we nu dezelfde berekening gebruiken die werd gebruikt om de effectiviteit van het Pfizer-vaccin op 95% te schatten, om de effectiviteit van de Covid-19-vaccins in de praktijk te berekenen. Helaas suggereren de gegevens dat de gevaccineerde bevolking een nieuwe vorm van aids ontwikkelt die wordt veroorzaakt door de Covid-19-injecties.
Effectiviteit van het vaccin
De Britse Health Security Agency (UKHSA) publiceert wekelijks een 'Vaccine Surveillance'-rapport met statistieken over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus in Engeland in de afgelopen vier weken.
Nu er al enkele weken rapporten over 'Vaccinatietoezicht' zijn gepubliceerd, kunnen we een veel duidelijker beeld krijgen van de effectiviteit van de Covid-19-injecties en het aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen in de afgelopen maanden, zonder dat we gegevens hoeven te gebruiken die overlappen met andere rapporten.
We hebben dus de effectiviteit in de praktijk van de Covid-19-injecties berekend over een periode van 12 weken / 3 maanden door de beschikbare gegevens uit de volgende 'Vaccinatiesurveillance'-rapporten te analyseren:
- 'Covid-19 Vaccinsurveillancerapport - week 37' (Uitgegeven door PHE)
- 'Covid-19 Vaccinsurveillancerapport - week 41' (Uitgegeven door UKHSA)
- 'Covid-19 Vaccinsurveillancerapport - week 45' (Uitgegeven door UKHSA)
Het rapport over vaccinatiebewaking van week 37 bevatte het aantal gevallen van Covid-19 per vaccinatiestatus tussen week 33 en week 36 van 2021 (16 augustus tot 12 september), en de effectiviteit van het vaccin in de praktijk bleek in deze periode als volgt te zijn:

De effectieve effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen was tussen 47 augustus en 60 september 69 slechts -66% in de leeftijdsgroep van 18-16 jaar en zelfs +12% in de leeftijdsgroep jonger dan 2021 jaar. De enige andere leeftijdsgroepen waar het vaccin op dat moment een positief effect liet zien, waren 18-29, 30-39 en 80+. Maar zoals u duidelijk kunt zien, vertoonde geen van de leeftijdsgroepen een effectiviteit van het vaccin die ook maar in de buurt van 95% kwam.
Maar kijk eens hoe de zaken er een maand later uitzien.
Het rapport over vaccinatiebewaking van week 41 bevatte het aantal gevallen van Covid-19 per vaccinatiestatus tussen week 37 en week 40 van 2021 (13 september tot 10 oktober), en de effectiviteit van het vaccin in de praktijk bleek in deze periode als volgt te zijn:

De effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen was in de praktijk minimaal -109% in de leeftijdsgroep van 40 tot 49 jaar en maximaal +89% in de leeftijdsgroep jonger dan 18 jaar tussen 13 september en 10 oktober 2021. De enige andere leeftijdsgroep waarbij het vaccin op dit moment een positief effect liet zien, was 18 tot 29 jaar.
Wat hier echter zorgwekkend is, is hoezeer de effectiviteit van het vaccin in de praktijk is afgenomen in alle leeftijdsgroepen, maar vooral in de leeftijdsgroep van 40-49 jaar, waar de effectiviteit in de praktijk daalde van -36% naar -109%.
Het feit dat de effectiviteit van de vaccins in de praktijk de grens van -100% had overschreden, suggereerde niet alleen dat de vaccins faalden, maar dat ze ook het immuunsysteem van de ontvangers volledig decimeerden.
Daarom is het meest recente Vaccine Surveillance-rapport angstaanjagend om te lezen.
Het rapport over vaccinatiebewaking van week 45 bevatte het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus tussen week 41 en week 44 van 2021 (11 oktober tot 7 november), en de effectiviteit van het vaccin in de praktijk bleek in deze periode als volgt te zijn:

De effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen bedroeg in de praktijk slechts -126% in de leeftijdsgroep van 40 tot 49 jaar, en zelfs +78% in de leeftijdsgroep jonger dan 18 jaar tussen 13 september en 10 oktober 2021. De enige andere leeftijdsgroep waarbij het vaccin op dit moment een positief effect liet zien, was wederom de leeftijdsgroep van 18 tot 29 jaar.
Wat hier zorgwekkend is, is dat nog eens twee leeftijdsgroepen de -100%-grens hebben overschreden: de leeftijdsgroep 50-59 jaar is gedaald tot -116% en de leeftijdsgroep 60-69 jaar tot -120%. Maar wat misschien nog zorgwekkender is, is dat de effectiviteit van de Covid-19-injecties in de leeftijdsgroep 40-49 jaar verder is afgenomen, nadat ze in de voorgaande maand al de -100%-grens hadden overschreden.
Wat we uit het bovenstaande ook kunnen opmaken, is dat de effectiviteit van de Covid-19-injectie bij personen ouder dan 80 jaar is gestegen van -22% naar -9%. Dit valt samen met de herhalingsprik voor deze leeftijdsgroep, wat suggereert dat de vaccins mogelijk zeer kortdurende bescherming bieden tegen het vermeende Covid-19-virus. Het is echter belangrijk om op te merken dat de effectiviteit in deze leeftijdsgroep nog steeds negatief is en nog steeds lager dan de -3% effectiviteit die werd waargenomen tussen week 33 en week 36 van 2021.

De bovenstaande grafiek toont de effectiviteit van de Covid-19-injecties in de praktijk in elke groep gedurende de afgelopen 3 maanden en illustreert duidelijk de daling die in alle leeftijdsgroepen werd waargenomen van week 33-36 tot week 41-44.
Hieruit blijkt dat de grootste afname in de effectiviteit van het vaccin is waargenomen in de leeftijdsgroep van 30 tot 39 jaar, op de voet gevolgd door de leeftijdsgroep van 40 tot 49 jaar, die het zwaarst werd getroffen in week 37-40, en vervolgens door de leeftijdsgroepen van 60 tot 69 en 70 tot 79 jaar.
Op basis van het bovenstaande hebben we de effectiviteit in de praktijk van de Covid-19-injecties in elke leeftijdsgroep tot eind 2021 kunnen voorspellen, en de resultaten waren als volgt:

Helaas kunnen de Covid-19-injecties tegen de jaarwisseling een negatieve effectiviteit hebben in elke leeftijdsgroep, behalve bij mensen onder de 18 jaar, die mogelijk kunnen dalen tot +38%. Een negatieve effectiviteit onder de -100% grens zal bij iedereen tussen de 40 en 79 jaar worden waargenomen. De leeftijdsgroep van 40-49 jaar zal dalen tot een negatieve effectiviteit van bijna -180%.
Wat betekent het eigenlijk dat de negatieve effectiviteit van de Covid-19-injecties steeds verder afneemt?
Een vaccin effectiviteit van +50% zou betekenen dat volledig gevaccineerden 50% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan ongevaccineerden.
Een vaccineffectiviteit van 0% betekent dat volledig gevaccineerde mensen 0% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan niet-gevaccineerde mensen. De vaccins zijn dus niet effectief.
Een vaccineffectiviteit van -50% zou betekenen dat ongevaccineerden 50% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan volledig gevaccineerden. Dit betekent dat de vaccins het immuunsysteem feitelijk decimeren.
Gegevens tonen aan dat de Covid-19-injecties momenteel een negatieve effectiviteit blijken te hebben bij iedereen ouder dan 30 jaar, en een negatieve effectiviteit die de -100%-barrière overschrijdt bij iedereen tussen de 40 en 69 jaar.
Deze berekening was echter gebaseerd op de exacte berekening die Pfizer gebruikte om aan te tonen dat hun vaccin een vermeende effectiviteit van 95% had.
- U = Aantal gevallen onder de niet-gevaccineerden
- V = Aantal gevallen onder de volledig gevaccineerden
- U – V / U = Vaccinatie-effectiviteit
Om de prestaties van het immuunsysteem te berekenen, moeten we een iets andere berekening uitvoeren, waarbij het antwoord wordt gedeeld door U–V door het grootste aantal gevallen onder zowel niet-gevaccineerden als volledig gevaccineerden.
De berekening voor een positieve immuunsysteemprestatie is daarom:
U-V/U
Terwijl de berekening voor een negatieve immuunsysteemprestatie is –
U-V/V
De volgende tabel toont de maandelijkse achteruitgang van het immuunsysteem van de gevaccineerde bevolking ten opzichte van de ongevaccineerde bevolking –

Dit laat zien dat de volledig gevaccineerde 30- tot 39-jarigen de afgelopen drie maanden de grootste daling in hun immuunsysteem hebben gezien, met een daling van 40% tussen week 33-36 en week 37-40, en een daling van 13% tussen week 37-40 en week 41-44. Dit komt neer op een gemiddelde maandelijkse daling van -26.5% en betekent dat volledig gevaccineerde 30- tot 39-jarigen in minder dan drie maanden te maken kunnen krijgen met een volledig falen van hun immuunsysteem.
De volledig gevaccineerde 40- tot 49-jarigen lopen ook niet ver achter en hebben de afgelopen drie maanden de op één na grootste daling in immuunsysteemprestaties gezien, met een daling van 26% tussen week 33-36 en week 37-40, en een daling van 4% tussen week 37-40 en week 41-44. Dit komt neer op een gemiddelde maandelijkse daling van -15%. Omdat hun immuunsysteem echter al aanzienlijk was aangetast tussen week 33-36, kunnen ze binnen slechts drie maanden te maken krijgen met een volledig immuunsysteemfalen.
De afwijking in deze gegevens is echter de prestatie van het immuunsysteem van de leeftijdsgroep 70-79 en 80+. Zoals we weten, lag de gemiddelde leeftijd waarop iemand overlijdt na een COVID-19-infectie vóór de start van de vaccinatiecampagne boven de 85, terwijl de gemiddelde levensverwachting in het Verenigd Koninkrijk 81 is.
Het is dan ook vreemd dat de grootste achteruitgang van het immuunsysteem zich voordoet bij de jongere leeftijdsgroepen. Dit komt omdat de gegevens van het Britse Health Security Agency voor week 41-44 een periode betreffen waarin mensen van 70 jaar en ouder hun boosterprik kregen. Daarom hebben we de volgende tabel samengesteld om de prestaties van het immuunsysteem te tonen vóór en ná de boosterprik bij volledig gevaccineerde personen van 70 jaar en ouder.

Zoals u hierboven kunt zien, had de leeftijdsgroep van 80+ nog maar 4 maanden te gaan voordat hun immuunsysteem mogelijk volledig zou falen. Na de herhalingsprik is dit echter toegenomen tot 16.7 maanden.
We weten echter dat de effectiviteit van het vaccin al na korte tijd aanzienlijk afneemt en dat er bewijs is dat erop wijst dat de vaccins niet alleen ineffectief zijn, maar ook het immuunsysteem decimeren. Binnen twee maanden zouden we kunnen zien dat de boosterprik het immuunsysteem van de ontvangers nog verder heeft aangetast. Er kan dan sprake zijn van een nog snellere afname van de werking van het immuunsysteem.
Dit brengt ons tot de vraag of de autoriteiten hiervan op de hoogte zijn en of dit de reden is waarom ze er zo graag voor willen zorgen dat iedereen een boosterprik krijgt voordat het immuunsysteem volledig faalt?
Deze gegevens suggereren dat de gevaccineerde bevolking nu een eindeloze cyclus van boostervaccinaties nodig heeft om hun immuunsysteem te versterken tot een punt waarop het wel faalt, maar wel inferieur is aan dat van de niet-gevaccineerde bevolking. En we zien nog meer aanwijzingen die hierop duiden, verborgen in officiële overheidsrapporten.
Bijvoorbeeld het week 42-vaccin Surveillancerapport gepubliceerd door de UKHSA stelt het volgende:
“Recente observaties uit surveillancegegevens van het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid (UKHSA) laten zien dat de N-antilichaamniveaus lager lijken te zijn bij personen die een infectie oplopen na twee vaccinaties.”
Dit betekent dat de vaccins tegen Covid-19 het vermogen van het immuunsysteem om na infectie antilichamen te produceren tegen andere delen van het SARS-CoV-2-virus verstoren. In het geval van het N-antilichaam is dit gericht tegen het nucleocapside-eiwit, het omhulsel van het virus, en een cruciaal onderdeel van de immuunsysteemrespons bij de niet-gevaccineerde bevolking.
Mochten er in de toekomst mutaties optreden in het spike-eiwit van het vermeende SARS-CoV-2-virus, dan zijn de gevaccineerden veel kwetsbaarder en mogelijk onbeschermd omdat ze het N-antilichaam niet kunnen produceren, zelfs als ze al besmet zijn geweest en hersteld zijn van Covid-19.
Mensen die niet gevaccineerd zijn, hebben een veel betere immuniteit tegen mutaties, omdat ze na een infectie zowel S- als N-antilichamen kunnen produceren.
De nieuwe ‘slechtste ooit’ variant heet B.1.1.529 en is naar verluidt ongelooflijk zwaar gemuteerd met 50 mutaties in totaal en meer dan 30 op het spike-eiwit, dat het doelwit is van de Covid-19-vaccins en nu het enige deel van het Covid-19-virus is waartegen volledig gevaccineerden antilichamen kunnen aanmaken, zoals bevestigd in het UKHSA-rapport.
De effectiviteit van de Covid-19-injecties in de praktijk neemt in korte tijd aanzienlijk af. Helaas voor de gevaccineerde bevolking geldt dat het immuunsysteem niet terugkeert naar de staat waarin het zich bevond vóór de vaccinatie, maar dat de prestaties ervan juist snel afnemen. Hierdoor presteren ze slechter dan die van niet-gevaccineerden.
Het feit dat de Britse Health Security Agency heeft toegegeven dat volledig gevaccineerde personen na een infectie veel minder N-antilichamen kunnen aanmaken, ondersteunt deze stelling.
Acquired immunodeficiency syndrome (ACDS) is een aandoening waarvan men denkt dat deze uitsluitend wordt veroorzaakt door het vermeende hiv-virus. Het leidt tot het verlies van immuuncellen en maakt mensen vatbaar voor andere infecties en de ontwikkeling van bepaalde soorten kanker. Met andere woorden, het decimeert het immuunsysteem volledig.
Zou er hier sprake kunnen zijn van een nieuwe vorm van het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde verworven immunodeficiëntiesyndroom?
De gegevens suggereren dat zeker, en dat is de echte reden waarom ze willen dat u nu elke drie maanden een ‘boosterdosis’ van het Covid-19-vaccin krijgt.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws

[Thuiswerken] Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site...
Hier is waar ik begon. https://Www.NETCASH1.Com
Is het toeval dat de 'nieuwe' variant (Omicron) en Pfizers 'nieuwe' vaccin (Corminaty) dezelfde letters in de naam hebben? Kijk:
micron
komen
Het is ook een anagram van 'oncomir', een micro-RNA dat geassocieerd wordt met kanker. Ik weet zeker dat het gewoon toeval is. Anders zouden we behoorlijk 'idioot' zijn om covid met kanker te genezen. We moeten gewoon op de wetenschap vertrouwen.
https://www.newswars.com/saturday-emergency-broadcast-omicron-variant-signals-next-phase-in-globalist-bioattack/?fbclid=IwAR1yG0BrrnAOVVsMiOAhZXYztkTXYEIUjanwijHhl5ZcKnpvlL_4mJe8LX4
En Corona is een anagram van Racoon. Herinner je je Raccoon City nog? In de Resident Evil-films werd het T-virus ontwikkeld door een wetenschapper, die het als geneesmiddel voor de ziekte van zijn dochter wilde gebruiken.
Ik verdien meer dan $ 12,000 per maand online. Genoeg om mijn oude baaninkomen ruimschoots te vervangen, zeker gezien het feit dat ik maar zo'n 11 tot 12 uur per week thuis werk. Ik was verbaasd hoe makkelijk het was nadat ik het had geprobeerd...
VEEL SUCCES..HIER ➤➤ https://Www.WorkJoin1.com
MORONIC lijkt het beste te passen bij de laatste ontwikkeling in het project van de ontvolking van de planeet.
Denk je nu echt dat ze ons voor de gek houden? "Jongens, laten we het naar de idioten noemen die het hebben meegenomen en ze zullen het niet eens zien!"
Het bloed kookt. Ze bespotten ons terwijl ze ons vermoorden.
De kinderen zitten nu in hun smerige krochten. Dit zou wakker moeten worden en een groot aantal mensen kwaad moeten maken.
Maar dat is helaas niet zo! Ouders rennen met hun baby's naar de BRAND in plaats van weg te rennen. God sta ons bij. Mijn kleinkinderen hebben allemaal hun eerste vaccinatie gekregen. Hartverscheurend! Letterlijk!
bezienswaardigheden, geen sites.
Wees voorzichtig met het dicteren van Big Tech
en de spellingscontrole schreef jouw woorden.
bezienswaardigheden, geen sites
Wees voorzichtig als u uw woorden laat dicteren door de Big Tech en de spellingscontrole.
.
Eigenlijk is het anagram van omicron 'idioot': weten zij iets wat wij niet weten? Houden de adviseurs die deze nieuwe varianten verzinnen ons voor de gek?
Ik probeerde $ 30.00 te doneren, maar mijn bank/kredietvereniging heeft mijn creditcard/betaalpas geblokkeerd vanwege twijfelachtige activiteiten. Dus, indien mogelijk, vermeld dan alstublieft uw fysieke Yukon Freedom-adres, zodat we een postwissel kunnen versturen... Dank u wel voor al uw inspanningen in deze strijd tegen het leven zelf. Het raakt elk leven. En vooral de onschuld van kinderen en dieren. Volwassenen moeten het zelf maar uitzoeken om wakker te worden, of gewoon te bezwijken voor de paniekzaaierij.
Wat heeft het bovenstaande artikel in dit geval met vaccins te maken?:
Bloed dood van binnenuit door grafeenhydroxide in de roulette van de vaccinproef
door redacteur, cairnsnews
Het gaat niet alleen om mRNA. En de Australische overheid wil dit dodelijke brouwsel aan kinderen geven?
Dr. Andreas Noack deed een hartverwarmende video-oproep (Oostenrijk) over het grafeen dat naar verluidt in de injecties van Pfizer is aangetroffen.
Kort daarna werd hij aangevallen en volgens het laatste vermeende rapport van zijn partner is hij inmiddels overleden.
https://tokentube.net/v/3033406015/Has-DR–ANDREAS-NOACK-been-killed-after-publishing-his-findings-about-the-vaccines-
Dit was zijn onderbouwde uitleg, zoals getranscribeerd:
“Er is een professor aan de Universiteit van Almeira, professor dr. Pablo Campra.
Hij onderzocht de vaccins op de aanwezigheid van grafeenoxide met behulp van micro-ramanspectroscopie.
Het is de studie van frequenties.
Er zijn frequentiebanden. Twee daarvan zijn belangrijk.
Ze tonen aan dat het niet om grafeenoxide gaat, maar om grafeenhydroxide.
Ik wil graag uitleggen wat grafeenhydroxide is.
Dr. Andreas Noack onderzocht nanoscopisch kleine scheermesjes die in het lichaam werden geïnjecteerd en het slachtoffer bloedde van binnenuit dood. Hij stierf onlangs onder mysterieuze omstandigheden.
Het is een enkellaags actieve kool.
Er zijn C6-ringen. Hij vond ze in alle monsters. Elke hoek is een koolstofatoom.
Dit is op nanoschaal. Als het 5 nm lang is, zitten er 500 ringen op een rij. Dit zijn hydroxygroepen (OH). In grafeenoxide heb je dubbelgebonden zuurstof, maar in grafeenhydroxide heb je een OH-groep. De elektronen zijn gedelokaliseerd (volledig mobiel).
Het stukje is 50 nm (nanometer) lang, maar slechts 0.1 nm dik.
Deze C6-constructies zijn extreem stabiel. Je kunt er remblokken van maken.
Het is niet biologisch afbreekbaar.
Deze nanostructuren kunnen het beste worden omschreven als scheermesjes.
Deze scheermesjes worden in het lichaam geïnjecteerd.
Nano-kleine scheermesjes. Een laagje van slechts één atoom dik.
De OH-hydroxygroepen kunnen een proton afsplitsen. Wanneer het proton wordt afgesplitst, krijgen ze een negatieve lading die over het hele systeem wordt verspreid.
Het is eigenlijk een zuur.
Het lost goed op in water vanwege de negatieve lading.
Het zijn dus scheermesjes die homogeen in de vloeistof verdeeld zijn.
Dit is eigenlijk Russisch roulette.
Het snijdt de bloedvaten door.
De bloedvaten hebben epitheelcellen als binnenbekleding. Die is extreem glad, als een spiegel, en wordt door deze scheermesjes doorgesneden. Dat is wat het zo gevaarlijk maakt.
Als je het vaccin in een ader injecteert, komen de scheermesjes in het bloed terecht en snijden ze het epitheel kapot.
Het probleem is dat toxicologische testen in een petrischaal worden uitgevoerd, dus je zult niets vinden.
Dit zijn de scherpste structuren die je je kunt voorstellen, omdat ze slechts één atoomlaag dik zijn.
Ik ben specialist in actieve kool. In mijn proefschrift heb ik grafeenoxide omgezet in grafeenhydroxide. Ik ben bij 's werelds toonaangevende fabrikant van actieve kool gaan werken. Ik was verantwoordelijk voor de ontwikkeling van nieuwe producten met actieve kool.
Als je een autopsie uitvoert op de slachtoffers, zul je niets vinden.
Toxicologen voeren hun testen uit in petrischaaltjes.
Ze kunnen zich niet voorstellen dat er structuren bestaan die bloedvaten kunnen doorsnijden.
Mensen bloeden van binnen dood.
De topatleten die dood neervallen, hebben snelstromend bloed.
Hoe sneller het bloed stroomt, hoe meer schade de scheermesjes aanrichten.
Als je als chemicus dit in het bloed injecteert, weet je dat je een moordenaar bent.
Het is een nieuw materiaal, toxicologen zijn er nog niet van op de hoogte.
Je ziet mensen direct na een vaccinatie instorten en een aanval krijgen.
Deze mensen hebben pech bij deze Russische roulette.
Waarschijnlijk is er met de spuit een ader geraakt.
Denk je dat een kinderarts begrijpt wat grafeenoxide is?
Een belangrijk concept in de wetenschap is dispuut.
Een wetenschappelijk debat.
De basis van geneeskunde of farmacie is scheikunde.
Met vaccins worden geheel nieuwe stoffen ingebracht, die de natuur niet kent.
Iedereen heeft het over mRNA, wat een complex proces is.
Maar iedere chemicus begrijpt wat grafeenhydroxide doet.
Het mRNA-verhaal is mogelijk een afleidingsmanoeuvre.
Ik kan mij niet voorstellen dat iemand mij als koolstofspecialist een goede uitleg kan geven waarom deze koolstofscheermesjes in het vaccin zitten.
Dit is oorlog.
Zelfs als de mensen niet meteen dood neervallen, snijdt het de bloedvaten beetje bij beetje door. Het verwoest het hart. Alle hartaanvallen. Alle beroertes. De hersenen worden doorgesneden. Bloedvaten worden doorgesneden.
Deze grafeenstructuren zijn zo stabiel dat ze niet afbreekbaar zijn. Dat weet elke chemicus.
Als je de epitheelcellen op deze manier opensnijdt, worden ze ruw en blijven er dingen aan plakken.
Dit materiaal wordt niet voor niets bestempeld als experimenteel vaccin.
In Duitsland of Oostenrijk is er niemand met mijn expertise. De toonaangevende Duitse koolstofspecialist Dr. Harmut von Kienle was een jaar lang mijn mentor. Ik heb mijn scriptie op dit gebied geschreven…”
Dus wees voorzichtig. Je weet niet welke batch je krijgt. Het is tenslotte een klinische proef.
CairnsNieuws
Ik verdien meer dan $ 87 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan $ 2 per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Dit is wat ik heb gedaan... https://www.NewApp1.com
Fascinerende informatie! Bedankt voor de details... een nieuw pad in het konijnenhol.
Wow!
Echt verontrustend. Waar kunnen we je werk zien of links bekijken die bevestigen wat je zegt, zodat we het kunnen delen met familie en vrienden die nog steeds met ons praten en de foto's hebben gemaakt?
Dit is Fauci's manier om mensen te vermoorden. Net als Hitler. Alleen doen ze het dit keer met injecties, niet met gaskamers. Toen de leiders van alle landen, samen met de VN, besloten de wereld te ontvolken, lieten ze deze aap Fauci de leiding nemen. Dit is een poging om FUNCTIE te winnen. Wat de dood betekent voor zoveel mogelijk mensen als ze maar kunnen overtuigen.
Fauci is er al sinds 1968 mee bezig. Volgens RFK is het percentage chronische ziekten onder Amerikanen sinds hij de leiding nam gestegen van 6% naar 54%. Gezien zijn rol in de aids-hoax en zijn toestemming voor onmenselijke experimenten op wezen en dieren in New York, doet Fauci Mengele lijken op Florence Nightingale.
Volgens mij lijkt het erop dat gevaccineerden, op basis van de gegevens, een grotere kans hebben om besmet te raken met covid19, maar minder kans hebben om eraan te overlijden of in het ziekenhuis te belanden. Dit kan betekenen dat het mRNA-vaccin de T-celbescherming van het immuunsysteem vernietigt, waardoor ze gemakkelijk besmet kunnen raken, maar ze hebben wel voldoende antilichamen om zich te beschermen tegen ernstige ziekten. Op de lange termijn kan dit echter een ernstig probleem vormen, omdat ze zonder T-celverdediging extreem kwetsbaar zijn voor infectieziekten zoals griep of zelfs een verkoudheid.
Omdat de injecties de sniper T-cellen vernietigen, die het virus en de kankercellen onder controle houden…
Na het bekijken van de UKHSA-rapporten, dacht ik daar ook aan. Tabel 6 van het rapport van week 45 laat zien dat de ziekenhuisopname- en sterftecijfers tot nu toe hoger liggen voor mensen die niet gevaccineerd zijn. Maar de langetermijneffecten op het immuunsysteem zijn een andere kwestie.
Frequenties en gegevensmanipulatie op basis van een test die 45 cycli draait en waarbij iedereen positief zal zijn.
Frequenties, de verwaarloosde wetenschap. Heeft echt niemand van jullie een PERM-apparaat? 20 Hz werkt tegen astma, pijn en minstens 50 andere symptomen, als verlichting en genezing. 7.8 Hz is de aardfrequentie, 2.4 Hz is de ontspannings- en slaapfrequentie. Maar als je de moeite neemt om Whale.com te bezoeken, en daar zijn de frequentiecitaten, zul je zien dat lage RT-frequenties (en alles wat het kan uitzenden) vooral schadelijk zijn.
'...In 1977 nam de CIA contact op met Margaret Thatcher en gaf haar alle details, elffrequenties, om kanker, paranoia (4.5 Hz), depressie (6.66 Hz), manische woede (11.3 Hz) op te wekken…'
Ik kan de hele pagina niet kopiëren (erg interessant om te lezen), omdat hij vol staat met links (bewijzen) en het goedkeuringssysteem van Expose publicatie niet toestaat, dus bezoek hem gewoon en lees hem. Ze kunnen vrijwel ALLE ziekten veroorzaken als ze de kennis hebben over wat ze moeten gebruiken om griep, covid of iets anders te veroorzaken.
Nee, dit spul is slechts afleiding. Het zogenaamde virus is nooit geïsoleerd, de waarheid zal zijn wat Richard schreef. Ze hebben die man gedood slechts 2-3 dagen na het uploaden van deze video. Er is geen virus of spike-eiwit. Mr Global weet heel goed dat er altijd tegenstand zal zijn. Dus de beste manier om het te controleren en nepnieuws te "fluisteren" waarvan mensen gemakkelijk geloven dat het van de tegenpartij komt.
Terwijl bijna alles wat we zagen, zo niet alles, verklaard kan worden met dit grafeenhydroxide-ding.
Ook een uitstekende manier om ebola of Marburg (misschien de volgende 'pandemie') na te bootsen: je laat het eten en ze zullen zichtbaar bloeden. Dat zou PANIEK veroorzaken en kan gebruikt worden om kampen of iets anders te introduceren, omdat mensen bang zijn dat ze niet meer helder kunnen denken.
Verdacht dat de Britse regering wil dat mensen tegelijk met de griepprik een boostervaccinatie krijgen – misschien weten ze dat gevaccineerden een verzwakt immuunsysteem hebben. Een nieuwe covid-booster zal ze verder verzwakken en nog meer spike-eiwitten in cruciale lichaamscellen ophopen.
Er is geen enkel bewijs dat aantoont dat het covidvirus überhaupt bestaat, en zelfs als dat wel zo zou zijn, tonen de officiële gegevens aan dat het in principe ongevaarlijk is. Bovendien tonen ze ook aan dat het zich onmogelijk wijdverspreid kan hebben, aangezien de overgrote meerderheid van de "gevallen" "asymptomatisch" wordt genoemd en de overgrote meerderheid het virus dus niet kan verspreiden.
In de echte wereld zijn infectieuze "virussen" een volledig verzonnen concept. Wat de nepwetenschap van de elites als virussen beschouwt, zijn niets meer dan gifstoffen die door zieke cellen worden uitgescheiden. Ze vermenigvuldigen zich niet en veroorzaken geen besmettelijke ziekten. De PCR-tests geven positieve resultaten wanneer ze dergelijke "virus"-gifstoffen tegenkomen. De reden waarom zoveel mensen positief testten tijdens "de pandemie" is de activering van 5g. 5g elektromagnetische velden maken micro-organismen in ons ziek, die vervolgens gifstoffen uitscheiden die positieve testresultaten veroorzaken.
Omdat het immuunsysteem van dubbelgevaccineerden wordt vernietigd, worden hun cellen ziek en scheiden ze dergelijke gifstoffen uit. Dit is een dodelijke aandoening, hoewel het tijd kost. Zonder T-cellen ben je in principe nul bescherming tegen ziekten. Alles wat je hebt of krijgt (door genetica, gifstoffen, bacteriën of straling) dat door de T-cellen in toom wordt gehouden, heeft vrij spel in je lichaam. Kanker, auto-immuunziekten, chronische ziekten, verkoudheid/griep, alles wat je krijgt, ben je in principe weerloos tegen. Het is niet zomaar een "ernstig probleem", het is een gegarandeerd doodvonnis, tenzij ze hun systeem eindeloos "oppeppen" met meer vaccins of een andere behandeling vinden. Aidsmedicijnen, misschien.
Het is misschien de moeite waard om de Australische covidvaccinproeven van een jaar geleden nog eens te bekijken, die werden stopgezet omdat ze tot "valspositieve" hiv-resultaten leidden. Misschien waren ze helemaal niet vals – misschien ging het om mensen met aids, veroorzaakt door de decimering van hun immuunsysteem. De organisaties achter die proeven bleven er opvallend stil over.
https://www.abc.net.au/news/2020-12-11/covid19-vaccine-csl-uq-hiv-element-what-went-wrong/12973952
"Maar we hadden niet verwacht dat alle [proefdeelnemers] zouden reageren met deze lage concentratie antilichamen die in de testen werden aangetroffen."
WOW. Elke deelnemer aan het onderzoek produceerde antilichamen tegen HIV.
Dit kwam vermoedelijk door het HIV-eiwit dat in het vaccin van de Universiteit van Queensland werd gebruikt.
Dit betekende niet dat de vaccins de proefpersoon hiv gaven. Maar het zou wel een hiv-test voor alle andere vaccinkandidaten noodzakelijk hebben gemaakt, en dat zou de CD8-killer T-cel en andere progressieve immuundeficiënties die ze door vaccin-gemedieerde aids krijgen, aan het licht hebben gebracht.
Ze hebben dat vaccin gedood om te voorkomen dat er onderzoek naar HIV naar de andere vaccins zou worden gedaan.
Antilichaamwetenschap is een andere nepwetenschap Ik vertel het maar even. Er zijn mensen onder ons die helemaal geen antistoffen hebben, wat er ook gebeurt.
Maar lees het zelf:
'.. 'Een van de meest verontrustende ontdekkingen in de klinische geneeskunde was de bevinding dat kinderen met congenitale agammaglobulinemie, die geen antilichamen konden aanmaken en slechts onbeduidende sporen immunoglobuline in de bloedbaan hadden, mazelen op normale wijze opliepen, de gebruikelijke reeks symptomen en tekenen vertoonden en vervolgens immuun waren. Er was geen mazelenantilichaam aantoonbaar in hun serum (het waterige deel van het bloed minus stollingsfactoren en cellen).[3]'...'
EN:
'..Ik ben er absoluut zeker van dat geen De antilichaamtest in de geneeskunde heeft geen absolute betekenis. Vooral bij hiv-antilichaamtesten is het duidelijk dat de antilichamen die in de test worden gedetecteerd, bij iedereen aanwezig zijn. Sommige mensen hebben ze in hogere concentraties, en anderen in lagere concentraties, maar alleen wanneer je een zeer hoog niveau aan antilichamen bereikt – veel hoger dan in elke andere antilichaamtesten - wordt u als "positief" beschouwd? Dit is een contradictio in terminis, omdat bij andere antilichaamtesten de te verlagen Hoe hoger uw antilichamenniveau, hoe groter uw risico op een symptomatische infectie. Maar met hiv zeggen ze dat u "positief" bent. Slechts als je een heel eind bent gekomen hoog niveau van antilichamen. Onder 'Op dit niveau word je als negatief beschouwd.' (S. Lanka)
EN:
'...Geen van de "hiv-antilichaam"-testen — de Elisa of de Western Blot — is ooit goed gevalideerd, wat betekent dat niemand weet wat hun resultaten betekenen. De tests zijn chemische reacties op antigenen, stoffen die een immuunreactie opwekken. Tientallen aandoeningen kunnen een positieve uitslag op deze tests opleveren, waaronder drugsmisbruik, griepvaccinaties, een eerdere malaria-infectie, zwangerschap en leveraandoeningen. Desondanks gebruiken artsen deze waardeloze tests nog steeds, gaan ervan uit dat positieve resultaten een hiv-infectie betekenen en geven hun patiënten de noodlottige diagnose "hiv-positief" of "aids".'
Er zijn er meer. (duckduck: whale.to antilichamen)
De huidige door R. Feller geregisseerde 'geneeskunde' zit vol leugens, is nutteloos en berust bovendien op valse kennis, zowel van artsen als van ons.
Als je vergiftigd bent tot een bepaalde graad, heb je 'aids'. Je immuunsysteem kan het niet aan. Vroeger kregen de zogenaamde hiv-positieven (op basis van een neptest, net als nu) een medicijn genaamd AZT, een chemotherapiemedicijn dat zo giftig was dat het niet als chemotherapie gebruikt kon worden. Ze haalden het stof eruit en gaven het aan de hiv-positieven...
In de afgelopen jaren heb ik ervaren dat sommigen, ondanks mijn advies, hun opgroeiende kittens lieten vaccineren. Ze slaagden erin om ze binnen drie maanden te vergiftigen, terwijl ze daarvoor een heel gezond kitten hadden met een goed gewicht en een dierenartsverklaring. Ik vermoed dat deze middelen op huisdieren zijn getest. Ze stierven allemaal met een niet-gecertificeerde diagnose, een verzamelnaam voor gissen, maar in feite multi-orgaanfalen. Om niet te veel te schrijven (aangezien u misschien niet geïnteresseerd bent in de details), de GEDACHTE diagnose was altijd iets waarvoor geen betrouwbare test bestond en wat – als u verder leest – een verzamelnaam is voor "we weten het niet".
Ik heb de prik niet gehad en ben dat ook niet van plan. Ik geef wel om mijn familie, maar ze zijn allemaal oud genoeg om hun eigen beslissingen te nemen – ik deel mijn onderzoek wel met hen. Bedankt voor je bericht.
Leer de betekenis van het woord "decimeren" en gebruik het ALLEEN wanneer het past binnen de context van het document. "Volledig vernietigen" en "volledig decimeren" hebben enorm verschillende betekenissen. "Deci" – denk aan "één op de tien", niet compleet, niet de helft, zelfs niet een kwart, slechts 10%.
Mijn dokter zei dat ik zou sterven aan het CCP-virus. Op 85-jarige leeftijd blijkt uit uw informatie dat hij Cool Aid drinkt. -.o3-.20%
Toegeven dat ze niet genoeg en niet snel genoeg doden...
WGN Live Radar Weer.
Ga naar deze site. Leer hoe je de beschikbare weerkaart kunt manipuleren. Verplaats de kaart naar een gebied dicht bij Anchorage, Alaska. Je zult een spiraalvormige weersverstoring opmerken net ten oosten van Anchorage, voor de kust. Deze is er al maanden. De H AARP-installatie bevindt zich vlakbij Anchorage. Dat is de weercontroletechnologie van een radiotorenarray die wordt aangestuurd door de Amerikaanse luchtmacht. Het wordt gebruikt in combinatie met de verspreiding van chemicaliën door de Amerikaanse luchtmacht, bekend als chemtrails. Dat spiraalvormige weerpatroon manipuleert zeker het weer in het oosten, wat absoluut van plan is en Canada en Amerika omvat. Het wordt gebruikt als wapen of als zachte wapens in een stille oorlog. Dat geldt ook voor alle psyops, voor zover het stille wapens betreft. Propaganda is het grootste wapen dat ze hebben. Propaganda is 100% mind control. Ontdoe je van kritisch denken en vervang het door gehoorzaamheid, zelfgenoegzaamheid en volgzaamheid. Soep van de dag voor alle zwakke hersenen en zwakke ruggengraat. Ik vind je site geweldig. Krachtige mensen daar.
Oké? Laten we het doen.
Vaccinatiesurveillancerapport – Controleer de statistieken voor kinderen onder de 18 jaar nog eens. De cijfers van de overheid hebben betrekking op kinderen die twee prikken hebben gekregen. De meeste kinderen krijgen echter maar één prik. Als je kijkt naar het aantal kinderen dat één dosis heeft gekregen en dit vergelijkt met het aantal kinderen dat twee doses heeft gekregen, kun je de cijfers van de overheid (voor kinderen die Covid krijgen) vermenigvuldigen met de verhouding 2/1 prik. Het is dan duidelijk dat kinderen onder de 1 met één prik veel meer kans hebben om de ziekte op te lopen dan niet-gevaccineerden. Ik denk ongeveer 2x. Bizar!
Kijk eens naar de tabellen #3 en #4 (vooral met de letter b)
Maar de echte reden is dat ze uit eigen gegevens weten dat de Covid-19-vaccins het immuunsysteem van de gevaccineerden decimeren en dat ze dringend boosters moeten toedienen om de voortgang van het door vaccins veroorzaakte Acquired Immunodeficiency Syndrome te stoppen.
Nee, het is niet stoppen, het is VERHOGEN
Ik denk dat er een kern van waarheid in deze video zit. Het gaat niet over het virus, ze gebruiken het om ons af te leiden van wat ze op financieel gebied doen en ons nog dichter bij totalitarisme en sociaal krediet te brengen. China heeft de oorlog verklaard en gebruikt onze eigen regering, media en technologie tegen de westerse wereld. Ze zullen de economie laten instorten, terwijl wij allemaal de andere kant op kijken naar covid.
https://tickettofreedom.com/
Ik raad u aan om de negatieve getallen in de tabel in een andere kleur te vermelden, omdat het "-" teken ervoor te gemakkelijk over het hoofd wordt gezien als u er even naar kijkt!