Leeftijdsgecorrigeerde Schotse sterftecijfers van Public Health Scotland worden gecombineerd met leeftijdsgestratificeerde Engelse infectiecijfers van het Britse Health Security Agency in een Grand Union. Hieruit blijkt dat volledig gevaccineerde mensen van boven de 30 ruim 286% meer kans hebben om aan Covid-19 te overlijden dan niet-gevaccineerde mensen van boven de 30.
Door een bezorgde lezer
PHS-gevallen en sterfgevallen per vaccinatie in Schotland uit de PHS Covid-19-statistische rapporten gepubliceerd op November 17 en November 24

We zien 54 doden en 28,711 gevallen onder 1.6 miljoen niet-gevaccineerde Schotten, en 442 doden en 45,051 gevallen onder 3.8 miljoen volledig gevaccineerde Schotten.
* Geeft gegevens aan uit het rapport van 17 november, waarin PHS in totaal 80,000 Schotten meer aantrof dan een week later – wat een tragedie is.
PHS zou iedereen onder de 12 jaar uit de ongevaccineerde groep moeten verwijderen, omdat ze niet in aanmerking komen voor vaccinatie en niet in grote aantallen sterven. In plaats daarvan laat het hen erin en past vervolgens de vreselijke formule voor leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers toe, waarvan we hebben gezien dat deze, in vergelijking met de sterftecijfers van het ONS, de gegevens aanzienlijk vertekent ten gunste van vaccinatie – zie https://expose-news.com/2021/11/06/uk-gov-lying-and-hiding-the-fact-covid-19-vaccinated-are-developing-ade/
In plaats daarvan gebruiken we de vaccinatiestatistieken van de overheid om de kinderen onder de 12 jaar te verwijderen – https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations.
Vervolgens vergelijken we de Schotse cijfers van de 4 weken van 16 oktober tot 12 november voor sterfgevallen en van 23 oktober tot 19 november voor gevallen met de Engelse cijfers voor de weken 42 tot en met 45. (18 oktober - 14 november) voor sterfgevallen en weken 43-46 (25 oktober – 21 november) voor gevallen.
De Engelse sterftecijfers van week 42-45 zijn 675 ongevaccineerden en 2,875 gevaccineerden. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1034383/Vaccine-surveillance-report-week-46.pdf
Hier zijn de Engelse casuscijfers voor de weken 43-46, dat is van 25 oktober tot en met 21 november van de UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport van Week 47 We nemen 7 november als middelpunt.

We zien 326,843 gevallen bij niet-gevaccineerden en 444,031 gevallen bij volledig gevaccineerden.
Op 7 november: 12.9% van de 12-plussers in Engeland was niet gevaccineerd en 79.5% was dubbel gevaccineerd (38,436,862) – https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations.
Terwijl 9.6% van de mensen ouder dan 12 jaar in Schotland niet gevaccineerd was en 81.9% dubbel gevaccineerd was (3,917,210).

Schotse sterfgevallen worden gedefinieerd als sterfgevallen waarbij Covid als onderliggende of bijdragende doodsoorzaak wordt vermeld en zijn afkomstig uit tabel 20 van de PHS Covid-19 Statistisch Rapport 24 november.
Engelse sterfgevallen worden gedefinieerd als sterfgevallen binnen 28 dagen na een positieve Covid-test en zijn afkomstig uit tabel 10 van de UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport week 47.

Conclusies
1. De volledig gevaccineerde gevallencijfers van 1155.2 voor Engeland en 1150.1 voor Schotland zijn vrijwel gelijk.
2. Het aantal ongevaccineerde gevallen is in Engeland 4.5 keer zo hoog als het aantal volledig gevaccineerde gevallen en in Schotland 5.4 keer zo hoog als het aantal volledig gevaccineerde gevallen. Dit komt mogelijk doordat in Engeland momenteel meer ongevaccineerde mensen natuurlijke immuniteit hebben.
3. De sterftecijferverhouding van ongevaccineerden tot dubbelgevaccineerden is 1.45 in Engeland en 1.04 in Schotland. Dit komt waarschijnlijk doordat Engeland de onzinnige maatstaf hanteert van iedereen die binnen 28 dagen na een covidtest overlijdt aan wat dan ook, terwijl Schotland de medisch verantwoorde definitie hanteert van iedereen die overlijdt met covid-19 op de overlijdensakte als onderliggende oorzaak of bijdragende doodsoorzaak.
PHE (nu de UKHSA) heeft dus effectief de levensreddende werking van de vaccins overdreven door een onzinnige definitie van Covid-sterfte te gebruiken. De meer accurate stelling, ingenomen door Schotland, is dat ongevaccineerd zijn momenteel een 4% grotere kans geeft om aan Covid te overlijden dan gevaccineerd zijn, in ruwe data, in plaats van een 45% grotere kans (nadat de kinderen onder de 12 jaar uit beide groepen zijn verwijderd).
Er zal echter nog steeds sprake zijn van enige leeftijdsverwarring in deze ruwe gegevens, omdat de dubbel gevaccineerde groep gemiddeld ouder zal zijn dan de niet-gevaccineerde groep. Op 32 november had slechts 12% van de 15- tot 57-jarigen een dubbele vaccinatie gehad en slechts 16% van de 17- tot 7-jarigen een dubbele vaccinatie.
Dat haalt nog eens 2.35 miljoen mensen van de 6,236,935 ongevaccineerden in Engeland, wat 38% van hen is, af van een serieuze kans op overlijden. We kunnen de gegevens dus behoorlijk leeftijdsonafhankelijk maken door de ongevaccineerde groep als misschien wel 45% kleiner te beschouwen dan ze in werkelijkheid is (om rekening te houden met de lagere vaccinatiepercentages in alle jongere leeftijdsgroepen – rekening houdend met het feit dat delta niet hetzelfde is als alfa en bèta. Het is minder dodelijk voor ouderen en dodelijker voor jongeren).
Het werkelijke leeftijdsonafhankelijke cijfer voor de gehele ongevaccineerde groep zou dan 1/0.55 = 1.82 of 82% hoger zijn dan 1.04. Het zou dus 1.04/0.55 = 1.89 zijn. De ongevaccineerden hebben momenteel dus een 89% hogere kans op overlijden. Maar dat is alleen het aantal sterfgevallen door Covid. Het is niet de totale sterfte.
Het cijfer houdt geen rekening met sterfgevallen als gevolg van bijwerkingen van vaccins, die Pfizer, Moderna, de CDC, de FDA, de UKHSA en PHS allemaal angstvallig negeren. Deze groepen kunnen die 89% op korte termijn gemakkelijk overtreffen en op middellange termijn overschaduwen, met door vaccins veroorzaakte degradatie van het cardiovasculaire systeem, het immuunsysteem en het zenuwstelsel. Britse intensivecareafdelingen hebben recentelijk een toename gemeld van patiënten met een verzwakt immuunsysteem – https://www.dailymail.co.uk/health/article-10224691/Has-jab-farce-landed-hundreds-intensive-care.html
4. Het sterftecijfer per 1,000 gevallen is het werkelijk verbluffende resultaat van deze analyse. Het Engelse cijfer is vrijwel betekenisloos vanwege de onzinnige definitie van een Covid-dode. Maar het Schotse cijfer is veel meer gebaseerd op de realiteit en laat zien dat dubbel gevaccineerde mensen 520% meer kans hebben om te overlijden als ze Covid-19 krijgen dan ongevaccineerde mensen. Toegegeven, dat cijfer wordt opnieuw beïnvloed door leeftijd, net zoals het sterftecijfer per miljoen mensen. Maar ook die verstoring zal grotendeels worden verholpen door de ongevaccineerde groep als 45% kleiner te beschouwen dan in werkelijkheid het geval is, waardoor de verhouding sterftecijfer per geval daalt van 520% naar 286%.
Dus alles bij elkaar genomen zijn dubbel gevaccineerde mensen 286% meer kans om na infectie aan Covid te overlijden dan ongevaccineerde mensen. Dat is een logische verklaring voor het idee dat vaccins geen infectie voorkomen, maar wel voorkomen dat mensen aan Covid sterven. Met de juiste definitie van een Covid-overlijden laten de Schotse cijfers het omgekeerde zien.
Wat hier gebeurt, is dat de vaccins direct na de vaccinatie infectie en sterfte voorkomen. Dat doen ze meer door het immuunsysteem in staat van paraatheid te brengen wanneer het overweldigd wordt door de genetisch geprogrammeerde productie van spike-eiwitten, dan door het te leren het Wuhan alfa-spike-eiwit te herkennen en aan te vallen, iets wat het tegenwoordig nooit meer zal zien.
Na 4 tot 6 maanden zijn de vaccins klaar. verliezen hun werkzaamheid volledig en worden negatief (zie ook de Zweedse studie) en je bent uiteindelijk in een slechtere positie dan toen je begon wat betreft je kans op besmetting (als je ouder bent dan 30) en wat betreft overlijden aan welke oorzaak dan ook. Maar je bent uiteindelijk beter af wat betreft overlijden aan Covid, tenzij je ouder bent dan 30, en dit is waarom...
Het is waar dat gevaccineerden gemiddeld gedurende de periode van vier weken minder kans hebben om besmet te raken en minder kans hebben om aan Covid te overlijden. Maar deze statistische verdoezeling is alleen mogelijk doordat Pfizer slim (en verachtelijk) zorgt voor een continue aanvoer van vaccinmaagden in de vorm van steeds jongere kinderen, die profiteren van de initiële werkzaamheid van het vaccin, gedurende een periode die lang genoeg is om de totale cijfers net boven water te houden.
De kinderen maken het voor overheidsstatistieken gemakkelijker om de schadelijke effecten van vaccins op de lange termijn te verhullen. De jongeren worden niet opgeofferd om de ouderen te beschermen. Ze worden opgeofferd om het gevaar voor de ouderen en voor henzelf te verdoezelen.
Uit de laatste 11 weken van UKHSA-gegevens blijkt dat dubbel gevaccineerden boven de 30 gemiddeld een conservatieve schatting van 20% meer kans hebben om besmet te raken dan ongevaccineerden boven de 30 (tenzij ze een boostervaccinatie krijgen). Maar deze nieuwe gegevens uit Schotland laten zien dat dubbel gevaccineerden bij een infectie 286% meer kans hebben om te overlijden dan ongevaccineerden.
Het moet dus zo zijn dat dubbel gevaccineerden boven de 30, zonder boostervaccinatie, meer dan 286% meer kans hebben om te overlijden en meer dan 20% meer kans om besmet te raken dan ongevaccineerden boven de 30. En als 2 prikken je na 4-6 maanden in een slechtere positie brengen dan geen prikken, dan zal het niet lang duren voordat 3 prikken je in een slechtere positie brengen dan 2.
De vaccins zijn dus niet langer veilig en effectief.
Vergis je niet. Wanneer de Amerikaanse overheid de discussie over verkiezingsfraude verbiedt, komt dat doordat ze fraude hebben gepleegd en dit moeten verbergen. Sterker nog, wanneer een politieke verkiezing heel spannend is, is de kans groot dat de partij die net wint, net genoeg heeft valsgespeeld om te winnen. Want echte peilingen geven niet vaak een uitslag van 49.9% tot 50.1%.
Evenzo, wanneer Pfizer zijn 3-jarige onderzoek na 6 maanden stopzet, en wanneer Moderna zijn 2¼ jaar durende onderzoek 28 dagen na de tweede prik stopzet, komt dat doordat ze medische fraude plegen en dat moeten verbergen. Zij weten, meer dan wie ook, hoe gevaarlijk deze vaccins zijn. Daarom hebben ze de onderzoeken stopgezet. Niemand geeft fortuinen uit aan grote, dure klinische onderzoeken zonder eerst een kleine, ministudie voor eigen gewin uit te voeren om de waarheid te achterhalen.
Ik moet hier twee fundamentele principes van de immunologie herhalen, die door de media volledig zijn genegeerd.
1. Je start nooit een vaccinatieprogramma tijdens een pandemie. Omdat je de kans enorm vergroot dat het virus de vaccinatie ontwijkt. Dat zou de oorsprong kunnen zijn van de deltavariant.
2. Vaccins kunnen hun effectiviteit niet verliezen. Ze zijn een digitale schakelaar, een snelle training voor het immuunsysteem. Ze zouden een paar weken moeten werken, de duur van een typische virusinfectie, en dan zouden ze moeten verdwijnen. Daarna hoeven ze niets meer te doen. Het is niet mogelijk dat ze na verloop van tijd hun effectiviteit verliezen, omdat ze een eenmalige injectie zijn. Of ze trainen het immuunsysteem, of ze doen dat niet. Die training is in de eerste twee weken na de injectie voltooid.
Vaccins verliezen hun effectiviteit niet. Het immuunsysteem van gevaccineerden verliest zijn effectiviteit. Dat is vaccin-gemedieerde aids. Het immuunsysteem blijft werken na de twee weken durende vaccinatietrainingsperiode. Vaccins niet.
Wereldwijde ontvolking en de Botswana-variant
Zo dood je miljarden mensen met biologische oorlogsvoering.
1. Een griepvirus uitroeien waarvoor vaccinatie nodig is.
2. Ontwerp een vaccin dat een Trojaans paard is, dat beschermt tegen de versterkte griep, maar dat ook geleidelijk het vermogen van het immuunsysteem om toekomstige virussen te bestrijden, vernietigt.
3. Vaccineer zoveel mogelijk mensen
4. Zodra de Trojan voldoende tijd heeft gehad om de meeste virale afweermechanismen van de meeste gevaccineerden te vernietigen, en net wanneer mensen beginnen te beseffen wat er aan de hand is, laat je pièce de résistance los. Een superdodelijke griep met een enorm verhoogd sterftecijfer.
Op woensdag 24 november meldde de Britse Daily Mail, die uitstekend werk heeft verricht met betrekking tot Covid, dat de Botswana-variant ontdektHet wordt de NU-variant genoemd. Nu is de Griekse letter voor n. Het heeft 32 mutaties, waarvan vele in het spike-eiwit zitten en de dodelijkheid en besmettelijkheid ervan verbeteren. Het lijkt sprekend op een door de mens gecreëerd Ultimate Gain of Function Terminator 2-virus. De tijd zal leren of dit de virale oplossing is.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Dankjewel!!! Onze dochter is net terug van haar studie in Schotland - ze was geschokt hoeveel van haar leeftijdsgenoten de prik hebben gehad. Zij is de enige die dat niet heeft gedaan, voor zover ze weet! Ik begon al te denken dat Schotten allemaal gek waren! Ik waardeer je werk! Ik heb voor JnJ gewerkt - ik weet dat de meeste farmaceutische bedrijven waardeloos zijn.
Ik ben geboren in Glasgow. Je zou kunnen overwegen om een anoniem klokkenluidersartikel te schrijven voor de onthulling. Ik ben de bezorgde lezer. Gelukkig vertrouwt je dochter haar moeder meer dan de overheid en de liegende mainstream media.
Het aantal sterfgevallen door 2 vaccins in Schotland is in werkelijkheid 432 en niet 442 (115 + 110 + 112 + 95 = 432). Dit verandert de sterftecijfers slechts lichtjes.
Er is geen virus geïdentificeerd als covid19. Ze testen op griep, omdat ze covid19 nooit hebben geïsoleerd. Wat me doet afvragen hoe ze kunnen vaststellen dat er een deltavariant is. Ze hebben het virus nooit geïsoleerd, maar ze gebruiken een test om de schade aan te tonen die een oplossing aanricht op niercellen van apen, en vervolgens tonen ze het celafval als bewijs voor het virus. Ze kunnen deze methode dus gebruiken om een ONEINDIG aantal varianten te claimen. Veel kankers en "virussen" zijn waarschijnlijk gewoon verschillende vormen van parasieten. Aangezien de tests geen onderscheid kunnen maken tussen verkoudheid, griep en covid, betekent dat dan niet dat ivermectine zowel verkoudheid als griep geneest? Welkom bij "ze hebben ons ons hele leven over alles voorgelogen". Haal je ivermectine nu het nog kan! https://ivmpharmacy.com
Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2021-11-26. Synthetische ziekteverwekker, geen vaccin. Hartaandoeningen met 118% gestegen, sterfgevallen vijf keer zo hoog als bij FIFA-spelers. 5 gevallen, 3 sterfgeval (link).
Ja, de gegevens uit Schotland zijn slechter (nauwkeuriger?) dan die uit het VK. Wat betreft infecties laten de Britse gegevens een NEGATIEVE EFFECTIVITEIT zien tot wel 124%. Deze clip uit een paper legt het beter uit.
De rest van het rapport kunt u hier online lezen: https://www.academia.edu/62187742/Covid_Facts_Points_of_Consensus_Among_Medical_Experts
Kunt u uitleggen hoe u de leeftijdscorrectie in de ongevaccineerde groep berekent met 45%, rekening houdend met het feit dat gevaccineerde mensen ouder zijn en daardoor over het algemeen een grotere kans hebben om te overlijden (zelfs zonder vaccineffecten)? Ik kon dit niet uit het artikel opmaken.