Breaking News

Alleen de volledig gevaccineerden hoeven bang te zijn voor de nieuwe, ‘ergste ooit’ Covid-19-variant; gegevens tonen aan dat zij al verantwoordelijk zijn voor 4 op de 5 Covid-doden.

Deel ons verhaal!

Nu er een vermeende nieuwe variant is opgedoken waarvan de Britse minister van Volksgezondheid Sajid Javid zei dat deze "de huidige vaccins zou kunnen ontwijken", terwijl hij in dezelfde zin ook zei "daarom moet u uw boosters halen", vonden we het het beste om u mee te nemen op een reis door drie maanden aan UKHSA Covid-19-gegevens om u te laten zien waarom, als de geruchten waar zijn, de ongevaccineerde bevolking zich absoluut geen zorgen hoeft te maken, maar de gevaccineerde bevolking alles te vrezen heeft.

Je hebt waarschijnlijk koppen gezien als: 'De ergste Covid-variant ooit' in de reguliere media, zoals deze van de door de Bill & Melinda Gates Foundation gefinancierde krant 'The Guardian'.

Maar wij betwijfelen of dezelfde mainstream media, die opnieuw proberen het land bang te maken om zich aan de onvermijdelijke draconische beperkingen te houden, u hebben geïnformeerd dat deze vermeende nieuwe variant voor het eerst werd ontdekt bij vier personen, die allemaal volledig waren gevaccineerd.

De huidige trends wijzen erop dat de ongevaccineerden ongetwijfeld de schuld krijgen van de opkomst van deze nieuwe variant. Bovendien zal de propagandacampagne die erop gericht is het land te bewegen een lockdown voor ongevaccineerden te steunen, nu waarschijnlijk alleen maar toenemen.

Maar is dit terecht?

De Britse Health Security Agency (UKHSA) publiceert wekelijks een 'Vaccine Surveillance'-rapport met statistieken over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus in Engeland in de afgelopen vier weken.

Hun laatste rapport, gepubliceerd op donderdag 25 november, bevat gegevens over infecties, ziekenhuisopnames en sterfgevallen van week 43 tot en met week 46 van 2021 (25 oktober - 21 november).

Uit het rapport blijkt dat er tussen 833,332 oktober en 19 november 9,094 geregistreerde Covid-19-gevallen, 3,700 Covid-19-ziekenhuisopnames en 25 Covid-21-doden waren. Hiervan waren de ongevaccineerden goed voor 39% van alle gevallen, 34% van alle ziekenhuisopnames en 19% van alle sterfgevallen. Gevaccineerden waren goed voor 61% van alle gevallen, 66% van alle ziekenhuisopnames en 81% van alle sterfgevallen.

Maar een meer gedetailleerde blik op drie maanden aan Covid-19-gegevens die het agentschap heeft gepubliceerd, laat zien dat prognoses aantonen dat de volledig gevaccineerden al een zeer strenge winter tegemoet gingen vóór de vermeende opkomst van de "ergste" Covid-19-variant ooit. De infectiepercentages zijn al veel hoger onder de volledig gevaccineerden, en het sterftecijfer is schrikbarend hoger dan wat er onder de niet-gevaccineerde bevolking wordt gezien.

Voor onze analyse hebben we de volgende rapporten gebruikt:

Covid-19-gevallen

De onderstaande grafiek toont het totale aantal gevallen over de vier weken durende periodes van 30 augustus tot en met 21 november 2021, volgens tabel 8 van de vaccinatiesurveillancerapporten.

Uit de grafiek blijkt dat het aantal gevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking verbetert, maar dat het aantal gevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking verslechtert.

De ongevaccineerden vormden de meerderheid van de Covid-19-gevallen tussen week 35-38 en week 39-42. Maar de afgelopen vier weken is er een aanzienlijke verandering te zien: het aantal ongevaccineerde gevallen daalde met bijna 100,000 gevallen tussen week 39 en 42, terwijl het aantal volledig gevaccineerde gevallen met ongeveer 53,000 toenam.

Het is ook opmerkelijk dat er de afgelopen drie maanden een gestage toename is waargenomen onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking. De reden hiervoor is dat kinderen, die momenteel slechts in aanmerking komen voor een enkele dosis, nog steeds besmet raken met Covid-19.

Dit ondanks het feit dat professor Chris Whitty, hoofdgeneesheer voor Engeland, beweerde dat hij de JCVI-wet terzijde schoof omdat de prik zou helpen om verdere verstoring van de opleiding van kinderen te voorkomen.

We wisten toen al dat dit een leugen was, omdat de vaccins de infectie of overdracht van het virus niet kunnen voorkomen en dat ook niet doen. Maar nu hebben we het bewijs om dit te bevestigen.

De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal gevallen over de afgelopen drie maanden, gesorteerd op vaccinatiestatus, evenals het verwachte aantal gevallen per week tot en met de 2e week van januari 2022, gebaseerd op de huidige trend.

Momenteel zijn er 1,067,859 gevallen van Covid-19 onder de ongevaccineerde bevolking tussen 25 oktober en 21 november. Volgens prognoses kan het aantal gevallen onder de ongevaccineerden in de tweede week van januari 2.5 oplopen tot een cumulatief totaal van ongeveer 2022 miljoen.

Er zijn echter veel meer gevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking, met 1,108,306 geregistreerde gevallen tussen 25 oktober en 21 november. Volgens prognoses kan het cumulatieve aantal gevallen in de tweede week van januari oplopen tot ongeveer 4.8 miljoen.

Deze grafiek bewijst dat we zelfs zonder de vermeende nieuwe variant deze winter al te maken zouden krijgen met een 'pandemie van volledig gevaccineerden'.

Covid-19 ziekenhuisopnames

De onderstaande grafiek toont het totale aantal ziekenhuisopnames over de periodes van vier weken van 30 augustus tot en met 21 november 2021, volgens tabel 9 van de vaccinatiesurveillancerapporten.

Uit de grafiek blijkt dat het aantal ziekenhuisopnames onder niet-gevaccineerden de afgelopen drie maanden gedurende vier weken rond de 3,000 schommelde.

Helaas voor de volledig gevaccineerde bevolking neemt het aantal ziekenhuisopnames onder deze groep elke maand toe.

Het aantal ziekenhuisopnames onder de volledig gevaccineerden tussen week 43 en 46 ligt 30% hoger dan het aantal ziekenhuisopnames onder de volledig gevaccineerden tussen week 35 en 38. Terwijl het aantal ziekenhuisopnames onder de niet-gevaccineerden tussen week 43 en 46 slechts 5% hoger ligt dan het aantal dat tussen week 35 en 38 werd geregistreerd.

Hieruit blijkt dat de volledig gevaccineerden momenteel de grootste last vormen voor de NHS, niet de ongevaccineerden. Bovendien toont het ons iets vreemds in het algemene beeld, aangezien de vaccins het risico op ziekenhuisopname zouden moeten verkleinen.

In totaal waren er tussen 1,067,859 augustus en 30 november 21 gevallen onder niet-gevaccineerden. Met een totaal van 8,825 ziekenhuisopnames bedraagt ​​het ziekenhuisopnamepercentage onder niet-gevaccineerden dus 0.82%.

Echter, met 1,108,306 gevallen onder de gevaccineerde populatie gedurende dezelfde periode en 15,191 ziekenhuisopnames, bedraagt ​​het ziekenhuisopnamepercentage onder de volledig gevaccineerden 1.37%.

Het ziekenhuisopnamepercentage onder volledig gevaccineerden ligt dus 67% hoger dan onder niet-gevaccineerden. Zou dit ook zo moeten zijn, aangezien de Covid-19-injecties het risico op ziekenhuisopname met wel 95% zouden verminderen?

De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal ziekenhuisopnames in de afgelopen drie maanden, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, en ook het verwachte aantal ziekenhuisopnames tot en met de tweede week van 2022. Ook hier ziet het er niet rooskleurig uit voor de volledig gevaccineerden.

Het aantal ziekenhuisopnames zal naar verwachting snel stijgen tot een cumulatief totaal van ongeveer 67,500 onder volledig gevaccineerden, een stijging van 52,309. Het verwachte aantal ziekenhuisopnames onder niet-gevaccineerden zal naar verwachting stijgen tot ongeveer 17,500, een stijging van 8,675.

De gevaccineerden zijn tot nu toe verantwoordelijk voor 64% van de ziekenhuisopnames sinds 30 augustus, maar van 21 november tot de tweede week van 2022 wordt verwacht dat zij verantwoordelijk zijn voor 86% van de ziekenhuisopnames. Dat betekent dat zij mogelijk verantwoordelijk zijn voor 80% van de ziekenhuisopnames sinds 30 augustus tegen de tijd dat alle goede voornemens voor het nieuwe jaar in rook zijn opgegaan.

Covid-19-doden

De onderstaande grafiek toont het totale aantal sterfgevallen over de vier weken durende periodes van 30 augustus tot en met 21 november 2021, volgens tabel 10 van de Vaccinatiesurveillancerapporten.

Van 30 augustus tot 21 november registreerde Engeland in totaal 9,592 sterfgevallen. Hiervan behoorden slechts 1,882 tot de ongevaccineerde bevolking, terwijl een schokkende 7,710 sterfgevallen zich onder de gevaccineerde bevolking bevonden. Bijna 3,000 van deze sterfgevallen vonden plaats in de afgelopen vier weken.

Klinkt dit logisch voor u, aangezien volledig gevaccineerden slechts 47% van de gevallen uitmaken en de vaccins naar verluidt het risico op overlijden met 95% verminderen?

De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal sterfgevallen in de afgelopen drie maanden, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, en ook het verwachte aantal sterfgevallen tot en met de tweede week van 2022. De situatie ziet er rampzalig uit voor de volledig gevaccineerde bevolking.

Het aantal sterfgevallen zal naar verwachting snel stijgen tot een cumulatief totaal van ongeveer 34,000 onder volledig gevaccineerden, een stijging van 26,574. Het verwachte aantal sterfgevallen onder niet-gevaccineerden zal naar verwachting stijgen tot slechts 4,500, een stijging van 2,618.

Covid-19-gevallen / ziekenhuisopnames / sterftecijfers

De bovenstaande grafiek toont het totale aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen door Covid-19, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, en stelt ons in staat de cijfers naast elkaar te vergelijken. Dit toont duidelijk aan dat het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder volledig en gedeeltelijk gevaccineerde personen veel hoger ligt dan onder niet-gevaccineerde personen.

In totaal waren er tussen 8,825 augustus en 1,882 november 30 ziekenhuisopnames en 21 sterfgevallen onder niet-gevaccineerden. Het ziekenhuissterftecijfer bedraagt ​​dus 21.3%.

Maar met 15.191 ziekenhuisopnames en 7,426 sterfgevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking bedraagt ​​het ziekenhuissterftecijfer 48.88%.

Dit betekent dat het aantal sterfgevallen als gevolg van ziekenhuisopname onder de volledig gevaccineerde bevolking de afgelopen drie maanden 130% hoger lag dan het aantal sterfgevallen als gevolg van ziekenhuisopname onder de niet-gevaccineerde bevolking.

De bovenstaande grafiek toont het ziekenhuisopnamepercentage (Aantal gevallen / Aantal ziekenhuisopnames), sterftecijfer (Aantal gevallen / aantal doden)en het sterftecijfer bij ziekenhuisopname (Aantal ziekenhuizen / Aantal doden) op basis van vaccinatiestatus.

Het is zeer verontrustend om te constateren dat alle drie de percentages veel hoger liggen onder de gevaccineerde bevolking. We zouden toch juist het tegenovergestelde moeten zien als de Covid-19-vaccins het risico op ziekenhuisopname en overlijden verkleinen?

Helaas suggereren bovenstaande cijfers niet alleen dat de vaccins niet effectief zijn, ze suggereren zelfs dat ze de toestand van de ontvanger verslechteren.

Een vaccineffectiviteit van +95% tegen sterfte door Covid-19 zou betekenen dat de niet-gevaccineerde bevolking een 95% hogere kans heeft om te overlijden als ze besmet raakt met Covid-19 dan de gevaccineerde bevolking.

Een vaccineffectiviteit van 0% betekent dat de vaccins niet effectief zijn en dat gevaccineerden en ongevaccineerden evenveel kans hebben om te overlijden als ze besmet raken met Covid-19.

Maar een vaccineffectiviteit van -95% zou betekenen dat de vaccins de ontvanger juist verergeren, bijvoorbeeld door het immuunsysteem van de ontvanger te decimeren of een reactie zoals antilichaamafhankelijke versterking op te roepen. Dit maakt de volgende cijfers uiterst verontrustend.

De bovenstaande grafiek toont het huidige verhoogde risico op ziekenhuisopname bij een infectie met Covid-19, het huidige verhoogde risico op overlijden bij een infectie met Covid-19 en het huidige verhoogde risico op overlijden bij ziekenhuisopname met Covid-19 onder de volledig gevaccineerde bevolking. De percentages zijn berekend op basis van de 'Cijfers per vaccinatiestatus' in de vorige grafiek.

Uit de grafiek blijkt dat volledig gevaccineerden 67% meer kans hebben om in het ziekenhuis opgenomen te worden met Covid-19 als ze besmet zijn. Dit laat zien dat de Covid-19-vaccins een gemiddelde effectiviteit hebben van -67% tegen ziekenhuisopname.

Maar de meest verontrustende figuur in bovenstaande grafiek laat zien dat volledig gevaccineerden 294% meer kans hebben om te overlijden aan Covid-19 als ze besmet raken. Dit toont aan dat de Covid-19-vaccins een gemiddelde effectiviteit hebben van -294% tegen sterfte.

Waarom?

De reden dat de volledig gevaccineerden in werkelijkheid veel erger lijden dan de ongevaccineerden, en naar verwachting nog erger zullen lijden, zou iets te maken kunnen hebben met het feit dat de Gegevens suggereren dat de Covid-19-injecties het immuunsysteem van de gevaccineerden decimeren, zoals we hebben aangetoond in een vorige artikel gepubliceerd op dinsdag 16 november en te bekijken hier.

Uit de cijfers van het aantal gevallen per 100,000 inwoners in de UKHSA Vaccine Surveillance-rapporten blijkt dat de volledig gevaccineerde bevolking van 30 tot 79 jaar een veel hoger aantal gevallen heeft dan de niet-gevaccineerde bevolking. Bovendien wordt de situatie elke maand erger.

Dit betekent dat de Covid-19-injecties een negatieve effectiviteit blijken te hebben. Dit suggereert helaas dat ze het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde bevolking decimeren. We zien hier steeds meer bewijs van, verborgen in officiële overheidsrapporten.

Bijvoorbeeld het week 42-vaccin Surveillancerapport gepubliceerd door de UKHSA stelt het volgende:

“Recente observaties uit surveillancegegevens van het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid (UKHSA) laten zien dat de N-antilichaamniveaus lager lijken te zijn bij personen die een infectie oplopen na twee vaccinaties.”

Dit betekent dat de vaccins tegen Covid-19 het vermogen van het immuunsysteem om na infectie antilichamen te produceren tegen andere delen van het SARS-CoV-2-virus verstoren. In het geval van het N-antilichaam is dit gericht tegen het nucleocapside-eiwit, het omhulsel van het virus, en een cruciaal onderdeel van de immuunsysteemrespons bij de niet-gevaccineerde bevolking.

Mochten er in de toekomst mutaties optreden in het spike-eiwit van het vermeende SARS-CoV-2-virus, dan zijn de gevaccineerden veel kwetsbaarder en mogelijk onbeschermd omdat ze het N-antilichaam niet kunnen produceren, zelfs als ze al besmet zijn geweest en hersteld zijn van Covid-19.

Mensen die niet gevaccineerd zijn, hebben een veel betere immuniteit tegen mutaties, omdat ze na een infectie zowel S- als N-antilichamen kunnen produceren.

Wat weten we?

De nieuwe, ‘slechtste ooit’ variant heet B.1.1.529 en is naar verluidt ongelooflijk zwaar gemuteerd.

Professor Tulio de Oliveira, directeur van het Centrum voor Epidemische Respons en Innovatie in Zuid-Afrika, zei dat er sprake was van een "ongebruikelijke reeks mutaties" en dat deze "heel anders" was dan andere varianten die in omloop waren.

"Deze variant heeft ons verrast. Het is een grote stap in de evolutie en er zijn veel meer mutaties dan we hadden verwacht", zei hij.

Tijdens een persconferentie zei professor de Oliveira dat er 50 mutaties in totaal en meer dan 30 op het spike-eiwit, dat het doelwit is van de Covid-19-vaccins en nu het enige deel van het Covid-19-virus is waartegen volledig gevaccineerden antilichamen kunnen aanmaken, zoals bevestigd in het UKHSA-rapport.

Daarom – met 80% van de sterfgevallen, 65% van de ziekenhuisopnames en 54% van de gevallen die zich sinds ten minste 30 augustus onder de gedeeltelijk en volledig gevaccineerde bevolking bevindenth, wat bewijst dat Engeland te maken heeft met een 'pandemie van volledig gevaccineerden', en dat de gevaccineerde bevolking niet in staat is om het N-antilichaam te produceren omdat de vaccins alleen op het spike-eiwit zijn gericht – De ongevaccineerde bevolking hoeft zich absoluut geen zorgen te maken, maar de gevaccineerde bevolking heeft alles te vrezen wat betreft de nieuwe, ‘ergste ooit’ Covid-19-variant.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
3.5 11 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
75 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hoddy
Hoddy
4 jaar geleden

Omicron is idioot.

Alice
Alice
Antwoord aan  Hoddy
4 jaar geleden

Iedereen kan $ 500 per dag verdienen... Ja! Je kunt meer verdienen dan je denkt door online vanuit huis te werken. Ik doe dit werk nu een paar weken en mijn salaris van vorige week was precies 2537 dollar.

Bekijk meer info….. https://Www.Paycash1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Diane
Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

De vier die getest werden en de nieuwste variant bleken te hebben, waren allemaal volledig gevaccineerd tegen Covid-4. Ze zijn dus vermoedelijk "veilig", maar waar ze daarna zitten, is nog de vraag.
Zolang de wereld afhankelijk is van vaccins, zal er nooit een uitweg zijn uit deze pandemie van elke "nieuwe" Covid, na de volgende, of de aantallen die moeten sterven of ernstig beschadigd raken door de vaccins zelf - omdat, naar mijn mening, de enige uitweg uit deze pandemie is om het virus, of het coronavirus, te doden voordat het Covid mag worden, zo'n 20 dagen na de eerste neusinfectie.
Met dit in gedachten verwijs ik naar mijn Twitter-blog op RichardNoakes19. Daar vindt u details over mijn gratis remedie voor het virus, welk virus dan ook en het coronavirus, zolang het nog in de kinderschoenen staat en volledig kwetsbaar is voor mijn eenvoudige, gratis remedie.
Als je gemotiveerd bent en gelooft in vaccins, dan ben ik ook erg dankbaar voor je keuze en bereidheid om een ​​experiment te zijn voor Big Pharma en wat hun vaccins "lijken" te doen met de meerderheid, net als jij.
Een gedachte terloops over de vaccins en de pillen van de Big 4 en hun ARR-efficiëntie, waarbij 100% effectiviteit als 100% veilig wordt beschouwd, vergeleken met behandelingen die volgens mij mijn eenvoudige remedie zijn:

Het artikel vervolgt: "De werkzaamheid van vaccins wordt over het algemeen gerapporteerd als een relatieve risicoreductie (RRR). Het gebruikt het relatieve risico (RR) – d.w.z. de verhouding tussen de aanvalspercentages met en zonder vaccin – dat wordt uitgedrukt als 1-RR. Rangschikking op basis van gerapporteerde werkzaamheid levert relatieve risicoreducties op van 95% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin, 94% voor het Moderna-NIH-vaccin, 91% voor het Gamaleya-vaccin, 67% voor het J&J-vaccin en 67% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin.
De RRR moet echter worden gezien tegen de achtergrond van het risico om besmet te raken en ziek te worden met COVID-19, dat varieert tussen populaties en in de loop van de tijd. Hoewel de RRR alleen deelnemers in aanmerking neemt die baat zouden kunnen hebben bij het vaccin, houdt de absolute risicoreductie (ARR), het verschil tussen de besmettingspercentages met en zonder vaccin, rekening met de hele populatie. ARR's worden vaak genegeerd omdat ze een veel minder indrukwekkend effect hebben dan RRR's: 1% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin, 3% voor het Moderna-NIH-vaccin, 1% voor het J&J-vaccin, 2% voor het Gamaleya-vaccin en 1% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin.
De Lancet-studie
Artsen voor COVID-ethiek
Op de bijgaande grafiek:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR van prik 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% Vanaf Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% Van Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% Van Jab
The Lancet
Naar de pillen:
Dr. Ron Brown – Opinieredactioneel artikel
November 5, 2021
De nieuwste antivirale pil van Pfizer, Paxlovid (89% RRR), is uw voorkeur boven de nieuwste antivirale pil van Merck, Molnupiravir (50% RRR). Uw keuze voor antivirale pillen om het risico op ziekenhuisopname of overlijden door COVID-19 te verminderen, wordt echter aanzienlijk beperkter wanneer de absolute risicoreductie (ARR) van de pillen van Pfizer en Merck wordt vergeleken: Molnupiravir (6.8% ARR) verslaat Paxlovid (6.2%) nipt. Waarom is de risicoreductie op ziekenhuisopname of overlijden door COVID-19 zo veel lager in ARR's vergeleken met RRR's? Het hangt er allemaal vanaf hoe u de gerapporteerde resultaten van de klinische onderzoeken van Pfizer en Merck manipuleert.
De absolute risicoreductie is het rekenkundige verschil in de percentages ziekenhuisopname of overlijden – gebeurtenissen of klinische eindpunten in een onderzoek – tussen de behandelings- en placebogroepen.
ProefSiteNieuws

Ian
Ian
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

Als het algemeen wordt aangenomen dat virussen niet leven, hoe is het dan mogelijk om het virus te ‘doden’?

Thomas
Thomas
Antwoord aan  Ian
4 jaar geleden

Richard Noakes lijkt een troll te zijn.

GundelP
GundelP
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

De wereld is niet afhankelijk van vaccins, maar juist het tegenovergestelde. Vroeger vond elke grote pandemie of epidemie plaats in een tijdperk waarin er oorlogen of extreem weer waren en mensen honger leden. Geen enkel vaccin kan goede voeding vervangen. Gewoon gezond verstand.

ChristineAdair
ChristineAdair
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

Ik begon met het verdienen van $ 350 / uur in mijn vrije tijd door taken uit te voeren met mijn laptop die ik kreeg van dit bedrijf dat ik online tegenkwam ... Bekijk het en begin zelf te verdienen. Voor meer informatie kunt u een van de tabbladen van deze site bezoeken. Heel erg bedankt Hier ……….. https://www.smartpay1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door ChristineAdair
Thomas
Thomas
Antwoord aan  ChristineAdair
4 jaar geleden

Overheidstrol.

mmc
mmc
4 jaar geleden

We mogen niet uit het oog verliezen wat er op de achtergrond gebeurt. Dit artikel vat dat schitterend samen.

https://independencedaily.co.uk/your-ongoing-betrayal-saturday-27th-november-2021/

GundelP
GundelP
Antwoord aan  mmc
4 jaar geleden

Ik kijk naar de samenvatting van pater Alexis Bugnolo, de redacteur van de site From Rome. Een zeer goede en duistere samenvatting.

Jenn
Jenn
4 jaar geleden

Ik ben niet geprikt en zal dat ook niet worden, maar ik weet niet zeker of de grafieken een eerlijk beeld geven van het percentage van de bevolking dat wel of niet geprikt is. Als de overgrote meerderheid van de bevolking geprikt is, is het niet eerlijk om cijfers te vergelijken. Het lijkt erop dat we percentages moeten vergelijken. Hoe zouden deze grafieken eruit zien als ze gecorrigeerd worden?

GundelP
GundelP
Antwoord aan  Jenn
4 jaar geleden

Het probleem is dat een hoog percentage placebo's was; afhankelijk van rapportage, bron en observaties is dat 30-80%. Deze psychopaten maakten een 'voorspelling' voor de bevolking van verschillende landen: het westen zal voornamelijk geëlimineerd worden: de VS, het VK, Duitsland, Spanje, enz. Als ik hen was, zou ik vaccins dienovereenkomstig verdelen, en meer placebo's waar een kleinere bevolkingsreductie gepland was.

Verbaasde_Reiziger
Verbaasde_Reiziger
Antwoord aan  GundelP
4 jaar geleden

Ik zie die bewering steeds weer. Is er betrouwbare documentatie die die bewering ondersteunt? Ik vind het een volledig plausibel scenario, maar ik heb nog nooit iets gezien dat het ondersteunt.

AMP3083
AMP3083
Antwoord aan  Verbaasde_Reiziger
4 jaar geleden

WAAROM STERVEN SOMMIGEN AAN DE COVID-VACCINS, TERWIJL HET MET ANDEREN GOED VALT?

Waarom sterven sommige mensen of raken ze levenslang invalide, terwijl anderen na de vaccinatie in goede gezondheid lijken te verkeren? Dr. Jane Ruby legt uit dat niet alle injectieflacons dezelfde dosering hebben. ClinicalTrials.gov laat zien dat er verschillende fases in het vaccinatie-experiment zijn, waarbij verschillende doseringen van het mRNA aan verschillende mensen worden toegediend. Een onbekend percentage van de injecties bestaat zelfs uit placebo's!

Dit betekent dat sommige mensen een onschadelijke stof toegediend krijgen, terwijl anderen een injectie krijgen met 5, 10, 20 of 30 microgram mRNA.

Dr. Ruby waarschuwt dat sommige flesjes met boostervaccins wel 100 of zelfs 250 microgram mRNA bevatten. Dit verklaart waarom gevaccineerden in bepaalde gebieden in goede gezondheid lijken te verkeren, terwijl mensen in andere gebieden dood neervallen na een injectie. Het is net Russisch roulette: niemand weet wat er in hun lichaam wordt geïnjecteerd. Er is geen sprake van informed consent. Als mensen de boostervaccins echter nemen, krijgen ze andere doseringen. Waar eerdere vaccinaties mogelijk onschadelijk waren, kan de volgende dodelijk zijn.

GundelP
GundelP
Antwoord aan  Verbaasde_Reiziger
4 jaar geleden

1 Nieuws uit Slovenië:
https://davidicke.com/2021/11/25/report-fake-vaccine-batches-are-not-all-the-same-number-1-is-placebo-saline-number-2-is-a-classic-bottle-of-rna-number-3-is-an-rna-stick-that-contains-the-oncogene-that-contributes-to-the-develo/
30-33%

2 O'Looney's begrafenisondernemer gokte op 75 of 85 (sorry, mijn fout, ik ben vergeten welke)

3 Video van Dr. Franc, onderzoek van flesjes, de eerste 2 waren zoutoplossing, de derde had het 'ding'
https://davidicke.com/2021/10/15/covid-vaccine-life-form-polish-doc-finds-the-thing-in-pfizer-comirnaty-shot/

In de video van Karen Kingston zijn er minstens 4 verschillende soorten (ingrediënten) van het Pfizer-vaccin plus placebo's.

5 Stew Peters Show met Jane Ruby, de helft waren placebo's.

Verbaasde_Reiziger
Verbaasde_Reiziger
Antwoord aan  Jenn
4 jaar geleden

Precies. We moeten de infectiepercentages van gevaccineerden bekijken tegen de achtergrond van alle gevaccineerden, en hetzelfde geldt voor ongevaccineerden tegen de achtergrond van de ongevaccineerden in de bevolking.

Het enige dat we op basis van de presentatie van de gegevens kunnen concluderen, is dat het ‘vaccin’ waardeloos lijkt.

ruislip
ruislip
Antwoord aan  Jenn
4 jaar geleden

Dus waarom zoek je het percentage gevaccineerden niet op en vergelijk je dat met de bovenstaande percentages? Dat is vrij eenvoudig, aangezien de overheid het percentage gevaccineerden openbaar maakt. Ik heb dit al gedaan en weet dat, zelfs rekening houdend met de verhouding tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden, het percentage ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder gevaccineerden nog steeds hoger is. Ik ben benieuwd waarom je dit niet doet. Je lijkt meer geïnteresseerd in twijfel zaaien dan in het achterhalen van de waarheid. Ik vraag me af waarom?

Epicurious
Epicurious
Antwoord aan  ruislip
4 jaar geleden

Ja, de ruwe cijfers moeten worden aangepast aan de populaties gevaccineerden versus niet-gevaccineerden, anders zijn ze enigszins betekenisloos. Dit is al een paar keer aan de orde geweest, maar de redacteuren lijken er geen aandacht aan te hebben besteed. Noot aan de redacteur: als ik het mis heb, wijs dan aan waar deze gegevens staan.

Om een ​​mogelijke Simpsons Paradox te voorkomen, kunt u mij de cijfers geven waarmee u werkt. Uit mijn 'ruwe' berekeningen blijkt dat het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen voor gevaccineerden en niet-gevaccineerden per relevante populatie vergelijkbaar is, gebaseerd op een mix van 70% gevaccineerden versus 30% niet-gevaccineerden. Gezien de basis van deze vaccinaties, niet gebaseerd op een geïsoleerd virus en op een DNA-ketenschatting, zou ik verwachten dat de percentages vergelijkbaar zijn, wat ze ook lijken te zijn. De belangrijkste bepalende factor in al deze berekeningen is een nauwkeurig cijfer voor volledig gevaccineerden versus niet-gevaccineerden.

Jenn
Jenn
Antwoord aan  ruislip
4 jaar geleden

Ik zou het kunnen en moeten doen, maar ik vind het niet leuk als mensen met cijfers "spelen". Ik vind dat de waarheid voor zichzelf kan en moet spreken en ik wil niet dat "mijn" kant dezelfde vuile trucs gebruikt als de mainstream media. Ik wijs er alleen maar op.

GundelP
GundelP
4 jaar geleden

Tijdens uw verblijf in India:

'...Bill Gates en Adar Poonawalla, de partners in de productie van het Covishield (AstraZeneca)-vaccin, worden beschuldigd van hun betrokkenheid bij een samenzwering.

In India wordt de persoon die de valse marketing van zijn product toestaat, ook schuldig bevonden vanwege zijn daad van handelen of nalaten. In dit verband zijn de bepalingen van Artikel 120(B), 34, 109 etc. van het Wetboek van Strafrecht zich aangetrokken voelen om Bill Gates en Adar Poonawalla schuldig te maken aan massamoorden, d.w.z. Artikel 302, 115, enz. van het Wetboek van Strafrecht.

Als ze schuldig worden bevonden, riskeren ze de doodstraf.

Volgens de mening van deskundigen en gezien het bewijs van de ware aard, zullen Bill Gates en Adar Poonawalla de doodstraf krijgen.

….'
medicalkidnap.com

Alisha Harrison
Alisha Harrison
4 jaar geleden

Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $1300-$2600 per week, wat geweldig is. Nog geen jaar geleden was ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik gezegend ben met deze instructies en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen.

Dit is wat ik doe… https://Www.WorkJoin1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Alisha Harrison
GSN
GSN
4 jaar geleden

“Klinkt dit logisch voor u, aangezien volledig gevaccineerden slechts 47% van de gevallen uitmaken en de vaccins naar verluidt het risico op overlijden met 95% verminderen?”
Eigenlijk is de relatieve risicovermindering tegen de dood is 50% volgens een Pfizer-studie. (2 ongevaccineerden stierven aan COVID en 1 gevaccineerde stierf aan COVID-pneumonie). Als dit klopt, had de FDA het vaccin in de eerste plaats nooit mogen goedkeuren.
95% is tegen ziekte (verminder het risico op het krijgen van de ziekte). Ik weet niet zeker of deze 95% zich vertaalt naar ziekenhuisopname. Dus, ervan uitgaande dat er geen cijfers over de vermindering van het risico op ziekenhuisopname zijn uit de Pfizer-studie, zou de ziekenhuisopname een absoluut getal moeten zijn, met de verwachting dat er geen ziekenhuisopname zou moeten plaatsvinden voor gevaccineerden.

Happyfax
Happyfax
4 jaar geleden

Nou, ze hebben al een nieuw vaccin klaar voor deze variant, lol.

Paul Prichard
Paul Prichard
4 jaar geleden

Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2021-11-26. Synthetische ziekteverwekker, geen vaccin. Hartaandoeningen met 118% gestegen, sterfgevallen vijf keer zo hoog als bij FIFA-spelers. 5 gevallen, 3 sterfgeval (link).

GundelP
GundelP
Antwoord aan  Paul Prichard
4 jaar geleden

Ik ben een antivaxxer, nou en?! Dit soort etikettering, hersenspoeling, het gebruiken van antivaxxers als een schande, heeft ertoe geleid dat de massa blindelings vertrouwt op BP en overheden en nu de resultaten ziet!

In de reacties op een ander artikel hier heb ik het echte, ware nieuws over de rechtszaak in Lanka gekopieerd: 'Het mazelenvirus bestaat niet'. Misschien moet je dat eens lezen. De uitspraak van het Duitse Hooggerechtshof, na onder andere vijf getuigenissen van deskundigen, luidde dat er geen bewijs is dat het mazelenvirus bestaat (= geen bewijs dat een virus de ziekte veroorzaakt).

Ze deden dit om verplichte vaccinaties voor kinderen af ​​te schaffen en meer gevallen van autisme te voorkomen. 3e reactie van onderen: LEES DE CASE ALSJEBLIEFT en stop met het gebruiken van de term 'antivaxxer' om mensen te labelen. Als je naar hen had geluisterd, waren er nu veel minder mensen gewond geraakt en gestorven! 'We hebben het je toch gezegd..'

https://dailyexpose.uk/2021/11/24/the-covid-lies-what-pandemic/

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door GundelP
Dan
Dan
4 jaar geleden

Ik hoop echt dat je het mis hebt, want veel van mijn vrienden en familie zitten vol met dit gif. Ik volg de Britse data al sinds begin juli vanwege de transparantie van het aantal gevaccineerden en ongevaccineerden. Ze beweren dat hoe meer mensen in het land gevaccineerd zijn, hoe meer gevallen als ongevaccineerd worden aangemerkt. Ik vraag, leg alsjeblieft uit in wiens wereld het klopt dat zoveel "dubbel gevaccineerden" covid hebben gekregen? Meer dan 400, ik herhaal 400! En de sterfgevallen zijn zo eenzijdig = veel meer, 4x meer mensen die een dubbele vaccinatie hebben gekregen! Zoals ik al zei, sinds ik deze data in juli begon te bekijken, Houston, we hebben een probleem! Een ENORME olifant in de kamer, en dezelfde mensen die deze site beheren, zeggen dat de ongevaccineerden meer ziekenhuisopnames en sterfgevallen zien. Zijn ze blind? Dom, of proberen ze gewoon alles te verdoezelen met leugens? Bedankt voor je geweldige informatie en je aanpak!

Kbro
Kbro
Antwoord aan  Dan
4 jaar geleden

Goed gezegd. Ik heb dezelfde gepubliceerde Britse gegevens bestudeerd die in deze rapporten worden besproken en die geleidelijk worden bijgewerkt door Theexpose, en ik ben er zeker van dat de rapporten de onderliggende gegevens niet "manipuleren". De grafische samenvattingen worden met elk rapport beter en de consistentie van de terminologie is evident. Dus zelfs als sommige afgeleide maatstaven, zoals de percentages, niet overeenkomen met die van "autoriteiten", zijn ze desalniettemin transparant gedefinieerd en laten ze duidelijk zien dat de injecteerbare "therapieën" aanvankelijk slechts marginaal ineffectief zijn en op de lange termijn waarschijnlijk schadelijk.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Kbro
Michael Morgan
Michael Morgan
Antwoord aan  Kbro
4 jaar geleden

Laten we hopen dat u tabel 6 in de rapporten (week 47) hebt gelezen. Deze tabel geeft cijfers per 100000 gevaccineerden versus niet-gevaccineerden. Komt dit niet overeen met het rapport?

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door michael morgan
GundelP
GundelP
Antwoord aan  Dan
4 jaar geleden

Ik heb net het nieuws gehoord. Mijn moeder had – ondanks mijn gesmeek – niet alleen de eerste Pfizer gehad (waar ik van wist), maar bleek ook de tweede en de booster te hebben gehad. Ze verloor echter haar broer, die 10 dagen na zijn eerste vaccinatie overleed. Ik woon 2000 kilometer verderop, en nu bellen de buren me dat de gezondheid van mijn moeder sterk achteruitgaat, dat er iets mis is met haar hoofd, zoals plotselinge dementie of Alzheimer. Het begon direct na de eerste vaccinatie, maar toen werd er bij onderzoeken niets gevonden, ondanks dat ze erover klaagde. Nu is het niet langer veilig voor haar om alleen te wonen, ze verloor haar tijdsbesef, raakte in de war en haar persoonlijkheid is enorm veranderd.

Maar het zal wel gewoon toeval zijn.
Als iemand soortgelijke gevallen na Pfizer heeft gezien of gelezen, verwijs me dan door naar de volgende pagina om meer te weten te komen over wat er precies aan de hand is, want ik ben hulpeloos. Dank u wel.

gesneerd
gesneerd
4 jaar geleden

bedruipen

Jules Caylar, de seksuele expert van het team
Jules Caylar, de seksuele expert van het team
4 jaar geleden

Deze plandemie zal voortduren... de VN en Big Pharma verdienen veel te veel geld om dit op te geven. Bovendien is hun doel om de bevolking te ontvolken en mensen vervolgens aan te sluiten op 5G nog ver weg. Elk land moet zijn best doen en het beste is om zich er niet aan te houden. Stop met testen. Je DNA is goud waard voor hen, hun valuta. Dus kijk alsjeblieft naar het grotere geheel.

GundelP
GundelP

Ik ben het ermee eens. Ik betwijfel echter of die koppeling aan 5G op de lange termijn zal werken. Ons menselijk lichaam is er simpelweg niet geschikt voor. Je kunt niet lang leven met die verstoring van je eigen elektromagnetische velden. Of met grafeenoxide dat in je lichaam circuleert als belangrijkste oorzaak van bloedstolsels. Ik betwijfel of ze dit niet weten. Ik denk dat het ze niet kan schelen hoeveel mensen er sterven tijdens dit 'interessante' transhumane experiment.

Georges
Georges
4 jaar geleden

Bedankt voor je harde werk. Om je conclusies eerlijk te laten zijn, denk ik dat je de verhouding tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden moet normaliseren op basis van leeftijd: hoewel de vaccinatiegraad hoger is onder ouderen, zijn gevaccineerden "benadeeld" in termen van ziekenhuisopname/sterfte.

Leslie Fajardo
Leslie Fajardo
4 jaar geleden

Een van mijn zonen is ambulancemedewerker. Zijn twee huisgenoten zijn gevaccineerd. Ze zijn al meerdere keren ziek geweest met Covid.

hhh
hhh
4 jaar geleden

De vaccins zijn dodelijk en ineffectief, maar dit artikel kent grote problemen met de statistische berekeningen. Het volgende klopt niet: "Een vaccineffectiviteit van +95% tegen sterfte door Covid-19 zou betekenen dat de ongevaccineerde bevolking een 95% hogere kans heeft om te overlijden na een infectie met Covid-19 dan de gevaccineerde bevolking."

Een effectiviteit van 95% zou betekenen dat als 100 ongevaccineerden zouden sterven, er slechts 5 gevaccineerden zouden sterven. In dit geval zouden de ongevaccineerden dus een 1900% groter risico lopen om te overlijden.

Glayson Guimaraes Morais Ferreira
Glayson Guimaraes Morais Ferreira
4 jaar geleden

 

 

Britt Lind
Britt Lind
4 jaar geleden

De "varianten" zijn pr-stunts van de farmaceutische industrie om angst te zaaien en meer vaccins te verkopen. Voor iedereen die zijn gezond verstand heeft weten te behouden tijdens deze nep-"pandemie", is dat duidelijk.

Travis Hart
Travis Hart
Antwoord aan  Britt Lind
4 jaar geleden

Oplichterij!

Vaccin blootgesteld
Vaccin blootgesteld
4 jaar geleden

COVID-vaccins hebben ernstige bijwerkingen en de dood tot gevolg. Onze regeringen en de reguliere media censureren dit en willen niet dat u de waarheid weet.

https://youtu.be/3kZhsgEHrI0

Jamie Tidman
Jamie Tidman
4 jaar geleden

Dit artikel verdraait de brongegevens volkomen. De eerste grafiek is gebaseerd op het absolute aantal gevallen/ziekenhuisopnames/sterfgevallen onder gevaccineerden/niet-gevaccineerden, maar negeert het feit dat een veel groter deel van de algemene bevolking gevaccineerd is. Het negeert ook de BERGEN aan kanttekeningen bij het afleiden van vaccinatiesucces op basis van die gegevens. Het staat zo duidelijk in de bron dat het moeilijk voor te stellen is dat dit iets anders is dan een opzettelijke misvatting.

Dit artikel vermeldt weliswaar de besmettingscijfers per 100,000, maar pikt deze gegevens eruit door ziekenhuisopnames en sterfgevallen weg te laten – duidelijk de meest relevante gegevens. Sterker nog, het is duidelijk dat de ziekenhuisopnames en sterfgevallen VEEL hoger liggen onder ongevaccineerden (p33 van de bron). Het artikel trekt letterlijk de tegenovergestelde conclusie van de bron.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Jamie Tidman
GundelP
GundelP
Antwoord aan  Jamie Tidman
4 jaar geleden

Het aantal gevallen heeft geen betekenis, omdat het gebaseerd is op een nutteloze test. Het aantal ziekenhuisopnames is ook volkomen betekenisloos, omdat het niet uitmaakt waarom het is gebeurd, bijvoorbeeld kanker, of anders ben je met een positieve (zinloze) test een 'covid'-geval. Alleen sterfgevallen worden vergeleken met voorgaande jaren, ALLE sterfgevallen, want zonder een betrouwbare test/diagnose is er geen manier om te bepalen of het covid was, een bijwerking of een andere onbehandelde ziekte. Ik las ook dat je na de eerste vaccinatie 14 dagen als ongevaccineerd wordt beschouwd. Dit soort bedrog is niet de schuld van The Expose, ze moeten met onbetrouwbare gegevens werken.
Bovendien bleken veel vaccins placebo's te zijn. Ik kan minstens drie verschillende bronnen hiervoor aanhalen, waaronder Nadim Zwadhi of hoe heette die zich ook alweer uit de doeken deed?
Het is lastig om gegevens op te graven.
Maar wat ik uit eigen ervaring weet, is dat de vaccinatie dodelijk is. Mijn gevaccineerde (gezonde) oom overleed plotseling, 10 dagen erna. Ik weet niet hoe lang mijn moeder nog te leven heeft, want na de eerste vaccinatie ontwikkelde ze dementie en nu, na de tweede en de booster, is het dementie op steroïden. Voorheen had ze geen geheugenproblemen, maar nu kan ze het huis niet meer alleen verlaten en het meest trieste is dat ze zich realiseert hoe 'verward' ze is.
Dat is binnen een heel klein gezin: 3 gevaccineerden, 2 ongevaccineerden.
Dank u wel, ik hoef het niet meer te weten.

Colin Edge
Colin Edge
Antwoord aan  Jamie Tidman
4 jaar geleden

Lees mijn artikel over PCR-testen. Dank u wel.

daniël stein
daniël stein
4 jaar geleden

Indrukwekkende hoeveelheid nepnieuws. Wie is onschuldig genoeg om in deze grafieken te geloven?

Colin Edge
Colin Edge
Antwoord aan  daniël stein
4 jaar geleden

Lees mijn artikel over PCR-testen

Travis Hart
Travis Hart
4 jaar geleden

Hoe kan het dat landen als Nigeria in totaal 2977 doden door Covid-19 hebben? Te weinig meldingen? Gebruik van antivirale middelen? Als het om antiviraal gebruik gaat, moet de hele wereld meedoen. 209,000,000 inwoners en 2977 doden? Geweldig!

GundelP
GundelP
Antwoord aan  Travis Hart
4 jaar geleden

Geen 5G op elke hoek van de straat.

Ole Stein
Ole Stein
4 jaar geleden

Gebruik geen absolute getallen, want die zijn irrelevant. Alleen percentages zijn nuttig. De grafieken moeten dus per 100.000 of vergelijkbaar zijn, anders kunnen ze niet worden vergeleken zoals u doet, aangezien er meer gevaccineerden dan ongevaccineerden zijn en dit per leeftijdsgroep verschilt.

Colin Edge
Colin Edge
Antwoord aan  Ole Stein
4 jaar geleden

Lees mijn artikel over PCR-testen

LUIS PAULO DE ALMEIDA SANTOS
LUIS PAULO DE ALMEIDA SANTOS
4 jaar geleden

Het is zo dat u zich bewust moet zijn van alle valendo en vida!

Kryptos
Kryptos
4 jaar geleden

CEO van Pfizer

Heeft
Heeft
4 jaar geleden

Ik hoop dat uw organisatie geen cent ontvangt van de verkeerd geïnformeerde mensen die dit artikel vertrouwen.

Colin Edge
Colin Edge
Antwoord aan  Heeft
4 jaar geleden

Lees mijn artikel over PCR-testen

Kaspernaze Simma
Kaspernaze Simma
4 jaar geleden

Finger weg von Drogen

GundelP
GundelP
4 jaar geleden

Welke variant? Er zijn geen varianten. Informatie die niet vaak genoeg herhaald kan worden.

https://davidicke.com/2021/12/03/new-covid-scariant-fact-or-fiction-with-dr-andrew-kaufman-enjoy-some-sanity-amid-the-fascist-madness/

GundelP
GundelP
4 jaar geleden

'..VAIDS: Vaccin Acquired Immunodeficiency Syndrome. Soms vraagt ​​een situatie om het creëren van een geheel nieuwe term, om de unieke en monumentale omvang van het effect ervan op mens en maatschappij te beschrijven. Dit is zo'n gelegenheid, en daarom heb ik het woord 'VAIDS' om te beschrijven wat we momenteel zien bij mensen die onder het mom van een COVID-19 'noodsituatie' allerlei experimentele brouwsels toegediend hebben gekregen.
Als wat je om je heen ziet gebeuren jou net zo veel zorgen baart als mij, leer dan deze nieuwe term kennen en bespreek het met anderen, waar ook ter wereld. Dank je wel.
"In deze golf... zien we gevaccineerde personen... in een ernstige toestand, en we zien ook sterfgevallen. Een toename die we de afgelopen dagen zeer aanzienlijk hebben gezien."
Verklaring van de Israëlische regering

“De overgrote meerderheid van de overledenen zijn gevaccineerde mensen, die blijkbaar een ‘immuno-erosie’ hebben doorgemaakt. 83 doden in de afgelopen maand.”
Keshet 12 Nieuwspresentator, Israëlische televisie
...'
Bron: SOTN, 'VAIDS PANDEMIE: De Echte Plandemisch Opzettelijk veroorzaakt door de bewapende Covid-vaccins

Bob
Bob
4 jaar geleden

Dit is een zeer slechte en misleidende manier om gegevens in dit artikel te citeren. Je plakt banners voor donaties en dergelijke op je website. Ik zou graag onafhankelijke/alternatieve journalisten steunen, maar de kern van de journalistiek moet gebaseerd zijn op degelijke gegevens, niet op zorgvuldig geselecteerde grafieken om verkeer te trekken.

Eigenlijk is het zonde, want er is behoefte aan goede journalistiek om commerciële journalistiek tegen te gaan.

hamer
hamer
4 jaar geleden

Wereldwijde Death Squirt Trance
 
 
covaid$ sterfgevallen…per land voor en na de dodelijke injectie
 
2 minuten wereldwijde genocide... Onkel Adolf had niets te maken met deze reptielenvuiligheid
 
https://odysee.com/@realjoelsmalley:2/covid-deaths-before-and-after:3
 
Omdat jij ECHT de ziekte bent en hun covaid$ doodsspuit
ECHT is het medicijn

GundelP
GundelP
Antwoord aan  hamer
4 jaar geleden

Die video vertelt alles.

n watson
n watson
4 jaar geleden

De Expose heeft de gegevens over de totale bevolking genegeerd, die vervolgens het percentage in de laatste kolom weergeven. Ze hebben alleen het aantal gevallen overgenomen, waardoor de gegevens onjuist zijn.   

GundelP
GundelP
Antwoord aan  n watson
4 jaar geleden

Welke onjuiste gegevens? Weet je hoeveel placebo's er waren? Volgens Slovenië ongeveer 30%, allemaal begonnen met 01, O'Looney's schatting was ongeveer 80% als ik me goed herinner. Dr. Ruby (Stew Peters Show) noemde 'de helft'. Helaas vergat Nadim Zwadhi het aantal te noemen toen hij zei dat mensen met placebo's ook een covid-pas krijgen.
Naar mijn mening zijn de werkelijke cijfers slechter dan The Expose 'veronderstelt' op basis van wat ze als 'data' hebben. Het is zeer waarschijnlijk dat degenen die placebo's kregen niet zijn overleden aan bijwerkingen / een verzwakt immuunsysteem dat als 'covid' wordt bestempeld. Hoewel ik niet kan tellen hoeveel rapporten / verhalen afkomstig zijn van echte mensen die meer sterfgevallen en bijwerkingen binnen hun 'kring' kenden, waaronder ikzelf.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door GundelP
Arahna
Arahna
4 jaar geleden

Oké, maar eerlijk gezegd is er een groot percentage gevaccineerde mensen in het VK, dus het is logisch dat ze de statistieken domineren. Wat we zouden moeten doen, is berekenen welk percentage van beide bevolkingsgroepen ziek wordt, in het ziekenhuis wordt opgenomen of overlijdt aan covid. Zo zullen ze natuurlijk de statistieken domineren.

GundelP
GundelP
4 jaar geleden

'Een klokkenluider uit Queensland die zich bezighoudt met verpleging, barstte donderdagavond in tranen uit tijdens een bijeenkomst op de Gold Coast. Hij vertelde over de verschrikkingen van de bijwerkingen van vaccins, zoals doodgeboortes, misvormde baby's, bloedstolsels en kanker die in remissie ging.
Debbie Jane Harris, een veteraan in de verpleegkunde met 30 jaar ervaring en inmiddels gestopt met haar beroep, zei dat er duizenden negatieve bijwerkingen waren geweest, terwijl het Gold Coast University Hospital in 20 maanden tijd slechts zes Covid-positieve gevallen op de intensive care had gezien. "Al die patiënten overleefden en werden ontslagen, en sommigen kregen een dubbele vaccinatie", zei ze.
Harris beschreef vervolgens hoe een speciale Covid-afdeling in het ziekenhuis "maandenlang en maandenlang" werd afgesloten en leeg bleef staan. Tegelijkertijd beweerden gezondheidsfunctionarissen, politici en media in Queensland dat ziekenhuizen overbelast raakten met Covid-gevallen.

Rozen
Rozen
4 jaar geleden

Het is tijd om te stoppen met het promoten van het MSM Covid-19-sterfteverhaal

Vier van de vijf mensen die aan Covid-4 zijn overleden, waren gevaccineerd. Een toeschrijving aan Covid-5 heeft GEEN ZIN.

De tests en de toeschrijvingsnormen zijn frauduleus en als we hiermee doorgaan, zullen het medicijnen worden in plaats van vaccins en tests.

Stop met het herhalen van praatpunten die de kernleugen in stand houden en deze onzin gaande houden

HIER:

https://www.unite4truth.com/post/bill-gates-covid-19-vaccines-don-t-stop-transmission-new-way-of-doing-vaccines-pivot-to-cures

jin
jin
3 jaar geleden

Ik heb echt genoten van dit bericht. Bekijk ook dit niet-gerelateerde stukje fanfictie dat ik schreef op https://okbetnba.com/

margaux
margaux
3 jaar geleden

Je artikel is erg interessant. Bezoek ook https://okbetodds.com/ voor meer ideeën en nieuwe kennis.

Jones Clement
Jones Clement
3 jaar geleden

Covid is nog steeds actief hier op de Filipijnen. En een van de beste zakelijke ideeën die in me opkomt, is online verkopen en casino SEO in de Filipijnen. Misschien wilt u dit controleren CyberStack-oplossingen voor meer details.

82Lottery_admin
82Lottery_admin
1 jaar geleden

Wauw, de inhoud is geweldig! Ik heb er veel van geleerd.
misschien kunt u mijn website bezoeken voor meer nuttige informatie.

Naam:82Lottery_admin
E-mail;an***************@***il.com
Website:https://www.82bet.org/

Aardige man
Aardige man
4 maanden geleden

Erg leuk.. geweldig!