Wolfgang Wodarg bespreekt de brede kwestie van corruptie binnen de WHO, hoe we de "pandemie", of het gebrek daaraan, moeten begrijpen en hoe we deze duivelse trend richting een nep-medische dystopie die alle aspecten van ons leven zal overnemen, moeten stoppen. Hij is een van de meest eerlijke en bedachtzame mensen die we ooit hebben ontmoet, heeft een fantastisch cv en een rijk leven vol ervaringen achter de rug, waardoor hij de diepte en breedte van deze complexe situatie waarin we ons bevinden, als geen ander begrijpt. Planeetvergrendeling, 18 oktober 2021

Verhaal in één oogopslag:

• Fundamentele corruptie bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft bijgedragen aan het ontstaan ​​van een ‘testpandemie’.
• Dr. Wolfgang Wodarg, voormalig hoofd van de afdeling Volksgezondheid van de Raad van Europa, legt uit dat een pandemie vroeger werd geassocieerd met wijdverspreide, ernstige ziekte en sterfte. Maar door de definitie te veranderen en de criteria voor ernst en hoge sterfte te schrappen, kan de WHO nu op elk gewenst moment een pandemie veroorzaken.
• Covid-19 was een ‘test’-pandemie, geen viruspandemie, omdat PCR-tests een positief resultaat kunnen geven als ze fragmenten van coronavirussen detecteren die al 20 jaar bestaan, een fragment van het virus dat te klein is om je ziek te maken of een fragment van Covid-19 dat er weken geleden al was.
• De massale vaccinatiecampagne tegen Covid-19 gaat gepaard met fundamentele belangenconflicten. Deze conflicten brengen mensenlevens in gevaar doordat de productie van vaccins belangrijker wordt dan ziektepreventie.
• Zoals Wodarg opmerkte: als je geld wilt verdienen met de productie van vaccins, heb je nieuwe markten nodig om de vaccins te gebruiken, en nieuwe ziektes zodat je je vaccins kunt verkopen.

Analyse door Dr. Joseph Mercola, 24 november 2021

dr. Wolfgang Wodarg, een internist en voormalig hoofd van de afdeling gezondheidszorg bij de Raad van Europa, sprak met Planeetvergrendeling over de fundamentele corruptie bij de Wereldgezondheidsorganisatie en hoe dit heeft bijgedragen aan het ontstaan ​​van een ‘testpandemie’.¹

De zaden werden meer dan tien jaar geleden gezaaid tijdens de H2009N1-pandemie (varkensgriep) van 1. In 2010 beschuldigde Wodarg farmaceutische bedrijven ervan de WHO-pandemieverklaring te hebben beïnvloed. Hij noemde de varkensgriep een "valse pandemie" die werd aangestuurd door Big Pharma, dat profiteerde van de gezondheidscrisis.²

Volgens Wodarg was de varkensgriep-pandemie “een van de grootste medische schandalen van de eeuw.”³ Zoals Planet Lockdown opmerkte, wist Wodarg, destijds lid van het Duitse parlement, "dat er iets niet klopte toen 800 gevallen in Mexico tot pandemie werden verklaard":⁴

Hij verdiepte zich in de kwestie en ontdekte een wespennest van leugens en corruptie binnen de WHO. Hij keurde een wetsvoorstel goed met de naam Fake Pandemic en deed er destijds veel aan om die nep-angst de kop in te drukken, tot grote ontsteltenis van de corrupte functionarissen van deze instellingen.

Met een definitiewijziging zou de WHO op elk moment een pandemie kunnen veroorzaken

Vóór het begin van de H1N1-pandemie werden er geheime afspraken gemaakt tussen Duitsland, Groot-Brittannië, Italië en Frankrijk met de farmaceutische industrie. Daarin was vastgelegd dat zij H1N1-griepvaccins zouden kopen, maar alleen als de WHO een pandemisch niveau 6 zou uitroepen.

Zes weken voordat de pandemie uitbrak, maakte niemand zich bij de WHO zorgen over het virus, maar toch overdreef de media de gevaren.⁵ Vervolgens wijzigde de WHO in de maand voorafgaand aan de H2009N1-pandemie van 1 de officiële definitie van een pandemie. De criteria voor ernst en hoge sterfte werden geschrapt en de definitie van een pandemie bleef beperkt tot ‘een wereldwijde epidemie van een ziekte’.⁶

Door deze wijziging in de definitie kon de WHO de varkensgriep tot een pandemie verklaren, nadat er wereldwijd slechts 144 mensen aan de infectie waren overleden.⁷ Hoewel de angst voor de varkensgriep uiteindelijk werd weggenomen, was dat bij Covid-19 niet het geval, ook al zijn de echte tekenen van een pandemie afwezig. Zoals Wodarg uitlegde, ging een pandemie vroeger gepaard met wijdverspreide ernstige ziekte en sterfgevallen, maar dat is niet langer het geval:⁸

Er was een uitleg over wat een pandemie is en die ging altijd gepaard met heel veel mensen die stierven aan infecties. Veel ernstige ziekten, ziekenhuizen die overvol waren. Het was zo'n catastrofe... en iedereen op straat merkte dat er een pandemie was, want de buren werden ziek, de mensen op het werk werden ziek. In de bus zag je mensen hoesten.

"In een pandemie... is het iets wat we allemaal zouden ervaren. Dit was een pandemie. En de WHO heeft het veranderd."

Door de criteria voor ernst en hoge sterfte te schrappen, kon de WHO op elk gewenst moment een pandemie veroorzaken. "De pandemie is slechts een beeld dat door de media wordt verspreid en ons bang maakt. Maar wat de mensen ervaren, is niet wat we vroeger begrepen toen we het woord epidemie of pandemie gebruikten," zei hij.⁹ Het woord pandemie heeft te maken met angst, niet met ziekte. "Het is een merk voor angst."

Covid-19 is een 'test'-pandemie

Als er geen echte pandemie is geweest, in de oude betekenis van het woord, hoe komen de media en de overheid dan aan al deze hoge aantallen Covid-19-gevallen? Dit komt door de PCR-test.

"Het werd geaccepteerd door de WHO, en ze zeiden dat als de test positief is, we een geval van Covid-19 hebben. En zo begonnen ze de gevallen te tellen," zei Wodarg. "Wat ze telden, was de testactiviteit. En hoe meer ze testten, hoe meer gevallen ze vonden."¹⁰

Positieve reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR)-testen zijn niet bedoeld om te worden gebruikt als diagnostisch hulpmiddel, omdat ze geen onderscheid kunnen maken tussen inactieve (niet-infectieuze) virussen en 'levende' of reproductieve virussen.¹¹

Inactieve en reproductieve virussen zijn niet onderling uitwisselbaar wat betreft besmettelijkheid. Als je een niet-reproductief virus in je lichaam hebt, word je er niet ziek van en kun je het niet op anderen overdragen. Bovendien versterken veel, zo niet de meeste laboratoria, het verzamelde RNA veel te vaak, waardoor gezonde mensen 'positief' testen.

Hoe hoger de cyclusdrempel (CT) – d.w.z. het aantal amplificatiecycli dat wordt gebruikt om RNA-deeltjes te detecteren – hoe groter de kans op een vals-positieve uitslag. Hoewel elke CT boven de 35 wetenschappelijk niet gerechtvaardigd wordt geacht,^12,13 De Amerikaanse Food and Drug Administration en de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention adviseerden om PCR-testen uit te voeren met een CT-waarde van 40.¹⁴

Een test die bekend staat als het Corman-Drosten-onderzoek en testen die worden aanbevolen door de Wereldgezondheidsorganisatie, werden ingesteld op 45 cycli.^15,16,17 Als laboratoria deze buitensporige cyclusdrempels hanteren, eindig je met een grof overschat aantal positieve tests, dus waar we eigenlijk mee te maken hebben is een 'casedemie'.^18,19 — een epidemie van fout-positieve resultaten.

Wodarg zegt dat Covid-19 "een 'test'-pandemie was. Het was geen viruspandemie."²⁰ Omdat PCR-tests een positief resultaat kunnen opleveren bij de detectie van coronavirussen die al twintig jaar bestaan. Hij legde uit:²¹

De SARS-virussen zijn heel lange RNA-virussen. Deze genetische informatie bestaat uit 30,000 letters. De PCR-test gebruikt er maar een heel klein deel van, of twee delen. Dus, twee woorden uit een heel boek... voordat je begint met testen, kun je al inschatten hoe vaak deze test positief zal zijn. Als je een sequentie gebruikt die in veel verschillende virussoorten voorkomt, zul je veel positieve tests hebben.

De PCR-test test alleen op bepaalde RNA-sequenties. Het geeft een positief resultaat wanneer het slechts een klein fragment vindt; het hele virus is niet nodig. Als het virus er weken geleden al was, of als je een beetje van het virus hebt, maar geen infectie, kan de test toch positief zijn en een nieuw Covid-19-geval toevoegen, ook al ben je niet daadwerkelijk ziek.

Belangenconflicten bij COVID-19-vaccinatie brengen levens in gevaar

De massale Covid-19-vaccinatiecampagne is op fundamenteel niveau vergeven van belangenconflicten, en deze conflicten brengen mensenlevens in gevaar door de productie van vaccins belangrijker te maken dan ziektepreventie. Zoals Wodarg opmerkte: als je geld wilt verdienen met de productie van vaccins, heb je nieuwe markten nodig om ze te gebruiken, en nieuwe ziekten om je vaccin te kunnen verkopen.

‘Dit is een zeer ernstige zaak,’ zei hij, en het heeft niets te maken met gezondheid of hygiëne – ‘het heeft te maken met criminologie’:²²

"Wanneer ze hun vaccins willen verkopen, hebben ze mensen nodig die ziek zijn, zodat ze klinische studies kunnen uitvoeren. Dus wanneer er een uitbraak is en ze klinische studies met hun vaccin willen uitvoeren om mensen te beschermen tegen de uitbraak van deze ziekte... dan is er sprake van belangenverstrengeling.

Als je de infectie op de normale manier kunt stoppen, met hygiëne, afstand houden, isoleren, overleggen met mensen, advies geven over hoe je je moet gedragen... als je de ziekte snel stopt, kun je niet genoeg gevallen hebben voor je onderzoek.”

We hebben dus een 'pandemie' die gebaseerd is op een test die geen infectie bewijst, maar die mensen wel bang maakte. Die angst was de basis voor de stelling dat we een vaccin nodig hebben. De vaccinaties zijn echter niet effectief.

In november 2020 maakte Pfizer, in samenwerking met het in Duitsland gevestigde BioNTech, bekend dat hun mRNA-gebaseerde injectie "meer dan 90% effectief" was in een fase 3-onderzoek.²³ Dit betekent echter niet dat 90% van de mensen die zich laten injecteren, beschermd zijn tegen Covid-19. Het is namelijk gebaseerd op relatieve risicoreductie (RRR).

De absolute risicoreductie (ARR) voor de prik is minder dan 1%. "Hoewel de RRR alleen deelnemers in aanmerking neemt die baat zouden kunnen hebben bij de prik, geldt de absolute risicoreductie (ARR), het verschil tussen de aanvalspercentages met en zonder prik, voor de hele populatie. ARR's worden vaak genegeerd omdat ze een veel minder indrukwekkend effect hebben dan RRR's", schreven onderzoekers in De Lancet Microbe in april 2021.²⁴

Desondanks kregen de vaccins een noodvergunning, wat de weg vrijmaakte voor vaccinatieverplichtingen en andere aanvallen op uw vrijheid en gezondheid.

Worden gevaccineerde mensen zieker?

Het gebrek aan effectiviteit is een belangrijke reden waarom Wodarg denkt dat de meeste mensen geen COVID-19-prik nodig hebben. Andere redenen zijn onder meer de ernstige risico's op bijwerkingen van deze experimentele prikken en het feit dat, zegt Wodarg, kruisimmuniteit bestaat als gevolg van eerdere blootstelling aan andere coronavirussen bij de meeste mensen.²⁵ “De zogenaamde genetisch geproduceerde vaccins zijn niet nodig, omdat we immuniteit hebben.”²⁶

Zoals hij stelde, is je immuunsysteem goed uitgerust om je te beschermen, en nieuwe virale blootstellingen helpen elk jaar om dit complexe systeem up-to-date te houden. Het risico neemt toe wanneer je regelmatige virale blootstelling vermijdt om je immuunsysteem in topconditie te houden:²⁷

"Die nieuwe virussen die komen, vereisen een flinke update van je immuunsysteem, maar de meeste mensen worden er niet erg ziek van, hooguit in een paar zeldzame gevallen.

Als we niet getraind zijn, of als we lange tijd geen contact hebben gehad met virussen, omdat we ergens alleen waren, onze kleinkinderen niet op onze knieën hadden, geen training hebben gehad – is het hetzelfde als je uit training bent en plotseling een hoge berg moet beklimmen. Misschien geeft je hart het op en sterf je – misschien sterf je wel doordat je in contact bent gekomen met iets wat je immuunsysteem is vergeten.”

Ook het spike-eiwit dat de injecties in uw cellen aanwakkeren is zeer verontrustend, omdat het giftig is:²⁸

Vaccins worden gemaakt om onze cellen te stimuleren. We weten niet welke cellen of waar de injectie terechtkomt, maar de cellen die in contact komen met het vaccin, produceren spike-eiwitten, die zeer giftig zijn. Normaal gesproken komen die spike-eiwitten niet in het bloed terecht, daarom worden we niet ernstig ziek van coronavirussen. Wanneer je ze injecteert, omzeil je de natuurlijke immuniteit.

Dit is waarschijnlijk een reden waarom er zoveel bijwerkingen aan de injecties verbonden zijn, aangezien het injecteren van deze spike-eiwitten onnatuurlijk en zeer gevaarlijk is. Inmiddels is gebleken dat het spike-eiwit op zichzelf al voldoende is om ontstekingen en schade aan het vaatstelsel te veroorzaken, zelfs los van een virus.²⁹

Bovendien, zegt Wodarg, kan je lichaam, nadat het is geïnjecteerd met het spike-eiwit, overdreven reageren als het de volgende keer in contact komt met een typisch coronavirus. Dit kan leiden tot een gevaarlijke cytokinestorm.

Bij het tellen van Covid-19-gevallen deze winter vindt Wodarg het belangrijk om te vragen of de persoon een Covid-19-vaccinatie heeft gehad of niet. "Ik ben er vrij zeker van", zei hij, "dat de gevaccineerden de ernstige gevallen zullen zijn en dat degenen die niet gevaccineerd zijn, gewoon een normale griep zullen ervaren."³⁰

Bovendien hebben ze, zodra je gevaccineerd bent, al je gegevens – de batch van de prik, de datum en tijd. Je maakt dus in feite deel uit van een klinische studie waar je nooit mee hebt ingestemd, en er is geen transparantie over de risico's. Wodarg is van mening dat de pandemie "noodsituatie" van maand tot maand wordt verlengd omdat het hun injectieonderzoeken ten goede komt, ook al spelen er enorme belangenconflicten mee.

Als je naar de media luistert, word je gehersenspoeld en denk je dat de prik noodzakelijk is, maar trap niet in de hype, inclusief de bewering dat je met de prik je vrijheid terugkrijgt. Wodarg zei:³¹

Je zult niet vrij kunnen reizen. Je zult desondanks gecontroleerd worden, want het volgende virus komt al, de volgende prik wacht. Ze willen dit spelletje met ons voortzetten, met vaccins en vaccinatiepaspoorten. Het is gewoon de perfecte controle door deze markt en het heeft niets met gezondheid te maken. Dus we moeten ermee stoppen.

Bronnen en referenties

• ^1, 4 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021
• ² Daily Mail 17 januari 2010
• ³ The Times of Israel 14 mei 2020
• ^5, 7 BitChute, TrustWHO
• ⁶ Wayback Machine, WHO Pandemieparaatheid 2 september 2009 (PDF)
• ⁸ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 2:05
• ⁹ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 5:40
• ¹⁰ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 8:50
• ¹¹ CDC 2019 Nieuw Coronavirus RT-PCR Diagnostisch Panel 13 juli 2020 (PDF)
• ¹² De vaccinreactie 29 september 2020
• ¹³ Blog van Jon Rappoport 6 november 2020
• ¹⁴ FDA.gov CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostisch Panel Instructies, 13 juli 2020 (PDF) Pagina 35
• ¹⁵ WHO.int Diagnostische detectie van Wuhan Coronavirus 2019 door real-time RT-PCR, 13 januari 2020 (PDF)
• ¹⁶ WHO.int Diagnostische detectie van 2019-nCOV door real-time RT-PCR, 17 januari 2020 (PDF)
• ¹⁷ Eurosurveillance 2020 januari 23; 25(3): 2000045
• ¹⁸ PJ Media 27 oktober 2020
• ¹⁹ AAPS 7 oktober 2020
• ²⁰ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 14:02
• ²¹ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 9:40
• ²² Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 16:30
• ²³ Pfizer 9 november 2020
• ²⁴ De Lancet Microbe 20 april 2021
• ²⁵ Medische Hypotheses November 2020, Volume 144, 110049
• ²⁶ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 29:03
• ^27, 28 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 25:15
• ²⁹ Circulatieonderzoek 31 maart 2021
• ³⁰ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 28:16
• ³¹ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, volledig interview, 18 oktober 2021, 34:57

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 8 + 8 =

Een voorgesteld wetsvoorstel in de VS plaatst genetische manipulatie onder de directe controle van de NAVO.

Een vitamine B12-tekort is waarschijnlijk de meest voorkomende oorzaak van dementie en waarschijnlijk ook de gemakkelijkst te behandelen.

De NHS maakt steeds vaker gebruik van AI-receptionisten.

Het Iraanse regime is een propagandacampagne gestart die gericht is op een Westers publiek.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie