DE PCR KAN NIET TESTEN OP EEN VIRUS WAARVAN HET BESTAAN NIET BEWEZEN IS
ER IS GEEN GELDIGE TEST OM HET SARS-COV-2-virus TE DETECTEREN. Maar wat zou dat uitmaken als er geen geldig, geïsoleerd virus bestaat? We hebben de afgelopen 20 maanden gedanst naar de pijpen van de corrupte globalisten. We moeten nu alle feiten onder ogen zien en er een einde aan maken. We moeten stoppen met luisteren naar de leugens en stoppen met het naleven van de onevenredige onzinnige maatregelen die ons allemaal nadelig beïnvloeden.
Hoewel we allemaal kunnen lachen om de DFS-meubeluitverkoop, die duidelijk geen uitverkoop is, probeert de gebruikte marketing consumenten aan te sporen om een product te kopen dat ze niet nodig hebben, voor het geval ze te laat zijn. Wanneer de overheid echter dezelfde goedkope tactieken gebruikt, is het niet zo grappig. De overheid heeft een magisch instrument tot haar beschikking: de PCR-test, die, wat zij beschouwen als "gevallen" van een potentieel dodelijk virus, angst en urgentie creëert, waardoor volwassenen doodsbang worden en elke maatregel accepteren die een patriarchale regering voorstelt om voor hen te zorgen.
GOEBBELIAANSE TACTIEKEN
Het is niet de schuld van de massa dat ze deze angst voelen, de overheid heeft erop vertrouwd en gedragswetenschappers in dienst genomen (SAGE) waaronder een lid van de communistische partij, psycholoog Susan Michie, om ervoor te zorgen dat het bijna of exact overeenkomt met de Goebbeliaanse methoden die in de Tweede Wereldoorlog werden gebruikt. Joseph Goebbels was een Duitse nazi-politicus en de belangrijkste propagandist van de nazipartij. Hij zei beroemd: "We hebben het Rijk gemaakt door propaganda en het is het absolute recht van de staat om toezicht te houden op de vorming van de publieke opinie." Het was deze propaganda en sociale controle die de bevolking in het gareel hield, wat aantoonbaar ook onze eigen regering gelooft en waar Goebbels ongetwijfeld tactieken heeft gebruikt waar hij trots op zou zijn, met name door een van zijn citaten uit te beelden: "Een leugen die eenmaal verteld wordt, blijft een leugen, maar een leugen die duizend keer verteld wordt, wordt de waarheid." We weten de afgelopen 20 maanden alles over herhaling!
Onlangs waarschuwde de overheidspropaganda dat het aantal "gevallen" in Europa toeneemt, waarbij sommige landen verdere beperkingen invoeren en mensen die daarvoor in aanmerking komen, aansporen om zich vóór Kerstmis te laten vaccineren tegen COVID-19. Volgens de eigen cijfers van de overheid zijn er in het Verenigd Koninkrijk meer dan 50 miljoen eerste doses (88.2%) en 46 miljoen tweede doses (80.2%) toegediend, en zijn er al 14 miljoen toegediend (source)Opnieuw wordt er een Goebbeliaanse methode gebruikt, dus velen trappen in dezelfde DFS-stijl, tactieken die ook door onze eigen regering worden gebruikt, die experimentele vaccins pushen die ze niet nodig hebben, voor het geval het te laat is. Dit artikel probeert te laten zien waarom we ze niet nodig hebben en de angst voor "gevallen" weg te nemen - (Het is een dubbeldik artikel, laten we het een BOGOF noemen, als je wilt).
DE VOORBEREIDHEID
In september 2019 hebben de Wereldbank en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) samen de Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) opgericht, die landen moet adviseren zich voor te bereiden op een potentiële “dodelijke luchtwegpathogeen"en om te investeren in "innovatieve vaccins en therapieën, een toename van de productiecapaciteit, breedspectrum antivirale middelen en passende niet-farmaceutische interventies." Landen werd ook geadviseerd dat ze allemaal "een systeem moesten ontwikkelen voor het onmiddellijk delen van genoomsequenties van elke nieuwe ziekteverwekker." Ze bereidden ons al voor op een "pandemie".Bron ).
FAUCI
De directeur van de Nationaal Instituut voor Allergie en Infectieziekten (NIAID) 80-jarige Dr. Anthony Maw was duidelijk ook voorbereid, want op 4 december 2019 kondigde hij aan dat zijn agentschap "onderzoek uitvoerde en ondersteunde om state-of-the-art vaccinplatformtechnologieën te ontwikkelen die gebruikt kunnen worden om universele griepvaccins te ontwikkelen en om de snelheid en flexibiliteit van het productieproces van griepvaccins te verbeteren". Daarnaast gaf hij aan dat de platformtechnologieën "DNA, messenger RNA (mRNA), virusachtige deeltjes, vectorgebaseerde en zelfassemblerende nanodeeltjesvaccins" omvatten.Bron ). Hoe wisten ze dat ze zich erop moesten voorbereiden? Het zou ons daarom vergeven moeten zijn als we dachten dat de GPMB en Fauci's NIAID ofwel helderziende mystici in dienst hadden, ofwel dat er iets sinisterders aan de hand was. Vooral als je beseft dat ze al van plan waren om genetische en nanodeeltjestechnologieën te lanceren op het publiek, dat naar verluidt vol angst zat.Bron ).
HET BESTAAN VAN HET VIRUS IS NIET BEWEZEN
Volgens de artsen Bailey en Bevan Smith, auteurs van het artikel, was dit alles wat nodig was DE COVID-19-FRAUDE-OORLOG TEGEN DE MENSHEID "was de vervanging van influenza door een denkbeeldig dodelijk en 'nieuw' coronavirus. Ja, denkbeeldig, want ondanks alle voorbereidingen heeft SARS-CoV-2 nog nooit bij een menselijk onderwerp aangetroffen, noch is het geïsoleerd, gezuiverd en vervolgens gefotografeerd en biochemisch gekarakteriseerd als een geheel unieke structuur.
In feite waren twee publicaties verantwoordelijk voor de overtuiging dat er was een nieuw virus, deze publicaties vormden vervolgens een sjabloon voor alle daaropvolgende studies. De eerste studie door Fan c.s. (2020) was alleen gebaseerd op een uitlijning met het RNA uit de longen van een patiënt en er was geen poging gedaan om het COVID-virus te isoleren. team van wetenschappers De eerste uitvinders van het SARS-CoV-2-genoom, stuurden monsters die uit de longvloeistof van de patiënt waren gehaald, rechtstreeks naar de sequencingafdeling om te zoeken naar korte genetische fragmenten of 'reads'. Volgens artsen waren dit ruwe monsters. Bailey en Bevan-Smith, en geen fysiek geïsoleerde virussen. De monsters bevatten miljoenen unieke genetische fragmenten van de patiënt zelf, ontelbare microben, zelfs uit de lucht die de patiënt had ingeademd op weg naar het ziekenhuis.
Ondanks dit, een tweede studie gebruikte hetzelfde sjabloon om te construeren wat werd beschouwd als een fictieve en theoretische streng genetisch materiaal en deed ook grote moeite om de resultaten van de eerste studie te bevestigen. Beoordelingen van de studies – hier en hier. Trouwens, Het is nooit bewezen dat SARS-COV-2 in de natuur voorkomt, maar op bizarre wijze zijn belangrijke componenten gepatenteerd in 2007 wat per definitie zou vereisen dat ze door de mens gemaakt zijn. Het patent is ter inzage. hier
INSTELLINGEN HEBBEN GEEN RECENSIES OVER HET ISOLEREN VAN HET VIRUS
In een poging om te achterhalen of er sprake is van isolatie van SARS-COV-2, hebben twee journalisten verzoeken gestuurd – op grond van de Freedom of Information Act – naar verschillende instellingen in Canada, Nieuw-Zeeland, Australië, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.e, In 2021 reageerden twaalf instellingen met dezelfde stelling: ze hebben geen werkverslag waarin de isolatie van het virus dat Covid-19 zou veroorzaken, wordt beschreven. Meer details en de antwoorden zijn te vinden in hier
WAAR WAS DEZE PANDEMIE?
Toch werd de wereld op 3 januari gewaarschuwd voor een ‘pandemie’rd, 2020, met slechts 44 gemelde "gevallen" van patiënten met longontsteking van onbekende oorzaak, zou of had er geen echte reden tot alarm moeten zijn. Dus, om samen te vatten, de belangrijkste punten van SARS-CoV-2:
- Is nog nooit bij een mens aangetroffen
- Nooit geïsoleerd of gezuiverd
- Het is niet bewezen dat het in de natuur bestaat zoals gepatenteerd
- Het bestaan ervan is niet bewezen door verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur –
- Wereldwijd waren er slechts 44 gevallen.
Toch vond de WHO het nodig om eind januari 2020 een spoedvergadering bijeen te roepen om de internationale situatie in kaart te brengen. Op dat moment waren er nog steeds maar 17 doden die aan het 'virus' waren toe te schrijven en 581 'gevallen'. Dat is zeker niet genoeg voor zulke paniek. Maar rationeel denken op dat moment zou misschien een einde hebben gemaakt aan al die voorbereidingen.
EEN INSTRUMENT VAN STATISTISCHE NOODZAAK
De reddende engel was de RT PCR-test, een hulpmiddel om de statistische basis voor een pandemie te leggen en voldoende gevallen te produceren voor de WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus om een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang uit te roepen (PHEIC) (Bron).
Op deze Time to Daar werd gemeld dat 7834 mensen, waarvan 99% in China, en 170 doden opnieuw in China, aan COVID werden toegeschreven. Verbazingwekkend genoeg was het totale aantal gevallen de volgende dag al gestegen tot 9,826.64. De groei van een denkbeeldig virus, waarvan niet was vastgesteld dat het een ziekte veroorzaakte, zou zijn schrikbewind beginnen, en dat alles dankzij de kracht van een PCR-test.
DE CORMAN – DROSTENPAPIER
Dit gebeurde na de uitgave op 23 januari 2020, in het wetenschappelijke tijdschrift Eurosurveillance, door Dr. Christian Drosten, samen met verschillende collega's van het Berlijnse Virologie Instituut in het Charite Ziekenhuis, en tevens hoofd van een biotechbedrijf, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, publiceerde een studie waarin beweerd werd de eerste effectieve test te hebben ontwikkeld om te detecteren of iemand besmet is met het nieuwe coronavirus dat slechts enkele dagen eerder voor het eerst werd geïdentificeerd. Het artikel staat nu bekend als het Corman Drosten-artikel (Eurosurveillance) verscheen ook op de website van de WHO op 13 en 17 januari 2020, ondanks dat de auteurs erkenden dat zij de test hadden ontworpen “zonder dat er virusmateriaal beschikbaar is'.
EEN VERZOEK OM HET ARTIKEL IN TE TREKKEN
Een internationaal consortium van wetenschappers uit de levenswetenschappen heeft het Corman-Drosten-artikel als betrouwbaar beschouwd. ernstig gebrekkig met betrekking tot het biomoleculaire en methodologische ontwerp. Hun artikel "Externe peer review van de RTPCR-test voor de detectie van SARS-CoV2 onthult 10 grote wetenschappelijke tekortkomingen op moleculair en methodologisch niveau: gevolgen voor vals-positieve resultaten" (Externe peer review) bevatte een verzoek om het Corman/Drosten-artikel in te trekken, waarvan zij zeiden dat de publicatie door “Eurosurveillance” de vraag oproept of het artikel überhaupt aan peer review is onderworpen.
DE FRAUDE ROND HET CORNAN DROSTEN-KANTOOR
De vals-positieve resultaten waren niet het enige frauduleuze aspect van de samenwerking tussen Corman en Drosten. Ten eerste hadden de wetenschappers die om de intrekking vroegen gelijk dat het artikel helemaal niet door vakgenoten was beoordeeld. Drosten verzuimde te verklaren dat hij daadwerkelijk lid was van de redactieraad van Eurosurveillance toen hij en zijn co-auteurs slechts twee dagen na indiening (23 januari) in het tijdschrift werden gepubliceerd. Niet alleen had hij een frauduleuze doctorstitel en zou hij daardoor waarschijnlijk voor de rechter worden gedaagd (Bron ).
Medeauteurs Chantal Reusken verzuimden eveneens te melden dat ze lid was van de redactieraad van Eurosurveillance en TIB Molbiol. Ook CEO Olfert Landt verzuimde zijn belangenconflict te melden dat zijn bedrijf de maker was van een PCR-kit gebaseerd op de gepubliceerde assaysequenties, en onthulde dit feit pas op 29 juli (bron). Het bedrijf TIB Molbiol onthulde later dat ze "sinds begin januari 19 COVID-2020 PCR-testkits leverden" en zei dat "we de afgelopen 12 maanden meer dan 60 miljoen tests hebben geleverd."bron). Simpelweg omdat we hun frauduleuze gedrag en leugens negeerden en hen hun gang lieten gaan.
DE PCR-TEST LEVERT GEVALLEN OP, OF DEZE NU VAN GEZONDE MENSEN KOMEN OF NIET
Dit is dus de schokker die de angst voor gevallen echt de kop in moet drukken - Je kunt geen specifieke tests voor een virus uitvoeren als je niet weet uit welke componenten het virus bestaat dat je wilt detecteren. – En de componenten kunnen niet worden gekend zonder dat het virus eerder is geïsoleerd/gezuiverd! Dit had een einde moeten maken aan de angstzaaiende statistieken, maar nog schokkender was het feit dat door de test de statistieken bleven groeien, waardoor de WHO het als een PHIC kon beschouwen, een noodgeval, en dit op zijn beurt de versnelling van experimentele behandelingen, vermomd als vaccins, mogelijk zou maken om op de markt te komen zonder de strenge goedkeuringsprocedures die normaal gesproken gelden voor farmaceutische.
De PCR zou doorgaan met het produceren van 'gevallen', zoals de WHO beweert. definitie Een "bevestigd geval" van een SARS-CoV-2-infectie is een persoon met een positieve Nucleic Acid Amplification Test (NAAT), wat in wezen een PCR-test is, ongeacht of de persoon ziek is of niet. Een PCR-test kan mogelijk korte nucleotidesequenties detecteren, aangezien deze bestaan, maar ergens anders vandaan komen, niet van een virus met het label "SARS-CoV-2". (Als de test slecht wordt uitgevoerd of met een hoog aantal cycli, zoals gebruikelijk is, bestaat de doelsequentie mogelijk niet eens in het monster en is een "positief" resultaat slechts een artefact van het proces).
Al onthuld op de onthullingER IS GEEN GELDIGE TEST OM SARS-COV-2 TE DETECTEREN, noch antilichaam- of antigeentesten, noch RT-PCR. Waaronder ook tests gebaseerd op het veronderstelde gen dat codeert voor het S1- of spike-eiwit. En dat betekent dat ALLE AANTALLEN "GEVALLEN", "GEÏNFECTEERDEN", "ZIEK", "Asymptomatisch" OF "DOOD DOOR Covid-19” ALS ER GEEN WETENSCHAPPELIJKE BASIS IS, ZIJN ALLE “POSITIEVEN” VALSE POSITIEVEN.
KARY MULLIS PCR-UITVINDER
De Nobel Prijswinnende uitvinder van de PCR Kary Mullis verklaarde dat de PCR “je niet vertelt dat je ziek bent, of dat het ding dat je uiteindelijk kreeg je pijn zou doen of iets dergelijks.”
Niettemin was de hele zaak voor de angst, de verplichte maatregelen inclusief de verplichte noodlockdowns van bedrijven, scholen en andere sociale arena's wereldwijd, gebaseerd op een test die op geen enkele bewezen manier de besmettelijke status van een mens kan diagnosticeren en er is nooit een consistente link gevonden tussen een ziektetoestand en de PCR-resultaten.Bron ). Kortom, er is sprake geweest van een verkeerde toepassing, misbruik, frauduleuze toepassing, noem het maar op, van de PCR, wat betekent dat COVID-19 een wetenschappelijk betekenisloos construct dat niets meer vertegenwoordigt dan een referentiële illusieVanaf het begin was het de bedoeling dat de PCR de statistische basis zou vormen voor de 'pandemie', gebaseerd op een ziekte die is uitgevonden met een agenda die een kleine minderheid van de mensen ten goede komt. De kans is groot dat u daar niet bij hoort.
Het is dus tijd om te stoppen met het geloven van de leugens, te stoppen met het gebruiken van hun terminologie voor een virus waarvan ze het bestaan niet hebben kunnen bewijzen (je hebt geen "Covid" als je verkouden bent of de griep hebt zoals je normaal gesproken zou hebben), te stoppen met het gebruiken van hun tests die dit ongrijpbare virus niet vinden en te stoppen met het accepteren van hun belachelijke, onzinnige maatregelen!
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
Dit is de eerste keer dat ik The Expose dit terrein zie betreden, waar de BASIS van de covid-hoax wordt blootgelegd. Ik ben er blij mee. (De volgende stap is om de kiemtheorie en het medische dogma van Rockefeller volledig te laten varen. Ik raad Dawn Lester's en David Parker's "What Really Makes You Ill?" van harte aan als startpunt voor degenen die besluiten die reis te maken.)
De PCR-tool is geen test en ik noem het ook niet meer zo. Zoals Tom Cowan aan Jon Rappoport vertelde: je krijgt geen vals-positieve en vals-negatieve uitslagen door het PCR-proces. Wanneer je dat proces gebruikt om te diagnosticeren, is het allemaal vals. Je poetst je tanden niet met een hamer.
We zijn allemaal doordrenkt van de medische dogma's en trucs van Rockefeller (vooral tv en Hollywood) die ons ervan moeten overtuigen dat Rockefeller-medicijnen medicijnen zijn en geen gevaarlijke voodoo. Ik kan de covid-hoax dankbaar zijn dat hij me dat heeft laten zien. Als blogger had ik in mei 2020 mijn oor te luisteren gelegd. Ik wist, natuurlijk niet in detail, dat er iets niet klopte. Ik was nog niet erg bezig met het volgen van de hoax en erover bloggen toen ik Dr. Andrew Kaufman tegenkwam. (Mijn 27e blogpost gaat daarover. Ik heb nu bijna 200 blogposts alleen al over covid.) Zijn uitleg over exosomen en aanverwante zaken sprak me aan. Als christen was ik bevooroordeeld door te geloven dat er geen onzichtbare aanvallers zijn die de mensheid voor altijd zouden teisteren. (Jehovah God's project aarde plaatst de mens, geschapen naar Gods beeld [bezittend zelfbewustzijn, rede en vrije wil], centraal. Gaat hij een paradijselijke woning voor de mens scheppen, inclusief onzichtbare moordenaars?) Vooringenomenheid is krachtig, maar niet per se slecht. Ongecontroleerde vooringenomenheid kan iemand op een dwaalspoor brengen. Hoe dan ook, er is een Bijbelse richtlijn waar ik me aan houd en waar volgens mij niemand tegenin zou kunnen gaan. Ons wordt verteld de waarheid zelf te kopen. Met andere woorden, we mogen ons niet automatisch onderwerpen aan de dominee, ouderling, autoriteitsfiguur, wijs boek, religieuze organisatie of wat dan ook. (En er is veel in de Bijbel dat me niet bevalt.)
Ik vind dat geweldig: je poetst je tanden niet met een hamer. Hoe "zij" de wereld voor de gek kunnen houden met een NEP-test? Daar heb je een genie voor nodig! Kom niet door de "GATES"! Deze onzin is jaren geleden bedacht, zelfs Obama voorspelde wat we vandaag de dag zien. Het is geen toeval. De meest invloedrijke rijken, zoals de Rothschilds, de Rockefellers en de Gates, verenigden zich om... Hé, WIJ kunnen de hele wereld beheersen! Geboren is "de nieuwe wereldorde"!
Erkend. In de zin dat de wereldregering van karakter is veranderd – en nu een wereldwijde bioveiligheidspolitiestaat is – ja, we hebben een nieuwe wereldorde. En dit is zeker allemaal in de maak geweest.
“Overigens, Het is nooit bewezen dat SARS-COV-2 in de natuur voorkomt, maar op bizarre wijze zijn belangrijke componenten gepatenteerd in 2007 wat per definitie zou vereisen dat ze door de mens gemaakt zijn. Het patent is ter inzage. hierDavid Martin heeft dat al vaak benadrukt en onder de aandacht gebracht van de autoriteiten – die het allemaal gewoon negeren. En waarom zouden ze dat niet doen? Overheden zijn politiestaatregeringen en politici zijn gangsters die machtigere en niet-gekozen gangsters dienen (zoals Klaus Schwab, Bill Gates, Augustin Carstens e.a.).
Maar mensen zijn geïnfantiliseerd en tot dom vee gemaakt. Ze lezen niet, tenzij het hun smartphones zijn. Ze zijn tv-verslaafd (en tv wordt grotendeels door de farmaceutische industrie gefinancierd). Ik ben geen fan van Mint Press (een handlanger die zich voordoet als progressieven voor farmaceutische en vaccinbedrijven) en Alan Macleod, maar er staat een artikel van Macleod op Mint Press dat, samen met een artikel van Tim Schwab (Columbia Journalism Review en getiteld "Journalism's Gates Keepers"), de reikwijdte van Bill Gates' bereik laat zien, en je zult het moeten lezen om het te geloven. (Alan heeft het in het artikel natuurlijk over alle sterfgevallen door covid-19, een ziekte die niet bestaat.)
Zowel oplichters (en misleide) virologen als degenen die hun frauduleuze wetenschap aan de kaak stellen, verwijzen naar 'isolatie' als 'zuivering'. Dit leidt tot de vreemde uitdrukking 'geïsoleerd en gezuiverd' in relatie tot micro-organismen. De taal die oplichters en Rockefeller-aanhangers gebruiken, is als kolenstof dat iedereen bedekt en bijna niet te verwijderen is. Het bevlekt je.
Als je bijvoorbeeld water zuivert, betekent dat dat je rommel eruit halenMaar in de virologie, of microbiologie (Stefan Lanka wil vanwege de oplichterij niet langer een viroloog genoemd worden), betekent het zuiveren van een micro-organisme dathet organisme uit rommel halenZie je het verschil? Met andere woorden: isolatie is zuivering en zuivering is isolatie.
Er was een zeer betekenisvol debat hierover tussen Dr. Judy Mikovits en Dr. Andrew Kaufman. Hoewel Mikovits toegaf dat Sars-Cov2 nooit is geïsoleerd, hield zij vol dat ze hiv wel hebben geïsoleerd. Kaufman daagde haar uit door te stellen dat het isolatieproces dat ze ten onrechte isolatie noemen, precies was wat ze beweerden, en 'dat ze was weggelopen'.
Ik moedig iedereen aan om dat debat te bekijken. Het is mogelijk te bereiken via Icke's site en is bijna nergens te vinden. Ik hoop dat The Expose de link naar die video toestaat.
Het was het eerste openlijke virusdebat tussen professionals.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b
Ja. Ik heb het gezien. Andrew, die moedig een icoon aanpakte, maakte de fout om persoonlijk te worden en dat was genoeg om die neppers hem eruit te krijgen. Dat hadden ze niet moeten doen en dat was ook niet nodig. Ze hadden Andrew, of iedereen, er beleefd op kunnen wijzen dat persoonlijk worden misschien niet de meest stijlvolle manier is om een discussie te voeren.
De link naar het onderzoek van Christine Massey (neem ik aan) werkt niet.
Haar organisatie heet “Fluoride Free Peel.” Peel is een district in Ontario, Canada.
Jon Rappoport, de beroemde pandemieonderzoeker (die pandemieën op beroemde wijze ontkracht!), interviewde Christine. Zie zijn blogpost getiteld "Het niet-bestaande virus; een explosief interview met Christine Massey. '
Ik ben het met je eens, Jon heeft een reputatie met 100% nauwkeurige WAARHEID!
Hij is helaas niet zo goed in het covid-onderwerp (misschien omdat hij het 5G-onderwerp niet durft aan te snijden), maar ja, vroeger had hij altijd gelijk. Hij was degene die me deed beseffen dat er een bepaald patroon zit in de 'pandemieën' van de afgelopen decennia.
Meer oorzaken, vergelijkbare symptomen, maar één label en de schuld wordt gegeven aan een virus.
Welke epidemie of pandemie ik ook meemaakte, het was altijd hetzelfde, inclusief de vreselijk gevreesde hondsdolheid.
Covid is hetzelfde. Meer oorzaken, vergelijkbare symptomen, onder één label, toegeschreven aan een virus. Terwijl de goede oude griep net verdwenen is...
Ik heb Rappoport lang genoeg gevolgd wat betreft Covid. Hij had in veel opzichten gelijk, bijvoorbeeld dat Wuhan een van de ergste steden is als je kijkt naar smog. Dat ze vol zitten met gevallen van longontsteking, en dat ze dat in het verleden ook al hebben gehad. Sommigen van ons probeerden hem te waarschuwen dat er in het Covid-verhaal meer is dan dat. Er zijn gevallen die veroorzaakt zijn door microgolfstraling, de nieuwe technologie, maar die gemakshalve als Covid werden beschreven, samen met griep, oude vormen van longontsteking, verkoudheid, enzovoort. We hebben ook aandacht besteed aan grafeenoxide. Hij noemde het in een of twee artikelen, maar besteedde er verder niet veel aandacht aan.
Overal waar 5G operationeel was, waren er veel meer gevallen en veel meer dodelijke gevallen dan op plaatsen waar het niet operationeel was. Wuhan had 10.000 nieuw geïnstalleerde antennes. De volgende dodelijke plaatsen waren cruiseschepen zoals de Diamond Princess – die werd geadverteerd met een uitstekende internetverbinding en had 5 grote, bolvormige antennes. Daarna Lombardije (het ontwikkelde deel), New York en nog een paar, in Zweden of Noorwegen, als ik me goed herinner. Er waren 'uitbraken' op schepen van het leger, die maandenlang op zee waren. Hoe?
Sindsdien is de waarheid over grafeenoxide naar buiten gekomen. We weten zelfs hoe het werkt: het is neutraal totdat het lading krijgt van de omgeving. Die lading kan afkomstig zijn van allerlei bronnen, zelfs van een mobiele telefoon of wifi. En die nieuwe antennes kunnen zeker ook lading produceren.
Het bleek ook dat verschillende landen verschillende methoden gebruikten om van ouderen af te komen. In dit geval was het Midazolam, in de VS Remesvidir en natuurlijk het gebruik van beademingsapparatuur. Maar dat was niet het geval in Italië en Spanje (La Quinta Columna). De ouderen die daar stierven – velen – stierven aan bilaterale longontstekingen (zeer zeldzaam) en stierven binnen 4-5 uur, iets wat je nog nooit hebt gezien, veroorzaakt door bacteriën (als je gelooft dat de oorzaak een bacterie is).
Ook bleek later dat de ouderen zich hadden laten vaccineren tegen de griep en dat grafeenoxide in ten minste twee soorten werd aangetroffen (La Quinta Columna). Ook werd ontdekt dat de nieuwe antennes om de een of andere reden heel dicht bij bejaardentehuizen en ziekenhuizen waren geplaatst.
Het is zeker de moeite waard om Rappoport terug te lezen over andere pandemieën en epidemieën uit het verleden, maar in verband met Covid heb je meer nodig.
Ik vertrouw La Quinta Columna niet. Geef Whitney Webb de schuld.
"Interview met Whitney Webb – Zit er grafeenoxide in de COVID-19-injecties?
Jon is fenomenaal geweest met betrekking tot covid 1984. Hij heeft, denk ik voor marketingdoeleinden, besloten om de covid-injecties 'vaccins' te noemen en de PCR-tool een 'test' te noemen, maar als hij het daar echt over heeft, heeft hij helemaal gelijk. Ik zou dat zelf niet doen. Maar ja, dat ben ik.
Het gaat niet om vertrouwen. Grafeenoxide werd ontdekt door veel onafhankelijke onderzoeken. La Quinta Columna opperde het idee om ernaar te zoeken als mogelijke oorzaak voor het feit dat veel gevaccineerden magnetisch werden.
Sindsdien is het door twee verschillende ex-Pfizer-bronnen bevestigd. Het is geen discussie of 'ik geloof'-dingetje, de aanwezigheid van grafeenoxide in de vaccins is bewezen, een feit. Jon wordt ouder, deze nieuwe technologie is moeilijk te begrijpen, zelfs voor de jongeren die er dagelijks mee werken. Ik denk dat dat de reden is waarom hij noch grafeenoxide noch 2G heeft aangeraakt. Zijn berichtgeving over covid is niet volledig, niet goed genoeg.
Maar zoals ik al schreef, was hij in het verleden WEL geweldig in zijn werk over andere pandemieën. Zijn gearchiveerde werk is een schat.
Ons zorgsysteem staat op het punt een tsunami te ondergaan! Mogelijke bijwerkingen van vaccinaties zijn onder andere chronische ontstekingen, omdat het vaccin het immuunsysteem continu stimuleert om antilichamen aan te maken. Andere zorgen zijn de mogelijke integratie van plasmide-DNA in het genoom van de gastheer, wat kan leiden tot mutaties, problemen met DNA-replicatie, het activeren van auto-immuunreacties en de activering van kankerverwekkende genen. Er bestaan alternatieve COVID-geneesmiddelen. Ivermectine is er daar één van. Hoewel ivermectine zeer effectief is bij het bestrijden van COVID-symptomen, is ook aangetoond dat het bepaalde vormen van kanker kan elimineren. Laat u niet vaccineren tegen gifstoffen. Haal vandaag nog ivermectine zolang het nog kan! https://ivmpharmacy.com
Spelling en grammatica in de eerste alinea... goede info en ik wil het graag breed delen... even ter info, ik wil het nog even verbeteren voordat ik dat doe. Bedankt.
Maar de in diskrediet geraakte test detecteert wel degelijk virusmateriaal van verschillende oorzaken, of het nu dood of levend is, als het boven de aanbevolen versterking wordt gebruikt.
Merk ook op dat het aantal vermeende sterfgevallen door dit virus nog nooit eerder zo is gerapporteerd dat het angst aanwakkert en in stand houdt. Bovendien is het totale aantal sterfgevallen over twee griepseizoenen van 2 miljoen 5 miljoen minder dan het gemiddelde voor griep en de bijbehorende complicaties, dat vrijwel geheel is verdwenen.
Het bovenstaande artikel is nogal zielig.
Ja, de hele Covid-onzin is een machtsspel om geld en controle, maar beweren dat virussen niet bestaan, is belachelijk.
De feiten die aantonen dat virussen bestaan……
Virussen zijn een gril van de natuur en er is wetenschappelijk debat gaande over de vraag of het levende organismen zijn of niet.
Het bestaan van virussen is door moderne virologie bewezen door experimenten met een geïsoleerde menselijke cel die met een virus is geïnfecteerd en een andere gezonde menselijke cel blijkt te infecteren. (Virologen hebben altijd geweten dat virussen niet kunnen worden "geïsoleerd" of "gezuiverd" in de woordenboekbetekenis van het woord). In bijna alle gevallen worden er schijncontroles uitgevoerd. Het experiment wordt beschreven in een wetenschappelijk artikel voor peer review. Google gewoon "virus cell culture paper" voor duizenden van deze artikelen. Geen enkel artikel heeft hoeven worden ingetrokken.
Het bestaan van virussen is bewezen met behulp van moderne elektronenmicroscopie en er zijn foto's gemaakt van het virus dat lijkt op, maar verschilt van, een exosoom. Google gewoon op "virus cell culture paper", afbeeldingen. Ook hier is geen enkel artikel ingetrokken.
Het bestaan van virussen is bewezen door moderne sequentiebepaling van alle basenparen. SARS-CoV-2 heeft 29,903 basenparen, waarvan de volledige gensequentie zorgvuldig is bepaald (niet computergegenereerd) en meer dan 5.2 miljoen keer is geüpload naar het GISAID-initiatief. Ook hier is geen enkel artikel ingetrokken.
Het bestaan van virussen is bewezen via PCR-tests die zeer specifiek zijn in het detecteren van het unieke lange gensequentiefragment van het virus dat u wilt detecteren. Het is minder effectief in het diagnosticeren van infecties, omdat het virus mogelijk dode en niet-levensvatbare fragmenten detecteert, wat alleen kan worden vastgesteld met behulp van celkweek. Een lage CT-snelheid is echter een indicatie van besmettelijkheid. Ook hier is geen enkel artikel ingetrokken.
Het bestaan van virussen is bewezen in de Duitse rechtbanken in de beruchte zaak Lanka v. Bardens, waar alle rechters en experts het erover eens waren dat het mazelenvirus echt was. (Lanka ontweek de weddenschap van 100,000 euro door de rechtbank ervan te overtuigen dat het bewezen was door "zes" wetenschappelijke artikelen en niet door "één" waar hij om had gevraagd).
Er is nog nooit een wetenschappelijk artikel verschenen, zelfs geen pre-print of een artikel dat niet door vakgenoten is beoordeeld, waarin wordt beweerd dat virussen niet bestaan.
In tegenstelling tot duizenden sceptische klimaatwetenschappers die de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde in twijfel trekken, is er geen gepensioneerde viroloog of iemand anders geweest die niets te verliezen had door te twijfelen aan het bestaan van "virussen". Er zijn geen bekentenissen op sterfbed van moderne virologen. Er zijn geen wetenschappelijke publicaties die suggereren dat virussen niet bestaan. Dit wijst erop dat virussen echt bestaan.
De VS heeft wereldwijd meer dan 200 laboratoria voor biowapens, en er zijn er nog veel meer. Ze werken allemaal aan virussen. Als er een biologisch ongeluk gebeurt of je semi-religieuze overtuiging dat "virussen niet bestaan" wordt aangevallen, zal dat je niet redden van ziekte en/of de dood.
Sommige charlatans met een mislukte wetenschappelijke/medische achtergrond, die boeken verkopen, websites financieren en pillen, lotions en drankjes aan goedgelovigen verkopen, hebben de winstmogelijkheden gezien van het verlaten van de reguliere geneeskunde ten gunste van de 19e-eeuwse terreintheorie en de kwakzalverij van "virussen bestaan niet". Mensen zoals Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Tom Cowan, Sam Bailey, enzovoort.
Deze mensen hebben anderen in de alternatieve media verleid zonder medische of wetenschappelijke achtergrond, maar die ook boeken te koop hebben en websites te financieren om hun valse 19e-eeuwse beweringen te ondersteunen dat "virussen niet bestaan". Mensen zoals David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams, enzovoort.
Ze blijven op elkaars platforms verschijnen, waaronder Alex Jones Infowars, blijven elkaar citeren en opereren in een echokamer van leugens en bedrog om geld te ontfutselen aan de goedgelovigen.
Feiten zijn feiten en het bestaan van virussen is bewezen.
Deze mensen hebben misschien interessante dingen te zeggen over Covid, lockdowns, mondkapjes, vaccins, opwarming van de aarde, het controleren van de massa en vele andere onderwerpen, maar als het gaat om ‘virussen die niet bestaan’ hebben ze het volkomen mis, zijn ze verouderd en hebben ze bewezen ongelijk te hebben.
Misschien bent u een volger van deze mensen en wilt u geloven dat ze 100% van de tijd gelijk hebben, maar als het gaat om de bewering dat "virussen niet bestaan", hebben ze het gewoon mis, zijn ze verouderd en is bewezen dat ze ongelijk hebben.
Uw onderbouwde argumentatie wordt zeer gewaardeerd. De sleutel in deze kwestie is echter of een ziekteverwekker van het ene organisme op het andere wordt overgedragen en vervolgens ziekte veroorzaakt. Dit is NIET bewezen.
Het menselijk lichaam bevat 3.2 biljoen microben, die vrijwel geheel in symbiose leven.
“Het zoogdierviroom in de genetische analyse van de pathogenese van gezondheid en ziekte”
https://www.youtube.com/watch?v=TRVxTBuvChU
Dat exosomen (ook wel “virussen” genoemd) gedetecteerd kunnen worden, staat buiten kijf.
Er is aangetoond dat één enkele menselijke cel die met een virus is geïnfecteerd, vele malen een andere menselijke cel zonder virus kan infecteren.
Virussen en exosomen lijken op elkaar, maar het zijn twee verschillende entiteiten.
Je commentaar is ronduit zielig en leugenachtig, zonder een volledige beoordeling, want het is inmiddels 1,30 uur:
.
Lanka ontkwam er niet aan, het Duitse Hooggerechtshof gaf toe dat er geen bewijs was voor het bestaan van het mazelenvirus.
Wat zij virussen noemen, is in werkelijkheid identiek aan exosomen, even groot en met dezelfde kenmerken.
Om Dr. Kaufman te beoordelen, bied ik van harte aan om eerst zijn presentatie te bekijken. Zoek een video op duckduckgo of google: The Rooster in the River of Rats.
Of om de kennis van Dr. Cowans te beoordelen: hij had net een interview gegeven aan Gareth Icke en was een paar dagen geleden lid van de Iconic.
Oké, maar wat maakt ons dan ziek van elkaar:
Dr. Tomas Cowan: De besmettingsmythe
Blog van Jon Rappoport: Geen nepnieuws meer. Ga naar een artikel, daar vind je een zoekvak. Typ de naam van de ziekte waar je meer over wilt weten, bijvoorbeeld Ebola of Zika. Lees die artikelen nog eens terug (in de meeste gevallen gaat het om milieuvergiftigingen die worden verhuld door een leugen over een virus).
Kinderziektes: ongeacht de oorzaak, ze worden door de natuur aangestuurd en spelen een rol. Zo hebben mensen die op natuurlijke wijze waterpokken hebben gekregen, minder kans op hartziekten, krijgen mensen die kinkhoest hebben gekregen later geen astma, enzovoort.
Denk eens na: hoe is het mogelijk dat kinderen nooit twee verschillende 'virale infecties' tegelijk krijgen? Als iemand verzwakt raakt door een woekerend virus dat zich in zijn cellen vermenigvuldigt, is die persoon met gezond verstand een ideale kandidaat om andere virussen aan te vallen. Maar ze krijgen bijvoorbeeld nooit bof en waterpokken tegelijk. Het virusverhaal is de grootste leugen ooit.
Griepachtige ziekten: Arthur Firstenberg: De onzichtbare regenboog. Griep is op de een of andere manier gerelateerd aan veranderingen in elektromagnetische velden. Grote pandemieën en wijdverspreide menselijke uitvindingen zijn totale overeenkomsten. Daarom was griep ongeveer 200 jaar geleden vrijwel onbekend, maar we zien steeds vaker uitbraken. Het begon met de brede invoering van elektriciteit.
Trouwens, een man genaamd Samuel Eckert bood 1.5 miljoen (!) euro aan de viroloog die het bestaan van ELK coronavirus bewijst. Hij deed het via het Isolat Truth Fund. Het gebeurde maanden geleden, maar de prijs is er nog steeds.
Weet je waarom? Omdat virusisolatie niet mogelijk is. Daarom. Net zoals Lanka's uitdager niet kon bewijzen dat het mazelenvirus bestaat en de oorzaak van die ziekte is, weten de zogenaamde virologen heel goed dat ze evenmin het bestaan van een coronavirus konden bewijzen als dat de oorzaak van de ziekte zelf is.
Dr. Young legde het proces zelfs onder een microscoop vast: wanneer een cel sterft, verandert de vorm en lijkt het op een corona. Hij noemde het het 'corona-effect'. Het staat op zijn website, iedereen kan het nakijken.
Hij legde ook vast hoe een rode bloedcel van vorm verandert en een bacterie wordt als gevolg van veranderingen in de voedingstoffen in het bloed. Dat wordt pleomorfisme genoemd. Volgens Pasteur en de Rockefellers is de geneeskunde niet mogelijk. Hun basis is monomorfisme (geen vormverandering), omdat de vorm een van de belangrijkste criteria is om een ziektekiem te identificeren.
Ons bloed is heilig…hoe durven ze het te verontreinigen met hun kwaadaardige technologie.
Ze veranderen mensen in demonen.
Kary Mullis, de uitvinder van de PCR, vertelde de WAARHEID! Dit testproces heeft geen enkele waarde om welk virus dan ook op te sporen!
Hij zei zelfs dat de PCR-test niet voor diagnostische doeleinden gebruikt kan worden; hij is ontworpen voor genetische tests, waaronder de analyse van oude DNA-monsters, afstammingsonderzoek en forensisch onderzoek. Het vermenigvuldigt kleine hoeveelheden DNA-sequenties totdat het mogelijk is om deze te vergelijken met een bepaald DNA-monster. In het geval van een niet-geïsoleerd, d.w.z. een "virus" waarvan het bestaan niet bewezen is, zonder enige monsters, is het per definitie onmogelijk.
Geweldig artikel, het was hoog tijd. Dankjewel Expose!
De eenvoudig te begrijpen uitleg over virussen versus exosomen door Dr. Andrew Kaufman.
https://www.youtube.com/watch?v=0YvNRno-JB8&t=10s
Het proces van virusisolatie – eenvoudig te volgen formulier.
De HAAN in de RIVIER van Ratten:
https://www.youtube.com/watch?v=-Wp_PwYFMyM
HET LANKA – MAZELENVERHAAL als de MSM er niet over bericht:
'Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen wetenschappelijk bewijs dat vaccins effectief zijn tegen zogenaamde "virussen". De reden waarom deze bewering geen solide wetenschappelijke basis heeft, is dat er zelf geen bewijs is dat deze biologische agentia, die zij "virussen" noemen, überhaupt ziekten veroorzaken. In 2001 schreven de Duitse moleculair bioloog Stefan Lanka en zijn collega Karl Krafeld een boek getiteld "Impfen – Völkermord im dritten Jahrtausend?" (Vaccinatie – Genocide in het derde millennium?) waarin zij beweren dat dit het geval is. Een van de bevestigingen voor deze bewering is dat het Duitse Federale Hooggerechtshof in 2017 een definitieve uitspraak deed waarin het oordeelde dat er onvoldoende bewijs is om het bestaan van het 'mazelenvirus' te ondersteunen. Tijdens deze rechtszaak bood Dr. Lanka zelfs aan om 100,000 euro te betalen voor iemand die het tegendeel kon bewijzen.
Hier is de korte chronologie van het evenement:
Op 12 maart 2015 oordeelde de rechtbank Ravensburg in Zuid-Duitsland dat aan de criteria van de advertentie was voldaan en veroordeelde Dr. Lanka tot betaling. Dr. Lanka ging in beroep tegen de uitspraak. Op 16 februari 2016 heeft de Hogere Regionale Rechtbank van Stuttgart (OLG) de eerste uitspraak opnieuw beoordeeld en geoordeeld dat Dr. Bardens niet aan de criteria voldeed, omdat hij geen bewijs had geleverd voor het bestaan van het mazelenvirus. gepresenteerd in één publicatie, zoals Dr. Lanka in zijn aankondiging had gevraagd. Dr. Lanka hoeft het prijzengeld dus niet te betalen. Op 16 januari 2017 bevestigde de Eerste Burgerlijke Senaat van het Duitse Federale Gerechtshof (BGH) de uitspraak van het OLG Stuttgart."
Tijdens het "mazelenvirusonderzoek" erkende Dr. Annette Mankertz, hoofd van het Nationaal Referentie-instituut voor Mazelen aan het Robert Koch Instituut (RKI), een belangrijk feit dat "de toegenomen frequentie van door vaccinatie veroorzaakte handicaps zou kunnen verklaren, met name door vaccinatie tegen mazelen, en waarom en hoe specifiek dit type vaccinatie steeds vaker autisme lijkt te veroorzaken". Vijf deskundigen presenteerden de resultaten van de door de hogere rechtbank benoemde wetenschappelijke studies. Deze vijf deskundigen, waaronder Prof. Dr. Andreas Podbielski, “vonden consequent dat geen van de zes publicaties die aan het onderzoek werden voorgelegd, wetenschappelijk bewijs bevatte voor het bestaan van het vermeende mazelenvirus”. Dit werd onafhankelijk bevestigd door twee erkende Duitse laboratoria, waaronder het grootste en meest toonaangevende genetische instituut ter wereld, wat bewijst dat “de auteurs van de zes publicaties in de zaak van het mazelenvirus het bij het verkeerde eind hadden, en dat als direct gevolg daarvan alle mazelenvirologen het vandaag de dag nog steeds bij het verkeerde eind hebben”:
De zes publicaties die in het kader van het onderzoek zijn ingediend, vormen het belangrijkste relevante ‘wetenschappelijke artikel’ over het onderwerp ‘mazelenvirus’. Volgens de uitspraak is de bewering dat gewone componenten van cellen deel uitmaken van het vermoedelijke mazelenvirus een verkeerde interpretatie.Deze poging om pathogene virussen te identificeren is een veelgemaakte fout in de virologie, aldus Dr. Lanka. Hij suggereerde ook het volgende:
"Door deze fout werden gedurende tientallen jaren van consensusvorming normale celbestanddelen mentaal samengevoegd tot een model van een mazelenvirus. Tot op heden is er noch bij een mens, noch bij een dier een daadwerkelijke structuur gevonden die aan dit model beantwoordt.. Met de resultaten van de genetische tests is alle stelling over het bestaan van het mazelenvirus wetenschappelijk ontkracht. Alle nationale en internationale uitspraken over het vermeende mazelenvirus, de besmettelijkheid van mazelen en over het nut en de veiligheid van vaccinatie tegen mazelen hebben sindsdien geen wetenschappelijk karakter meer en zijn daarmee van hun wettelijke basis beroofd.”
Volgens Dr. Lanka:
“Met het oordeel van het Hooggerechtshof in de zaak van het mazelenvirus, zullen alle nationale en internationale
Uitspraken over het vermeende mazelenvirus, de besmettelijkheid van mazelen en over het nut en de veiligheid van vaccinatie tegen mazelen hebben sindsdien geen enkel wetenschappelijk karakter meer en zijn daardoor van hun wettelijke basis beroofd.”
"Al bijna een jaar vragen we autoriteiten, politici en medische instituten naar wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van dergelijke virussen waarvan gezegd wordt dat ze ziekte veroorzaken en daarom "immunisatie" vereisen. Na bijna een jaar hebben we nog steeds geen enkel concreet antwoord ontvangen dat het bestaan van die "vaccinatievirussen" bewijst. De conclusie is onvermijdelijk dat onze kinderen nog steeds worden gevaccineerd op basis van de wetenschappelijke normen van de 18e en 19e eeuw. In de 19e eeuw eiste Robert Koch in zijn algemeen aanvaarde postulaten bewijs van het virus om infectie aan te tonen; in Kochs tijd kon dit bewijs niet direct worden geleverd door visualisatie en karakterisering van de virussen, omdat er toen nog geen adequate technologie beschikbaar was. De methoden van de moderne geneeskunde zijn de afgelopen 60 jaar ingrijpend veranderd, met name door de uitvinding van de elektronenmicroscoop. En toch zijn al deze virussen waartegen we gevaccineerd worden nooit opnieuw onderzocht met behulp van deze technologie?
...'
Het volledige artikel is te vinden op weblyf.com.
Eindelijk iemand die de waarheid vertelt. Je realiseert je toch dat je na Kerstmis gearresteerd zult worden omdat je de waarheid vertelt? De nieuwe wetten worden wet.
Ik zet mijn leven in om dieren te redden. De grootste bedreiging voor hen is dezelfde als voor ons, degenen aan de top die medicijnen en desinformatie gebruiken om te doden. Maar hoewel mensen zichzelf kunnen helpen en zelf kunnen nadenken, vraagt niemand een huisdier om toestemming. De enige manier om ze te redden is door hun baasjes te informeren.
Ik ben het zat. Als ik moet sterven omdat ik openlijk de waarheid heb geschreven, vind ik dat prima, ik sterf tenminste niet als een zielige lafaard. Degene die als laatste overblijft, doe alsjeblieft het licht uit.