Breaking News

Officiële overheidsgegevens bewijzen dat volledig gevaccineerden op weg zijn naar een ramp en suggereren dat de Covid-19-vaccins het verworven immunodeficiëntiesyndroom veroorzaken

Deel ons verhaal!


Gegevens van het Britse Health Security Agency suggereren dat de situatie op het punt staat om te verslechteren voor degenen die zijn bezweken voor de leugens en propaganda over hoe het nemen van een experimentele injectie de enige weg terug naar normaliteit ter wereld is. Zij zijn zo dom om de mouwen op te stropen en zich te laten vaccineren tegen een vermeende ziekte die een sterftecijfer van slechts 0.2% had voordat experimentele gentherapieën wereldwijd werden ingevoerd.

Om het bot te stellen: de ‘volledig gevaccineerden’ bevinden zich op de rand van een ramp.



Het sinister genaamde UK Health Security Agency (UKHSA) heeft onlangs Public Health England (PHE) vervangen, waarbij de voormalige Britse minister van Volksgezondheid, Matt Hancock, in augustus 2020 aankondigde dat het de bedoeling van de regering was om –

“Creëer een nieuw orgaan, dat de grootschalige operationele responscapaciteit van NHS Test and Trace, de inlichtingen- en analysecapaciteit van het gezamenlijke bioveiligheidscentrum en de expertise op het gebied van volksgezondheid en gezondheidsbescherming van Public Health England samenbrengt in een organisatie die zich volledig richt op het beschermen van mensen tegen externe bedreigingen voor de gezondheid van dit land.”

Gelukkig heeft de nieuwe UKHSA het werk van Public Health England voortgezet door regelmatig het aantal geregistreerde Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen op basis van vaccinatiestatus te benadrukken.

Regelmatige lezers van The Exposé weten dat sinds minstens juni 2021 de volledig gevaccineerden verantwoordelijk zijn voor de meerderheid van de Covid-19-doden. We hebben op 26 juni voor het eerst benadrukt dat Terwijl de Britten waren afgeleid door de affaire van Matt Hancock, had Public Health England een rapport gepubliceerd waaruit bleek dat 62% van de vermeende Covid-19-doden mensen waren die waren gevaccineerd.

Maar hoewel het aantal Covid-19-doden sinds juni aanzienlijk is gestegen, net als het percentage volledig gevaccineerden, zijn andere zaken aanzienlijk afgenomen. Helaas geldt dat niet voor de effectiviteit van de Covid-19-vaccins.

Pfizer beweert dat hun Covid-19 mRNA-injectie een vaccineffectiviteit van 95% heeft. Ze konden dit beweren dankzij een simpele berekening. (vol gegevens waarvan men kan inzien hier) uitgevoerd op het aantal bevestigde infecties in de gevaccineerde groep en de niet-gevaccineerde groep tijdens de vroegste stadia van de nog lopende klinische onderzoeken.

We hoeven niet in te gaan op het feit dat deze berekening extreem misleidend was en alleen de relatieve effectiviteit in plaats van de absolute effectiviteit meet. En we hoeven ook niet in te gaan op het feit dat Pfizer heeft ervoor gekozen om duizenden andere vermoedelijke infecties te negeren tijdens het lopende onderzoek en geen PCR-test uitvoeren om de infectie te bevestigen, omdat dit de werkzaamheid onder het vereiste minimum van 50% zou brengen voor goedkeuring door de regelgevende instanties.

Dankzij een schat aan gegevens die zijn gepubliceerd door het nieuwe Britse agentschap voor gezondheidsveiligheid, kunnen we nu dezelfde berekening gebruiken die werd gebruikt om de effectiviteit van het Pfizer-vaccin op 95% te schatten, om de effectiviteit van de Covid-19-vaccins in de praktijk te berekenen. Helaas schetsen de gegevens een uiterst verontrustend beeld.


Public Health England was net begonnen met het publiceren van het aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus in hun wekelijkse 'Vaccine Surveillance'-rapport. Voorheen publiceerden ze deze alleen op tweewekelijkse basis in hun 'Variants of Concern – Technical Briefing'-rapporten.

Het Britse Health Security Agency publiceert nog steeds wekelijkse cijfers in de 'Vaccine Surveillance'-rapporten, maar heeft besloten te stoppen met het publiceren van de cijfers in de tweewekelijkse 'Variants of Concern – Technical Briefing'-rapporten. Hierdoor is het lastiger geworden om het totale aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus bij te houden.

Dit komt doordat de rapporten over 'Varianten van zorg' een lopend totaal bevatten van het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus, teruggaand tot 1 februari 2021, terwijl de wekelijkse rapporten over 'Vaccinatietoezicht' alleen het aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus voor de voorgaande vier weken bevatten.

Dat betekent dat het veel lastiger is om de werkelijke betekenis van de beschikbare gegevens te achterhalen. In het meest recente rapport worden namelijk drie weken aan gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen uit het rapport van de voorgaande week opgenomen. Er wordt namelijk alleen een totaal over een periode van vier weken gegeven.

Nu er echter al enkele weken rapporten over 'Vaccinatietoezicht' zijn gepubliceerd, kunnen we een veel duidelijker beeld krijgen van de effectiviteit van de Covid-19-injecties en het aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen in de afgelopen maanden, zonder dat we gegevens hoeven te gebruiken die overlappen met andere rapporten.

We hebben dus de effectiviteit in de praktijk van de Covid-19-injecties berekend over een periode van 12 weken / 3 maanden door de beschikbare gegevens uit de volgende 'Vaccinatiesurveillance'-rapporten te analyseren:

Het rapport over vaccinatiebewaking van week 37 bevatte het aantal gevallen van Covid-19 per vaccinatiestatus tussen week 33 en week 36 van 2021 (16 augustus tot 12 september), en de effectiviteit van het vaccin in de praktijk bleek in deze periode als volgt te zijn:

De effectieve effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen was tussen 47 augustus en 60 september 69 slechts -66% in de leeftijdsgroep van 18-16 jaar en zelfs +12% in de leeftijdsgroep jonger dan 2021 jaar. De enige andere leeftijdsgroepen waar het vaccin op dat moment een positief effect liet zien, waren 18-29, 30-39 en 80+. Maar zoals u duidelijk kunt zien, vertoonde geen van de leeftijdsgroepen een effectiviteit van het vaccin die ook maar in de buurt van 95% kwam.

Maar kijk eens hoe de zaken er een maand later uitzien.

Het rapport over vaccinatiebewaking van week 41 bevatte het aantal gevallen van Covid-19 per vaccinatiestatus tussen week 37 en week 40 van 2021 (13 september tot 10 oktober), en de effectiviteit van het vaccin in de praktijk bleek in deze periode als volgt te zijn:

De effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen was in de praktijk minimaal -109% in de leeftijdsgroep van 40 tot 49 jaar en maximaal +89% in de leeftijdsgroep jonger dan 18 jaar tussen 13 september en 10 oktober 2021. De enige andere leeftijdsgroep waarbij het vaccin op dit moment een positief effect liet zien, was 18 tot 29 jaar.

Wat hier echter zorgwekkend is, is hoezeer de effectiviteit van het vaccin in de praktijk is afgenomen in alle leeftijdsgroepen, maar vooral in de leeftijdsgroep van 40-49 jaar, waar de effectiviteit in de praktijk daalde van -36% naar -109%.

Het feit dat de effectiviteit van de vaccins in de praktijk de grens van -100% had overschreden, suggereerde niet alleen dat de vaccins faalden, maar dat ze ook het immuunsysteem van de ontvangers volledig decimeerden.

Daarom is het meest recente Vaccine Surveillance-rapport angstaanjagend om te lezen.

Het rapport over vaccinatiebewaking van week 45 bevatte het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus tussen week 41 en week 44 van 2021 (11 oktober tot 7 november), en de effectiviteit van het vaccin in de praktijk bleek in deze periode als volgt te zijn:

De effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen bedroeg in de praktijk slechts -126% in de leeftijdsgroep van 40 tot 49 jaar, en zelfs +78% in de leeftijdsgroep jonger dan 18 jaar tussen 13 september en 10 oktober 2021. De enige andere leeftijdsgroep waarbij het vaccin op dit moment een positief effect liet zien, was wederom de leeftijdsgroep van 18 tot 29 jaar.

Wat hier zorgwekkend is, is dat nog eens twee leeftijdsgroepen de -100%-grens hebben overschreden: de leeftijdsgroep 50-59 jaar is gedaald tot -116% en de leeftijdsgroep 60-69 jaar tot -120%. Maar wat misschien nog zorgwekkender is, is dat de effectiviteit van de Covid-19-injecties in de leeftijdsgroep 40-49 jaar verder is afgenomen, nadat ze in de voorgaande maand al de -100%-grens hadden overschreden.

Wat we uit het bovenstaande ook kunnen opmaken, is dat de effectiviteit van de Covid-19-injectie bij personen ouder dan 80 jaar is gestegen van -22% naar -9%. Dit valt samen met de herhalingsprik voor deze leeftijdsgroep, wat suggereert dat de vaccins mogelijk zeer kortdurende bescherming bieden tegen het vermeende Covid-19-virus. Het is echter belangrijk om op te merken dat de effectiviteit in deze leeftijdsgroep nog steeds negatief is en nog steeds lager dan de -3% effectiviteit die werd waargenomen tussen week 33 en week 36 van 2021.

De bovenstaande grafiek toont de effectiviteit van de Covid-19-injecties in de praktijk in elke groep gedurende de afgelopen 3 maanden en illustreert duidelijk de daling die in alle leeftijdsgroepen werd waargenomen van week 33-36 tot week 41-44.

Hieruit blijkt dat de grootste afname in de effectiviteit van het vaccin is waargenomen in de leeftijdsgroep van 30 tot 39 jaar, op de voet gevolgd door de leeftijdsgroep van 40 tot 49 jaar, die het zwaarst werd getroffen in week 37-40, en vervolgens door de leeftijdsgroepen van 60 tot 69 en 70 tot 79 jaar.

Op basis van het bovenstaande hebben we de effectiviteit in de praktijk van de Covid-19-injecties in elke leeftijdsgroep tot eind 2021 kunnen voorspellen, en de resultaten waren als volgt:

Helaas kunnen de Covid-19-injecties tegen de jaarwisseling een negatieve effectiviteit hebben in elke leeftijdsgroep, behalve bij mensen onder de 18 jaar, die mogelijk kunnen dalen tot +38%. Een negatieve effectiviteit onder de -100% grens zal bij iedereen tussen de 40 en 79 jaar worden waargenomen. De leeftijdsgroep van 40-49 jaar zal dalen tot een negatieve effectiviteit van bijna -180%.

De echte vraag is echter: wat betekent het eigenlijk dat de negatieve effectiviteit van de Covid-19-injecties steeds verder afneemt?

Nou, dit is wat het betekent in termen van Covid-19-gevallen:

De bovenstaande grafiek toont het aantal geregistreerde Covid-19-gevallen in Engeland over een periode van drie maanden, gesorteerd op vaccinatiestatus van iedereen ouder dan 18 jaar. Tussen week 33-36 en week 37-40 daalde het aantal Covid-19-gevallen over het algemeen van 101,867 naar 60,479 bij niet-gevaccineerden; een afname van 41,388, maar van 288,470 naar 287,527 bij volledig gevaccineerden; een afname van slechts 943.

Waar het echter zowel interessant als zorgwekkend wordt, is het verschil tussen week 37-40 en week 41-44. Dat komt doordat het aantal gevallen onder niet-gevaccineerden steeg van 60,479 geregistreerde gevallen naar slechts 79,516, terwijl het aantal gevallen onder volledig gevaccineerden met 57% steeg van 287,527 naar een angstaanjagende 450,186.

De bovenstaande grafiek bewijst niet alleen onomstotelijk dat de vaccins duidelijk niet in staat zijn om infectie of overdracht van het virus te voorkomen, maar toont ook duidelijk aan dat gevaccineerden een veel grotere kans hebben om besmet te raken of het virus over te dragen. Dit maakt het verwachte aantal gevallen rond de jaarwisseling nog zorgwekkender.

De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus in de afgelopen drie maanden, naast het berekende aantal geprojecteerde gevallen tot eind 2021. Er moet echter worden opgemerkt dat dit is berekend met gevallen die in de zomer zijn geregistreerd, een periode waarin luchtweginfecties historisch gezien buiten de deur worden gehouden. De werkelijke prognose voor de winter zou daarom wel eens veel slechter kunnen uitvallen.

Desondanks ziet het er niet rooskleurig uit voor de volledig gevaccineerde bevolking. Het aantal gevallen onder de niet-gevaccineerden zal naar verwachting oplopen tot een cumulatief totaal van ongeveer 575,000. Daarom kunnen er de komende twee maanden nog eens 333,000 gevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking worden vastgesteld.

Uit de prognose blijkt echter dat het aantal gevallen onder de volledig gevaccineerden veel sneller zal stijgen, tot ongeveer 3.75 miljoen tegen het einde van het jaar. Dat betekent dat er de komende twee maanden nog eens 2.75 miljoen gevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking kunnen worden geregistreerd.  

Dit betekent het volgende voor ziekenhuisopnames:

De bovenstaande grafiek toont het aantal geregistreerde Covid-19-ziekenhuisopnames in Engeland over een periode van drie maanden, gesorteerd op vaccinatiestatus. Tussen week 33-36 en week 37-40 daalde het aantal Covid-19-ziekenhuisopnames over het algemeen van 3,425 naar 1,842 bij niet-gevaccineerden; een afname van 1,583, maar van 4,376 naar 3,034 bij volledig gevaccineerden; een afname van 1,342.

Maar waar het toch weer interessant én zorgwekkend wordt, is het verschil tussen week 37-40 en week 41-44. Dat komt doordat het aantal ziekenhuisopnames onder niet-gevaccineerden steeg van 1,842 naar 3,313, terwijl het aantal ziekenhuisopnames onder volledig gevaccineerden met 113% steeg van 3,034 naar een zorgwekkende 6,461.

Het is ook interessant om op te merken dat het aantal ziekenhuisopnames onder niet-gevaccineerden in week 41-44 nog steeds lager lag dan in week 33-36, terwijl het aantal ziekenhuisopnames onder volledig gevaccineerden in week 41-44 veel hoger lag dan in week 33-36.

Dit betekent dat het verwachte aantal ziekenhuisopnames aantoont dat de Covid-19-injecties deze winter niets hebben gedaan om de NHS te beschermen.

De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal ziekenhuisopnames vanwege Covid-19, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, in de afgelopen drie maanden, naast het berekende verwachte aantal ziekenhuisopnames tot eind 2021. Hierbij moet echter nogmaals worden opgemerkt dat dit is berekend met ziekenhuisopnames die in de zomer zijn geregistreerd, een periode waarin luchtweginfecties historisch gezien buiten de deur worden gehouden. De werkelijke prognose voor de druk op de NHS deze winter zou daarom wel eens veel hoger kunnen uitvallen.

Het aantal ziekenhuisopnames onder de ongevaccineerde bevolking zal naar verwachting stijgen tot een cumulatief totaal van ongeveer 21,000 tegen het einde van het jaar. In de komende twee maanden zullen er dus mogelijk nog eens 12,500 ziekenhuisopnames met Covid-19 zijn onder de ongevaccineerde bevolking.

Uit de prognose blijkt echter dat de volledig gevaccineerden deze winter een veel grotere last voor de NHS gaan vormen, met een verwacht cumulatief totaal van circa 43,000 ziekenhuisopnames tegen het einde van het jaar. Dat betekent dat er de komende twee maanden nog eens 29,200 ziekenhuisopnames onder de volledig gevaccineerde bevolking kunnen zijn.  

Maar hoewel de gegevens een nauwer verband laten zien tussen ongevaccineerden en volledig gevaccineerden wat betreft verwachte ziekenhuisopnames, kan dat niet worden gezegd voor het verwachte aantal Covid-19-doden.

De bovenstaande grafiek toont het aantal geregistreerde Covid-19-doden in Engeland over een periode van drie maanden, uitgesplitst naar vaccinatiestatus.

Interessant is dat het aantal gevallen en ziekenhuisopnames daalde bij zowel de volledig gevaccineerde als de niet-gevaccineerde bevolking tussen week 33-36 en week 37-40, terwijl er in dezelfde periode alleen een daling in het aantal sterfgevallen bij de niet-gevaccineerde bevolking was, terwijl het aantal sterfgevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking zelfs toenam.

Tussen week 33-36 en week 37-40 daalde het aantal sterfgevallen als gevolg van Covid-19 van 726 naar 557 in de niet-gevaccineerde bevolking, maar steeg het van 2,094 naar 2,136 in de volledig gevaccineerde bevolking.

Maar voor de derde keer, waar het zowel interessant als zorgwekkend wordt, is het verschil tussen week 37-40 en week 41-44. Dat komt doordat het aantal sterfgevallen onder niet-gevaccineerden tussen week 30-587 met slechts 41 steeg tot een totaal van 44, terwijl het aantal sterfgevallen onder volledig gevaccineerden tussen week 2,136-2,732 steeg van 41 naar 44.

Dit is wat dat betekent voor het verwachte aantal Covid-19-doden aan het einde van het jaar:

De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal Covid-19-doden per vaccinatiestatus in de afgelopen drie maanden, naast het berekende verwachte aantal doden tot eind 2021. Hierbij moet echter nogmaals worden opgemerkt dat dit is berekend met sterfgevallen die in de zomer zijn geregistreerd, een periode waarin luchtweginfecties historisch gezien onder controle worden gehouden. De werkelijke prognose voor sterfgevallen zou daarom wel eens veel slechter kunnen uitvallen.

Het aantal sterfgevallen door Covid-19 onder de ongevaccineerde bevolking zal naar verwachting stijgen tot een cumulatief totaal van ongeveer 4,000 tegen het einde van het jaar. In de komende twee maanden zullen er dus mogelijk nog eens 2,130 sterfgevallen onder de ongevaccineerde bevolking zijn.

Maar prognoses laten zien dat de volledig gevaccineerde bevolking deze winter veel zwaarder zal lijden dan de ongevaccineerde bevolking, met een verwacht cumulatief totaal van ongeveer 24,000 sterfgevallen tegen het einde van het jaar. Dit betekent dat er de komende twee maanden mogelijk nog eens 17,038 sterfgevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking zullen worden geregistreerd.

Deze projecties suggereren dat de Covid-19-injecties het risico op overlijden door Covid-19 vergroten op basis van het verwachte aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen in de komende twee maanden.

Uit de gegevens blijkt dat volledig gevaccineerden statistisch gezien 241% meer kans hebben om te overlijden na een ziekenhuisopname met Covid-19. De vraag is: waarom?

Gegevens van het Britse Health Security Agency suggereren dat de Covid-19-injecties het immuunsysteem van gevaccineerden decimeren.

Een vaccin effectiviteit van +50% zou betekenen dat volledig gevaccineerden 50% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan ongevaccineerden.

Een vaccineffectiviteit van 0% betekent dat volledig gevaccineerde mensen 0% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan niet-gevaccineerde mensen. De vaccins zijn dus niet effectief.

Een vaccineffectiviteit van -50% zou betekenen dat ongevaccineerden 50% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan volledig gevaccineerden. Dit betekent dat de vaccins het immuunsysteem feitelijk decimeren.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is image-181-1024x288.png

Zoals we eerder aangaven en hierboven nogmaals aantonen, blijkt uit de meest recente gegevens dat de Covid-19-injecties momenteel een negatieve effectiviteit blijken te hebben bij iedereen ouder dan 30 jaar, en een negatieve effectiviteit die de -100%-barrière overschrijdt bij iedereen tussen de 40 en 69 jaar.

Deze berekening was echter gebaseerd op de exacte berekening die Pfizer gebruikte om aan te tonen dat hun vaccin een vermeende effectiviteit van 95% had.

  • U = Aantal gevallen onder de niet-gevaccineerden  
  • V = Aantal gevallen onder de volledig gevaccineerden
  • U – V / U = Vaccinatie-effectiviteit

Om de prestaties van het immuunsysteem te berekenen, moeten we echter een iets andere berekening uitvoeren, waarbij het antwoord wordt gedeeld door U–V door het grootste aantal gevallen onder zowel niet-gevaccineerden als volledig gevaccineerden.

De berekening voor een positieve immuunsysteemprestatie is daarom:

U-V/U

Terwijl de berekening voor een negatieve immuunsysteemprestatie is –

U-V/V

De volgende tabel toont de maandelijkse achteruitgang van het immuunsysteem van de gevaccineerde bevolking ten opzichte van de ongevaccineerde bevolking –

Dit laat zien dat de volledig gevaccineerde 30- tot 39-jarigen de afgelopen drie maanden de grootste daling in hun immuunsysteem hebben gezien, met een daling van 40% tussen week 33-36 en week 37-40, en een daling van 13% tussen week 37-40 en week 41-44. Dit komt neer op een gemiddelde maandelijkse daling van -26.5% en betekent dat volledig gevaccineerde 30- tot 39-jarigen in minder dan drie maanden te maken kunnen krijgen met een volledig falen van hun immuunsysteem.

De volledig gevaccineerde 40- tot 49-jarigen lopen ook niet ver achter en hebben de afgelopen drie maanden de op één na grootste daling in immuunsysteemprestaties gezien, met een daling van 26% tussen week 33-36 en week 37-40, en een daling van 4% tussen week 37-40 en week 41-44. Dit komt neer op een gemiddelde maandelijkse daling van -15%. Omdat hun immuunsysteem echter al aanzienlijk was aangetast tussen week 33-36, kunnen ze binnen slechts drie maanden te maken krijgen met een volledig immuunsysteemfalen.

De afwijking in deze gegevens is echter de prestatie van het immuunsysteem van de leeftijdsgroep 70-79 en 80+. Zoals we weten, lag de gemiddelde leeftijd waarop iemand overlijdt na een COVID-19-infectie vóór de start van de vaccinatiecampagne boven de 85, terwijl de gemiddelde levensverwachting in het Verenigd Koninkrijk 81 is.

Het is dan ook vreemd dat de grootste achteruitgang van het immuunsysteem zich voordoet bij de jongere leeftijdsgroepen. Dit komt omdat de gegevens van het Britse Health Security Agency voor week 41-44 een periode betreffen waarin mensen van 70 jaar en ouder hun boosterprik kregen. Daarom hebben we de volgende tabel samengesteld om de prestaties van het immuunsysteem te tonen vóór en ná de boosterprik bij volledig gevaccineerde personen van 70 jaar en ouder.

Zoals u hierboven kunt zien, had de leeftijdsgroep van 80+ nog maar 4 maanden te gaan voordat hun immuunsysteem mogelijk volledig zou falen. Na de herhalingsprik is dit echter toegenomen tot 16.7 maanden.

We weten echter dat de effectiviteit van het vaccin al na korte tijd aanzienlijk afneemt en dat er bewijs is dat erop wijst dat de vaccins niet alleen ineffectief zijn, maar ook het immuunsysteem decimeren. Binnen twee maanden zouden we kunnen zien dat de boosterprik het immuunsysteem van de ontvangers nog verder heeft aangetast. Er kan dan sprake zijn van een nog snellere afname van de werking van het immuunsysteem.

Dit brengt ons tot de vraag of de autoriteiten hiervan op de hoogte zijn en of dit de reden is waarom ze er zo graag voor willen zorgen dat iedereen een boosterprik krijgt voordat het immuunsysteem volledig faalt?

Deze gegevens suggereren dat de gevaccineerde bevolking nu een eindeloze cyclus van boostervaccinaties nodig heeft om hun immuunsysteem te versterken tot een punt waarop het wel faalt, maar wel inferieur is aan dat van de niet-gevaccineerde bevolking. En we zien nog meer aanwijzingen die hierop duiden, verborgen in officiële overheidsrapporten.

Bijvoorbeeld het week 42-vaccin Surveillancerapport gepubliceerd door de UKHSA stelt het volgende:

“Recente observaties uit surveillancegegevens van het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid (UKHSA) laten zien dat de N-antilichaamniveaus lager lijken te zijn bij personen die een infectie oplopen na twee vaccinaties.”

Dit betekent dat de vaccins tegen Covid-19 het vermogen van het immuunsysteem om na infectie antilichamen te produceren tegen andere delen van het SARS-CoV-2-virus verstoren. In het geval van het N-antilichaam is dit gericht tegen het nucleocapside-eiwit, het omhulsel van het virus, en een cruciaal onderdeel van de immuunsysteemrespons bij de niet-gevaccineerde bevolking.

Mochten er in de toekomst mutaties optreden in het spike-eiwit van het vermeende SARS-CoV-2-virus, dan zijn de gevaccineerden veel kwetsbaarder en mogelijk onbeschermd omdat ze het N-antilichaam niet kunnen produceren, zelfs als ze al besmet zijn geweest en hersteld zijn van Covid-19.

Mensen die niet gevaccineerd zijn, hebben een veel betere immuniteit tegen mutaties, omdat ze na een infectie zowel S- als N-antilichamen kunnen produceren.

Conclusie

We hebben duidelijk aangetoond dat de effectiviteit van de Covid-19-injecties in de praktijk in korte tijd aanzienlijk afneemt. Helaas voor de gevaccineerde bevolking geldt dat het immuunsysteem niet terugkeert naar de staat waarin het zich bevond vóór de vaccinatie, maar dat de prestaties ervan juist snel afnemen, waardoor het slechter wordt dan bij niet-gevaccineerden.

Dit blijkt uit het enorme aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder de volledig gevaccineerden en het zorgwekkende verwachte aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder de volledig gevaccineerden tot eind 2021, vergeleken met de verwachte aantallen onder de niet-gevaccineerde bevolking.

Ook hebben we aangetoond dat de ziekenhuissterfte onder volledig gevaccineerden veel hoger ligt. De verwachting is dat het ziekenhuissterftecijfer komende winter tot wel 241% hoger zal liggen onder volledig gevaccineerden dan onder niet-gevaccineerden.

Ook dit kan niet worden verklaard door het feit dat de vaccins niet effectief zijn, maar kan alleen worden verklaard door het feit dat de vaccins de toestand van de ontvanger moeten verslechteren en dat doen ze door het immuunsysteem te decimeren.

De vraag is wat dit veroorzaakt. Het feit dat de Britse Health Security Agency heeft toegegeven dat volledig gevaccineerden veel minder in staat zijn om N-antilichamen aan te maken na infectie, suggereert dat de veelgevreesde antilichaamafhankelijke versterking hier een rol speelt.

Dit verklaart echter niet de zwakkere prestaties van het immuunsysteem van volledig gevaccineerden vergeleken met niet-gevaccineerden.

Acquired immunodeficiency syndrome (ACDS) is een aandoening waarvan men denkt dat deze uitsluitend wordt veroorzaakt door het vermeende hiv-virus. Het leidt tot het verlies van immuuncellen en maakt mensen vatbaar voor andere infecties en de ontwikkeling van bepaalde soorten kanker. Met andere woorden, het decimeert het immuunsysteem volledig.

Zou er hier sprake kunnen zijn van een nieuwe vorm van het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde verworven immunodeficiëntiesyndroom?

Alleen de tijd zal het leren, maar is het niet interessant om te horen dat Pfizer heeft verklaard dat zijn nieuwe Covid-19-pil het risico op ziekenhuisopname of overlijden met 89% verlaagt bij gebruik in combinatie met een HIV-medicijn?

Uit de huidige gegevens blijkt dat de vooruitzichten deze winter voor degenen die volledig zijn gevaccineerd met een experimentele Covid-19-injectie er slecht uitzien. Om het botweg te zeggen, zoals we in het begin al zeiden, staan ​​de volledig gevaccineerden op de rand van een ramp.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
4.3 6 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
29 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

De werkzaamheid van een vaccin wordt over het algemeen gerapporteerd als een relatieve risicoreductie (RRR). Hierbij wordt het relatieve risico (RR) gebruikt – d.w.z. de verhouding tussen de aanvalspercentages met en zonder vaccin – dat wordt uitgedrukt als 1-RR. Rangschikking op basis van gerapporteerde werkzaamheid levert relatieve risicoreducties op van 95% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin, 94% voor het Moderna-NIH-vaccin, 91% voor het Gamaleya-vaccin, 67% voor het J&J-vaccin en 67% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin.

De RRR moet echter worden gezien tegen de achtergrond van het risico om besmet te raken en ziek te worden met COVID-19, dat varieert tussen populaties en in de loop van de tijd. Hoewel de RRR alleen deelnemers in aanmerking neemt die baat zouden kunnen hebben bij het vaccin, houdt de absolute risicoreductie (ARR), het verschil tussen de besmettingspercentages met en zonder vaccin, rekening met de hele populatie. ARR's worden vaak genegeerd omdat ze een veel minder indrukwekkend effect hebben dan RRR's: 1% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin, 3% voor het Moderna-NIH-vaccin, 1% voor het J&J-vaccin, 2% voor het Gamaleya-vaccin en 1% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin.

 De Lancet-studie en de ethiek van Doctors for COVID
Op de bijgaande grafiek:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR van prik 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% Vanaf Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% Van Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% Van Jab
The Lancet

Ik: Zou je je leven verwedden op vaccins die minder dan 2% effectiviteit hebben tegen Covid? Dat heb je al gedaan!!

Wilt u een eenvoudig geneesmiddel dat 100% effectief is, gratis is en niemand heeft gedood of kwaad gedaan?

Covid Crusher: Meng een volle theelepel jodium, tafelzout of zeezout in een mok warm, schoon water, maak er een kommetje van met je hand en snuif of snuif de hele mok op via je neus. Alles wat in je mond komt, spuug je uit. Als je pijn hebt, heb je een virus. Ga dus door 's ochtends, 's middags en 's avonds, of vaker als je wilt, tot de pijn weg is (2-3 minuten). Snuit dan je neus en spoel door. Was daarna je handen. Na mijn simpele remedie heb je helemaal geen pijn meer. Als je doortrekt, is de klus geklaard. Slik ook een paar slokken zout water. Als je last hebt van brandende longen, kan het zout het virus en longontsteking ook doden.
Mijn eenvoudige zoutwaterkuur doodt alle coronavirussen en virussen, zodra u denkt dat u een infectie hebt, of terwijl u in zelfisolatie bent, voordat de virussen muteren tot ziektes in uw hoofd en lichaam, waarvoor geen genezing bestaat.
Richard

Kbro
Kbro
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

Het klinkt een beetje alsof je door een sterke branding heen en weer wordt geslingerd, maar dan zonder dat je lichaam op de zeebodem slaat. Ik merk dat het mijn sinussen heerlijk reinigt. Ik zal je advies onthouden, dank je wel.

Wanda Poore
Wanda Poore
Antwoord aan  Kbro
4 jaar geleden

[Thuiswerken] Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site... 
Hier is waar ik begon.  https://Www.NETCASH1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Wanda Poore
Kbro
Kbro
4 jaar geleden

Dit is uitstekend werk dat niet veel langer genegeerd kan worden door de overheid en de medische wereld. Ga er alstublieft mee door, ondanks de sluwe pogingen van de UKHSA om de boel te vertroebelen door de statistieken in aparte publicaties te splitsen en leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers te presenteren die niet geverifieerd kunnen worden aan de hand van gegevens in hun eigen rapporten.

Kimkom
Kimkom
Antwoord aan  Kbro
4 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik hier ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website... 

Hier is waar ik begon.  https://Www.NewApp1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Kimkom
Bescherming tegen de zon
Bescherming tegen de zon
4 jaar geleden

Laten we eens kijken naar “Auto (A) Immuno-Deficiëntie (ID) Syndroom (S)”
Wat is dat?
AIDS?
Waar heb ik die term eerder gehoord?
Ja hoor, Fauci's kleinkind.
Toeval?
Ehm….

NPovid
NPovid
4 jaar geleden

MRNA COVID-vaccins verhogen dramatisch endotheliale ontstekingsmarkers en ACS-risico gemeten met de PULS-harttest: een waarschuwing – https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

Acuut coronair syndroom (ACS) risicobiomarkers nemen aanzienlijk toe na mRNA COVID-19-vaccinatie –
https://www.thecardiologyadvisor.com/home/topics/acs/acute-coronary-syndrome-acs-biomarkers-mrna-covid19-vaccine/

Vincent
Vincent
4 jaar geleden

Ik heb dit jaar tot nu toe $97450 verdiend met online studeren en ik ben een voltijdstudent. Ik heb er profijt van gehad. Het is heel eenvoudig te begrijpen en ik ben zo blij dat ik er wat antwoorden op heb gekregen. 

Dit is wat ik doe… https://Www.WorkJoin1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Vincent
Raoul Desmas
Raoul Desmas
4 jaar geleden

Het originele rapport van de HSE zegt dat de vaccinatie tussen de 24.4 en 24.9 miljoen sterfgevallen en tussen de 108,600 en 116,2 sterfgevallen heeft voorkomen.
U kunt geen deel van het rapport gebruiken en misbruiken zonder die informatie te vermelden

Phillis
Phillis
4 jaar geleden

Ja, helaas heb ik bloedonderzoek en immuuntesten voor en na de vaccinatie gezien – zowel vóór als na de vaccinatie. De resultaten zien er absoluut niet goed uit. Je ziet een enorme toename van granulocyten, wat een indicatie zou zijn voor grote weefselschade in het lichaam. Vervolgens zie je ook een enorme daling (vooral na injectie 2 (hoewel ik nog geen tests na de booster heb gezien)) in CD4- en CD8-cellen. CD4-cellen, ook wel T-cellen genoemd, zijn witte bloedcellen die infecties bestrijden en een belangrijke rol spelen in je... immuunsysteemEen CD4-telling wordt gebruikt om de gezondheid van het immuunsysteem te controleren bij mensen die besmet zijn met HIV (humaan immunodeficiëntievirus). Dus in principe voeren CD4-cellen de strijd aan tegen infecties, en CD8-cellen kunnen kankercellen en andere indringers doden. Ik zou dus, met pijn in mijn hart, deze mening delen gezien de testresultaten die ik tot nu toe heb gezien. En dat zijn alleen nog maar de immuuntesten.

Phillis
Phillis
4 jaar geleden

Dan heb je mensen die tussen de 4 en 7 dagen na de prik een D-dimeertest hebben ondergaan. Een arts in de VS/Canada ontdekte het bestaan ​​van deze test en voerde hem uit bij een paar van zijn "gevaccineerde" patiënten. De D-dimeertest laat je in principe zien (als je hem binnen deze periode laat testen) of je al dan niet een NIEUW bloedstollingsprobleem in je lichaam hebt. Nadat hij de resultaten had gezien, besloot hij de test bij IEDERE gevaccineerde patiënt uit te voeren. Op het moment dat ik zijn resultaten zag, meldde hij dat 62% van zijn "gevaccineerde" patiënten positief testte op de vorming van nieuwe bloedstolsels in hun lichaam. Dit zijn echter niet dezelfde bloedstolsels die tot nu toe in de media naar voren waren gekomen (dat waren de grote stolsels die op een MRI of CT-scan konden worden opgespoord). Veel van de eerstgenoemde mensen hebben dus waarschijnlijk microstolling, wat op korte termijn niet per se symptomatisch zou zijn. Er zijn dus duidelijk serieuze problemen met deze foto's. Als u een ECHTE lijst had gezien van wat er daadwerkelijk in staat, zou u eerlijk gezegd geschokt zijn.

Phillis
Phillis
4 jaar geleden

Een recente studie heeft bovendien aangetoond dat de totale sterfte onder "gevaccineerden" nu TWEE keer zo hoog is als die onder "niet-gevaccineerden". Iedereen die denkt dat een giftig synthetisch farmaceutisch brouwsel superieur is aan het aangeboren menselijke immuunsysteem, houdt je eerlijk gezegd voor de gek. Je moet echter wél goed voor je immuunsysteem zorgen om ervoor te zorgen dat het in goede conditie is, en dan hebben we het nog niet eens over je vitamine D-spiegel. In een gebied in Spanje (lang voordat de vaccinaties beschikbaar waren) was het sterftecijfer onder 80-plussers enorm hoog. Ze kozen een andere aanpak en stuurden vitamine D naar AL hun ouderen. Het sterftecijfer in die leeftijdsgroep daalde met ongeveer 80%.

rperry
rperry
4 jaar geleden

Kunt u een tabel toevoegen met waarden en bronnen voor de conversie naar incidenten per 100,000 voor gevaccineerden en niet-gevaccineerden?