De cijfers, zeiden ze, spreken voor zich. "Met de helft van de bevolking van Zweden noteerde Schotland in 2020 een hoger oversterftecijfer, nadat het alle draconische regels had ingevoerd die we in Engeland hadden, en zelfs meer. Nu waren ze de eersten in het Verenigd Koninkrijk die vaccinatiepaspoorten invoerden."1
In een korte documentaire onderzocht CAN Films de gevolgen van de pandemie in Schotland, waar sinds 1 oktober 2021 vaccinatiepaspoorten verplicht zijn, en in Zweden, waar gedwongen lockdowns werden afgewezen en in plaats daarvan vrijwillige maatregelen werden genomen.
Met de helft van de bevolking van Zweden noteerde Schotland in 2020 een hoger oversterftecijfer, met veel restrictievere maatregelen tegen de pandemie. Zweden deed het beter dan Schotland op veel pandemie-uitkomsten, waaronder oversterfte, gewichtstoename, alcoholgerelateerde sterfgevallen, inflatie en economische levensvatbaarheid.
Zweden heeft het dragen van mondkapjes op geen enkel moment tijdens de pandemie verplicht gesteld en heeft in juli 2021 ook hun ‘vage aanbeveling’ om er überhaupt een te dragen laten vallen.
Schotland heeft op 1 oktober 2021 een vaccinatiepaspoortplicht ingevoerd. Dit heeft geleid tot tegenstand vanuit de horeca en andere groeperingen.
Of lockdowns en andere beperkende maatregelen hebben geholpen om het aantal Covid-19-doden te verminderen, is een onderwerp van groot debat, dat onlangs werd onderzocht door CAN Films. In een korte documentaire onderzoeken ze de gevolgen van de pandemie in Schotland, waar sinds 1 oktober 2021 vaccinatiepaspoorten verplicht zijn, en in Zweden, waar gedwongen lockdowns werden afgewezen ten gunste van vrijwillige maatregelen.
Je kunt de volledige serie 'Covid, Tango en de Lagom Way' bekijken op YouTube HIER.
Verschillen tussen de pandemierespons van Schotland en Zweden
CAN Films sprak met verschillende mensen in Schotland. Zij vonden dat hun regering de pandemie op een goede manier aanpakte, maar wisten niet hoe Zweden de zaken had aangepakt en wat de gevolgen waren.
Vanaf maart 2020 voerde Schotland strenge lockdowns in en werden scholen, restaurants, sportscholen en andere sociale gelegenheden gesloten. Mensen werden bedreigd met boetes van de politie als ze niet naar buiten gingen om eten te kopen, een keer per dag te sporten of naar hun werk te gaan als ze niet thuis konden werken.2
Op 23 maart 2021 zei de Schotse premier Nicola Sturgeon: "Laat ik het maar botweg zeggen. De strenge beperkingen op ons normale dagelijkse leven die ik nu ga uiteenzetten, zijn zwaar en ongekend. Ze komen in feite neer op wat wel een lockdown wordt genoemd."3
Zweden heeft de pandemie anders aangepakt dan de meeste landen ter wereld en is bekritiseerd vanwege de soepelere maatregelen en het ontbreken van strenge lockdowns. In oktober 2020, TIJD noemde de Zweedse reactie op Covid-19 een “ramp”,4 Uit gegevens blijkt echter dat het sterftecijfer in Zweden in 2020 gelijk was aan dat van andere jaren, dus niets bijzonders.5
Terwijl de meeste andere Europese landen aan het begin van de pandemie lockdowns instelden, deed Zweden dat niet en handhaafde het gedurende het grootste deel van 2020 nauwelijks de vereiste sociale afstand. Later in het jaar, en in 2021, voerden ze echter wel enkele beperkingen in op het aantal bezoekers van openbare bijeenkomsten en evenementen. Zweden beschreef hun reactie op de pandemie als volgt:6
De reactie van Zweden op de coronapandemie is gebaseerd op het nemen van de juiste maatregelen op het juiste moment, omdat verschillende maatregelen op verschillende momenten effectief zijn. De reactie van het land is deels gebaseerd op vrijwillige actie.
In plaats van een landelijke lockdown af te dwingen, hebben de autoriteiten bijvoorbeeld het volgende aanbevolen: blijf thuis als u symptomen heeft, houd afstand van anderen, vermijd indien mogelijk het openbaar vervoer, etc.
… Zweedse peuterspeelzalen en scholen voor 6- tot 16-jarigen zijn tijdens de pandemie open gebleven, op enkele uitzonderingen na. De Zweedse Dienst Volksgezondheid oordeelde dat het sluiten van alle scholen in Zweden geen zinvolle maatregel zou zijn, op basis van een analyse van de situatie in Zweden en de mogelijke gevolgen voor de hele samenleving.
Zweden: Minder oversterfte zonder lockdowns
Hieronder ziet u een vergelijking van de resultaten van de respons op de pandemie in beide landen, gebaseerd op gegevens verzameld door CAN Films:7
Zweden heeft ondanks zware kritiek vastgehouden aan de aanpak van de pandemie. De Zweedse epidemioloog, dr. Anders Tegnell, heeft zich al vanaf het begin van de pandemie openlijk uitgesproken over zijn anti-lockdownaanpak, waardoor hij wel de Zweedse "anti-lockdownarchitect" wordt genoemd.8
In het begin beschreef Tegnell de lockdowns in de rest van de wereld als "waanzin", gezien de zware bijwerkingen die ze uiteindelijk veroorzaken. Nobelprijswinnaar Michael Levitt, PhD van Stanford, een van de voorstanders van de Zweedse versoepeling van de maatregelen, suggereerde dat lockdowns niet alleen geen levens redden, maar juist levens kostten door sociale schade, huiselijk geweld, echtscheidingen, alcoholisme en andere gezondheidsproblemen die niet behandeld werden.9 Bloomberg gemeld:10
"'Het was alsof de wereld gek was geworden en alles wat we hadden besproken, was vergeten', zei Tegnell in een podcast met de Zweedse radio... 'De gevallen werden te talrijk en de politieke druk te groot. En toen stond Zweden er vrijwel alleen voor.'"
Tegnell stelde dat het sluiten van scholen ook onnodig was tijdens de pandemie. Wetenschappers van het Institut Pasteur in Frankrijk ontdekten inderdaad dat er geen significante overdracht van Covid-19 plaatsvond op basisscholen, noch tussen leerlingen onderling, noch van leerlingen op leraren.11
"Het onderzoek bevestigde ook dat jongere kinderen die besmet zijn met het nieuwe coronavirus over het algemeen geen symptomen ontwikkelen of lichte symptomen vertonen die ertoe kunnen leiden dat het virus niet kan worden gediagnosticeerd", voegde auteur van het onderzoek Bruno Hoen toe.12
Ondertussen heeft Zweden zijn burgers weliswaar aangemoedigd om sociale afstand te houden, maar het gebruik van mondkapjes is een ander verhaal. Tegnell heeft verklaard dat er weinig bewijs is voor het dragen van mondkapjes.13 Het land heeft het dragen van mondkapjes op geen enkel moment tijdens de pandemie verplicht gesteld en heeft in juli 2021 ook hun ‘vage aanbeveling’ om er überhaupt een te dragen laten varen.14
In een interview uit september 2021 met een Britse website onherderTegnell bleef de minder restrictieve aanpak van de pandemie in Zweden steunen en verklaarde dat het land het "helemaal niet slecht deed", aangezien het in 2020 minder sterfgevallen had dan sommige Europese landen die lockdowns oplegden.15 Wat kinderen betreft, zei hij dat zij “zeker getroffen zijn door de pandemie, maar in veel mindere mate dan kinderen zouden zijn getroffen als we de scholen hadden gesloten.”16
Groepsimmuniteit is 'niet voldoende'
Het officiële verhaal heeft veel mensen doen geloven dat groepsimmuniteit op natuurlijke wijze niet te bereiken is en zonder injectie "niet zal werken". CAN Films sprak met een Schotse vrouw die dat geloofde, omdat het haar was verteld.
Groepsimmuniteit, die ontstaat wanneer zoveel mensen immuniteit opbouwen tegen een infectieziekte dat deze zich niet meer wijdverspreid kan verspreiden in de gemeenschap, wordt berekend met behulp van het reproductiegetal, of R-nul (R0), wat het geschatte aantal nieuwe infecties is dat kan optreden bij één geïnfecteerde persoon.17
Een R0-waarde lager dan 1 (waarbij R1 betekent dat één besmette persoon naar verwachting een andere persoon zal besmetten) geeft aan dat het aantal besmettingen afneemt, terwijl een R0-waarde hoger dan 1 aangeeft dat het aantal besmettingen toeneemt. Het is echter geen exacte wetenschap, aangezien de vatbaarheid van een persoon voor infectie varieert afhankelijk van vele factoren, waaronder zijn of haar gezondheid, leeftijd en contacten binnen een gemeenschap.
De initiële R0-berekeningen voor de HIT van Covid-19 waren gebaseerd op de aanname dat iedereen even vatbaar is en willekeurig met anderen in de gemeenschap zou mengen. Maar een studie gepubliceerd in Nature Reviews Immunology suggereerde dat de drempelwaarde voor groepsimmuniteit voor Covid-19 mogelijk moet worden aangepast, omdat kinderen minder vatbaar zijn voor de ziekte.18
Verder Dr. Robert Malone, de uitvinder van de mRNA- en DNA-vaccin-kernplatformtechnologie,19 beschreef het idee dat groepsimmuniteit tegen Covid-19 alleen bereikt kan worden door middel van universele vaccinatie als een mythe.20 “Groepsimmuniteit wordt meestal bereikt door een natuurlijke infectie … Vaccins zullen ons niet tot groepsimmuniteit brengen”, aldus Malone.21
Kuddementaliteit versus kudde-immuniteit
Sterker nog, in een schokkende ommekeer die vergelijkbaar is met een herdefiniëring van de realiteit, heeft de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") zelfs haar definitie van groepsimmuniteit gewijzigd. In juni 2020 was de definitie van groepsimmuniteit van de WHO, gepubliceerd op een van hun Covid-19 Q&A-pagina's, in lijn met het algemeen aanvaarde concept dat al tientallen jaren de standaard is voor infectieziekten. Dit is wat er oorspronkelijk stond, met dank aan de Wayback Machine van het Internet Archive:22
Groepsimmuniteit is de indirecte bescherming tegen een infectieziekte die ontstaat wanneer een bevolking immuun is, hetzij door vaccinatie, hetzij door immuniteit die is opgebouwd door een eerdere infectie.
In oktober 2020 beschreef de WHO haar herziene definitie van groepsimmuniteit echter als ‘een concept dat wordt gebruikt voor vaccinatie’.23 Deze verdraaiing van de wetenschap impliceert dat de enige manier om groepsimmuniteit te bereiken via vaccinatie is, wat pertinent onwaar is:24
Groepsimmuniteit, ook wel 'populatie-immuniteit' genoemd, is een concept dat wordt gebruikt voor vaccinatie, waarbij een bevolkingsgroep beschermd kan worden tegen een bepaald virus als een vaccinatiedrempel wordt bereikt. Groepsimmuniteit wordt bereikt door mensen te beschermen tegen een virus, niet door ze eraan bloot te stellen.
Vaccins trainen ons immuunsysteem om eiwitten aan te maken die ziekten bestrijden, zogenaamde 'antilichamen', net zoals dat zou gebeuren wanneer we aan een ziekte worden blootgesteld. Maar – cruciaal – vaccins werken zonder ons ziek te maken. Gevaccineerde mensen worden beschermd tegen het krijgen van de betreffende ziekte en het doorgeven ervan, waardoor de transmissieketen wordt doorbroken.
Ondertussen wees CAN Films op de ironie van het streven naar groepsimmuniteit met een experimenteel vaccin – dat nog steeds virale overdracht mogelijk maakt – terwijl de risico's van de groepsmentaliteit die een groot deel van de wereld in zijn greep heeft, worden genegeerd:25
Groepsimmuniteit. Hoe zit het met de groepsmentaliteit? Ik bedoel, iedereen volgt het officiële verhaal, wat er ook gebeurt. Een lockdown, ongeacht je gezondheidstoestand of leeftijd? Je gedragen alsof je besmettelijk bent, ongeacht of je symptomen hebt of niet? Een experimentele prik halen, zelfs als de risico-batenverhouding tegen je werkt...? Als deze one-size-fits-all-aanpak niet de geboorte van het totalitarisme was, dan werden mensen absoluut als vee behandeld.
'Ramp' met het Schotse vaccinatiepaspoort
De Schotse vaccinatiepaspoortregeling ging in op 1 oktober 2021, maar de overheid gaf locaties een respijtperiode van 17 dagen om hun procedures op te starten. Dit leidde tot hevige kritiek, waarbij verschillende groepen de paspoorten omschrijven als "discriminerend" en "een chaotische, impulsieve besluitvorming op het laatste moment".26
Nu de maatregel is ingevoerd, moet iedereen van 18 jaar en ouder een bewijs van Covid-19-injecties kunnen tonen om binnen te komen:27
- Nachtclubs
- Locaties voor entertainment voor volwassenen
- Ongeplaatste indoorevenementen met meer dan 500 personen
- Buitenevenementen zonder zitplaatsen met meer dan 4,000 personen
- Elk evenement met meer dan 10,000 aanwezigen
- De Scottish Hospitality Group, die tegen de paspoorten is, beschreef de regeling al tijdens het eerste weekend van invoering als een ‘volstrekte ramp’, waarbij horecagelegenheden mensen aan de deur moesten weigeren en het personeel als gevolg daarvan werd mishandeld.
Woordvoerder Stephen Montgomery vertelde BBC News"De ervaringen van dit weekend laten zien dat het tot een onaanvaardbaar niveau van misbruik van ons personeel heeft geleid en dat er een sfeer is ontstaan die het plezier in onze uitgaansgelegenheden voor iedereen volledig ondermijnt."28
En met welk doel? Tot nu toe tonen gegevens aan dat strengere maatregelen het aantal Covid-19-doden niet hebben verminderd. En het krijgen van Covid-19-injecties is niet effectief om de verspreiding te stoppen, aangezien zelfs degenen die twee prikken hebben gehad, het virus nog steeds kunnen overdragen.29 Wat vaccinatiepaspoorten doen, is dit soort inbreuken op de persoonlijke vrijheid ‘normaal’ maken en de weg vrijmaken voor steeds grotere beperkingen.
Referenties:
- 1 YouTube, CAN-films, Schotse vaccinatiepaspoorten en de Zweedse manier, 18 oktober 2021, 1:30
- 2, 3 Het Schotse Parlement, Tijdlijn van het Coronavirus
- 4 TIJD October 14, 2020
- 5 MedRxiv November 13, 2020
- 6 Zweden, Zweden en corona in het kort
- 7 YouTube, CAN-films, Schotse vaccinatiepaspoorten en de Zweedse manier, Oktober 18, 2021
- 8, 15, 16 Business Insider 24 september 2021
- 9 Daily Mail May 23, 2020
- 10, 13 Bloomberg 24 juni 2020
- 11, 12 Pastor Instituut 23 juni 2020
- 14 Business Insider July 1, 2021
- 17 The New York Times 23 april 2020
- 18 Nat Rev Immunol. 2020 9 september: 1–2
- 19 Trial Site Nieuws May 30, 2021
- 20, 21 Newsvoice.se July 17, 2021
- 22 internet Archive, november 2020, WHO, Coronavirusziekte (COVID-19): Serologie
- 23, 24 internet Archive, oktober 2020, WHO, Coronavirusziekte (COVID-19): Groepsimmuniteit, lockdowns en COVID-19
- 25 YouTube, CAN-films, Schotse vaccinatiepaspoorten en de Zweedse manier18 oktober 2021, 5:50, 6:54
- 26 The Guardian 2 september 2021
- 27 BBC News October 18, 2021
- 28 BBC News October 25, 2021
- 29 US CDC 15 september 2021
Analyse door Dr. Joseph MercolaSchotse lockdowns versus Zweedse vrijheid - wie heeft gewonnen? 18 november 2020
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Maak je geen zorgen, Schotland. Er zijn genoeg Amerikanen van Schotse afkomst die overblijven nadat de gevaccineerden allemaal arbeidsongeschikt of dood zijn. Wij, Texaanse Schotten, zijn bijzonder lastig als ons verteld wordt wat we moeten doen.
En toch kondigde Zweden twee dagen geleden aan dat ze covidpassen zouden invoeren voor locaties met meer dan 100 personen... Een beetje achterhaald eigenlijk. Bovendien heeft Zweden een totaal ander sociaal en belastingstelsel dan Schotland, dus dit is appels met peren vergelijken. Ze hebben zelfs strengere sociale regels dan Schotland, wat ik nogal opdringerig en autoritair zou vinden. Ik zou er zeker niet willen wonen.
Schotland beweert echter slechts 2/3 van het totale aantal coronadoden in Zweden te hebben...