De Britse Health Security Agency heeft haar nieuwste Covid-19 Vaccine Surveillance-rapport gepubliceerd. Hieruit blijkt opnieuw dat de meerderheid van de Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen zich de afgelopen maand heeft voorgedaan onder de volledig gevaccineerde bevolking.
Maar een meer gedetailleerde blik op de drie maanden aan Covid-19-gegevens die het agentschap heeft gepubliceerd, laat zien dat de huidige prognoses laten zien dat volledig gevaccineerden een zeer strenge winter tegemoet gaan, dat de infectiepercentages veel hoger liggen onder volledig gevaccineerden en dat het sterftecijfer als gevolg van ziekenhuisopnames onder gevaccineerden 124% hoger ligt dan het sterftecijfer onder de niet-gevaccineerde bevolking.
Het laatste Vaccine Surveillance-rapport van het Britse Health Security Agency werd op donderdag 18 november gepubliceerd en omvat gegevens over infecties, ziekenhuisopnames en sterfgevallen van week 42 tot en met week 45 van 2021 (18 oktober - 14 november).
Uit het rapport blijkt dat er tussen 850,438 oktober en 19 november 9,760 geregistreerde Covid-19-gevallen, 3,650 Covid-19-ziekenhuisopnames en 18 Covid-14-doden waren. 40% van alle gevallen, 33% van alle ziekenhuisopnames en 18% van alle sterfgevallen vielen onder de ongevaccineerden. 60% van alle gevallen, 67% van alle ziekenhuisopnames en 82% van alle sterfgevallen vielen onder de gevaccineerden.
De reguliere media kunnen er maar niet over uit of het aantal besmettingen zal toenemen of afnemen nu de winter nadert. Ze zijn daarom de ongevaccineerden aan gaan vallen door middel van propaganda die het land probeert te overtuigen een lockdown voor ongevaccineerden te steunen.
We hebben daarom drie maanden aan gegevens geanalyseerd die zijn gepubliceerd door de Britse Health Security Agency (UKHSA) om een volledig beeld te krijgen van de vermeende pandemie in Engeland.
Voor onze analyse hebben we de volgende rapporten gebruikt:
- COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 38 (omvat week 34-37)
- COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 42 (omvat week 38-41)
- COVID-19-vaccinatiebewakingsrapport – week 46 (omvat week 42-45)
Covid-19-gevallen
De bovenstaande grafiek toont het totale aantal gevallen in de afgelopen drie maanden, gesorteerd op vaccinatiestatus. Van 23 augustus tot en met 14 november registreerde Engeland in totaal 2,343,387 gevallen. Hiervan behoorden 1,028,298 tot de niet-gevaccineerde bevolking, 175,463 tot de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking en 1,139,626 tot de volledig gevaccineerde bevolking.
De overgrote meerderheid van de gevallen sinds ten minste augustus 2021 heeft zich dus voorgedaan onder de volledig gevaccineerde bevolking, wat bewijst dat dit, in ieder geval qua gevallen, verre van een pandemie van ongevaccineerden is. Het is ook interessant om op te merken hoe het aantal gevallen onder ongevaccineerden de afgelopen twee maanden is afgenomen in vergelijking met de toename onder volledig gevaccineerden nu we de winter ingaan.
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal gevallen in de afgelopen drie maanden, gesorteerd op vaccinatiestatus, en ook het verwachte aantal gevallen tot de eerste week van 2022. De situatie ziet er niet goed uit voor de volledig gevaccineerden.
Het aantal gevallen zal naar verwachting snel stijgen tot een cumulatief totaal van ongeveer 3,850,000 onder volledig gevaccineerden, een toename van 2,710,374. Het verwachte aantal gevallen onder niet-gevaccineerden zal naar verwachting stijgen tot slechts 1,450,000, een toename van slechts 421,702.
Ook onder gedeeltelijk gevaccineerden wordt een stijging verwacht. Dit komt doordat kinderen nu een eenmalige dosis van de Pfizer mRNA-injectie krijgen aangeboden.
Deze grafiek laat zien dat er geen twijfel over bestaat dat we deze winter alleen een pandemie zullen zien onder volledig gevaccineerden.
Covid-19 ziekenhuisopnames
De bovenstaande grafiek toont het totale aantal ziekenhuisopnames in de afgelopen drie maanden, gesorteerd op vaccinatiestatus. Van 23 augustus tot en met 14 november registreerde Engeland in totaal 25,245 ziekenhuisopnames. Hiervan behoorden 8,954 tot de niet-gevaccineerde bevolking en 16,291 tot de gevaccineerde bevolking.
Hieruit blijkt dat vaccinaties op dit moment de grootste last vormen voor de NHS, niet de ongevaccineerden. Bovendien toont het ons iets bijzonders in het algemene beeld, aangezien vaccins het risico op ziekenhuisopname zouden moeten verkleinen.
In totaal waren er tussen 1,028,298 augustus en 23 november 14 gevallen onder niet-gevaccineerden. Met een totaal van 8,954 ziekenhuisopnames bedraagt het ziekenhuisopnamepercentage onder niet-gevaccineerden dus 0.89%.
Echter, met 1,315,089 gevallen onder de gevaccineerde populatie tussen 23 augustus en 14 november en 16,291 ziekenhuisopnames, bedraagt het ziekenhuisopnamepercentage onder de gevaccineerden 1.23%.
Het ziekenhuisopnamepercentage onder volledig gevaccineerden ligt dus 38% hoger dan onder niet-gevaccineerden. Zou dit ook zo moeten zijn, aangezien de Covid-19-injecties het risico op ziekenhuisopname met wel 95% zouden verminderen?
Maar de situatie is eigenlijk veel erger voor gevaccineerden als we de cijfers per maand bekijken, omdat het aantal ziekenhuisopnames in drie maanden tijd is gedaald onder ongevaccineerden, terwijl het in drie maanden tijd is gestegen onder gevaccineerden. Zou dit niet juist andersom moeten zijn?
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal ziekenhuisopnames in de afgelopen drie maanden, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, en het verwachte aantal ziekenhuisopnames tot en met de eerste week van 2022. Ook hier ziet het er niet rooskleurig uit voor de volledig gevaccineerden.
Het aantal ziekenhuisopnames zal naar verwachting snel stijgen tot een cumulatief totaal van ongeveer 34,500 onder gevaccineerden, een stijging van 18,209. Het verwachte aantal ziekenhuisopnames onder niet-gevaccineerden zal naar verwachting stijgen tot slechts 14,500, een stijging van 5,546.
De gevaccineerden zijn tot nu toe verantwoordelijk voor 67% van de ziekenhuisopnames sinds 23 augustus, maar van 14 november tot de eerste week van 2022 wordt verwacht dat zij verantwoordelijk zullen zijn voor 77% van de ziekenhuisopnames. Dat betekent dat zij tegen het begin van het nieuwe jaar mogelijk verantwoordelijk zullen zijn voor 70% van de ziekenhuisopnames sinds 23 augustus.
Covid-19-doden
De bovenstaande grafiek toont het totale aantal sterfgevallen in de afgelopen drie maanden, gesorteerd op vaccinatiestatus. Van 23 augustus tot en met 14 november registreerde Engeland in totaal 9,501 sterfgevallen. Hiervan waren er slechts 1,907 onder de niet-gevaccineerde bevolking, terwijl een schokkende 7,594 onder de gevaccineerde bevolking vielen. Bijna 3,000 van deze sterfgevallen vonden plaats in de afgelopen vier weken.
Klinkt dit logisch voor u, aangezien gevaccineerden slechts 60% van de gevallen uitmaken en de vaccins naar verluidt het risico op overlijden met 95% verminderen?
De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal sterfgevallen in de afgelopen drie maanden, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, en ook het verwachte aantal sterfgevallen tot en met de eerste week van 2022. De situatie ziet er rampzalig uit voor de volledig gevaccineerden.
Het aantal sterfgevallen zal naar verwachting snel stijgen tot een cumulatief totaal van ongeveer 15,750 onder gevaccineerden, een stijging van 8,156. Terwijl het verwachte aantal sterfgevallen onder niet-gevaccineerden naar verwachting zal stijgen tot slechts 3,750, een stijging van 1,843.
Ziekenhuisopname-sterftecijfer Covid-19
De bovenstaande grafiek toont het totale aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van Covid-19, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, en stelt ons in staat de cijfers naast elkaar te vergelijken. Dit toont duidelijk aan dat het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking veel hoger ligt dan onder de niet-gevaccineerde bevolking.
Het laat ook zien dat de situatie voor gevaccineerden in de afgelopen maand drastisch is verslechterd vergeleken met de voorgaande twee maanden, terwijl de situatie voor de niet-gevaccineerde bevolking juist is verbeterd. Voor hen was maand één van de drie, tussen week 34 en week 37, de slechtste maand.
In totaal waren er tussen 8,954 augustus en 1,907 november 23 ziekenhuisopnames en 14 sterfgevallen onder niet-gevaccineerden. Het ziekenhuissterftecijfer bedraagt dus 21%.
Maar met 16,291 ziekenhuisopnames en 7,594 sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking bedraagt het sterftecijfer als gevolg van ziekenhuisopnames 47%.
Dit betekent dat het aantal sterfgevallen als gevolg van ziekenhuisopnames onder de gevaccineerde bevolking de afgelopen drie maanden 124% hoger lag dan het aantal sterfgevallen als gevolg van ziekenhuisopnames onder de niet-gevaccineerde bevolking. Helaas wordt verwacht dat dit percentage voor de gevaccineerde bevolking tegen eind 2021 nog veel hoger zal uitvallen.
De bovenstaande grafiek toont de cumulatieve totalen van ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van Covid-19, uitgesplitst naar vaccinatiestatus, plus de verwachte cumulatieve totalen tot en met week 1 van 2022.
Wat we hier zien, is dat binnen enkele weken het cumulatieve aantal doden onder gevaccineerden naar verwachting het cumulatieve aantal ziekenhuisopnames onder de niet-gevaccineerde bevolking zal overtreffen.
We zien ook dat het verwachte aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder niet-gevaccineerden in de loop der tijd verder uit elkaar zal liggen, wat betekent dat het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen naar verwachting veel lager zal uitvallen. Het tegenovergestelde is echter waarneembaar voor gevaccineerden, aangezien het verwachte aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen in de loop der tijd naar verwachting dichter bij elkaar zullen liggen, wat betekent dat het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen naar verwachting zelfs hoger zal uitvallen dan de 47% van de afgelopen drie maanden.
Waarom?
De reden dat de gevaccineerden in werkelijkheid veel erger lijden dan de ongevaccineerden en naar verwachting nog meer zullen lijden, zou iets te maken kunnen hebben met het feit dat de Gegevens suggereren dat de Covid-19-injecties het immuunsysteem van de gevaccineerden decimeren, zoals we hebben aangetoond in een vorige artikel gepubliceerd op dinsdag 16 november en te bekijken hier.
Een vaccin effectiviteit van +50% zou betekenen dat volledig gevaccineerden 50% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan ongevaccineerden.
Een vaccineffectiviteit van 0% betekent dat volledig gevaccineerde mensen 0% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan niet-gevaccineerde mensen. De vaccins zijn dus niet effectief.
Een vaccineffectiviteit van -50% zou betekenen dat ongevaccineerden 50% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan volledig gevaccineerden. Dit betekent dat de vaccins het immuunsysteem feitelijk decimeren.
De volgende tabel toont de maandelijkse achteruitgang van het immuunsysteem van de gevaccineerde bevolking ten opzichte van de ongevaccineerde bevolking –
Dit laat zien dat de volledig gevaccineerde 30- tot 39-jarigen de afgelopen drie maanden de grootste daling in hun immuunsysteem hebben gezien, met een daling van 40% tussen week 33-36 en week 37-40, en een daling van 13% tussen week 37-40 en week 41-44. Dit komt neer op een gemiddelde maandelijkse daling van -26.5% en betekent dat volledig gevaccineerde 30- tot 39-jarigen in minder dan drie maanden te maken kunnen krijgen met een volledig falen van hun immuunsysteem.
De volledig gevaccineerde 40- tot 49-jarigen lopen ook niet ver achter en hebben de afgelopen drie maanden de op één na grootste daling in immuunsysteemprestaties gezien, met een daling van 26% tussen week 33-36 en week 37-40, en een daling van 4% tussen week 37-40 en week 41-44. Dit komt neer op een gemiddelde maandelijkse daling van -15%. Omdat hun immuunsysteem echter al aanzienlijk was aangetast tussen week 33-36, kunnen ze binnen slechts drie maanden te maken krijgen met een volledig immuunsysteemfalen.
De afwijking in deze gegevens is echter de prestatie van het immuunsysteem van de leeftijdsgroep 70-79 en 80+. Zoals we weten, lag de gemiddelde leeftijd waarop iemand overlijdt na een COVID-19-infectie vóór de start van de vaccinatiecampagne boven de 85, terwijl de gemiddelde levensverwachting in het Verenigd Koninkrijk 81 is.
Het is dan ook vreemd dat de grootste achteruitgang van het immuunsysteem zich voordoet bij de jongere leeftijdsgroepen. Dit komt omdat de gegevens van het Britse Health Security Agency voor week 41-44 een periode betreffen waarin mensen van 70 jaar en ouder hun boosterprik kregen. Daarom hebben we de volgende tabel samengesteld om de prestaties van het immuunsysteem te tonen vóór en ná de boosterprik bij volledig gevaccineerde personen van 70 jaar en ouder.
Zoals u hierboven kunt zien, had de leeftijdsgroep van 80+ nog maar 4 maanden te gaan voordat hun immuunsysteem mogelijk volledig zou falen. Na de herhalingsprik is dit echter toegenomen tot 16.7 maanden.
We weten echter dat de effectiviteit van het vaccin al na korte tijd aanzienlijk afneemt en dat er bewijs is dat erop wijst dat de vaccins niet alleen ineffectief zijn, maar ook het immuunsysteem decimeren. Binnen twee maanden zouden we kunnen zien dat de boosterprik het immuunsysteem van de ontvangers nog verder heeft aangetast. Er kan dan sprake zijn van een nog snellere afname van de werking van het immuunsysteem.
Conclusie
Het aantal gevallen neemt toe nu we de winter ingaan. Het is dus zeer onwaarschijnlijk dat het aantal zal afnemen, aangezien we het seizoen ingaan waarin luchtwegvirussen welig tieren.
Dit is ook geen goed teken voor de gevaccineerden, omdat hun ziekenhuisopnamepercentage en het sterftecijfer bij ziekenhuisopnames veel hoger liggen dan dat van de niet-gevaccineerde bevolking.
Uit prognoses blijkt ook dat de situatie voor gevaccineerden veel erger zal worden, terwijl deze voor ongevaccineerden juist verbetert.
De gegevens bewijzen onomstotelijk dat Engeland momenteel midden in een pandemie van volledig gevaccineerden zit, en niet een pandemie van ongevaccineerden. Bovendien laten prognoses zien dat het wel eens uit de hand zou kunnen lopen.
Als de autoriteiten dus weer beperkingen of verdere lockdowns willen invoeren, moeten ze de gevaccineerden thuis houden. Want juist de volledig gevaccineerden zijn de drijvende kracht achter de aanhoudende verspreiding van het virus. Het zijn de volledig gevaccineerden die de NHS overspoelen en het zijn de volledig gevaccineerden die hun leven verliezen, naar verluidt door een virus dat vóór de vaccinatie-uitrol een sterftecijfer van slechts 0.2% had.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
De gevaccineerden zijn pas ‘niet gevaccineerd’ als er 14 dagen zijn verstreken sinds de laatste prik. Je vraagt je dan ook af hoeveel van degenen die tot die 14 dagen hebben gewacht, ook al tot de ‘niet gevaccineerden’ zijn overleden.
De meerderheid van de mensen die helemaal geen vaccinatie hebben gehad, hebben een veel grotere kans om Covid helemaal te overwinnen, vooral als ze mijn gratis zoutwaterkuur gebruiken om het Coronavirus te doden voordat het iets Covid-achtigs wordt.
Degenen die hun boostervaccinaties hebben gehad, maar nog geen 'immuniteit' hebben bereikt, en degenen met 'uitbraakinfecties' als gevolg van Covid, hebben waarschijnlijk een veel hoger sterftecijfer dan uw cijfers in werkelijkheid laten zien.
wat is zoutwaterkuur, hier heb ik nog nooit van gehoord
Van de eerste prik tot de tweede prik, plus nog eens twee weken – je zou minstens zes weken 'ongevaccineerd' kunnen zijn, of langer. Allemaal heel handig...
Uitstekend rapport! Goed gedaan met de analyse.
In uw rapport staat duidelijk dat het Verenigd Koninkrijk te kampen heeft met een pandemie van gevaccineerden in plaats van ongevaccineerden.
Waar halen media en ambtenaren hun gegevens vandaan om de ongevaccineerde bevolking de schuld te geven van de overvolle IC-afdelingen en de voortgang van de pandemie? Dit is wat de mainstream media ons constant blijven vertellen. Gisteren nog hebben Duitse politici een veel restrictievere reeks maatregelen ingevoerd om covid in het land te beschermen. Beperkingen worden gekozen om de ongevaccineerden te 'verdedigen', omdat zij verantwoordelijk worden gehouden voor de huidige situatie in Duitsland.
Uw rapport toont gegevens over gevallen en ziekenhuisopnames. Geven de officiële gegevens ook informatie over het aantal IC-gevallen per geslacht, leeftijd en vaccinatiestatus?
Hartelijk dank voor uw uitstekende werk.
Beste wensen
Armin
De data kan gemanipuleerd of selectief zijn... vraag jezelf af... is het logisch? Ten eerste werken mRNA en het J&J-DNA totaal anders, maar merk op dat dit niet in de data wordt vermeld. Sorry, maar ik werk elke dag met data en deze data ziet er vreemd uit.
Sommige mensen zouden dit rapport willen verbranden en begraven.
Ik zou graag willen weten waar u de tarieven per 100,000 in tabel 3 vandaan haalt. Deze staan niet in het daadwerkelijke overheidsrapport, dus ik neem aan dat u deze zelf heeft berekend?
De kolommen met tarieven in tabel 3 zijn rechtstreeks uit tabel 6 van het UKHSA-rapport toegevoegd – vermoedelijk om ruimte te besparen voor dit artikel. Een betere vraag is dus: "Hoe berekent de UKHSA tarieven per 100?" Want het is absoluut geen toegankelijke of transparante methodologie!
Laten we eens raden hoeveel niet-gevaccineerden überhaupt een voet in de buurt van een ziekenhuis hadden moeten zetten en daarmee werk voor het medisch personeel hadden veroorzaakt, als datzelfde medisch personeel niet onverstandig alle medicijnen had gestolen die nodig waren om degenen te behandelen die eindelijk hun voet tussen de deur hadden gekregen. Niemand wil deze situatie, maar om ook nog kinderen kwaad te doen, komt neer op het verklaren van de oorlog. Er is absoluut geen reden voor deze pandemie, behalve de eenzijdige, slechte deal die Pfizer heeft gesloten in de vorm van een contract dat al onze onverschrokken politici elke ochtend lijken te lezen.
Waar komen de gegevens in je eerste tabel met het gekleurde teken vandaan? Ze komen niet uit het oorspronkelijke wekelijkse surveillancerapport. In tabel 6 van het oorspronkelijke rapport staat dat ongevaccineerden ongeveer twee keer zoveel sterfte hebben als gevaccineerden. Kunt u dus alstublieft uitleggen waar uw toegevoegde cijfers vandaan komen? Ik zou het graag met u eens zijn, maar ik moet uw manier van tellen en de oorsprong ervan begrijpen. Bedankt.
Het komt uit tabel 6 van het oorspronkelijke rapport. Het probleem is dat diezelfde tabel 6 ook aangeeft dat de ziekenhuisopnames en sterftecijfers per 100 veel hoger liggen voor ongevaccineerden. Ik begrijp niet hoe tabel 6 wordt berekend, ik zie de relatie met de vorige tabellen met ruwe cijfers niet. Het zou cruciaal zijn.
https://ukhsa.blog.gov.uk/2021/11/02/transparency-and-data-ukhsas-vaccines-report/
https://osr.statisticsauthority.gov.uk/communicating-data-is-more-than-just-presenting-the-numbers/
Nadat ik de twee links hierboven heb gelezen, begrijp ik alleen dat we niet op deze cijfers moeten vertrouwen om de werkzaamheid van vaccins te schatten.
Bewerken: pagina 16 zegt:
“Het aantal COVID-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen in volledig gevaccineerde en ongevaccineerde landen
groepen werd berekend met behulp van gegevens over de vaccinatiedekking voor elke leeftijdsgroep, die halverwege de rapportageperiode werden verkregen van de National Immunisation Management Service.”
Ik moet bekennen dat ik het niet begrijp, vooral niet in verband met de voorgaande tabellen
Er is iets grondig mis met deze gegevens. Hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe hoger de kans op besmettingen onder de gevaccineerden zal zijn. De gegevens op deze manier presenteren is zeer misleidend en draagt niet bij aan het versterken van het werkelijke argument dat we allemaal willen maken, namelijk dat deze vaccins niet veilig en effectief zijn. In wezen verspreidt u slechts uw eigen vorm van propaganda.
Sorry, maar deze gegevens zijn wel logisch. Hoe kan iemand met zelfs maar een beetje immuniteit van een vaccin twee keer zoveel kans hebben om te overlijden dan iemand zonder immuniteit... klopt dat wetenschappelijk gezien wel?
Het probleem is dat vaccins slechts 5 tot 6 maanden werkzaam zijn. De aanhoudende behoefte aan eindeloze vaccinaties kan de immuniteit verlagen en op de lange termijn grote problemen opleveren voor de gevaccineerde bevolking – terwijl degenen die van nature immuun zijn, een veel robuustere immuniteit hebben.
Bij Covid richten de vaccins die we tot nu toe hebben gezien zich op één onderdeel van het virus, het beroemde spike-eiwit. Dat staat in schril contrast met wat er gebeurt wanneer we op natuurlijke wijze met het virus in aanraking komen. In het laatste geval veroorzaakt de infectie de productie van antilichamen tegen een reeks viruseiwitten, waaronder de spike, maar ook een eiwit genaamd nucleocapside of N-eiwit. Dit speelt een sleutelrol in de levenscyclus van het virus. Dus mensen die een succesvolle immuunrespons op de infectie opbouwen, profiteren vervolgens van veel betere bescherming dan degenen die enkel gevaccineerd zijn.
Het probleem gaat nog dieper: wanneer degenen die de prik hebben gehad, worden blootgesteld aan de natuurlijke infectie, richten hun antilichamen zich op het spike-eiwit waarmee ze oorspronkelijk zijn ingeënt. Als dat in de tussentijd is veranderd, wordt het voor het virus veel gemakkelijker om de immuunafweer te omzeilen – 'potentieel ten goede, en bij miljarden mensen'.
Om te beoordelen hoeveel mensen een natuurlijke infectie hebben opgelopen, hebben experts op het gebied van volksgezondheid in Engeland de hoeveelheid covid-antistoffen bij bloeddonoren gemeten. De immuniteit tegen het N-eiwit neemt zeer langzaam toe en is bijzonder laag – rond de 5-15 procent – in de meest gevaccineerde leeftijdsgroepen. Daarentegen is de hoeveelheid antistoffen tegen het spike-eiwit – die zowel door vaccins als door infectie wordt opgewekt – gestegen tot 96 procent.
De UKHSA heeft duidelijk staten dat recente surveillancegegevens aantonen dat de N-antilichaamniveaus 'lager lijken te zijn bij personen die de infectie oplopen na twee vaccinatiedoses'.
In het "COVID-42-vaccinatiebewakingsrapport" van week 19 gaf het Britse Agentschap voor Volksgezondheid en Veiligheid op pagina 23 toe dat "de N-antilichaamniveaus lager lijken te zijn bij mensen die een infectie oplopen na twee vaccinaties." Het rapport legt verder uit dat deze daling van de antilichamen in principe permanent is."
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Mij is verteld dat het GOED is dat de antilichamen afnemen: het lichaam zou T-cellen/B-cellen moeten hebben aangemaakt die zich gedeisd houden totdat ze in contact komen met het virus; dan komen ze in actie en gaan ze de strijd aan.
Maar als de antilichaamniveaus hoog blijven, staat het lichaam constant in de paraatheidsmodus, en dat is wanneer de antilichamen constant door het lichaam patrouilleren op zoek naar het virus! Dat is eigenlijk niet goed en belast het lichaam, en de kans is groter dat de antilichamen iets anders voor het virus aanzien, en dan bestaat het risico dat ze dingen aanvallen die ze niet zouden moeten aanvallen.
Ook: de cijfers laten een afnemende ‘immuniteit’/antilichaamniveau zien: geen afbraak van het immuunsysteem, maar slechts het vermogen om virussen te bestrijden.
Het vaccin kan ervoor zorgen dat het lichaam zichzelf aanvalt en dat er andere bijwerkingen optreden die we nog niet hebben opgemerkt, vooral met al die varianten/mutaties etc. Daarom denk ik dat het beter is om ons te richten op behandelingen en het versterken van het immuunsysteem, in plaats van op jacht te gaan naar vaccins voor een virus dat de potentie heeft om te veranderen.
Waar komen die gegevens over de afbraak van het immuunsysteem vandaan?
Ik denk dat je in de volgende alinea een aantal rekenfouten hebt gemaakt "TUit het rapport blijkt dat er tussen 850,438 oktober en 19 november 9,760 geregistreerde Covid-19-gevallen, 3,650 Covid-19-ziekenhuisopnames en 18 Covid-14-doden waren. Hiervan waren de ongevaccineerden goed voor 40% van alle gevallen, 33% van alle ziekenhuisopnames en 18% van alle sterfgevallen. Terwijl de gevaccineerden goed waren voor 60% van alle gevallen, 67% van alle ziekenhuisopnames en 82% van alle sterfgevallen.
De 850,438 gevallen lijken een som te zijn van Totaal + Niet-gekoppeld Maar als u alle kolommen vanaf Niet-gekoppeld optelt, krijgt u de totale cijfers. Dat wil zeggen dat Niet-gekoppeld deel uitmaakt van het totaal en niet extra is (zie bijgevoegde tabel).
Dezelfde schijnbare rekenfout doet zich voor bij ziekenhuisopnames. Ik heb de sterftecijfers niet gecontroleerd, maar waarschijnlijk hetzelfde probleem.
Net als enkele anderen die hier reageren, ben ik niet overtuigd door alle interpretaties van deze gegevens.
De cijfers laten een afnemende ‘immuniteit’/antilichaamniveau zien: geen ineenstorting, of een volledig verwachte ineenstorting, van het immuunsysteem. De cijfers laten alleen het afnemende vermogen van het lichaam zien om dit Covid-virus te bestrijden: maar dat geldt alleen als er naar antilichamen wordt gekeken.
Mij is verteld dat het GOED is dat de antilichamen afnemen: het lichaam zou T-cellen/B-cellen moeten hebben aangemaakt die zich gedeisd houden totdat ze in contact komen met het virus; dan komen ze in actie en gaan ze de strijd aan.
Maar als de antilichaamniveaus hoog blijven, staat het lichaam constant in de paraatheidsmodus, en dat is wanneer de antilichamen constant door het lichaam patrouilleren op zoek naar het virus! Dat is eigenlijk niet goed en belast het lichaam, en de kans is groter dat de antilichamen iets anders voor het virus aanzien, en dan bestaat het risico dat ze dingen aanvallen die ze niet zouden moeten aanvallen.
Het vaccin kan ertoe leiden dat het lichaam zichzelf aanvalt en andere bijwerkingen veroorzaakt die nog niet bekend zijn, vooral met al die varianten/mutaties, enz. We weten het nog niet. Overheden proberen nu te begrijpen wat "Covid-tenen" zijn, aangezien dat een overreactie op het vaccin lijkt te zijn. ER IS TE WEINIG BEKEND.
Ik denk daarom dat het beter is om ons te richten op behandelingen en het versterken van ons immuunsysteem, in plaats van op jacht te gaan naar vaccins voor een virus dat de potentie heeft om te veranderen.
Ik ben met tegenzin dubbel gevaccineerd met AstraZeneca en heb sinds dag 1 last van bijwerkingen. Ik ben dan ook erg huiverig voor een boostervaccinatie.