Wat de BBC u niet vertelt, is dat voor elke "ongevaccineerde" Covid-dode er vier "gevaccineerde" Covid-doden zijn. Maandenlang hebben we bericht over het hogere percentage mensen dat helaas bezwijkt en sterft aan Covid na een injectie met de zogenaamde "vaccins". Daarnaast zijn er, zoals we al vaak hebben geschreven, de door vaccins veroorzaakte verwondingen, ziekten en sterfgevallen. In tegenstelling tot wat de commerciële media u willen doen geloven, zijn de Covid-injecties noch veilig noch effectief.
De statistieken van de UK Health Security Agency ("UKHSA") zijn duidelijk, net als de bijbehorende tekst. Voor mensen die zich overweldigd voelen door statistieken en cijfers, is er voldoende informatie als we de woorden in het 'Vaccine Surveillance Report' ("VSR") van de UKHSA lezen. Het is allemaal voor het oog verborgen en de BBC, en een groot deel van de commerciële media, zouden op zijn minst als "medeplichtigen" bestempeld en gecensureerd moeten worden voor het verspreiden van misinformatie en desinformatie.
Vóór de start van de Covid-injectiecampagne waren er drie statistieken waar de media ons dagelijks en herhaaldelijk aan herinnerden: besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. Sinds de Covid-injectiecampagne begon met het rapporteren van deze statistieken, moeten ze een mijnenveld voor hen zijn geworden.
Overzicht:
- UKHSA geeft toe dat “asymptomatische gevallen” geen zorg vormen voor de verspreiding van Covid
- UKHSA gebruikt geen gevallen of positieve PCR-tests om ziekte vast te stellen.
- UKHSA maakt gebruik van niet-collegiaal getoetste onderzoeken en een onderzoek dat is uitgevoerd door hun eigen volksgezondheidsfunctionarissen om een ‘vaccineffectiviteit’ van 90% bescherming tegen sterfte te schatten.
- Praktijkgegevens laten zien dat de bescherming afneemt totdat het omslaat en het tegenovergestelde gebeurt: "gevaccineerde" mensen lopen een hoger risico op ziekenhuisopname en overlijden. "Gevaccineerde" mensen lijken een door vaccins geïnduceerde immunodeficiëntiestoornis te ontwikkelen, een aandoening die vergelijkbaar is met aids.
Effectiviteit van het vaccin
In de VSR voor week 45 (11 oktober - 7 november), pagina 5, staat: “Er zijn grote klinische onderzoeken uitgevoerd voor elk van de in het Verenigd Koninkrijk goedgekeurde Covid-19-vaccins, waaruit bleek dat ze zeer effectief zijn in het voorkomen van symptomatische ziekte bij de onderzochte populaties … De effectiviteit van het vaccin wordt geschat door vergelijking ziektecijfers bij gevaccineerde personen tot de percentages bij niet-gevaccineerde personen.”
Op pagina 5 tot en met 8 van de VSR wordt vervolgens de ‘vaccineffectiviteit’ beschreven zoals gemeten met behulp van symptomatisch ziekte, ziekenhuisopnames, sterfte en transmissie.
UKHSA geeft toe dat "asymptomatische gevallen" – gezonde mensen – geen reden tot bezorgdheid meer vormen bij het beheersen van de verspreiding van een infectieuze luchtwegaandoening. Artsen, wetenschappers en vele anderen hebben dit overduidelijke feit al vanaf het begin benadrukt. De BBC noemt zulke mensen "complotdenkers". We verwachten dat de Trusted News-initiatief zal UKHSA opsporen, en Facebook (Meta), Twitter, Google, LinkedIn et al. zal de UKHSA 'factchecken', een schaduwverbod opleggen en censureren, aangezien zij zich hebben aangesloten bij de 'complottheoretici'.
Effectiviteit van vaccins en gevallen
We kiezen ervoor om het aantal gevallen en de besmettingscijfers te negeren, omdat we weten dat het gebruik van de PCR-test om infecties op te sporen frauduleus is. De BBC vindt het aantal gevallen misschien belangrijk, maar UKHSA is het, althans gedeeltelijk, eens met de "complotdenkers" en kiest er ook voor om hen te negeren.
Op pagina 23 stelt de UKHSA: “Vergelijking van case-tarieven onder gevaccineerde en niet-gevaccineerde bevolkingsgroepen mag niet worden gebruikt om de effectiviteit van het vaccin tegen een COVID-19-infectie te schatten. De effectiviteit van het vaccin is formeel geschat op basis van een aantal verschillende bronnen en wordt samengevat op pagina 5 tot en met 8 van dit rapport. En op pagina 8 stelt UKHSA: "Niet-geïnfecteerde personen kunnen het virus niet overdragen".
Met andere woorden, de effectiviteit van het vaccin is gebaseerd op symptomatische ziekte, ziekenhuisopnames en overlijden. Hieruit volgt dat de UKHSA aanbeveelt om het aantal besmettingen te negeren, aangezien vermoedelijk positieve PCR-tests geen betrouwbare indicator zijn voor het vaststellen van een infectie of ziekte.
Sinds maart 2020 hebben de commerciële media het publiek wijsgemaakt dat gevallen, inclusief asymptomatische gevallen, cruciaal zijn voor het beheersen van de "pandemie", het beschermen van de NHS en het redden van levens. Ruim een jaar lang werden gevallen en besmettingscijfers, met de dreiging van een dreigende dood, gebruikt als een belangrijke maatstaf om levens en bestaansmiddelen te verwoesten door middel van bedrijfssluitingen; het tot stilstand brengen van de samenleving; en het opleggen van beperkingen aan onze rechten en vrijheden. Al vroeg noemden de commerciële media dit, en brachten zo het idee in de psyche van het publiek: "lockdown” – een term die voorheen alleen in gevangenissen werd gebruikt.
Laten we de ongemakkelijke waarheid over "gevallen" eens anders formuleren. Het aantal Covid-gevallen, of het verwachte aantal gevallen, heeft bepaald of: onze bestaansmiddelen werden geruïneerd; kinderen essentiële scholing misten; ziekenhuis- en medische afspraken voor alle andere ziekten en aandoeningen vrijwel werden stopgezet of in het beste geval werden teruggebracht tot niet veel meer dan een telefoontje; chirurgische ingrepen werden geannuleerd; en of mensen konden trouwen, een begrafenis konden bijwonen, religieuze feestdagen konden vieren, ouderen konden bezoeken of stervende familieleden in het ziekenhuis konden bezoeken. Het dalende of stijgende aantal gevallen bepaalde hoe "zwaar" de voorgestelde "lockdown" zou zijn.
Als het gaat om het aantal stijgende gevallen na de uitrol van Covid-injecties en hoe effectief een zogenaamd 'vaccin' is in het beschermen van de bevolking tegen een 'gevaarlijk virus', dan zijn gevallen niet alleen niet doorslaggevend, maar ook geen goede graadmeter voor ziekte.
Als deze duidelijke tegenstrijdigheid in de manier waarop ‘gevallen’ worden gebruikt om jouw gedrag te manipuleren je niet boos maakt, dan ben je ofwel het vermogen om zelfstandig te denken kwijtgeraakt, ofwel je menselijkheid kwijtgeraakt.
Effectiviteit van vaccins, ziekenhuisopnames en sterfgevallen
Het bewijs dat UKHSA gebruikt om de "effectiviteit van het vaccin" tegen ziekenhuisopname aan te tonen, bestaat uit "verschillende studies". Ze verwijzen naar vier studies. Eén studie betreft een enkele dosis Covid-injectie, één is bedoeld om de effectiviteit in de praktijk te schatten en twee zijn preprints, nog niet peer-reviewed.
De ziekenhuisopnames lijken niet te passen bij hun bewijs. In tabel 4, pagina 19, was volgens hen bijna twee derde van de 10,179 opgenomen covidpatiënten "effectief gevaccineerd" tegen ziekenhuisopname.
Op pagina 7 stelt UKHSA dat "hoge niveaus van bescherming (meer dan 90%) ook worden gezien tegen sterfte" en verwijst naar drie studies. Twee zijn preprints, die nog door vakgenoten moeten worden beoordeeld, en de derde – een studie om de effectiviteit in de praktijk te schatten – is dezelfde studie als die wordt aangehaald voor "effectiviteit tegen ziekenhuisopname". Deze werd gepubliceerd op 13 mei 2021 door auteurs met affiliaties zoals weergegeven in de onderstaande afbeelding.
Ondersteunen praktijkgegevens de door volksgezondheidsfunctionarissen ingeschatte effectiviteit? Op pagina 20 en 21 van de VSR staan tabellen met Covid-sterfgevallen die een verhouding tussen "gevaccineerden" en "ongevaccineerden" van 4,8:1 laten zien.
Voor elke "ongevaccineerde" persoon zijn er minstens vier "gevaccineerde" mensen die aan Covid sterven. 82% van de Covid-doden zijn na de Covid-injectie – verre van 90% bescherming tegen sterfte, het is eerder alsof het tegenovergestelde waar is.
Onder de tabel, op pagina 21, staat een voetnoot waarin wordt geprobeerd een excuus te verzinnen voor de hoge sterfte onder de ‘gevaccineerden’: ‘zelfs met een zeer effectief vaccin is te verwachten dat een groot deel van de gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen zich zal voordoen bij gevaccineerde personen, simpelweg omdat een groter deel van de bevolking gevaccineerd is dan niet-gevaccineerden en geen enkel vaccin 100% effectief is.’
Ondersteunen de praktijkgegevens de aanname van UKHSA dat het redelijk is dat er meer "gevaccineerde" mensen sterven aan Covid dan "ongevaccineerde" mensen? Volgens ONS-gegevens niet. Het aantal sterfgevallen steeg dramatisch, boven het vijfjaarsgemiddelde, twee maanden na de start van de Covid-injectiecampagne.
Het Verenigd Koninkrijk is op 8 december 2020 met zijn Covid-injectiecampagne begonnen. Volgens de 'Sterfgevallen binnen 28 dagen na positieve test, op basis van sterfdatum' er waren 63,830 Covid-doden vóór de start van de Covid-injecties. Sindsdien, tot 10 november 2021, zijn er 78,922 Covid-doden geweest. Er zijn meer Covid-doden geweest na de uitrol van de Covid-injecties dan voordat deze begon.
Als de Covid-injectie voor 90% effectief was in het voorkomen van sterfgevallen, waarom sterven er dan momenteel 4,8:1 meer “gevaccineerde” mensen dan “niet-gevaccineerde” mensen?
In een vorig artikel We schreven uitgebreid over de effectiviteit van de Covid-injecties in de praktijk, met behulp van VSR-gegevens over een periode van drie maanden, en de afnemende effectiviteit totdat deze omkeert en het tegenovergestelde effect heeft. In week 45 vertoont iedereen ouder dan 30 een negatieve vaccineffectiviteit – de "niet-gevaccineerden" zijn beter beschermd tegen Covid dan de "volledig gevaccineerden". De "vaccins" vernietigen het immuunsysteem van mensen – wat leidt tot een immunodeficiëntiestoornis, vergelijkbaar met aids, maar veroorzaakt door vaccinatie. Het verband is ondubbelzinnig duidelijk, maar de media melden het niet.
Iedereen die de mantra "het vaccin is veilig en effectief" propageert, is niet eerlijk. Iedereen die een experimentele medische procedure aanmoedigt, dwingt of oplegt aan een ander, is een crimineel. het plegen of medeplichtig maken aan ‘het opzettelijk toebrengen van verwondingen’. De commerciële media verspreiden misinformatie en desinformatie – zet de tv uit, Neuro Linguistisch Programmeren tegen u gebruikt wordt.
Bron: UK Health Security Agency: Vaccinatiesurveillancerapport – Week 45.pdf
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
PAGINA 23 VAN HET RAPPORT ZEGT: “Mensen die nooit gevaccineerd zijn, hebben een grotere kans om COVID-19 op te lopen in de weken of maanden vóór de periode
van de in het rapport behandelde gevallen. Dit geeft hen "enkele maanden enige natuurlijke immuniteit tegen het virus", wat mogelijk heeft bijgedragen aan een lager aantal besmettingen in de afgelopen weken.
HOE WETEN ZE DAT HET MAAR “EEN PAAR MAANDEN” DUURT?
Nog een grondige update van de Britse statistieken door Rhoda, die stap voor stap een duidelijk beeld schetst van de ineffectiviteit en onfeilbaarheid van vaccins.
Dit ziet er allemaal indrukwekkend uit, maar deze cijfers zijn pure cijfers en houden geen rekening met de verhouding tussen "gevaccineerden" en "ongevaccineerden". Als de gevaccineerde bevolking 4.8 keer zo groot is als de ongevaccineerde bevolking, dan zouden deze sterftecijfers gelijk zijn. De laatste cijfers die ik een paar weken geleden zag, gaven aan dat tussen de 75 en 80% van de bevolking van Engeland en Wales gevaccineerd was, oftewel een verhouding van 4:1 versus ongevaccineerd. Als dat klopt, en alle andere factoren gelijk blijven, zouden we 4 doden door vaccinatie per 1 ongevaccineerd sterfgeval kunnen 'verwachten'. Gezien de genoemde aantallen klein zijn en de verhouding die ik hierboven heb genoemd, zien we misschien dat het aantal doden gelijk is over de bevolking. Kortom: wat heeft een vaccinatie voor zin als het aantal doden door vaccinatie en ongevaccineerden gelijk is?
De auteur is sarcastisch, hij gebruikt de Covid-logica voor de Covid-mensen.
Het belangrijkste punt is dat het vaccin niet werkt.
Acc. Guardian 18.11.21 in het VK 68,7% volledig gevaccineerd, het resultatenpercentage 2,2
Je moet rekening houden met de percentages gevaccineerden versus niet-gevaccineerden in alle leeftijdsgroepen. Ongeveer 95% van de bevolking ouder dan 70 is gevaccineerd. Bijna iedereen met een ernstige gezondheidstoestand zal gevaccineerd zijn. De subgroep van gevaccineerden is ouder en minder gezond dan de subgroep die niet gevaccineerd is. Uiteraard zullen de gevaccineerden statistisch significant meer sterfgevallen hebben, omdat het grootste deel van hun groep niet uit jonge en gezonde mensen bestaat.
MSM moet worden onderzocht op het verspreiden van terreur en openbaar terrorisme
Censureer ze alsjeblieft NIET. Laat de geschiedenis hun oordeel vellen!
https://wirralinittogether.blog/2021/11/18/wiit-comment-no-dont-censor-them-let-them-continue-to-hang-each-other-by-their-own-petards-covid-deaths-ratio-vaxxed-to-unvaxxed-41-corporate-media-should-be-censored-for-sprea/
Heel goed punt. En daarom moeten we zorgvuldig hun betrokkenheid documenteren.
Ons zorgsysteem staat op het punt een tsunami te ondergaan! Mogelijke bijwerkingen van vaccinaties zijn onder andere chronische ontstekingen, omdat het vaccin het immuunsysteem continu stimuleert om antilichamen aan te maken. Andere zorgen zijn de mogelijke integratie van plasmide-DNA in het genoom van de gastheer, wat kan leiden tot mutaties, problemen met DNA-replicatie, het activeren van auto-immuunreacties en de activering van kankerverwekkende genen. Er bestaan alternatieve COVID-geneesmiddelen. Ivermectine is daar één van. Hoewel ivermectine zeer effectief is bij het bestrijden van COVID-symptomen, is ook aangetoond dat het bepaalde vormen van kanker kan elimineren. Laat u onder geen beding vaccineren met gif.
Bestel vandaag nog uw Ivermectine, zolang het nog kan! https://ivmpharmacy.com
Noem anti-autoritairen niet per se anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2021-11-17. Gates' omkoping van $319 miljoen aan traditionele media. Overleden 'met' versus 'van'. Meer dan 100 protesten in Melbourne. #Pfizerstein. Vaccinatie mislukt (link).
Ik ben misschien dom, maar hoe komen ze aan die 'ongecorrigeerde cijfers per 100,000'? Het laat de sterftecijfers en ziekenhuisopnames onder ongevaccineerden er slechter uitzien dan degenen die positief testten. Op pagina 23 van hun rapport. Welke berekening gebruiken ze daarvoor? Lijkt me echt belachelijk.
Partijleider Richard Tice van ReformUK is tegen vaccinatieverplichtingen en wil echte actie op het gebied van immigratie. We hebben genoeg leugens en slinkse praktijken van de Conservatieven gehad – het is tijd voor verandering!
Dus, voor elke ongevaccineerde persoon, hoeveel gevaccineerde personen zijn er? Ik vermoed dat het ongeveer dezelfde verhouding is. Dus als dit waar is, dan ligt de verhouding in de praktijk misschien dichter bij 1:1. Ik weet het niet zeker. Maar hoe dan ook, er is geen enkele reden voor al die onzin over experimenten met scatologie.
Het "vaccin" is niet zozeer een biowapen. Om te beginnen hebben Dr. Martin en Robert KF het kristalhelder gemaakt.
wat een totale onzin
Het vergelijken van het absolute aantal sterfgevallen tussen de twee groepen is zinloos als er geen rekening wordt gehouden met de omvang van de twee groepen.
Als iedereen volledig gevaccineerd is, zal 100% van de sterfgevallen in de gevaccineerde groep plaatsvinden
Ik heb net een pop-up gezien waarin om geld werd gevraagd
ha ha ha
Volgens de logica die in dit artikel wordt gebruikt, is de kans dat je aan covid overlijdt negen keer groter als je rechtshandig bent dan als je linkshandig bent. Dat is als je het feit negeert dat rechtshandigen 9% van de bevolking uitmaken, maar verder is het volkomen logisch.
Ik kan niet geloven dat je het nog steeds over COVID hebt, terwijl inmiddels is gebleken dat zelfs het kijken naar bepaalde films mensen doodt! https://twitter.com/jsm2334/status/1463232529327132680?s=20