Dr. Aditi Bhargava, hoogleraar aan de afdeling Ob/Gyn aan de Universiteit van Californië, gaf haar getuigenis tijdens een paneldiscussie van drie uur, georganiseerd door de Amerikaanse senator Ron Johnson, op 3 november in Washington DC.

Prof. Bhargava is een moleculair neuro-endocrinoloog met een focus op onderzoek naar sekseverschillen in stressbiologie en immunologie. Ze heeft meerdere artikelen geschreven over Covid-injecties en – met Dr. Peter Doshi, senior redacteur bij het British Medical Journal – co-auteur van een artikel getiteld, Vaccinatiepaspoorten: geïnstitutionaliseerde segregatie.

Haar getuigenis in Washington DC ging over de veiligheid van vaccins, vaccinproeven en natuurlijke immuniteit, wat de 'gouden standaard' is, en 'het voorschrijven van maatregelen om verspreiding te voorkomen door spike-antilichaamniveaus als gouden standaard te gebruiken, is een grove misvatting van gegevens'. Prof. Bhargava zei: 'Het vertrouwen in wetenschappelijke methoden staat op het spel.'

Je kunt de volledige Deskundigenpanel over medische mandaten en vaccinatieschade (3 uur) op De Highwire HIERDe getuigenis van Prof. Bhargava begint op tijdstempel 01:42:45.

Hieronder vindt u een transcriptie van de getuigenis van Prof. Bhargava, inclusief afbeeldingen van de dia's die zij presenteert:

Bedankt voor de notitie.

Mijn naam is Aditi Bhargava en ik ben professor aan de UCSF en microbioloog met 33 jaar onderzoekservaring. Dit zijn mijn wetenschappelijke inzichten.

Covid-19-vaccins worden vaak vergeleken met poliovaccins. Dit is een appel-met-perenvergelijking, omdat RNA- en DNA-virussen fundamenteel verschillen. 

DNA-virussen muteren zeer langzaam. DNA-virussen zorgen voor levenslange immuniteit. Na een natuurlijke infectie met DNA-virussen, zoals polio of waterpokken, hoeft niemand die de ziekte in zijn leven krijgt, gevaccineerd te worden. 

RNA-virussen daarentegen muteren frequent en induceren geen levenslange immuniteit, zoals we hebben gezien bij SARS-CoV-2 of griepvirussen. Je kunt meerdere keren in je leven griep krijgen, met of zonder vaccins. Griep is nog niet uitgeroeid. Er wordt ook niet gesproken over uitroeiing ervan. Er bestaat geen groepsimmuniteit tegen griep. Het is simpelweg geen haalbaar doel. 

Vaccins kampen met veiligheidsproblemen, ondanks de beste bedoelingen. Er bestaan ​​geen medicijnen zonder bijwerkingen. Zo zijn mazelen- en […] virusvaccins teruggeroepen vanwege zorgen over de veiligheid, ondanks strenge klinische onderzoeken en jarenlange gegevens. In tegenstelling tot medicijnonderzoeken zijn vaccinonderzoeken anders omdat ze worden getest op een grotendeels gezonde populatie om infectie te voorkomen. 

Goede vaccins zijn zo ontworpen dat ze een natuurlijke infectie nabootsen en vertrouwen op het eigen immuunsysteem om antilichamen aan te maken en bescherming te bieden. 

Natuurlijke immuniteit is de gouden standaard. 

De CDC schat dat bijna 43% van het land al besmet is met SARS-CoV-2 en dus van nature immuun is. En dat was allemaal voordat de besmettelijkere deltavariant de kop opstak.

Leven in een bubbel van steriele omstandigheden is contraproductief voor alles wat we weten over het versterken van het immuunsysteem. Het is immunologie 101. Het bagatelliseren van de gunstige en beschermende krachten van ons immuunsysteem druist in tegen de basisprincipes van de immunologie. Verschillende studies over SARS-CoV-2 bevestigen die kennis. 

Er is geen gedocumenteerd geval van een van nature immuun persoon die opnieuw besmet is geraakt met een ernstige ziekte of ziekenhuisopname, ondanks het eerste geval dat bijna twee jaar geleden werd gemeld. Daartegenover staan ​​duizenden gevallen van ernstige Covid, ziekenhuisopnames en sterfgevallen bij volledig gevaccineerde mensen. 

De CDC schat nu dat 90% van de Amerikanen ouder dan 16 jaar antilichamen heeft tegen SARS-CoV-2. Maar vaccin-geïnduceerde antilichamen vormen slechts een klein deel van onze immuunreacties. 

Immuunonderzoeken van het Britse Ministerie van Volksgezondheid suggereren dat Covid-vaccins de mogelijkheid van ons immuunsysteem om antilichamen tegen andere delen van het virus aan te maken, kunnen verstoren, [een] cruciaal aspect voor de ontwikkeling van kruisbescherming. De spike-antilichamen zijn onvolledige en selectieve verhalen. 

De door vaccins geïnduceerde bescherming daalde binnen 33 maanden met 42 tot 3%. Dat is niet anders dan de bescherming die ongevaccineerden wel hebben. De verplichting om verspreiding te voorkomen door spike-antilichaamniveaus als gouden standaard te gebruiken, is dan ook een grove misvatting van de gegevens. 

Het had niet tot de doorbraak in de infectieziektebestrijding in Massachusetts deze zomer hoeven te duren om te ontdekken dat volledig gevaccineerde mensen net zo kwetsbaar zijn voor infectie en overdracht van SARS-CoV-2 als ongevaccineerden. Als de onderzoeken streng waren geweest, als de fase II- en III-onderzoeken zich aan de follow-upprotocollen hadden gehouden en als de toezichthouders fabrikanten hadden gedwongen om infectiepreventie in hun klinische onderzoeken te bestuderen, had dit fiasco voorkomen kunnen worden.

In plaats daarvan richtten fabrikanten deze onderzoeken op om de preventie van milde symptomen te bestuderen en gebruikten ze preklinische modellen, zoals resusaapjes, bij wie het virus geen ziekte veroorzaakt. Als we alleen symptomen en ernstige ziekten kunnen voorkomen, [dan] zouden we het moeten hebben over medicijnen om Covid te behandelen, niet over vaccins en verplichte maatregelen. 

We hebben de kans gemist om deze grote tekortkomingen te ontdekken door de klinische studies te torpederen. De placebogroepen werden al twee maanden na de tweede dosis geëlimineerd. In plaats daarvan leren we door vallen en opstaan ​​bij honderden miljoenen mensen. En we staan ​​erop een zeer belangrijke controlegroep te elimineren door deze vaccinatieverplichtingen. Er is geen enkele wetenschappelijke studie of experimenteel ontwerp waarin we iets waardevols kunnen leren zonder een controlegroep. Zeker niet over veiligheid en werkzaamheid. 

Aanhoudend hoge antilichaamniveaus wijzen vaak op […] het immuunsysteem van het lichaam. Dat is de basis van auto-immuunziekten. Daarom moeten de bijwerkingen van boosters op de lange termijn serieus worden genomen. De gedachte dat we ons bijna twee jaar na het begin van de pandemie in een noodsituatie bevinden en dat dit zou rechtvaardigen dat we bezuinigen of sluiproutes nemen, is simpelweg onjuist. Het vertrouwen in wetenschappelijke methoden staat op het spel.

Mediaberichten beweren vaak dat de wetenschap duidelijk is. Maar wetenschappelijke publicaties denken niet dat de wetenschap duidelijk is. En zoals u uit verschillende getuigenissen hebt gehoord: echte mensen hebben te maken gehad met negatieve ervaringen en mogelijk levenslange beperkingen als gevolg van slordige onderzoeken. 

Ik sluit af met de vraag: als de vaccins infectie en overdracht niet voorkomen, is het dan niet zinloos om persoon A te verplichten persoon B te beschermen? Maar als de vaccins effectief zijn – in het voorkomen van infectie en overdracht [en] het verminderen van symptomen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen – waar zijn de gevaccineerden dan bang voor?

Dank je.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 1 =

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 1

Rusland ontwikkelt "cyborg-spionageduiven" met behulp van levende vogels.

De geschiedenis van het internet: toezicht en censuur waren vanaf het begin de doelstellingen

De Grote Oliesamenzwering: De Conclusie

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie