Naar aanleiding van een verzoek op grond van de Freedom of Information Act (FOI) heeft het Amerikaanse Centers for Disease Control & Prevention ("CDC") toegegeven dat er geen gedocumenteerde gevallen zijn van niet-gevaccineerde mensen die opnieuw besmet zijn geraakt of Covid hebben overgedragen op een andere persoon nadat ze natuurlijke immuniteit hadden verkregen.
In september had een advocaat uit New York, Elizabeth Brehm, verzocht om “documenten waaruit een gedocumenteerd geval blijkt van een individu dat: (1) nooit een COVID-19-vaccin heeft gekregen; (2) eenmaal met COVID-19 is besmet, is hersteld en later opnieuw besmet is geraakt; en (3) SARS-CoV-2 heeft overgedragen aan een ander persoon toen hij opnieuw besmet raakte.”
De CDC reageerde in een brief van 5 november. "Een onderzoek in onze gegevens heeft geen documenten opgeleverd die betrekking hebben op uw verzoek", antwoordde een woordvoerder van de CDC. "Het CDC Emergency Operations Center (EOC) heeft laten weten dat deze informatie niet wordt verzameld."
Hoewel het antwoord op zichzelf niet bewijst dat er geen dergelijke gevallen bestaan, kan het wel worden gezien als een indicatie van de desinteresse van gezondheidsautoriteiten in informatie die hun gekozen beleid zou kunnen ondermijnen.
Uit onderzoek is gebleken dat de door vaccins veroorzaakte bescherming tegen Covid na ongeveer zes maanden (of mogelijk zelfs eerder) afneemt. Life Site News meldde“Daarentegen voorspelde een recent onderzoek van Yale dat natuurlijke immuniteit drie keer langer aanhoudt.”
Dokter Sebastian Rushworth, een arts in Stockholm, besproken in een artikel een recente Zweedse studie om te bepalen hoe effectief de Covid-injecties zijn in het beschermen tegen Covid na een paar maanden.
In totaal namen 1,684,958 personen deel aan het onderzoek. De auteurs van het onderzoek stelden vast wie eind mei 2021 was "gevaccineerd". De gevaccineerde personen werden vervolgens individueel gematcht met mensen van dezelfde leeftijd en hetzelfde geslacht, woonachtig in dezelfde gemeente, die niet waren "gevaccineerd". Ze volgden hen tot oktober om te zien of ze Covid-19 ontwikkelden.
Na de eerste twee maanden na de 'vaccinatie' nam de effectiviteit snel af. Na vier tot zes maanden verminderden de injecties, over alle typen heen, het relatieve risico op infectie slechts met 48%.
"Overheden hadden aanvankelijk de lat voor de goedkeuring van de vaccins gelegd op een relatieve risicoreductie van 50%. Dus als de proeven zes maanden hadden moeten duren voordat de resultaten konden worden gepresenteerd in plaats van slechts twee maanden, dan zouden de vaccins te ineffectief zijn geacht om de moeite waard te zijn en zouden ze nooit zijn goedgekeurd", schreef Dr. Rushworth, vier tot zes maanden na de injectie. "AstraZeneca deed op dat moment helemaal niets om het risico te verlagen... [en] na negen maanden biedt het Pfizer-vaccin geen enkele bescherming meer."
Dr Robert Malone geplaatst op Telegram: "Natuurlijke immuniteit is breed, beschermend en duurzaam. In tegenstelling tot vaccin-geïnduceerde immuniteit. Ik ben die USG-leugens zo zat."
Dr. Malone kan het weten, hij is de uitvinder van mRNA-vaccins en RNA als medicijn.
Verdere bronnen:
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
DEZE zin had het CENTRALE PUNT van Expose's artikel moeten zijn. "Hoewel het antwoord op zichzelf niet bewijst dat dergelijke gevallen niet bestaan, zou het kunnen worden opgevat als een indicatie van de desinteresse van gezondheidsautoriteiten in informatie die hun gekozen beleid zou kunnen ondermijnen."
Anders krijgt de lezer een BEDRIEGLIJKE indruk TOTDAT (vele alinea's later) de zin wordt geplaatst.
De Expose moet de feiten op een heldere (niet misleidende) manier presenteren. Anders is je GELOOFWAARDIGHEID verdwenen!
De wereld bestaat uit mensen met uiteenlopende meningen, wat gezond en goed is voor de samenleving. Jouw mening alleen bepaalt echter niet of The Expose geloofwaardig is of niet.
Misschien had ik assertiever moeten zijn en moeten schrijven: 'Hoewel het antwoord op zichzelf niet bewijst dat er geen dergelijke gevallen bestaan, **geeft het wel aan** dat de gezondheidsautoriteiten niet geïnteresseerd zijn in informatie die hun gekozen beleid zou kunnen ondermijnen.'
Persoonlijk vond ik dat de belangrijkste les uit dit artikel is dat mensen met een natuurlijke immuniteit geen Covid-injectie nodig hebben. Waarom worden de levens van mensen, en mogelijk hun levens, dan bedreigd door de CDC, overheden en de commerciële media die de Covid-injectie aan hele bevolkingsgroepen 'opdringen'?
Ze testen op griep, omdat ze Covid-19 nooit hebben geïsoleerd. Wat me doet afvragen hoe ze kunnen vaststellen dat er een deltavariant is. Ze hebben het virus nooit geïsoleerd, maar ze gebruiken een test om de schade aan te tonen die een oplossing aanricht op niercellen van apen, en vervolgens het celafval als bewijs voor het virus. Ze kunnen deze methode dus gebruiken om een ONEINDIG aantal varianten te claimen. Veel kankers en "virussen" zijn waarschijnlijk gewoon verschillende vormen van parasieten. Aangezien de tests geen onderscheid kunnen maken tussen verkoudheid, griep en Covid, betekent dat dan niet dat ivermectine zowel verkoudheid als griep geneest? Welkom bij "ze hebben ons ons hele leven over alles voorgelogen". Neem ivermectine nu het nog kan. https://ivmpharmacy.com
Als dit waar is (en dat zeg ik omdat ik niet veel vertrouwen heb in de CDC), dan is de ziekte die ik ken niet veroorzaakt door COVID, omdat velen van hen meer dan eens ziek zijn geworden. (Dit geldt zowel voor mensen die de injecties hebben gekregen als voor mensen die dat niet hebben gekregen.) De progressie verliep ook niet zoals bij een virus. Ze leken meer vergiftigd dan wat dan ook. Ik kende iemand die chemotherapie/bestraling kreeg voor kanker en de manier waarop het leven uit deze mensen werd gezogen, was heel vergelijkbaar. Er waren ook overeenkomsten in verwarring, desoriëntatie, enzovoort. De ontsteking was ook een beetje misplaatst – pijn alleen boven op het hoofd, pijn in alleen de kaak, pijn in het voorhoofd en de oren, geen moeite met ademhalen, weinig tot geen hoest, enzovoort. Het leek helemaal niet op een luchtwegaandoening. Dit waren ook geen clusters van symptomen die deze mensen zich herinnerden in het verleden te hebben gehad.