De laatste cijfers die het nieuwe Britse agentschap voor gezondheidsveiligheid publiceerde over het aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, tonen aan dat de Covid-19-injecties nog steeds niet lijken te werken.
De 'Covid-19 Vaccin Surveillance Report – Week 45' werd op donderdag 11 november 2021 gepubliceerd door de Britse Health Security Agency (voorheen Public Health England) en laat zien dat de overgrote meerderheid van de Covid-19-gevallen tussen 11 oktober en 7 november onder de volledig gevaccineerde bevolking viel.
Het totale aantal gevallen per vaccinatiestatus, zoals bevestigd door tabel 3 van het UKHSA Week 45 Vaccine Surveillance-rapport tussen 11 oktober en 7 november 2021, was als volgt:
- Niet-gevaccineerde bevolking = 378,122 gevallen
- Gedeeltelijk gevaccineerde bevolking = 62,154 gevallen
- Volledig gevaccineerde bevolking = 450,938 gevallen
Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking 58% van de Covid-19-gevallen vertegenwoordigde tussen 11 oktober en 7 november 2021, terwijl de niet-gevaccineerde bevolking 42% uitmaakte. Als we echter de personen onder de 18 jaar buiten beschouwing laten, van wie velen niet in aanmerking komen voor vaccinatie, zijn de cijfers voor de gevaccineerde bevolking veel slechter.
Het totale aantal gevallen per vaccinatiestatus bij iedereen ouder dan 18, zoals bevestigd door tabel 3 van het UKHSA Week 45 Vaccine Surveillance-rapport tussen 11 oktober en 7 november 2021, was als volgt:
- Niet-gevaccineerde bevolking = 79,516 gevallen
- Gedeeltelijk gevaccineerde bevolking = 25,554 gevallen
- Volledig gevaccineerde bevolking = 250,132 gevallen
Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking van 18 jaar en ouder 86% van de Covid-19-gevallen vertegenwoordigde tussen 11 oktober en 7 november 2021, terwijl de niet-gevaccineerde bevolking slechts 14% vertegenwoordigde.
Helaas blijkt uit het laatste UKHSA-rapport ook dat de overgrote meerderheid van de ziekenhuisopnames voor Covid-19 plaatsvond onder de volledig gevaccineerde bevolking tussen 11 oktober en 7 november 2021.
Het totale aantal ziekenhuisopnames per vaccinatiestatus voor alle leeftijdsgroepen tussen 11 oktober en 7 november 2021, zoals bevestigd door tabel 4 van de UKHSA verslag waren als volgt –
- Niet-gevaccineerde bevolking = 3,313
- Gedeeltelijk gevaccineerde bevolking = 325
- Volledig gevaccineerde bevolking = 6,461
Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 67% van de ziekenhuisopnames vanwege Covid-19 tussen 11 oktober en 7 november 2021, terwijl de niet-gevaccineerde bevolking slechts 33% vertegenwoordigde.
Maar nogmaals, het verschil tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden wordt nog groter als het gaat om sterfgevallen die naar verluidt aan Covid-19 gerelateerd zijn.
Het totale aantal vermeende Covid-19-doden per vaccinatiestatus tussen 11 oktober en 7 november 2021, zoals bevestigd door tabel 5 van de UKHSA verslag waren als volgt –
- Niet-gevaccineerde bevolking = 587 doden
- Gedeeltelijk gevaccineerde bevolking = 100 doden
- Volledig gevaccineerde bevolking = 2732 doden
Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor 83% van de Covid-19-sterfgevallen tussen 11 oktober en 7 november 2021, terwijl de niet-gevaccineerde bevolking slechts 17% vertegenwoordigde.
Er moeten serieuze vragen worden beantwoord over de effectiviteit van de vaccins, omdat het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van Covid-19 onder de volledig gevaccineerde bevolking met de week stijgt, terwijl het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking blijft dalen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Deze cijfers zijn nog slechter dan ze lijken.
We weten dat sommige vaccins binnen 14 dagen dodelijk zijn.
Deze sterfgevallen worden gerekend als niet-gevaccineerde COVID-doden, en niet als sterfgevallen door een vaccin, zoals duidelijk is.
Dit artikel linkt het rapport bovenaan, maar ze verwachten dat we het zelf niet lezen, want dan zouden we ontdekken dat ze alle subtekst en disclaimers hebben weggelaten. Ze hebben zelfs belangrijke uitleg net onder de afbeeldingen van de grafieken weggelaten, zodat ze ons konden vertellen wat we ervan moesten denken, in plaats van wat ze daadwerkelijk betekenen. Oneerlijk. Daarom is censuur niet illegaal.
De onderliggende boodschap die ze weglieten, komt erop neer dat geen enkel vaccin 100% effectief is.
Ze hebben gelijk! Het probleem is dat deze niet voor 99.9% of zelfs maar 99.7% effectief is... De meeste mensen die aan de ziekte sterven, hebben meerdere vaccinaties gehad die ervoor moesten zorgen dat ze de ziekte niet eens zouden oplopen.
Ergo: het is een slecht product en ze moeten het repareren of een ander product maken dat wel werkt.
Waarom zou iemand gigantische bedrijven verdedigen die tientallen miljarden dollars binnenhalen door een product te promoten dat niet werkt?
Wilt u geen werkend product?
Het punt is, denk ik, dat er onder de gevaccineerde bevolking niet zoveel doden of ziekenhuisopnames zouden moeten zijn.
Maar als de vaccins helemaal niets zouden doen, zou je verwachten dat de gevaccineerden ongeveer 68% van de sterfgevallen, ziekenhuisopnames en al het andere (van ladders vallen) voor hun rekening nemen. Want 68% van de bevolking is gevaccineerd.
Dus als ze met een lager cijfer komen, lijkt het erop dat het vaccin nuttig is.
En als ze niet met een cijfer boven de 68% uitkomen, dan lijkt het er zeker op dat het vaccin geen kwaad kan.
Hun beweerde voordeel was aanvankelijk slechts ongeveer 0.01%, dus een snelle blik op deze cijfers laat zien dat ze precies doen wat ze beloofden. Niets minder, niets meer.
De cijfers laten het lijken alsof de vaccins er echt niet toe doen. Tenzij je aandelen Pfizer bezit of zoiets. Dan heb je een winnaar.
Of als je last krijgt van een bijwerking van het vaccin, dan ben je een verliezer.
Ik denk dat het belangrijkste dat het publiek te allen tijde moet worden voorgelegd, zoiets is als dit:
Ervan uitgaande dat een slechte gezondheid en eerdere aandoeningen de uitkomsten sterk beïnvloeden:
En ervan uitgaande dat deze getallen gebaseerd zijn op een ongezonde, niet-therapeutische omgeving, zoals voorgeschreven door de overheid:
Kans om het überhaupt te krijgen: 100%. Je moet het krijgen.
Kans om ernstig ziek te worden: verschilt per leeftijdsgroep. zie Dr. J Ioannidis etc.
Kans op overlijden: verschilt per leeftijdsgroep, maar in het slechtste geval ongeveer 1 op 10.
En dat is nou juist de kern van de zaak.
Ik heb je rapporten met grote interesse gevolgd. Ik kan me voorstellen dat je er veel tijd en moeite in hebt gestoken en ik dank je daarvoor, zodat we de cijfers zo visueel kunnen zien. Ik weet dat het veel gevraagd is, maar het zou geweldig zijn als je bij elke update ook de grafiek zou kunnen toevoegen – ik weet niet precies hoe ik het moet noemen, dus ik heb een afbeelding toegevoegd.
Als u zich bezighoudt met het onderzoeken van de mogelijkheden, kijk dan eens naar het systeem van uw keuze, terwijl u geen chorowali en geen chorują kunt zien. tę koeidościemę rozpętali.Nic nie może wiecznie trwać.
https://www.factcheck.org/2021/11/scicheck-why-its-easy-to-misinterpret-numbers-of-deaths-among-the-vaccinated/
.. een slimme mengelmoes van misinformatie, insinuaties en regelrechte leugens.. Ik vond de 'grafiek' geweldig, lol.. om eerlijk te zijn hebben ze feiten opgenomen, maar als je goed leest, is het selectief geselecteerde data om conclusies te trekken en te diskwalificeren.. niet dat Berenson ook geen schuld heeft.. Ik vind het ook geweldig dat Scicheck wordt gefinancierd door een stichting die nauw verbonden is met Big Pharma en die zelf heeft bepaald wat 'misinformatie' is!..wat een onzin?!..