hoogleraar aan de Stanford-universiteit Johannes Ioannidis heeft kritiek geuit op de voorspellingen uit de wiskundige modellen van de Britse overheidsadviseur Neil Ferguson en achtte ze "wezenlijk gebrekkig". Deze voorspellingen vormden de gegevens die verantwoordelijk waren voor de COVID-maatregelen in zowel het Verenigd Koninkrijk als de VS. De Stanford-professor werd geciteerd door Dr. Heiko Khoo toen hij en leden van Resistance GB begin vorige week een lezing van Ferguson bijwoonden aan King's College London. Ondanks tegenstand van universiteitsmedewerkers, betwistte Dr. Khoo met succes de professor en zijn "overdreven" voorspellingen die "schadelijker waren dan Covid" (zie video hieronder).

Niettemin is het Mail Online waren meer geïnteresseerd in het verslag van de uitbarsting die ontstond toen iemand uit het publiek Ferguson een verdomde moordenaar noemde. Nadat ze Ferguson hadden horen zeggen: 'Ik denk dat de echte langetermijngevolg van deze pandemie de toegenomen ongelijkheid zal zijn die het heeft veroorzaakt. In feite hebben de jongeren enorm veel opgeofferd om de ouderen te redden, en dat heeft geleid tot generatieongelijkheid.'

De “heckler” was activiste Fiona Rose Diamond, die bekend staat om haar voortdurende strijd voor onze rechten en vrijheid van medische apartheid, die achteraf zei: “Het is een strijd om naar deze man te luisteren die zijn modellen en voorspellingen van sterfgevallen door COVID rechtvaardigt, die leidden tot de lockdowns en quarantaine van gezonde mensen; een gevolg hiervan waren de dood van honderdduizenden mensen NIET door COVID maar door niet-gediagnosticeerde kanker, zelfmoord, onbehandelde hartaandoeningen (een eindeloze lijst van tragedies en verlies)..” Misschien zouden velen van ons er precies hetzelfde over gedacht hebben en zich afvragen waarom de Mail Online degenen die professor Ferguson uitdagen zo negatief probeert af te schilderen. Zo niet, dan zijn ze misschien vergeten wie Neil Ferguson is en wat zijn staat van dienst is. Hoewel u dit vast al eerder gehoord hebt, is het misschien tijd voor een herinnering.

DE STRENGSTE MAATREGELEN

Op de 12^th In maart 2020 heeft de premier een verklaring met het advies: "Als u symptomen van het coronavirus heeft, hoe mild ook - of het nu gaat om een ​​nieuwe aanhoudende hoest of een hoge temperatuur - moet u minstens 7 dagen thuisblijven om anderen te beschermen en de verspreiding van de ziekte te helpen vertragen." Mensen ouder dan 70 en mensen met ernstige medische aandoeningen werd afgeraden om op cruises te gaan.

Dit leek allemaal heel rationeel en misschien wel de maatregelen die we normaal gesproken zouden nemen als we ons niet lekker voelen door verkoudheid en griep. Helaas, vijf dagen later, Neil Ferguson presenteerde zijn alarmerende voorspellingen, gebaseerd op wiskundige modellen, dat het Verenigd Koninkrijk op weg was 250,000 mensen te verliezen als er geen strenge maatregelen werden genomen.

“VERGELIJKBARE DODELIJKHEID ALS DE SPAANSE GRIEP”

De gegevens van Ferguson stonden in het artikel getiteld “Impact van niet-farmaceutische interventies (NPI's) op het verminderen van de COVID-19-sterfte en de vraag naar gezondheidszorg  ging door met angstaanjagende inhoud, zoals Ferguson betoogde De meeste landen wereldwijd stonden vandaag voor dezelfde uitdaging met COVID-19, "een virus met een vergelijkbare dodelijkheid als de H1918N1-griep van 1". Dat was waarschijnlijk een ander middel om paniek te zaaien, aangezien de zogenaamde "Spaanse Griep" naar schatting 500 miljoen mensen had besmet, wat wereldwijd verantwoordelijk was voor de dood van 50 miljoen mensen (Bron: CDC). Andere studies zeggen dat een herhaling van de pandemie van 1918 onwaarschijnlijk is gezien de vooruitgang in wetenschappelijk inzicht in infectieziekten, antibiotica, minder overbevolking, verbeterde hygiënische omstandigheden, etc. in de komende 100 jaar.

Terwijl Ferguson afgesproken hij bleef volhouden dat COVID-19 het ‘ernstigste luchtwegvirus’ was sinds de H1918N1-grieppandemie van 1" en adviseerde een combinatie van niet-farmaceutische interventies (NPI's). Deze omvatten: isolatie van de patiënt, sociale afstand van de gehele bevolking en ofwel huishoudelijke quarantaine of sluiting van scholen en universiteiten, en zouden van kracht blijven "zolang het virus onder de bevolking circuleert of totdat er een vaccin beschikbaar is", wat volgens hem minstens 12 tot 18 maanden zou duren.Bron ). Premier Boris Johnson en zijn adviseurs waren ervan overtuigd dat de lockdownmaatregelen wettelijk van kracht is geworden maart 25^th2020.

MAATREGELEN WERDEN DOOR FERGUSON GENEGEERD

Grappig genoeg waren deze maatregelen niet van toepassing op Neil Ferguson, die kort nadat hij de strengste regels voor iedereen had geadviseerd, zich helemaal geen zorgen leek te maken over het virus dat “dodelijk is als de Spaanse griep”.

Ferguson zou zijn functie als regeringsadviseur hebben neergelegd, maar het Imperial College bleef achter hen staan. Waarom de regering Fergusons advies opvolgde, is voer voor discussie, aangezien zijn eerdere staat van dienst bij het Imperial College op het gebied van wiskundige modelvoorspellingen over virussen al jarenlang bekendstond om hun onnauwkeurigheid. Hier is een herinnering:

FERGUSON'S EERDERE MODELRECORD

2001 HAND-VOET-EN-KLAUW – Vanwege Fergusons voorspelling dat er tot wel 150,000 mensen zouden kunnen sterven aan mond-en-klauwzeer, werd het beleid van "aaneengesloten ruiming" ingevoerd. Dit leidde tot de slacht van 6.5 miljoen runderen, schapen en varkens, niet alleen van besmette bedrijven, maar ook van alle dieren op aangrenzende bedrijven, ongeacht of daar besmetting was gemeld. Toch stierven er minder dan 200 mensen. Professor Neil Ferguson schreef in Science: "Het zegt niet dat dit beleid verkeerd was." (Bron).

2002 GEKKE KOEIENZIEKTE – Professor Ferguson voorspelde deze keer dat er wel 50,000 mensen zouden kunnen sterven aan variant van de ziekte van Creutzfeldt-Jakob, ook wel bekend als de gekkekoeienziekte. Hij berekende ook dat het aantal doden zou kunnen oplopen tot 150,000 door een schapenepidemie. De realiteit is: "Sinds 1990 zijn in het Verenigd Koninkrijk 178 mensen overleden aan vCJD, volgens de Nationale CJD-onderzoeks- en surveillance-eenheid aan de Universiteit van Edinburgh.

VOGELGRIEP 2005 – Ferguson ging groots te werk met zijn voorspelling dat tot 200 miljoen mensen zouden kunnen sterven aan de vogelgriep H5N1. Hij vergeleek de griep met de Spaanse griep van 1918, maar dan erger. In 2006 had de WHO slechts een verband gelegd tussen 78 doden door het virus, van de 147 gemelde gevallen.

VARKENSGRIEP 2009 – Ferguson en zijn team aan het Imperial College adviseerde de regering uit die varkensgriep of H1N1 zou waarschijnlijk 65,000 mensen doden in het Verenigd Koninkrijk. Uiteindelijk eiste de varkensgriep het leven van 457 personen in het VK

COVID-2020 19 – Ongelooflijk genoeg waren Ferguson en zijn team van Imperial College nog steeds bezig met het modelleren van de coronapandemie. In plaats van de voorspelde 250,000 en mogelijk zelfs 500,000 doden, analyse, Volgens economen van de Universiteit van Sheffield, Loughborough University en Economic Insight is het aantal sterfgevallen dat niet door het coronavirus is veroorzaakt, veel groter dan het aantal sterfgevallen dat wel door het coronavirus is veroorzaakt.

 Zelfs in de eerste acht weken van de lockdown waren er naar schatting 21,544 extra sterfgevallen, wat neerkomt op een gemiddelde van 2,693 sterfgevallen per week. Zij betoogden dat de lockdown het leven van jongeren niet aannemelijk kan redden, omdat hun kans om aan COVID te overlijden zo laag is, maar wel het aantal sterfgevallen door andere oorzaken zou kunnen verhogen. ONS-gegevens over sterfgevallen door andere oorzaken laten grote en plotselinge stijgingen zien die pas vanaf het begin van de lockdown beginnen. Het intensieve beleid van Ferguson zou zijn ingevoerd om de overbelasting van intensive care-bedden te verminderen. Helaas veranderde dit de perceptie van het COVID-risico, waardoor mensen onevenredig bang werden en gingen geloven dat COVID een hoger risico vormde dan het in werkelijkheid was en in vergelijking met andere aandoeningen.Bron )

VOORZORGSMAATREGELEN VERHOGEN STERFTE

Deze risicoperceptie ontstaat niet in een vacuüm, maar wordt gevormd en beïnvloed door overheidsbeleid en -communicatie. Dit resulteert erin dat mensen voorzorgsmaatregelen nemen die de sterfte verhogen en de kans verkleinen dat ze überhaupt behandeld worden voor andere aandoeningen.BRON)

,

We kunnen dit zien aan het totale aantal SEH-bezoeken, zelfs al aan het begin van de lockdownperiode, dat 48% lager lag dan in dezelfde periode (april) een jaar eerder. Hieronder zien we slechts enkele gebieden die negatief zijn beïnvloed door deze terughoudendheid om zich te laten behandelen.

HARTINVALLEN
Al in april 2020 door de British Heart Foundation (BHF) Volgens de BHF worden normaal gesproken jaarlijks 100,000 ziekenhuisopnames veroorzaakt door een hartaanval; dat zijn 280 opnames per dag, oftewel 1 per 5 minuten. BHF constateerde echter een daling van 50% in het aantal spoedeisende hulpbezoeken vanwege een hartaanval, wat neerkomt op ongeveer 5000 van het verwachte aantal mensen per maand, of meer dan 1100 mensen per week, waarbij mogelijke symptomen van een hartaanval niet werden waargenomen op de spoedeisende hulp. (BRON)

beroertes

 Soortgelijke cijfers zijn er opgenomen Volgens cijfers van de Stroke Association voor opnames voor beroertes daalde het aantal patiënten op de spoedeisende hulp met meer dan een derde (34.5%) ten opzichte van dezelfde week vorig jaar, van 136,669 naar 89,584, volgens cijfers van Public Health England. Public Health Scotland meldt dat het aantal patiënten op de spoedeisende hulp met meer dan een derde (40.1%) is gedaald ten opzichte van dezelfde week vorig jaar. In 2019 waren er alleen al in Engeland bijna 90,000 beroertes.BRON)

KANKER

 Vanaf het begin van de lockdown werden essentiële diagnostische diensten (zoals endoscopieën) opgeschort of op een aanzienlijk verminderde capaciteit uitgevoerd (Bron).

Volgens Cancer Research UK (CRUK) lag het aantal gescreende personen tussen maart en september 2020 3 miljoen lager dan het jaar ervoor in deze maanden. Bovendien was het aantal Endoscopieën  Het aantal onderzoeken dat in april 2020 werd uitgevoerd, lag 90% lager dan het aantal onderzoeken dat in elk van de eerste drie maanden van 2020 werd uitgevoerd (Bron ), (source).

ZO VEEL LIJDEN

Er zijn veel andere lichamelijke aandoeningen die genegeerd zijn en die lijden en zelfs de dood hebben veroorzaakt. Ook psychische problemen zoals depressie en angst zouden exponentieel zijn toegenomen als gevolg van isolatie, armoede, dakloosheid en bedrijfsverlies. Het aantal verkrachtingen en ernstige seksuele delicten nam toe. Advocaten van het Openbaar Ministerie (CPS) behandelden gemiddeld ongeveer 27 zaken tegelijk, vergeleken met ongeveer 15 voorheen. BRON)Schokkend genoeg waren er berichten over kinderen en jongeren die zichzelf verwondden en vijf keer meer mensen pleegden zelfmoord dan er aan stierven. Covid-19 Tijdens het eerste jaar van de pandemie in het Verenigd Koninkrijk. Allemaal als gevolg van overdreven modellen en onzinnige, disproportionele adviezen van een overheidsadviseur die nooit getroffen leek te zijn door het virus of de maatregelen.

HET IS EEN GROTE CLUB EN JIJ ZIT ER NIET IN…….

Ook Ferguson had geen last van zijn slechte werkverleden en we mogen gerust denken dat zijn verleden vol onnauwkeurigheden werd genegeerd of zelfs in de hand gewerkt door de mensen met wie hij banden had.

Belangrijk is dat Ferguson waarnemend directeur is van de Consortium voor vaccin-impactmodellering (VIMC), dat wordt gehost door de afdeling Epidemiologie van Infectieziekten van Imperial College. VIMC wordt ook gefinancierd door de Bill en Melinda Gates Foundation en door "GAVI, de vaccinalliantie". GAVI-partners, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie, UNICEF, de Wereldbank, en het Bill en Melinda Gates kindervaccinatieprogramma. 

Het is de moeite waard om op te merken dat Bill en Melinda Gates in 2006 begonnen met de financiering van Imperial College, vier jaar voordat de Gates Foundation de Wereldgezondheidsleiders lanceren decennium van samenwerking op het gebied van vaccins (GHLLDVC) en een jaar nadat Ferguson zijn voorliefde voor overdreven voorspellingen over de sterftecijfers van H5N1 had aangetoond. Tot eind 2018 heeft de Gates Foundation gesponsord Imperial College met een bedrag van maar liefst 185 miljoen dollar, waarmee Gates hun op één na grootste sponsor werd.

DE WELKOMST TRUST

De daadwerkelijke grootste sponsor is de welkom Trust, een Britse liefdadigheidsinstelling voor onderzoek, die begon financiering Het Imperial College vóór de mond-en-klauwzeerepidemie in Ferguson en eind 2018 had hen meer dan 400 miljoen dollar gefinancierd. De Wellcome Trust ging in 2018 ook verder met lancering zijn eigen wereldwijde equivalent van het geheime onderzoeksbureau van het Pentagon om de “meest urgente gezondheidsuitdagingen van onze tijd” te bestrijden. Met een initiële financiering van 300 miljoen dollar zou het initiatief “Wellcome Leap” twee voormalige DARPA directeuren. Beiden werkten eerder in de hogere regionen van Silicon Valley, waar ze streefden naar "baanbrekende wetenschappelijke en technologische oplossingen" vóór 2030, met een focus op "complexe wereldwijde gezondheidsuitdagingen".

DE WELKOMSTLEAP EN INVASIEVE TECHNOLOGIE

De Wellcome Trust is transparant over hoe Wellcome Leap de benaderingen van Silicon Valley en durfkapitaalbedrijven wil toepassen op de gezondheids- en levenswetenschappensectorWelkom Sprong lijken de “pandemie” te zien als een “venster van mogelijkheden”, net zoals het Wereld Economisch Forum Klaus Schwab doet. Het is de “Spoetnik”-CEO van deze generatie, Dugan zei: “Het vraagt ​​van ons om nu dringend te reageren en ook om nieuwe mogelijkheden voor de toekomst te creëren.” Door de “pandemie” als motivator te gebruiken, hebben ze programma’s die zich richten op de ontwikkeling van invasieve technologie, en in sommige gevallen ook op de ontwikkeling van nieuwe technologieën. openlijk transhumanistische medische technologieën, waaronder een programma dat zich uitsluitend richt op het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI), mobiele sensoren en draagbare hersenscantechnologie voor kinderen van drie jaar en jonger (BRON). Alle tools voor een soepele overgang naar de Vierde industriële revolutie lijkt het wel.

WELKOM, GOOGLE EN DE BRITSE OVERHEID

Wellcome Trust heeft zich ook aangesloten bij de durfkapitaaltak van Google, Google Ventures bij het helpen van Oxford Science Innovations zocht £600 miljoen van "externe investeerders". Ze zetten beiden in staat om enorme winsten te maken met het Oxford-AstraZeneca-vaccin. Het begint steeds duidelijker te worden waarom het Google-videoplatform YouTube heeft verbannen Negatieve content over de COVID-19-vaccins. Andere grote investeerders hebben er belang bij om de negativiteit te censureren vanwege de enorme winst die ze willen maken. Naast Google zijn er voormalige topmanagers van Deutsche Bank, de Britse regering. Wie had dat gedacht?BRON)

ASTRA ZENECA-VACCINEONTWIKKELAARS

De twee ontwikkelaars van het vaccin, Adrian Hill en Sarah Gilbert, zullen er ook een fortuin mee verdienen, aangezien ze naar schatting een belang van 10 procent in het bedrijf behouden (BRON). Hill, de hoofdontwikkelaar van het Oxford-AstraZeneca-vaccin, leidt nog steeds een onderzoeksgroep bij Wellcome en is ook een medewerker met de Wellcome Trust, met name op het gebied van vaccin-gerelateerde initiatieven. en hebben banden met de hernoemde Francis Galton's Britse Eugenics Society………….De verbindingen gaan maar door en door, als een stamboom, en elke tak kan verbindingen brengen die ons kunnen verrassen.

ID2020

Als je teruggaat naar de top en een andere tak kiest om te volgen, vind je verbindingen die meer dan interessant zijn, een project, ID2020, geïnitieerd door de Rockefeller Foundation, Bill Gates en Microsoft, transnationale farmaceutische bedrijven en technologiebedrijven, stelt dat elk mens op aarde biometrische verificatie nodig heeft. Ze streven naar een volledig gestandaardiseerd formaat voor gegevensverzameling en -opvraging, waardoor de identiteit van de wereldbevolking gedeeld kan worden, en naar een AI-gestuurd commandocentrum dat probleemloos functioneert en ieders potentiële bijdrage en bedreiging voor het systeem berekent.

DIT gebeurt allemaal onder het mom van “bewijzen wie je bent is een fundamenteel en universeel mensenrecht, "(BRON).

HIJ VERDIENT DE WOEDE EN OM UITGEDAGD TE WORDEN

Je zou daarom kunnen stellen dat zonder de overdreven voorspellingen van professor Neil Ferguson, gebaseerd op zijn wiskundige modellen, de winstgevende projecten met vaccins en digitale surveillance van de eerder genoemde actoren helemaal niet van de grond hadden kunnen komen. En belangrijker nog: veel van het lijden, de vele doden, het misbruik, de psychische problemen, de isolatie, de armoede en de mensen die eenzaam sterven, zouden ook niet van de grond zijn gekomen.

Zoveel leed had voorkomen kunnen worden als professor Ferguson aan de mensen had gedacht in plaats van aan de globalistische agenda die zijn collega's hadden georkestreerd. Daarom wekt hij zoveel woede op en hebben mensen zoals Fiona Rose Diamond, DR Khoo en Resistance GB alle recht om hem uit te dagen. De vraag is: waarom dagen niet meer mensen hem uit?