Breaking News

Wetenschappers van de CDC geven toe dat ze onderzoeksgegevens hebben gemanipuleerd om aan te tonen dat de Covid-19-vaccins veilig zijn voor zwangere vrouwen, aangezien onderzoekers ontdekten dat 91% van de zwangerschappen resulteerde in een miskraam na de Covid-19-vaccinatie.

Deel ons verhaal!

In juli 2021 verscheen The Exposé exclusief onthuld hoe gegevens waren gemanipuleerd door wetenschappers die een studie van de echte wereld zodat de CDC kon aantonen dat Covid-19-vaccins veilig waren voor gebruik tijdens de zwangerschap.

De auteurs beweerden dat 104 van de 827 voltooide zwangerschappen een spontane abortus (miskraam) kregen tijdens het onderzoek. Dit komt neer op een risico op een miskraam van 12.6%; 7 tot 12% lager dan het risico op een miskraam in de algemene bevolking.

Uit onze analyse bleek echter dat deze cijfers extreem misleidend waren, omdat 827/700% van de 86 voltooide zwangerschappen een dosis van het Pfizer- of Moderna Covid-19-vaccin had gekregen tijdens het derde trimester van de zwangerschap. Dit betekent dat het voor hen onmogelijk was om een ​​miskraam te krijgen, omdat miskraam alleen kan plaatsvinden vóór week 20 van een zwangerschap.

Dit betekent dat slechts 127 vrouwen tijdens het eerste/tweede trimester het Pfizer- of Moderna Covid-19-vaccin kregen, waarbij 104 vrouwen hun baby helaas verloren.

Daarom het percentage miskramen bedroeg 82%, niet 12.6% zoals gepresenteerd in de bevindingen van het onderzoek, en de auteurs van het onderzoek hebben inmiddels toegegeven dat ze een fout hebben gemaakt, een correctie uitgeven zes maanden te laat, omdat de studie wordt gebruikt om de vaccinatie van zwangere vrouwen en nieuwe moeders tegen Covid-19 over de hele wereld te rechtvaardigen.

Maar nu hebben twee onderzoekers uit Nieuw-Zeeland de resultaten opnieuw geanalyseerd de studie en riep landen op om onmiddellijk te stoppen met het toedienen van Covid-19-vaccins aan zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven, vanwege uiterst verontrustende bevindingen.

De correctie hebben een aantal problemen opgelost, maar er zijn er nog meer, aldus Dr. Simon Thornley, hoofddocent bij de afdeling Epidemiologie en Biostatistiek van de Universiteit van Auckland, en Dr. Aleisha Brock, een andere onderzoeker in Nieuw-Zeeland.

Volgens Dr. Thronley zijn de conclusies van het artikel niet wezenlijk veranderd, zoals wij vinden dat gerechtvaardigd is op basis van onze heranalyse van het verband met vroege blootstelling aan het vaccin tijdens de zwangerschap, wat wijst op een substantieel verhoogd risico ten opzichte van de achtergrond.

Thornley en Brock analyseerden de gegevens opnieuw en berekenden dat de incidentie van miskramen in het eerste trimester feitelijk 82 procent bedroeg (zoals eerder geconcludeerd door The Exposé) tot 91 procent in een artikel (kijk hier) gepubliceerd in Science, Public Health Policy en the Law.

Van de 827 zwangerschappen die via het V-Safe-register van de CDC werden gemeld, resulteerden er 712 in een levendgeborene. Bijna alle zwangerschappen betroffen vrouwen die in het derde trimester waren gevaccineerd. Van de overige zwangerschappen resulteerden er 104 in een miskraam. De meeste daarvan vonden plaats vóór de 13e week van de zwangerschap.

Op basis van gegevens uit het onderzoek en verschillende schattingen berekenden de Nieuw-Zeelandse onderzoekers dat bij 81.9 tot 91.2 procent van de vrouwen die vóór 20 weken zwangerschap waren gevaccineerd, een spontane abortus optrad.

Thornley en Brock concluderen in hun analyse dat zij 'de conclusies van de studie van Shimabukuro et al. ter ondersteuning van het gebruik van het mRNA-vaccin tijdens de vroege zwangerschap in twijfel trekken. Deze conclusies zijn inmiddels haastig opgenomen in veel internationale richtlijnen voor vaccingebruik, waaronder in Nieuw-Zeeland.'

'De aanname dat blootstelling in het cohort van het derde trimester representatief is voor het effect van blootstelling gedurende de zwangerschap is twijfelachtig en negeert eerdere ervaringen met geneesmiddelen zoals thalidomide. Bewijs voor de veiligheid van het product bij gebruik in het eerste en tweede trimester kan pas worden geleverd nadat deze cohorten ten minste tot de perinatale periode zijn gevolgd of de veiligheid op lange termijn is vastgesteld voor alle baby's van moeders die tijdens de zwangerschap zijn ingeënt', voegden ze eraan toe.

Pfizer, zo werd opgemerkt, zegt op het etiket van het vaccin staat dat de beschikbare gegevens over het vaccin “dat aan zwangere vrouwen wordt toegediend, onvoldoende zijn om informatie te verschaffen over de met het vaccin samenhangende risico’s tijdens de zwangerschap.”

De CDC-onderzoekers concludeerden dat hun bevindingen geen duidelijke veiligheidssignalen lieten zien bij zwangere vrouwen die het Pfizer- of Moderna-vaccin kregen. Ze zeiden dat hun bevindingen niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de CDC vertegenwoordigden, maar dat het agentschap wel verband houdt met de studies op haar website en gebruikte dit om vaccinatie van zwangere vrouwen te promoten.

Dr. Brock en Dr. Thornley zijn het daar absoluut niet mee eens en stellen dat zij, gezien het bewijsmateriaal dat in hun analysedat zij de ‘onmiddellijke stopzetting van het gebruik van mRNA-vaccins tijdens de zwangerschap (categorie X)[41] en bij vrouwen die borstvoeding geven, voorstellen, naast de stopzetting van mRNA-vaccins bij kinderen of bij vrouwen in de vruchtbare leeftijd in de algemene bevolking, totdat er meer overtuigende gegevens zijn verzameld met betrekking tot de veiligheid en de langetermijngevolgen voor vruchtbaarheid, zwangerschap en voortplanting in deze groepen.’

Volgens de laatste MHRA Yellow Card-gegevens, waaronder meldingen van bijwerkingen van de Covid-19-vaccins (geschat wordt dat tussen 1 en 10% van de bijwerkingen daadwerkelijk gemeld wordt) In totaal hebben 28 vrouwen, ingediend tot en met 2021 oktober 623, gemeld dat ze een miskraam hebben gehad als bijwerking van een Covid-19-injectie.

Hieronder vallen 369 meldingen tegen de mRNA-injectie van Pfizer.

Er zijn tweehonderdvijftien meldingen gedaan tegen de virale vectorinjectie van AstraZeneca.

Zevenendertig tegen de Moderna mRNA-injectie.

En 2 waarbij het merk van het Covid-19-vaccin niet in het rapport werd vermeld.

De vraag is hoeveel van deze spontane abortussen plaatsvonden naar aanleiding van een onderzoek waarin CDC-wetenschappers de gegevens hebben gemanipuleerd om de veiligheid van het toedienen van een Covid-19-vaccin tijdens de zwangerschap te rechtvaardigen?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
5 6 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
43 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Kbro
Kbro
4 jaar geleden

Pfizer is een farmaceutisch bedrijf met een strafrechtelijke aanklacht. Mijn stem gaat dan ook uit naar deze twee Nieuw-Zeelandse artsen: stop met het injecteren van zwangere vrouwen met reagentia die hun cellen dwingen een giftig eiwit (spike) te produceren, terwijl hun immuunsysteem al op volle toeren draait.

Kristi Thompson
Kristi Thompson
Antwoord aan  Kbro
4 jaar geleden

 Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik hier ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website... 
Hier is waar ik begon.  https://Www.NETCASH1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Kristi Thompson
Roos Colombo
Roos Colombo
4 jaar geleden

Als langdurig consumentenadvocaat voor rechtvaardigheid en bekroond auteur over juridisch misbruik, zou ik zeggen dat het ministerie van Justitie en de FBI, evenals de liberale rechters en rechters, ofwel gecompromitteerd zijn ofwel geïnvesteerd zijn in Big Pharma, evenals in de presidenten van de VS en mogelijk 30% of meer in het Congres en de Senaat. EU-leiders van Australië, Frankrijk, Spanje, Italië en Canada, Venezuela en Chili lijken betrokken te zijn bij de NWO en VN Agenda 21 en Rothschilds Lock Step. De Covid-cultmiljardairs en -miljonairs plegen naar mijn mening misdaden tegen de menselijkheid. Kinderen. Zwangere vrouwen en ongeboren baby's. Ouderen. Veteranen. Militairen. Tieners. Politie. Brandweerlieden. Medisch personeel. Amerika achterlaten zonder noodhulp is naar mijn mening een misdaad tegen de menselijkheid en verraad. Het gebruik van menselijke grondstoffen voor menselijk kapitaal is een potentiële massale genocide, evenals indoctrinatie van hetzelfde geslacht en transgenders, abortussen door PP en bepaalde vaccins die onvruchtbaarheid veroorzaken, wat allemaal ontvolkingsprogramma's zijn. Andere vaccins hebben onvruchtbaarheid en verlamming veroorzaakt nadat ze door de FDA als vaccin waren goedgekeurd. Deze experimentele en proefvaccins tegen covid veroorzaken bij mensen van alle leeftijden ontstekingen, hartaanvallen, beroertes, hersenletsel, verlamming en de dood, zoals bekend bij de CDC, WHO, FDA en Big Pharma voordat deze experimenten op de wereld werden losgelaten voor winst en mogelijk ontvolking met als doel de welvaart van de wereld te controleren. Dit zijn absoluut "misdaden tegen de mensheid". Schendingen van de Code van Neurenberg. Grondwettelijke schendingen. Schendingen van de wetten inzake levensbehoeften. En de mogelijkheid van een toekomstige genocide die Gods DNA en immuunsysteem en de mensheid zoals God geschapen heeft, zou kunnen uitroeien. Onthoud mijn woorden. Dit is de grootste hoax die ooit tegen de mensheid in Amerika en de wereld is uitgehaald. Moge God zijn schepping helpen.

Ibmekon
Ibmekon
Antwoord aan  Roos Colombo
4 jaar geleden

De definitie van kanker
Kanker is een ziekte waarbij lichaamscellen ongecontroleerd groeien en zich naar andere delen van het lichaam verspreiden.
Dit beschrijft de miljardairs die steeds meer hulpbronnen van de aarde en de mensen afnemen.
Ze moeten worden uitgeroeid – met welke middelen dan ook.

Miguel
Miguel
4 jaar geleden

Heeft iemand hier de correctie daadwerkelijk gelezen? Er staat onder andere: "Bij elke risicoschatting zou rekening moeten worden gehouden met het specifieke risico op een spontane abortus per week van de zwangerschap.”

Dit is de definitie van een non-correctie. Het gekke is dat ze deze gegevens hebben, maar in plaats van ze te publiceren, deze vage verklaring achterlaten, die de boel alleen maar vertroebelt.

Het spel is duidelijk en het is gemanipuleerd. Deze studie werd gepresenteerd als "Voorlopig". Dus de CDC en Big Pharma kregen de studie die ze wilden aanprijzen, maar ze kunnen nog steeds aannemelijk beweren dat er sprake is van opzettelijke fraude of desinformatie door het "voorlopig" te noemen.

Ibmekon
Ibmekon
Antwoord aan  Miguel
4 jaar geleden

‘Experts’ en ‘wetenschappers’ hebben tientallen jaren onderzoek gedaan om aan te tonen dat roken geen schade toebrengt aan de longen of de gezondheid van mensen.
In de VS zijn 93,000 mensen overleden aan voorgeschreven opiummedicijnen
“Opioïdenfabrikanten behalen grote overwinning in rechtszaak in Californië
De uitspraak onderstreepte wat juridische adviseurs vanaf het begin al hadden beweerd met betrekking tot de opioïdenrechtszaak: dat het verdelen van de verantwoordelijkheid zeer moeilijk zal zijn, omdat opioïden door zoveel entiteiten worden gepasseerd – waaronder producenten, distributeurs van medische hulpmiddelen, artsen en apotheken, waaronder grote winkelketens – voordat ze een patiënt bereiken. Cruciaal is dat de behandeling federaal is toegestaan. Bovendien kan het erg moeilijk zijn om een ​​verband te leggen tussen de bedrijfsentiteiten en de omvangrijke illegale handel in opioïden.

Paul Prichard
Paul Prichard
4 jaar geleden

Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2021-11-06. DES: “veilig” in 1955, kankerverwekkend in 1975; mRNA: “veilig” in 2020, lange lijst van dode en gewonde atleten.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/11/06/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-11-06-des-safe-in-1955-carcinogenic-in-1975-mrna-safe-in-2020-long-list-of-athletes-dead-injured/

Purebloodpatriot
Purebloodpatriot
4 jaar geleden

De aanhoudende COVID-19-onzin hier in de Verenigde Staten bestaat enkel en alleen omdat onze regeringen er niet in zijn geslaagd de juiste behandeling te gebruiken. Ze gebruikten zogenaamde "vaccins" terwijl Japan net in minder dan EEN MAAND heeft bewezen dat Ivermectine de ziekte kan uitroeien. IVM ontving in 2015 de Nobelprijs voor Geneeskunde. Het is een van de drie belangrijkste medicijnen in de menselijke geschiedenis: aspirine, penicilline en ivermectine.
Bestel vandaag nog uw Ivermectine, zolang het nog kan! https://health.p0l.org

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Purebloodpatriot
kiwi
kiwi
Antwoord aan  Purebloodpatriot
4 jaar geleden

Dit gaat niet over een virus, ontvolking, doet er iets een belletje rinkelen, vraag het eens
Waarom pusht Big Pharma deze giftige medicijnen zo hard?

Heather
Heather
Antwoord aan  kiwi
4 jaar geleden

Akkoord, dat is een mogelijkheid. Maar in het beste geval volg je het geld. Als je de enige bent, kun je miljarden en miljarden dollars verdienen. Nu heeft Pfizer een wonderpil onthuld. Laat me raden, het is plivermectine. Ze hebben (met hulp van de crimineel Fauci) het gebruik van andere effectieve behandelingen stopgezet en nu hebben ze een monopolie op de covid-spellen. Ik heb echt het gevoel dat ik in een vreselijke dystopische roman leef. Maar mijn baan, mijn autonomie, mijn gezondheid zijn me afgenomen. Ik kan het boek niet zomaar wegleggen en even pauze nemen.

Phillis
Phillis
4 jaar geleden

Dan is het toch duidelijk dat ze aangeklaagd moeten worden voor fraude en misdaden tegen de menselijkheid? Fraude in de medische wereld gaat over leven en dood, dus de criminaliteit in deze sector moet hoger zijn.

D3F1ANT
D3F1ANT
4 jaar geleden

Ik kan niet geloven hoe onmogelijk het is om iemand in de regering ter verantwoording te roepen.

azgal
azgal
4 jaar geleden

De CDC heeft het miskraamgedeelte van het onderzoek gemanipuleerd, net zoals ze ALLE gegevens hebben gemanipuleerd. Het is allemaal één grote leugen om geld te verdienen. Hoe kun je ze nu nog vertrouwen?

Alice
Alice
Antwoord aan  azgal
4 jaar geleden

Niemand vertrouwt hen, behalve de schapen…

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Alice
aruna
aruna
4 jaar geleden

Ik doe, samen met anderen in India, mijn uiterste best om via het maatschappelijk middenveld en de rechtbank de VS te stoppen. Deze gegevens zijn werkelijk verbluffend. Dank u wel. Als de CDC gegevens kan manipuleren in het geval van de meest gevoelige groep in de samenleving (naast kinderen natuurlijk), namelijk zwangere vrouwen, waar de medische ethiek om geen kwaad te doen de nauwgezette controle vereist, dan zijn ze tot alles in staat, en dat alles is al zichtbaar dankzij de uitstekende wetenschap die moedig is gepubliceerd, met grote persoonlijke aandacht van Peter McCullough, Robert Malone, Sucharit B, V Bossche, om er maar een paar te noemen. In de VS moet je ze in rechte bewoordingen beschuldigen van de grootste bedreiging voor de beschaafde samenleving. Als toezichthouders, gewapend met het mandaat om het publiek te beschermen, zijn ze geschikt voor de galg. Ze moeten worden aangeklaagd voor gewetenloos gedrag dat ongepast is voor een toezichthouder en dat neerkomt op ernstige schade, waaronder moord. Treed onmiddellijk af. Dit zou de wereldwijde inspanning om de VS te stoppen ten goede komen, omdat de FDA/CDC het internationale gezondheidsbeleid beïnvloeden. Nogmaals bedankt.

kiwi
kiwi
Antwoord aan  aruna
4 jaar geleden

er is nooit een virus geweest,

BKMart
BKMart
4 jaar geleden

Arresteer alle 'wetenschappers' van het CDC voor het plegen van fraude en start vervolgens een collectieve rechtszaak tegen het crimineel corrupte CDC en Big Pharma.

Pseudo
Pseudo
4 jaar geleden

Hun 'fout' kost levens. Ze zouden de vergetelheid in gesleept moeten worden.

kiwi
kiwi
Antwoord aan  Pseudo
4 jaar geleden

het was GEEN vergissing, herinner je je Billy Gates die zei dat er te veel mensen zijn

ollie
ollie
Antwoord aan  Pseudo
4 jaar geleden

Opgehangen. FTFY

Connie
Connie
4 jaar geleden

Ik hoop dat ik gelijk heb, maar vaak heb ik dat niet. De kans op miskramen is het aantal miskramen gedeeld door het aantal zwangerschappen. Als we de miskramen in het eerste trimester berekenen, is dat 104 gedeeld door het aantal zwangere vrouwen in het eerste trimester. In het oorspronkelijke artikel staat dat het aantal deelnemers in hun eerste trimester op het moment van de vaccinatie 1132 was.

“92 deelnemers (2.3%) gaven aan dat ze tijdens de periconceptieperiode een eerste dosis van het vaccin hadden ontvangen dat voldeed aan de criteria voor registratie, 1132 (28.6%) in het eerste trimester van de zwangerschap, 1714 (43.3%) in het tweede trimester en 1019 (25.7%) in het derde trimester (bij 1 deelnemer ontbrak informatie om het tijdstip van de vaccinatie te bepalen) (tabel 3).”

Dat is dus een miskraamkans van 10%, toch?

Miguel
Miguel
Antwoord aan  Connie
4 jaar geleden

Uit het onderzoek blijkt dat bij ten minste 81.9% (≥ 104/127) de zwangerschap vóór 20 weken spontaan een abortus onderging na blootstelling aan mRNA, en dat 92.3% (96/104) van de spontane abortussen plaatsvond vóór 13 weken zwangerschap.

Uit de correctie, en waarom je niet iedereen kunt meenemen:
“Er was geen noemer beschikbaar om een ​​risicoschatting voor spontane abortussen te berekenen, omdat ten tijde van dit rapport, Voor 20 van de 905 deelnemers was de follow-up gedurende 1224 weken nog niet beschikbaar gevaccineerd binnen 30 dagen vóór de eerste dag van de laatste menstruatie of in het eerste trimester.”

Heather
Heather
4 jaar geleden

Ik vind geen informatie over vroeggeboorte na vaccinatie. Ik heb een vriendin die de vaccinatie heeft gekregen en binnen een paar uur weeën kreeg. Toen ze die dag naar haar arts ging om hem te laten controleren, was hij geschokt dat ze al 8 weken ontsluiting had en dat ze die baby meteen zou krijgen. Ze was 8 weken te vroeg. Uiteraard heeft de baby weken op de neonatale intensive care gelegen en heeft hij op dit moment geen langetermijneffecten. Die worden meestal later ontdekt wanneer de leerachterstanden zich openbaren. Schokkend genoeg ontdekten ze, toen ze hun dagen op de neonatale intensive care doorbrachten, dat nog eens 4 families vermoedden dat de vaccinatie bij hun vroeggeboorte te wijten was aan de vaccinatie. Ik weet dat ze hun vermoedens niet aan VAERS hebben gemeld. Een andere vriendin is een verpleegkundige (kan het niet bevestigen, maar ik ben er vrij zeker van dat ze gevaccineerd is) die net 6 weken te vroeg is bevallen. Ook heeft ze weken op de neonatale intensive care gelegen. Beide vrouwen hebben eerdere zwangerschappen gehad zonder vroeggeboorte.