De Sociale Rechtbank van Bilbao heeft het ontslag van een werknemer van een zorgcentrum voor afhankelijke personen in Biskaje “nietig” verklaard omdat hij weigerde de Covid-19-injectie te ontvangen, El Mundo rapporteerde op woensdag 3 november. Het Hof verwees naar de leer van het Constitutionele Hof inzake invasieve medische behandelingen en verwierp de verplichting om mensen aan een specifieke medische behandeling te onderwerpen.
De eiseres werkte in een zorgcentrum met meer dan 40 werknemers, van wie er drie weigerden de Covid-injectie te krijgen. Een van de drie werknemers die weigerde de injectie te nemen, had een tijdelijk contract dat tot vier keer toe was verlengd en dat, na te hebben geweigerd zich te laten injecteren, niet werd verlengd. De tweede werknemer werd uiteindelijk wel geïnjecteerd en de derde, die de eiseres in de zaak was, werd om disciplinaire redenen ontslagen en ging tegen haar ontslag in beroep bij de rechtbank.
Het bedrijf ontsloeg de werknemer met het argument dat er een incident had plaatsgevonden met een van de personen die in het centrum werden behandeld, maar dat het een klein incident was dat geen recht gaf op ontslag. De rechtbank concludeerde dat het ontslag om disciplinaire redenen een façade was en dat de werkelijke reden voor ontslag was om het contract te beëindigen, omdat de werknemer geen injectie had gehad.
In de uitspraak van het Hof werd verwezen naar: de leer van het Constitutionele Hof inzake invasieve medische behandelingen, waarin het de verplichting om mensen aan een specifieke medische behandeling te onderwerpen, verwerpt; en naar een recente uitspraak van het Hooggerechtshof voor Bestuurszaken, waarin de verplichting om personeel van verpleeghuizen aan antigeen- en PCR-tests te onderwerpen, werd verworpen.
Uit de uitspraak van de rechtbank blijkt dat indien de werkneemster zich had laten "vaccineren" om haar ontslag te voorkomen, dit een inbreuk op haar recht op fysieke integriteit zou hebben opgeleverd, aangezien dit tegen haar wil zou zijn gebeurd. De rechter verklaarde het ontslag dan ook nietig en veroordeelde het bedrijf tot betaling van een boete van € 600, maar wees de vordering van de zorgwerkneemster tot een schadevergoeding van € 50,000 af, rekening houdend met de maatschappelijke realiteit van het moment waarop de regels moeten worden toegepast.
In Spanje, sociale rechtbanken zijn rechtbanken die zich bezighouden met arbeidsrechtHet Constitutionele Hof staat op hetzelfde niveau als het Hooggerechtshof, maar het is een onafhankelijk hof dat zich uitsluitend bezighoudt met constitutionele zaken, zaken waarin sprake is van vermeende schending van grondwettelijke rechten en geschillen tussen de staat en de autonome regio's.
In juli 2021 oordeelde het Spaanse Constitutionele Hof dat de door de Spaanse regering opgelegde coronalockdown ongrondwettelijk was. In augustus bevestigde het Hooggerechtshof de uitspraak van het Hooggerechtshof van Castilië-La Mancha en verbood het verplichte Covid-testen voor verpleeghuispersoneel.
Bronnen:
- El Mundo: Ze verklaren het ontslag van een werknemer in een centrum voor gezinsleden nietig omdat hij niet gevaccineerd was tegen Covid-19 (Spaans)
- De TC verklaart een deel van het decreet van de staat van alarm ongrondwettelijk (Spaans)
- Het Hooggerechtshof steunt de TSJ van Castilla-La Mancha die weigerde werknemers van woonhuizen te dwingen Covid-tests te doen, (Spaans)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
https://twitter.com/MarcVegt/status/1456406526948782081
Bayer CEO bekent: We hebben de mensen 'tegen hun wil' met gentherapie geïnjecteerd, want TOEN we ze 2 jaar geleden hadden gevraagd om mee te doen... zouden ze hebben gezegd: 'Nee'.
Hoi Desiree, bedankt voor je bijdrage. Ik plaats morgen, 6 november, een artikel waarin ik dit belicht.
De schadevergoeding had exemplarisch moeten zijn, om illegale wetgevers af te schrikken. 50,000 lijkt mij wel redelijk.
Ja, dan zouden alle 'patiënten' in het 'verzorgingshuis' hun tarieven verhoogd krijgen om het te betalen - fijn voor hen
Nee, het verzorgingshuis handelde illegaal en had een zware straf moeten krijgen om het failliet te laten gaan.
En om de bewoners op straat te zetten.
Vindt u niet dat het logischer zou zijn om alleen de persoon die het gedaan heeft te straffen in plaats van alle anderen?
Helaas hebben onze rechtbanken in Australië precies het tegenovergestelde gedaan. Eén rechtbank stelde dat het geen schending van je medische rechten was (of woorden van die strekking) als je werkgever je liet vaccineren. Een openbaar ziekenhuis ging zelfs zo ver dat het een verpleegkundige de toegang tot een van haar rechten ontzegde, terwijl ze zonder loon was ontslagen.
Beste Patricia,
1. Ik kwam zojuist uw bericht tegen als een stukje OPEN SOURCE INTELLIGENCE (OSINT).
2. Neem contact met mij op; ik ben een gespecialiseerd onderzoeker en kan u mogelijk helpen. De neef van mijn moeder is getrouwd met een onlangs gepensioneerde rechter van het Hooggerechtshof (rechter in Canberra, High Court) en huidige QC, hier in AUSTRALIË.
Hoogachtend,
Gray STANTON
SS****@**. Mij