Tijdens de pandemie zijn er veel doden gevallen, bijna 2 miljoen Amerikanen. Denk hier eens over na: zijn de grote aantallen extra sterfgevallen ten opzichte van de jaren vóór de pandemie het gevolg van iets anders dan COVID-besmettingen?

Er verschijnen steeds meer artikelen en onderzoeken over het oversterftecijfer tijdens de pandemie. Te veel daarvan lijken meer gericht op aandacht dan op nauwkeurigheid en evenwichtigheid. Het concept van oversterfte is simpel: sterfgevallen boven het normale aantal vóór de pandemie. Maar waarom sterven er meer mensen, zelfs als rekening wordt gehouden met sterfgevallen door COVID-besmettingen? Het juiste antwoord vinden is het doel van dit artikel.

De kernvraag bij het zoeken naar de waarheid is hoe we de oversterfte tijdens de pandemie kunnen evalueren en vervolgens kunnen verklaren als ze niet door COVID-besmettingen worden veroorzaakt. Als er daadwerkelijk sprake is van oversterfte zonder infectie, dan is het doel om boven de vaak slechte en onzekere gegevens van overheidsinstanties uit te stijgen en correct te bepalen of er iets bijzonder zorgwekkends aan de hand is. Misschien iets wat overheden niet willen erkennen en aanpakken, zoals we zullen zien.

Door Joel S. Hirschborn

Classificatie van sterfgevallen

Om de waarheid over het oversterftecijfer te achterhalen, is het belangrijk om een ​​kritisch onderscheid te maken door twee soorten sterfte te definiëren.

Klas 1: Ten eerste, directe De effecten van de pandemie zijn tweeledig.

De meeste aandacht is nodig om de omvang van de sterfgevallen als gevolg van COVID-infecties te beoordelen. Dit omvat doorbraakgevallen die COVID-infecties zijn ondanks volledige vaccinatie.

Het andere directe effect zijn sterfgevallen door COVID-vaccins.

Klas 2: De tweede klas is heel anders. Ze zijn indirect gezondheidseffecten die het gevolg zijn van andere handelingen dan directe medische handelingen die gericht zijn op de bestrijding van COVID.

Dit zijn de vele collaterale sterfgevallen als gevolg van de strenge besmettingsmaatregelen die door de federale en deelstaatregeringen worden gebruikt, met name lockdowns, thuisblijfmaatregelen, beperkte toegang tot ziekenhuizen en artsen, schoolsluitingen, banenverlies, reisbeperkingen en wijdverbreide gevolgen voor de persoonlijke en medische vrijheid.

Deze vele indirecte effecten veroorzaken een groot aantal sterfgevallen onder de gehele bevolking. Het is de nevenschade die wordt veroorzaakt door pandemie-autoritair overheidsoptreden, maar niet door besmettingen of COVID-vaccins. Ze worden zogenaamd in naam van de volksgezondheid veroorzaakt.

De overheid verzamelt geen uitgebreide gegevens over deze indirecte sterfgevallen. Wees duidelijk over deze categorie sterfgevallen. Ze worden veroorzaakt door alle openbare zorgsystemen die de pandemie bestrijden.

Voor de duidelijkheid: sterfgevallen die direct verband houden met COVID-infecties, omvatten een breed scala aan situaties. Overheidsinstanties rapporteren COVID-gerelateerde sterfgevallen. Dat woord "gerelateerd" is erg belangrijk, omdat het aantonen van causaliteit omstreden is gebleken. De meeste artsen zien causaliteit wanneer sterfgevallen kort na COVID-symptomen of een positieve testuitslag plaatsvinden.

Er zijn redenen waarom er terechte zorgen en kritiek zijn op officiële COVID-sterftecijfers. Het komt neer op welke criteria worden gebruikt om een ​​overlijden te bestempelen als veroorzaakt door COVID of gewoon, op de een of andere manier, gerelateerd aan de infectie.

Amerikaanse federale en staatsinstanties zijn over het algemeen zeer liberaal geweest in het aanwijzen van sterfgevallen als COVID-gevallen. Dit is het gevolg van zowel financiële prikkels, politieke motieven (het in stand houden van publieke angst en acceptatie van autoritair overheidsoptreden) als procedurele overheidsrichtlijnen.

Tot de laatste categorie behoren de richtlijnen van de CDC voor overlijdensakten die in maart 2020 zijn uitgegeven, die de praktijk van de voorgaande 17 jaar vervingen. Deze wijziging stelde artsen, lijkschouwers en lijkschouwers in staat om minder belang te hechten aan allerlei gezondheidsproblemen die bijdragen aan een overlijden en, indien er aanwijzingen waren voor een COVID-virusinfectie door tests (vóór of na overlijden) of symptomen, een overlijden als COVID-geval te verklaren.

Met andere woorden, veel mensen, vooral ouderen, hadden aan COVID kunnen sterven, maar NIET vanaf COVID. Ze zijn mogelijk meer overleden aan hun onderliggende medische problemen en verzwakte immuunsysteem dan aan de effecten die direct verband houden met een COVID-infectie. Sommigen sterven omdat ze het zeer dure, goedgekeurde medicijn remdesivir hebben gekregen, dat acute lever- en nierproblemen veroorzaakt en een sterftecijfer van meer dan 25% heeft. Toch worden hun sterfgevallen opgenomen in de COVID-dodenlijst.

Aan de andere kant is er de opvatting dat sommige mensen zijn overleden aan een COVID-infectie, maar dat hun overlijden niet officieel als COVID-overlijden is aangemerkt. Hoogstwaarschijnlijk zijn dit mensen die thuis zijn overleden zonder medische zorg. Het is moeilijk te geloven dat het aantal sterfgevallen in deze categorie een groot oversterftecijfer zou kunnen verklaren. Waarom? Omdat mensen die overlijden aan een COVID-infectie bijna altijd ernstige symptomen ervaren wanneer ze van stadium één virale replicatie overgaan naar stadium twee en drie, wanneer vitale organen worden aangevallen, met name ademhalingsproblemen. Deze symptomen zorgen er doorgaans voor dat ze medische hulp zoeken, meestal ziekenhuisopname, waar zoveel COVID-sterfgevallen voorkomen.

Wat niet mag worden genegeerd, is de realiteit dat veel COVID-doden een aantal normaal voorkomende sterfgevallen hebben verdrongen, zoals door de seizoensgriep en vele soorten ongevallen in een meer mobiele bevolking. Deze laatste zijn opgenomen in de COVID-sterftecijfers. Ze verklaren het oversterftecijfer niet. Ze verminderen eerder het oversterftecijfer zonder infectie.

Als we dit alles in ogenschouw nemen, is de kans groot dat het aantal COVID-doden de dodelijkheid van COVID overschat. Sterker nog, zoals ik al eerder heb besproken, eldersDe dodelijkheid van COVID voor de hele bevolking werd aanvankelijk overdreven door Fauci om extreme overheidsacties en massavaccinatie te rechtvaardigen. Hij begon de pandemie door ten onrechte te beweren dat het Chinese virus veel dodelijker was dan de seizoensgriep. Alleen ouderen hadden een hoog risico op overlijden (en jongere mensen met ernstige onderliggende medische problemen) dat een vaccinatie rechtvaardigde. gericht de aandacht van de overheid, aanvankelijk door het gebruik van veilige en effectieve generieke medicijnen, namelijk ivermectine en hydroxychloroquine, en later vaccins.

Bij het zoeken naar de waarheid over het overmatige aantal sterfgevallen is het van het grootste belang om de talloze en niet kwantitatief gerapporteerde aantallen te erkennen. indirect de gevolgen van de pandemie voor de gezondheid en de sterfgevallen van zeer grote aantallen mensen die feitelijk geen significant risico liepen op een COVID-infectie.

Sterfgevallen zijn bijvoorbeeld het gevolg van het feit dat mensen vóór de pandemie geen normale gezondheidszorg kregen, van behandeling tot preventie, en dat ze leden aan extreme mentale stress (die vaak leidt tot verslaving en zelfmoord) als gevolg van abnormale leefomstandigheden en negatieve economische omstandigheden. In tegenstelling tot directe sterfgevallen door pandemieën, bestaat er nauwelijks een bruikbare tabel met de indirecte gevolgen van pandemiesterfte door overheidsinstanties. In naam van de volksgezondheid hebben overheidsinstanties het leven van bijna alle Amerikanen negatief beïnvloed.

Er is voorzichtigheid geboden bij het vaststellen van numerieke oversterftecijfers die de officiële COVID-doden overstijgen, en bij het bedenken van verklaringen die controversiële oorzaken inhouden.  Het grote voorbeeld is het wijten van wat een groot overschot aan sterfgevallen lijkt te zijn aan COVID-vaccins.Vooral als de vele indirecte doodsoorzaken van de pandemie niet worden aangepakt, vooral omdat gegevens daarover niet zomaar beschikbaar zijn.

Merk ook op dat doorbraak COVID-infecties Bij volledig gevaccineerde personen worden de sterfgevallen die soms de dood tot gevolg hebben, terecht gecategoriseerd als directe COVID-sterfgevallen.

Zoals ik heb besprokenDe afnemende ineffectiviteit van vaccins (vooral voor varianten) maakt volledig gevaccineerden kwetsbaar voor overlijden aan een COVID-infectie. Doorbraaksterfgevallen in de VS vertegenwoordigen waarschijnlijk tienduizenden sterfgevallen, veel minder dan het daadwerkelijke overschot. Hoewel hun aantal de komende maanden en jaren waarschijnlijk zal toenemen naarmate de massavaccinatie doorgaat.

Om het samen te vatten: het is belangrijk om te focussen op de vele oorzaken van vaccin geïnduceerd doden en onderpand sterfgevallen die niet het gevolg zijn van een virale infectieVergis u niet, er zijn nu algemeen erkende medische verklaringen voor door vaccins veroorzaakte sterfgevallen, waaronder een breed scala aan ernstige bloedproblemen die deze auteur heeft onderzocht. beoordeeldHieronder worden gegevens over sterfgevallen door vaccinatie onderzocht.

Indirecte gezondheidseffecten

A maart 2021 studies onderzocht hoe de pandemie niet-infectieuze gevolgen voor de gezondheid heeft en maakte duidelijk dat deze niet genegeerd kunnen worden.

“De COVID-19-pandemie en de wereldwijde inspanningen om de verspreiding ervan in te dammen, zoals thuisblijfbevelen en stilleggingen van het openbaar vervoer, hebben nieuwe barrières gecreëerd voor de toegang tot gezondheidszorg, wat heeft geleid tot veranderingen in de dienstverlening en het gebruik ervan wereldwijd.”

Think één CDC-rapport In augustus 2020, een enquête onder volwassenen in de VS die eind juni 2020 plaatsvond, meldde 31% van de respondenten symptomen van angst of depressie, 13% gaf aan te zijn begonnen met of meer middelen te hebben gebruikt, 26% meldde stressgerelateerde symptomen en 11% gaf aan de afgelopen 3 dagen ernstige zelfmoordgedachten te hebben gehad. Deze aantallen zijn bijna het dubbele van de verwachte aantallen vóór de pandemie.

Het artikel "Drugs, zelfmoord en criminaliteit: empirische schattingen van de menselijke tol van de lockdown"In maart 2020 voorspelden economen Audrey en Thomas Duncan meer dan 100,000 extra sterfgevallen als gevolg van overdoses drugs, zelfmoord, alcoholisme, moord en onbehandelde depressie - allemaal niet het gevolg van het virus, maar van beleid van verplichte menselijke scheiding, economische neergang, sluiting van bedrijven en scholen, gesloten medische diensten en een algemene depressie die gepaard gaat met een verlies van vrijheid en keuze. 

De centra voor ziektebestrijding een schokkend aantal extra sterfgevallen gedocumenteerd die niet door Covid zijn veroorzaakt in oktober 2020, als volgt: Hispanics: 40% extra sterfgevallen NIET gerelateerd aan Covid; Zwarten: 46% NIET gerelateerd aan Covid; Blanken: 38% NIET gerelateerd aan Covid; 25-44: 77% extra sterfgevallen NIET gerelateerd aan Covid; 65+: 39% NIET gerelateerd aan Covid.

Het aantal ziekenhuisopnames in de VA-ziekenhuizen, het grootste ziekenhuissysteem van het land, was landelijk naar beneden 42 procent voor zes spoedeisende aandoeningen – beroerte, myocardinfarct (MI), hartfalen, chronische obstructieve longziekte (COPD), appendicitis en pneumonie – gedurende zes weken van de pandemie (11 maart tot en met 21 april 2020) vergeleken met de zes weken direct daaraan voorafgaand (29 januari tot en met 10 maart). De daling was significant voor alle zes aandoeningen en varieerde van een afname van 40 procent voor MI tot 57 procent voor appendicitis. Een dergelijke daling in het aantal opnames werd in dezelfde periode van zes weken in 2019 niet gevonden. Het is duidelijk dat deze spoedeisende aandoeningen niet minder dodelijk zijn geworden tijdens de pandemie. Veel mensen zijn overleden aan acute ziekten die in normale tijden behandeld zouden zijn. Bijkomende sterfgevallen.

A november 2020 dit artikel Dood door lockdown "voorspelde meer dan 100,000 extra sterfgevallen als gevolg van drugsoverdoses, zelfmoord, alcoholisme, moord en onbehandelde depressie – allemaal niet het gevolg van het virus, maar van beleid van verplichte menselijke scheiding, economische neergang, sluiting van bedrijven en scholen, gesloten medische diensten en een algemene depressie die gepaard gaat met verlies van vrijheid en keuze." Wat werd erkend, is "dat, hoe erg een virus ook is, beleid dat het normale sociale functioneren verstoort, enorm en volkomen onnodig lijden en sterfgevallen zal veroorzaken."

nieuwe dit artikel uit de New York Post de volgende wijze observaties:

In plaats van kalm te blijven en door te gaan, negeerde de Amerikaanse elite de normen van bestuur, journalistiek, academische vrijheid – en, het ergste van alles, wetenschap. Ze misleidden het publiek over de oorsprong van het virus en het werkelijke risico dat het vormde. Ze negeerden hun eigen zorgvuldig voorbereide plannen voor een pandemie en claimden ongekende bevoegdheden om ongeteste strategieën op te leggen, met verschrikkelijke nevenschade. We hebben nog steeds geen overtuigend bewijs dat de lockdowns levens hebben gered, maar wel veel bewijs dat ze al levens hebben gekost en op de lange termijn dodelijker zullen blijken dan het virus zelf. Een paar wetenschappers en experts op het gebied van volksgezondheid maakten bezwaar en merkten op dat een verlengde lockdown een nieuwe strategie was waarvan de effectiviteit onbekend was. In april 2020 meldden John Ioannidis, Jay Bhattacharya en andere collega's dat het sterftecijfer onder de geïnfecteerden aanzienlijk lager was dan de aannames die werden gebruikt om lockdowns te rechtvaardigen.

Het geval van tbc is een van de ergste neveneffecten op de gezondheid van de pandemie. Dit werd vastgelegd in een gedetailleerde verhaal"Tuberculose kostte in het eerste jaar van de COVID-1.5-pandemie ongeveer 19 miljoen mensen het leven, tegen 1.4 miljoen in 2019. En onderzoekers zeggen dat COVID de schuldige is." Dr. Tereza Kasaeva, hoofd van het wereldwijde tbc-programma van de WHO, zei dat de COVID-lockdowns, de beperkte toegang tot gezondheidszorg en de bezorgdheid van patiënten over het bezoeken van medische klinieken tbc tijdens de pandemie veel dodelijker maakten.

Justin Hart van Rational Ground zei in oktober 2021: "Naar schatting werd in het voorjaar van 50 2020% van de reguliere vaccinaties van kinderen gemist. Als je het eens goed uitrekent, durf ik te stellen dat er binnen een jaar meer kinderen zullen sterven aan gemiste vaccinaties dan aan COVID-19." Dit is slechts een ander voorbeeld van een neveneffect van de pandemie.

Nog een studies “ontdekte dat COVID-19 slechts in 65% van de overtollige sterfgevallen in de eerste weken van de pandemie (maart-april 2020) werd genoemd; sterfgevallen door niet-COVID-19 oorzaken (bijv. de ziekte van Alzheimer, diabetes, hartziekten) namen scherp toe in 5 staten met de meeste COVID-19-sterfgevallen.”

De conclusie is dat het bij het onderzoeken van oversterfte belangrijk is om ook indirecte sterfgevallen als gevolg van de maatregelen van overheden om de pandemie te beheersen, in aanmerking te nemen.

Het Economist-artikel

Hier zijn hoogtepunten van een discussie van dit veelbesproken artikel getiteld “Het werkelijke dodental van de pandemie.”

Deze conclusie trok de aandacht: “Vijftien miljoen mensen meer zijn gestorven tijdens de COVID-19-pandemie dan de historische normen, volgens een recent rapport van oktober van de EconoomDit cijfer is meer dan drie keer zo hoog als het aantal gerapporteerde COVID-19-doden, dat op 4.6 miljoen mensen staat. Met andere woorden, ongeveer 10 miljoen sterfgevallen meer dan het aantal sterfgevallen door directe COVID-infecties.

En hoe zit het met mensen die tijdens de pandemie zijn overleden aan vermijdbare oorzaken, omdat ziekenhuizen vol COVID-19-patiënten hen niet konden behandelen? Als zulke gevallen meetellen, moeten ze gecompenseerd worden door sterfgevallen die niet plaatsvonden, maar in normale tijden wel zouden hebben plaatsgevonden, zoals sterfgevallen veroorzaakt door griep of luchtvervuiling. Deze ideeën vallen onder de categorie indirecte COVID-effecten.

Wanneer we het hebben over miljoenen extra sterfgevallen wereldwijd, zijn de wijdverspreide indirecte gevolgen van de pandemie die de hele wereldbevolking hebben getroffen de enige rationele verklaring. Dit betekent dat niet het virus de meeste mensen heeft gedood, maar overheidsingrijpen. Het is zeer aannemelijk dat voor elke COVID-dode twee mensen meer zijn gestorven aan de indirecte gevolgen van pandemiebestrijding.

Hier zijn de gerapporteerde gegevens voor Noord-Amerika: 675,000 COVID-doden en 843,000 extra doden (gemiddelde onzekerheid). Dat is een zeer hoog aantal extra doden dat alleen verklaard kan worden door de gezondheidseffecten van overheidsacties. Voor de VS werd gerapporteerd dat het cumulatieve aantal sterfgevallen door COVID-19-infecties bijna 650,000 bedraagt, en het aantal extra doden 820,000, vermoedelijk indirecte doden.  Update: voor de huidige 730,000 sterfgevallen door infecties in de VS betekent dit dat er 921,000 indirecte sterfgevallen zijn.

Belangrijke NIH- en andere resultaten

Hier is een belangrijke observatie uit een recent onderzoek verslag van het NIH. “Ongeveer 2.9 miljoen mensen stierven in de Verenigde Staten tussen 1 maart 2020 en 31 december 2020. Vergeleken met dezelfde periode in 2019 waren er 477,200 overlijdens, waarvan 74% te wijten is aan COVID-19.” Dat komt neer op 343,584 COVID-doden in het eerste jaar van de pandemie.

Voor 2020, toen COVID het land begon te teisteren, laat dat, vergeleken met het pre-pandemische 2019, 133,616 doden moeten worden verklaardHet antwoord kan niet liggen in sterfgevallen die verband houden met COVID-vaccins in deze periode vóór de vaccinatie. De plausibele verklaring voor het aanzienlijke overschot aan sterfgevallen van 133,616 zijn de vele negatieve gezondheidseffecten die de toenemende overheidsmaatregelen ter bestrijding van de pandemie in 2020 hebben veroorzaakt. Deze omvatten vele lockdowns, thuisblijfmaatregelen, verstoringen in de gezondheidszorg en banenverlies. Met andere woorden: collaterale sterfgevallen.

In overeenstemming met deze bewering was de bevinding in een medisch tijdschrift dit artikel getiteld "Overtollige sterfgevallen door COVID-19 en andere oorzaken in de VS, 1 maart 2020 tot 2 januari 2021." Hierin stond dat sterfgevallen die aan COVID-19 werden toegeschreven 72.4% van de overtollige sterfgevallen in de VS uitmaakten, waardoor 27.6% waarschijnlijk werd verklaard door nevensterfgevallen.

A June 2021 Wetenschappelijk Amerikaans artikel zei dat 18% van de extra sterfgevallen in de VS vorig jaar (2020) niet aan COVID kon worden toegeschreven. 78% was dus gerelateerd aan COVID-infecties.

Een dagboek dit artikel gepubliceerd in april 2021 zei het volgende: "Tussen 1 maart 2020 en 2 januari 2021 ervoeren de VS 2,801,439 doden, 22.9% meer dan verwacht, wat neerkomt op 522 extra sterfgevallen… Sterfgevallen die aan COVID-19 werden toegeschreven, waren goed voor 72.4% van de oversterfte in de VS.” Dat laat 27.6% of iets meer dan 144,000 sterfgevallen over die niet aan COVID-XNUMX te wijten zijn, waaronder sterfgevallen door hartziekten, de ziekte van Alzheimer/dementie en diabetes.

A september 2021 dit artikel met de titel “Impact van COVID-19 op oversterfte, levensverwachting en verloren levensjaren in de Verenigde Staten” werd vastgesteld dat voor 2020: Er waren 375,235 overlijdens, waarvan 83% toe te schrijven is aan de directe effecten van COVID-17 en 19% aan de indirecte effecten: ongeveer 64,000 bijkomende sterfgevallen.

Datagerichte Onze Wereld Data website zei het volgende:

“Het pure dodental geeft ons een idee van de omvang: de VS leed bijvoorbeeld ongeveer 472,000 overlijdens in 2020, vergeleken met 352,000 bevestigde COVID-19-doden (75%) in dat jaar.” Dat laat 25% of 120,000 nevendoden over.

nieuwe verslag “Collateral Damage from COVID” zei het volgende: “In het eerste jaar van de Amerikaanse COVID-pandemie (de 52 weken die eindigden op 27 februari 2021) waren er 665,000 overlijdens (sterfgevallen boven het normale seizoenssterftecijfer) gerapporteerd door de CDC. Het officiële COVID-dodental voor die periode was 514,000 (77%). Schokkend genoeg betekent dit dat er minstens 151,000 nevensterfgevallen waren.

Dat verschil van 151,000 werd als volgt verklaard: "Het aantal extra sterfgevallen door onnatuurlijke oorzaken is tussen maart 82,000 en augustus 2020 met naar schatting 2021 gestegen ten opzichte van het normale niveau. Onnatuurlijke oorzaken worden gedomineerd door moord, zelfmoord, overdoses en ongevallen. En het aantal extra sterfgevallen door de vier grootste natuurlijke oorzaken (hart- en longziekten, kanker en beroertes) is in diezelfde 86,000 maanden met meer dan 18 gestegen, vooral in 2020. Alleen al deze twee categorieën tellen 168,000 extra sterfgevallen."

Het rapport merkte op: "Het dodental door onnatuurlijke oorzaken is sterk gestegen en zal waarschijnlijk niet zo snel dalen. Onderzoek toont aan dat de neveneffecten op de gezondheid, direct en indirect, van werkloosheid en andere economische verstoringen jarenlang hoog blijven. Hetzelfde lijkt waarschijnlijk te gelden voor overdoses en moorden, vanwege de aanhoudende gevolgen voor de geestelijke gezondheid, maar misschien niet voor accidentele sterfgevallen."

In tegenstelling tot het bovenstaande was het gerapporteerd In oktober 2020 meldde een rapport van de CDC dat er in totaal naar schatting 299,028 extra sterfgevallen waren tussen eind januari en 3 oktober 2020, waarvan 198,081 (66 procent) werden veroorzaakt door Covid-19. Daardoor bleven bijna drie maanden later in 2020 onopgemerkt, toen de COVID-besmettingen waarschijnlijk toenamen. Zo'n 100,947 (of 134,596 over 12 maanden) extra sterfgevallen die niet verband hielden met een COVID-infectie, komen dus grotendeels overeen met de bovenstaande cijfers.

Ondanks datavariaties waren de meeste van deze rapporten dus vrij consistent in het toeschrijven van 72 tot 83% van de extra sterfgevallen in de VS ten opzichte van de jaren vóór de pandemie aan COVID-besmettingen. Er bleef een vrij brede spreiding over van ongeveer 64,000 tot 151,000 extra sterfgevallen aan niet-besmettingsoorzaken, neveneffecten van pandemiebestrijdingsmaatregelen door federale en deelstaatregeringen. Veel lager dan wat The Economist schatte.

Dr. Joseph Mercola's visies

Er is veel aandacht voor alternatieve nieuwssites In oktober 2021 zijn de standpunten van Dr. Mercola. Hij is een groot voorstander van het verklaren van sterfgevallen zonder infectie op basis van COVID-vaccins.

Het aantal Amerikanen dat tussen januari 2021 en augustus 2021 is overleden, ligt 16% hoger dan in 2018, het jaar vóór COVID met de hoogste totale sterfte, en 18% hoger dan het gemiddelde sterftecijfer tussen 2015 en 2019. Gecorrigeerd voor de bevolkingsgroei van ongeveer 0.6% per jaar, ligt het sterftecijfer in 2021 16% boven het gemiddelde en 14% boven het cijfer van 2018.

Mercola stelde de kernvraag: "Heeft COVID-19 het dodental doen toenemen ondanks massavaccinatie, of sterven mensen er juist sneller door?"

"Het dodental door de vaccinaties wordt geschat op 200 tot 500 doden per miljoen toegediende doses. Met 4 miljard doses wereldwijd toegediend, betekent dit dat 800,000 tot 2 miljoen zogenaamde 'COVID-19-doden' mogelijk door vaccins veroorzaakte sterfgevallen zijn." Dit is een hoog percentage van ongeveer 5 miljoen totale wereldwijde sterfgevallen door COVID-infecties.  In de VS zijn 414 miljoen doses toegediend; als we het bovenstaande bereik gebruiken, komt dat neer op een bereik van 82,800 tot 207,000 vaccindoden bovenop de 730,000 infectiedoden die de CDC heeft opgegeven..

[Om het duidelijk te maken: door vaccins veroorzaakte sterfgevallen zijn absoluut reëel en significant. Het gaat om de omvang ervan. De kernvraag is of het hoge aantal vaccindoden in de VS wel klopt met wat het publiek wordt verteld.]

Mercola verwijst ook naar het volgende:

Volgens deze klokkenluider onderrapporteert het Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) sterfgevallen als gevolg van COVID-vaccinaties met een conservatieve factor van vijf of meer. Ze beweert dat het aantal Amerikanen dat door de vaccinaties is gedood op 45,000 juli 9 minstens 2021 bedroeg. Destijds rapporteerde VAERS 9,048 sterfgevallen na COVID-injecties. Dat aantal staat nu op 16,310 (per 1 oktober 20218). Met een onderrapportagefactor van vijf komen we op een geschat dodental van 81,550 vaccins. Dat is aan de lage kant van de hierboven berekende bandbreedte.

Mercola gebruikt nog een andere bron:

Steve Kirsch, directeur van het COVID-19 Early Treatment Fund, kwam met nog drastischer cijfers. In de video 'Vaccine Secrets: COVID Crisis' betoogt hij dat VAERS gebruikt kan worden om causaliteit vast te stellen, en laat hij zien hoe de VAERS-gegevens aangeven dat er al meer dan 212,000 Amerikanen zijn overleden door de COVID-vaccins. Dat is aan de hoge kant van de hierboven berekende bandbreedte.

Om samen te vatten: Mercola's rapportage leverde verschillende bronnen ter ondersteuning van het scala aan 82,800 tot 207,000 sterfgevallen door vaccinatie tot nu toe.

Rose en Crawford-studie

De september 2021 studies "Uit overheidsgegevens blijkt dat er in de VS waarschijnlijk minstens 150,000 doden zijn gevallen na COVID-19-vaccins." van Jessica Rose en Mathew Crawford is het meest gedetailleerde en indrukwekkende onderzoek naar het aantal sterfgevallen door vaccins.

Merk op officieel standpunt van CDC: "'Onderrapportage' is een van de belangrijkste beperkingen van passieve surveillancesystemen, waaronder VAERS. De term 'onderrapportage' verwijst naar het feit dat VAERS slechts meldingen ontvangt voor een klein deel van de daadwerkelijke bijwerkingen." Zoals u hieronder zult zien, is het aantal van 150,000 sterfgevallen door vaccinatie een lage, conservatieve schatting.

Dit is de samenvatting van de bevindingen: "Analyse van de Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)-database kan worden gebruikt om het aantal extra sterfgevallen als gevolg van de COVID-vaccins te schatten. Een eenvoudige analyse laat zien dat het waarschijnlijk is dat er tot 150,000 augustus 28 meer dan 2021 Amerikanen zijn overleden door de huidige COVID-vaccins." Dit ligt dicht bij de bovengrens van het hierboven genoemde bereik.

Het onderzoek is zowel lang als complex. Hier zijn enkele hoogtepunten.

Over het probleem van onderrapportage van sterfgevallen door vaccins: "In onze informele enquêtes onder artsen zagen we een tendens om ernstige bijwerkingen te onderrapporteren om de vaccins zo veilig mogelijk te laten lijken voor het Amerikaanse publiek, aangezien de meeste artsen vinden dat ze de maatschappij schaden als ze iets doen om vaccinatietwijfel te creëren. Ten tweede schatten we dat minstens 95% van de artsen volledig overtuigd is van het verhaal van "veilig en effectief" en dat ze elke gebeurtenis die ze waarnemen als anekdotisch beschouwen en niet de moeite nemen om die te melden, omdat die niet veroorzaakt kan zijn door zo'n veilig vaccin dat het zo goed leek te doen in de fase 3-onderzoeken."

Over de zoektocht naar een manier om onderrapportage in het CDC VEARS-systeem te kwantificeren: "Het doel van dit artikel is niet om het exacte aantal sterfgevallen te vinden, maar slechts om de meest geloofwaardige schatting van het aantal sterfgevallen te vinden."

Om schattingen te maken van het aantal sterfgevallen door vaccins: "Er zijn drie manieren om het aantal extra sterfgevallen als gevolg van het vaccin te schatten. Met behulp van deze drie methoden kunnen we de lage en hoge waarschijnlijke grenzen voor het aantal extra sterfgevallen als gevolg van het vaccin schatten:

1. Trek het gemiddelde aantal achtergrondsterfgevallen in voorgaande jaren af: schatting is 252,109
2. Gebruik 86% op basis van de analyse in de Mclachlan-studie; schatting is 252,073
3. Gebruik 40% op basis van de schatting van Dr. Peter Schirmacher, een van 's werelds beste pathologen ^; schatting is 175,865”

Ze keken ook naar vier verschillende kwantitatieve methoden, van heel klein tot heel groot, en vatten hun schattingen samen:

Analyse van het overmatige sterftecijfer in Europa: 72,000-180,000

Analyse van oversterfte voor 23 landen: 147,960

Onderzoek naar kleine eilanden: 171,000

Analyse van het aantal doden in Noorwegen: 150,000

“Kortom, de kwalitatieve en kwantitatieve bevestigingstechnieken die we gebruikten waren allemaal onafhankelijk van elkaar en van onze hoofdmethode, maar ze kwamen allemaal overeen met de hypothese dat de vaccins een groot aantal ernstige bijwerkingen en een overmaat aan sterfgevallen veroorzaken en zijn niet in overeenstemming met de nulhypothese dat de vaccins geen effect hebben op de mortaliteit en een veiligheidsprofiel hebben dat vergelijkbaar is met dat van andere vaccins.”

"We konden geen enkel bewijs vinden dat het standpunt van de FDA en de CDC ondersteunde dat alle overtollige sterfgevallen simpelweg een overrapportage waren van sterfgevallen door natuurlijke oorzaken."

Ter afsluiting van een zeer complexe analyse werd het volgende gezegd:

"We hebben waarschijnlijk 150,000 doden en het aantal stijgt nog steeds, en niemand in de reguliere medische wereld, de reguliere media of het Congres maakt zich zorgen. Niemand binnen de medische gemeenschap roept op tot een stopzetting van de ziekte of tot autopsieën. We vinden dit verontrustend."

Dit is de belangrijkste reden om deze studie te respecteren. Zoals u kunt zien de uiteindelijke schatting van 150,000 vaccindoden is lager dan andere cijfers in verschillende onderzoeken, maar komt overeen met het bereik van Mercola's rapportageIn totaal is dit cijfer van 150,000 vaccinatiedoden conservatief.

Hier zijn nog enkele afsluitende inzichten waar het publiek goed over na zou moeten denken, vooral bij het beslissen of ze zich wel of niet willen laten vaccineren, een eerste vaccinatie of een boostervaccinatie:

"Wanneer je (1) de negatieve werkzaamheid van het vaccin combineert met (2) het negatieve voordeel op het gebied van totale sterfte, is het onmogelijk om vaccinatie te rechtvaardigen. Beide zijn op zichzelf voldoende om het voordeel teniet te doen; de combinatie van beide maakt het nog moeilijker om vaccinatie aan te bevelen."

De kern van de zaak is duidelijk: als je je liet vaccineren, was de kans op overlijden gewoon groter. Hoe jonger je bent, hoe groter het verschil.

Naarmate meer Amerikanen bezwijken onder druk, propaganda en mandaten, is het zeer waarschijnlijk dat het aantal van 150,000 vaccinatiedoden een onderschatting wordt van de dodelijkheid van COVID-vaccins.

Tot slot is het relevant om te vermelden wat de eminente medisch onderzoeker Dr. Judy Mikovits heeft gezegd. Haar medische wetenschappelijke kwalificaties zijn onberispelijk, inclusief een lange periode bij het National Cancer Institute. Haar opvattingen lijken voor sommigen misschien extreem, maar ze zijn gebaseerd op een diepgaand wetenschappelijk inzicht en komen overeen met de zeer angstaanjagende voorspellingen van andere wetenschappers en artsen.

Ze zei: "Ik kan me gewoon geen recept voorstellen voor iets anders dan wat ik massamoord zou noemen, op een schaal waarbij 50 miljoen mensen in Amerika aan het vaccin zullen sterven." De tijd zal leren of deze sombere voorspelling werkelijkheid zal worden naarmate meer mensen de prik krijgen. De prik die doodt.

De Israëlische sterfgevallensituatie is belangrijk

Sinds de start van de derde boosterprik op 30 juli is het COVID-sterftecijfer in Israël gedaald. gerapporteerd  Begin september is het percentage gestegen van ongeveer 15 naar 3.5 per miljoen. Een stijging van 22 procent. Is het mogelijk dat er in de VS een vergelijkbaar negatief effect zal optreden?

In een artikel uit augustus 2021 getiteld “De sterfte onder jongvolwassenen in Israël tijdens de COVID-19-crisis” De bekende Israëlische onderzoeker Dr. Steve Ohana onderzocht een toename van sterfgevallen onder Israëlische jongeren, die volgens hem door niets anders kan worden verklaard dan een toename van vaccinaties voor de leeftijdsgroep van 20 tot 49 jaar. "Meer specifiek merkte hij op dat "de toename van het sterftecijfer samenviel met de uitrol van de Israëlische vaccinatiecampagne voor 20- tot 49-jarigen, die meer dan 75% van de personen in deze leeftijdsgroep bereikte." Hij concludeerde dat zijn bevindingen "dringend een pauze in de vaccinatiecampagne zouden moeten veroorzaken, totdat de redenen voor de overmatige jeugdsterfte die wordt waargenomen in landen met massale vaccinatie zijn opgehelderd."

Ten slotte is dit misschien wel de meest interessante ontwikkeling die zich de laatste tijd in Israël heeft voorgedaan. gerapporteerd"Er zijn een miljoen mensen die op het punt staan ​​hun vrijheden op te geven in plaats van een boostervaccinatie te krijgen." Dit betekent dat een miljoen mensen in het meest gevaccineerde land ter wereld hun Green Pass lieten verlopen." Dit zou hun vrijheid om veel plaatsen te bezoeken aanzienlijk beperken.

A verslag uit Israël onderzocht de oversterfte gedurende één periode en rapporteerde het volgende: "Volgens gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) was er tijdens de vaccinatieperiode van januari tot en met februari 2021 een stijging van 22% in de totale sterfte in Israël vergeleken met de gemiddelde sterfte over twee maanden in het voorgaande (vóór de vaccinatie) jaar. Sterker nog, de periode januari-februari 2021 is de dodelijkste van het afgelopen decennium, met de hoogste totale sterftecijfers, vergeleken met de overeenkomstige maanden van de afgelopen 10 jaar. Het rapport benadrukt dat jongere mensen tussen de 20 en 29 jaar de demografische groep lijken te zijn die de meest dramatische stijging van de sterfte zag na de uitrol van het Pfizer-vaccin. "In deze groep is er tijdens dezelfde vaccinatieperiode, januari-februari 2021, een stijging van 32% in de totale sterfte geweest vergeleken met de gemiddelde sterfte over twee maanden in 2020."

Nu de VS iedereen, ook jongeren, boostervaccinaties oplegt, kunnen we wellicht lessen leren van Israël.

Conclusies

Neem het conservatieve cijfer van 150,000 vaccindoden. Tel daar de indirecte, hogere collaterale sterfgevallen in de samenleving als geheel bij op, waarschijnlijk wat The Economist vond, namelijk Voor de huidige 730,000 sterfgevallen door infecties in de VS, zijn er zo'n 921,000 indirecte nevensterfgevallen. Dat laatste lijkt redelijk als je bedenkt dat het grootste deel van de bevolking, enkele honderden miljoenen mensen, hun leven verwoest zag door de pandemiemaatregelen van de overheid. Met andere woorden, een nevensterftecijfer van ongeveer 5%.

Deze laatste maatregel, genomen in naam van de volksgezondheid, had geen enkele basis in de medische wetenschap. Gezien alle sterfgevallen is het pandemiebeheer een kolossale mislukking gebleken, met het hoogste aantal COVID-sterfgevallen wereldwijd in de VS.

Als we de infecties, vaccins en nevendoden bij elkaar optellen, komen we op een totaal van bijna 2 miljoen pandemiedoden.Houd er rekening mee dat het aantal doorbraakinfecties onder volledig gevaccineerden toeneemt, omdat de vaccins minder effectief worden. Er zijn er minstens 10,000 tot 20,000.

Volksgezondheidsfunctionarissen hebben nagelaten om het vroege, brede gebruik van generieke medicijnen te bevorderen en hebben domweg massavaccinatie gepromoot, die niet effectief is gebleken. Dit eerste had meer dan 600,000 sterfgevallen door infecties kunnen voorkomen.

De grootste tragedie is misschien wel dat volksgezondheidsfunctionarissen hardnekkig weigeren hun fouten toe te geven.

De overheid heeft geen poging gedaan om systematisch de indirecte, niet-infectiegerelateerde sterfgevallen door pandemieën te registreren. En ongetwijfeld sterven steeds meer Amerikanen door de zware pandemiemaatregelen – die nu de nadruk leggen op vaccinatieverplichtingen – die de levens van miljoenen mensen verwoesten en ontwrichten. Vooral gezien de bovenstaande schattingen van het aantal sterfgevallen door vaccinatie.

Om het samen te vatten: bijna alle extra sterfgevallen van bijna 2 miljoen Amerikanen hadden voorkomen kunnen worden door beter overheidsbeleid:

1. Sterfgevallen door COVID-infectie hadden voorkomen kunnen worden door het promoten van een breed scala aan protocollen om infecties te genezen en te voorkomen, met behulp van generieke medicijnen en andere bewezen medicijnen. En ook door agressieve programma's om obesitas, diabetes en verschillende oorzaken van een verzwakt immuunsysteem aan te pakken.

2. Vaccinatiedoden hadden voorkomen kunnen worden door de focus te leggen op ongeveer 5% van de bevolking met een significant risico op dodelijke COVID-XNUMX, maar niet op de gehele bevolking. Dat betekent dat er geen vaccinatieplicht was.

3. Geen gebruik maken van invasieve besmettingscontroles, zoals lockdowns. Die hebben levens verstoord en verwoest en geleid tot enorme aantallen bijkomende doden.

Dr. Joel S. Hirschhorn, auteur van Pandemische blunder en vele artikelen en podcasts over de pandemie, werkte hij tientallen jaren aan gezondheidskwesties. Als hoogleraar aan de Universiteit van Wisconsin in Madison leidde hij een medisch onderzoeksprogramma tussen de faculteiten techniek en geneeskunde. Als senior ambtenaar bij het Congressional Office of Technology Assessment en de National Governors Association leidde hij belangrijke studies naar gezondheidsgerelateerde onderwerpen; hij getuigde bij meer dan 50 hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat en het Huis van Afgevaardigden en schreef honderden artikelen en opiniestukken in grote kranten. Hij is al meer dan 10 jaar actief als uitvoerend vrijwilliger in een groot ziekenhuis. Hij is lid van de Association of American Physicians and Surgeons en America's Frontline Doctors.