Tijdens de pandemie zijn er veel doden gevallen, bijna 2 miljoen Amerikanen. Denk hier eens over na: zijn de grote aantallen extra sterfgevallen ten opzichte van de jaren vóór de pandemie het gevolg van iets anders dan COVID-besmettingen?

Er verschijnen steeds meer artikelen en onderzoeken over het oversterftecijfer tijdens de pandemie. Te veel daarvan lijken meer gericht op aandacht dan op nauwkeurigheid en evenwichtigheid. Het concept van oversterfte is simpel: sterfgevallen boven het normale aantal vóór de pandemie. Maar waarom sterven er meer mensen, zelfs als rekening wordt gehouden met sterfgevallen door COVID-besmettingen? Het juiste antwoord vinden is het doel van dit artikel.

De kernvraag bij het zoeken naar de waarheid is hoe we de oversterfte tijdens de pandemie kunnen evalueren en vervolgens kunnen verklaren als ze niet door COVID-besmettingen worden veroorzaakt. Als er daadwerkelijk sprake is van oversterfte zonder infectie, dan is het doel om boven de vaak slechte en onzekere gegevens van overheidsinstanties uit te stijgen en correct te bepalen of er iets bijzonder zorgwekkends aan de hand is. Misschien iets wat overheden niet willen erkennen en aanpakken, zoals we zullen zien.

Door Joel S. Hirschborn

Classificatie van sterfgevallen

Om de waarheid over het oversterftecijfer te achterhalen, is het belangrijk om een ​​kritisch onderscheid te maken door twee soorten sterfte te definiëren.

Klasse 1: Ten eerste zijn de directe gevolgen van de pandemie tweeledig.

De meeste aandacht is nodig om de omvang van de sterfgevallen als gevolg van COVID-infecties te beoordelen. Dit omvat doorbraakgevallen die COVID-infecties zijn ondanks volledige vaccinatie.

Het andere directe effect zijn sterfgevallen door COVID-vaccins.

Klasse 2: De tweede klasse is heel anders. Het betreft indirecte gevolgen voor de gezondheid die voortvloeien uit acties die niet direct gericht zijn op de bestrijding van COVID-19.

Dit zijn de vele nevendoden als gevolg van de strenge maatregelen ter bestrijding van de besmetting die door de federale en deelstaatregeringen zijn genomen, met name lockdowns, verplichte thuisblijfmaatregelen, beperkte toegang tot ziekenhuizen en artsen, schoolsluitingen, banenverlies, reisbeperkingen en de wijdverspreide gevolgen voor de persoonlijke en medische vrijheid.

Deze vele indirecte effecten veroorzaken een groot aantal sterfgevallen onder de gehele bevolking. Het is de nevenschade die wordt veroorzaakt door pandemie-autoritair overheidsoptreden, maar niet door besmettingen of COVID-vaccins. Ze worden zogenaamd in naam van de volksgezondheid veroorzaakt.

De overheid verzamelt geen uitgebreide gegevens over deze indirecte sterfgevallen. Wees duidelijk over deze categorie sterfgevallen. Ze worden veroorzaakt door alle openbare zorgsystemen die de pandemie bestrijden.

Voor de duidelijkheid: sterfgevallen die direct verband houden met COVID-infecties, omvatten een breed scala aan situaties. Overheidsinstanties rapporteren COVID-gerelateerde sterfgevallen. Dat woord "gerelateerd" is erg belangrijk, omdat het aantonen van causaliteit omstreden is gebleken. De meeste artsen zien causaliteit wanneer sterfgevallen kort na COVID-symptomen of een positieve testuitslag plaatsvinden.

Er zijn redenen waarom er terechte zorgen en kritiek zijn op officiële COVID-sterftecijfers. Het komt neer op welke criteria worden gebruikt om een ​​overlijden te bestempelen als veroorzaakt door COVID of gewoon, op de een of andere manier, gerelateerd aan de infectie.

Amerikaanse federale en staatsinstanties zijn over het algemeen zeer liberaal geweest in het aanwijzen van sterfgevallen als COVID-gevallen. Dit is het gevolg van zowel financiële prikkels, politieke motieven (het in stand houden van publieke angst en acceptatie van autoritair overheidsoptreden) als procedurele overheidsrichtlijnen.

Tot de laatste categorie behoren de richtlijnen van de CDC voor overlijdensakten die in maart 2020 zijn uitgegeven, die de praktijk van de voorgaande 17 jaar vervingen. Deze wijziging stelde artsen, lijkschouwers en lijkschouwers in staat om minder belang te hechten aan allerlei gezondheidsproblemen die bijdragen aan een overlijden en, indien er aanwijzingen waren voor een COVID-virusinfectie door tests (vóór of na overlijden) of symptomen, een overlijden als COVID-geval te verklaren.

Met andere woorden, veel mensen, vooral ouderen, zouden weliswaar met COVID kunnen zijn overleden, maar NIET dát COVID. Ze zijn mogelijk eerder overleden aan onderliggende medische problemen en een verzwakt immuunsysteem dan aan effecten die direct verband houden met een COVID-infectie. Sommigen overlijden omdat ze het zeer dure, goedgekeurde medicijn remdesivir hebben gekregen, dat acute lever- en nierproblemen veroorzaakt en een sterftecijfer van meer dan 25% heeft. Toch worden hun sterfgevallen meegeteld bij de COVID-sterfgevallen.

Aan de andere kant is er de opvatting dat sommige mensen zijn overleden aan een COVID-infectie, maar dat hun overlijden niet officieel als COVID-overlijden is aangemerkt. Hoogstwaarschijnlijk zijn dit mensen die thuis zijn overleden zonder medische zorg. Het is moeilijk te geloven dat het aantal sterfgevallen in deze categorie een groot oversterftecijfer zou kunnen verklaren. Waarom? Omdat mensen die overlijden aan een COVID-infectie bijna altijd ernstige symptomen ervaren wanneer ze van stadium één virale replicatie overgaan naar stadium twee en drie, wanneer vitale organen worden aangevallen, met name ademhalingsproblemen. Deze symptomen zorgen er doorgaans voor dat ze medische hulp zoeken, meestal ziekenhuisopname, waar zoveel COVID-sterfgevallen voorkomen.

Wat niet mag worden genegeerd, is de realiteit dat veel COVID-doden een aantal normaal voorkomende sterfgevallen hebben verdrongen, zoals door de seizoensgriep en vele soorten ongevallen in een meer mobiele bevolking. Deze laatste zijn opgenomen in de COVID-sterftecijfers. Ze verklaren het oversterftecijfer niet. Ze verminderen eerder het oversterftecijfer zonder infectie.

Alles in aanmerking nemend, betekent dit dat de officiële sterftecijfers door COVID waarschijnlijk een overschatting zijn van de werkelijke dodelijkheid van COVID. Sterker nog, zoals ik elders heb besproken , werd de dodelijkheid van COVID voor de gehele bevolking aanvankelijk door Fauci overdreven om extreme overheidsmaatregelen en massavaccinatie te rechtvaardigen. Hij begon de pandemie door ten onrechte te beweren dat het Chinese virus veel dodelijker was dan de seizoensgriep. Alleen ouderen (en jongere mensen met ernstige onderliggende medische aandoeningen) liepen een hoog risico op overlijden, wat gerichte overheidsaandacht rechtvaardigde, aanvankelijk door het gebruik van veilige en effectieve generieke geneesmiddelen, zoals ivermectine en hydroxychloroquine, en later vaccins.

Bij het zoeken naar de waarheid over oversterfte is het van het grootste belang de talloze, niet kwantitatief gerapporteerde indirecte gevolgen van de pandemie te erkennen, met name de gevolgen voor de gezondheid en het overlijden van zeer grote aantallen mensen die in werkelijkheid geen significant risico liepen op een COVID-infectie.

Sterfgevallen zijn bijvoorbeeld het gevolg van het feit dat mensen vóór de pandemie geen normale gezondheidszorg kregen, van behandeling tot preventie, en dat ze leden aan extreme mentale stress (die vaak leidt tot verslaving en zelfmoord) als gevolg van abnormale leefomstandigheden en negatieve economische omstandigheden. In tegenstelling tot directe sterfgevallen door pandemieën, bestaat er nauwelijks een bruikbare tabel met de indirecte gevolgen van pandemiesterfte door overheidsinstanties. In naam van de volksgezondheid hebben overheidsinstanties het leven van bijna alle Amerikanen negatief beïnvloed.

Men moet voorzichtig zijn bij het zien van numerieke oversterftecijfers die verder gaan dan de officiële COVID-sterfgevallen, en bij het zoeken naar verklaringen die controversiële oorzaken betreffen. Een bekend voorbeeld hiervan is het toeschrijven van ogenschijnlijk grote oversterfte aan COVID-vaccins . Vooral als de vele indirecte doodsoorzaken van de pandemie niet worden meegenomen, met name omdat gegevens hierover niet direct beschikbaar zijn.

Houd er ook rekening mee dat doorbraakinfecties met COVID bij volledig gevaccineerde personen, die soms tot de dood leiden, terecht worden gecategoriseerd als directe COVID-doden.

Zoals ik al heb besproken , maakt de afnemende ineffectiviteit van vaccins (vooral van varianten) volledig gevaccineerde mensen kwetsbaar voor overlijden aan een COVID-infectie. Het aantal doorbraaksterfgevallen in de VS is waarschijnlijk tienduizenden, veel minder dan het werkelijke aantal oversterfte. Hoewel hun aantallen de komende maanden en jaren waarschijnlijk zullen toenemen naarmate de massavaccinatie doorgaat.

Samenvattend is het belangrijk om aandacht te besteden aan de vele oorzaken van sterfgevallen door vaccins en aan andere sterfgevallen die niet het gevolg zijn van de virusinfectie . Er zijn immers algemeen erkende medische verklaringen voor sterfgevallen door vaccins, waaronder een breed scala aan ernstige bloedproblemen die deze auteur heeft besproken . Gegevens over sterfgevallen door vaccins zullen hieronder nader worden onderzocht.

Indirecte gezondheidseffecten

Een onderzoek uit maart 2021 onderzocht de niet-infectieuze gevolgen van de pandemie voor de gezondheid en maakte duidelijk dat deze niet genegeerd kunnen worden.

“De COVID-19-pandemie en de wereldwijde inspanningen om de verspreiding ervan in te dammen, zoals thuisblijfbevelen en stilleggingen van het openbaar vervoer, hebben nieuwe barrières gecreëerd voor de toegang tot gezondheidszorg, wat heeft geleid tot veranderingen in de dienstverlening en het gebruik ervan wereldwijd.”

Volgens een rapport van de CDC uit augustus 2020, gebaseerd op een enquête onder volwassenen in de VS eind juni 2020, meldde 31% van de respondenten symptomen van angst of depressie, 13% gaf aan te zijn begonnen met of hun drugsgebruik te hebben verhoogd, 26% meldde stressgerelateerde symptomen en 11% gaf aan de afgelopen 3 dagen ernstige suïcidale gedachten te hebben gehad. Deze cijfers zijn bijna twee keer zo hoog als de percentages die vóór de pandemie werden verwacht.

Het artikel " Drugs, zelfmoord en misdaad: empirische schattingen van de menselijke tol van de lockdown " uit maart 2020 van de economen Audrey en Thomas Duncan voorspelde meer dan 100,000 extra sterfgevallen als gevolg van overdoses, zelfmoord, alcoholisme, moord en onbehandelde depressie – allemaal niet het gevolg van het virus zelf, maar van beleid zoals verplichte sociale afstand, economische neergang, sluiting van bedrijven en scholen, gesloten medische diensten en een algemene depressie die gepaard gaat met een verlies aan vrijheid en keuzemogelijkheden.

De Centers for Disease Control (CDC) documenteerden in oktober 2020 een schokkend aantal extra sterfgevallen die niet aan Covid waren gerelateerd, als volgt: Hispanic: 40% extra sterfgevallen die NIET aan Covid gerelateerd waren; Afro-Amerikaans: 46% die NIET aan Covid gerelateerd waren; Blank: 38% die NIET aan Covid gerelateerd waren; 25-44 jaar: 77% extra sterfgevallen die NIET aan Covid gerelateerd waren; 65 jaar en ouder: 39% die NIET aan Covid gerelateerd waren.

Het aantal ziekenhuisopnames in de VA-ziekenhuizen, het grootste ziekenhuissysteem van het land, daalde landelijk met 42 procent voor zes acute aandoeningen – beroerte, hartinfarct (MI), hartfalen, chronische obstructieve longziekte (COPD), blindedarmontsteking en longontsteking – gedurende zes weken van de pandemie (11 maart tot 21 april 2020) vergeleken met de zes weken daarvoor (29 januari tot 10 maart). De daling was significant voor alle zes aandoeningen en varieerde van een afname van 40 procent voor MI tot 57 procent voor blindedarmontsteking. Een dergelijke daling van het aantal opnames werd in dezelfde periode van zes weken in 2019 niet waargenomen. Het is duidelijk dat deze acute aandoeningen tijdens de pandemie niet minder dodelijk zijn geworden. Veel mensen zijn overleden aan acute ziekten die in normale omstandigheden behandeld zouden zijn. Neveneffecten.

In een artikel uit november 2020, getiteld ' Dood door lockdown', werd voorspeld dat er meer dan 100,000 extra sterfgevallen zouden zijn als gevolg van overdoses, zelfmoord, alcoholisme, moord en onbehandelde depressie – allemaal niet het gevolg van het virus zelf, maar van beleid zoals verplichte sociale afstand, economische neergang, sluiting van bedrijven en scholen, gesloten medische diensten en de algemene depressie die gepaard gaat met een verlies aan vrijheid en keuzevrijheid. De conclusie was dat, hoe erg een virus ook is, beleid dat het normale sociale functioneren verstoort, zal leiden tot enorm en volstrekt onnodig lijden en sterfgevallen.

Een nieuw artikel in de New York Post bevatte de volgende wijze observaties:

In plaats van kalm te blijven en door te gaan, negeerde de Amerikaanse elite de normen van bestuur, journalistiek, academische vrijheid – en, het ergste van alles, wetenschap. Ze misleidden het publiek over de oorsprong van het virus en het werkelijke risico dat het vormde. Ze negeerden hun eigen zorgvuldig voorbereide plannen voor een pandemie en claimden ongekende bevoegdheden om ongeteste strategieën op te leggen, met verschrikkelijke nevenschade. We hebben nog steeds geen overtuigend bewijs dat de lockdowns levens hebben gered, maar wel veel bewijs dat ze al levens hebben gekost en op de lange termijn dodelijker zullen blijken dan het virus zelf. Een paar wetenschappers en experts op het gebied van volksgezondheid maakten bezwaar en merkten op dat een verlengde lockdown een nieuwe strategie was waarvan de effectiviteit onbekend was. In april 2020 meldden John Ioannidis, Jay Bhattacharya en andere collega's dat het sterftecijfer onder de geïnfecteerden aanzienlijk lager was dan de aannames die werden gebruikt om lockdowns te rechtvaardigen.

Tuberculose is een van de ergste neveneffecten van de pandemie op de volksgezondheid geweest. Dit werd uitgebreid beschreven in een artikel . "Tuberculose eiste in het eerste jaar van de COVID-19-pandemie ongeveer 1.5 miljoen levens, tegenover 1.4 miljoen in 2019. Onderzoekers zeggen dat COVID-19 hiervoor verantwoordelijk is." Dr. Tereza Kasaeva, hoofd van het wereldwijde tuberculoseprogramma van de WHO, zei dat de lockdowns, de beperkte toegang tot gezondheidszorg en de angst van patiënten om medische klinieken te bezoeken, tuberculose tijdens de pandemie veel dodelijker hebben gemaakt.

Justin Hart van Rational Ground zei in oktober 2021: "Naar schatting werd in het voorjaar van 50 2020% van de reguliere vaccinaties van kinderen gemist. Als je het eens goed uitrekent, durf ik te stellen dat er binnen een jaar meer kinderen zullen sterven aan gemiste vaccinaties dan aan COVID-19." Dit is slechts een ander voorbeeld van een neveneffect van de pandemie.

Uit een ander onderzoek bleek dat COVID-19 slechts in 65% van de gevallen van oversterfte in de eerste weken van de pandemie (maart-april 2020) werd genoemd; sterfgevallen door andere oorzaken dan COVID-19 (bijv. de ziekte van Alzheimer, diabetes, hartziekten) namen sterk toe in de 5 staten met de meeste COVID-19-sterfgevallen.

De conclusie is dat het bij het onderzoeken van oversterfte belangrijk is om ook indirecte sterfgevallen als gevolg van de maatregelen van overheden om de pandemie te beheersen, in aanmerking te nemen.

Het Economist-artikel

Hieronder volgen enkele hoogtepunten uit een discussie over dit veelbesproken artikel met de titel "Het werkelijke dodental van de pandemie".

Deze conclusie trok de aandacht: "Volgens een recent rapport van The Economist uit oktober zijn er tijdens de COVID-19-pandemie vijftien miljoen meer mensen overleden dan historisch gezien het geval zou zijn. Dit cijfer is meer dan drie keer zo hoog als het gerapporteerde aantal COVID-19-doden, dat op 4.6 miljoen mensen staat." Met andere woorden: ongeveer 10 miljoen extra sterfgevallen bovenop de directe sterfgevallen als gevolg van een COVID-infectie.

En hoe zit het met mensen die tijdens de pandemie zijn overleden aan vermijdbare oorzaken, omdat ziekenhuizen vol COVID-19-patiënten hen niet konden behandelen? Als zulke gevallen meetellen, moeten ze gecompenseerd worden door sterfgevallen die niet plaatsvonden, maar in normale tijden wel zouden hebben plaatsgevonden, zoals sterfgevallen veroorzaakt door griep of luchtvervuiling. Deze ideeën vallen onder de categorie indirecte COVID-effecten.

Wanneer we het hebben over miljoenen extra sterfgevallen wereldwijd, zijn de wijdverspreide indirecte gevolgen van de pandemie die de hele wereldbevolking hebben getroffen de enige rationele verklaring. Dit betekent dat niet het virus de meeste mensen heeft gedood, maar overheidsingrijpen. Het is zeer aannemelijk dat voor elke COVID-dode twee mensen meer zijn gestorven aan de indirecte gevolgen van pandemiebestrijding.

Hier zijn de gerapporteerde gegevens voor Noord-Amerika: 675,000 COVID-doden en 843,000 extra sterfgevallen (met een onzekerheidsmarge). Dat is een zeer groot aantal extra sterfgevallen dat alleen verklaard kan worden door de gevolgen van overheidsmaatregelen voor de volksgezondheid. Voor de VS werd gemeld dat het cumulatieve aantal sterfgevallen door COVID-19-infecties bijna 650,000 bedraagt, en dat er 820,000 extra sterfgevallen zijn, vermoedelijk indirecte sterfgevallen. Bij een update naar de huidige 730,000 sterfgevallen door infecties in de VS, impliceert dit 921,000 indirecte, nevenschadegevallen.

Belangrijke NIH- en andere resultaten

Hier is een belangrijke observatie uit een recent rapport van de NIH: "Tussen 1 maart 2020 en 31 december 2020 stierven er in de Verenigde Staten ongeveer 2.9 miljoen mensen. Vergeleken met dezelfde periode in 2019 waren er 477,200 extra sterfgevallen , waarvan 74% te wijten was aan COVID-19." Dat komt neer op 343,584 COVID-gerelateerde sterfgevallen in het eerste jaar van de pandemie.

In 2020, toen COVID-19 het land begon te teisteren, zijn er, vergeleken met de periode vóór de pandemie in 2019, 133,616 sterfgevallen die verklaard moeten worden . Het antwoord kan niet liggen in sterfgevallen die verband houden met COVID-vaccins in deze periode vóór de vaccinatie. De meest plausibele verklaring voor het significant hogere aantal sterfgevallen (133,616) zijn de vele negatieve gevolgen voor de gezondheid die voortvloeiden uit de steeds strengere overheidsmaatregelen in 2020 om de pandemie te bestrijden. Deze maatregelen omvatten onder andere lockdowns, verplichte thuisblijfmaatregelen, verstoringen in de gezondheidszorg en banenverlies. Met andere woorden: indirecte sterfgevallen.

In overeenstemming met deze bewering was de bevinding in een artikel in een medisch tijdschrift getiteld "Excess Deaths From COVID-19 and Other Causes in the US, March 1, 2020, to January 2, 2021". Daarin stond dat sterfgevallen die aan COVID-19 werden toegeschreven verantwoordelijk waren voor 72.4% van de oversterfte in de VS, waardoor 27.6% waarschijnlijk verklaard kon worden door bijkomende oorzaken.

Een artikel in Scientific American uit juni 2021 meldde dat 18% van de extra sterfgevallen in de VS vorig jaar (2020) niet aan COVID-19 kon worden toegeschreven. 78% was dus wel gerelateerd aan COVID-infecties.

In een tijdschriftartikel uit april 2021 stond het volgende: "Tussen 1 maart 2020 en 2 januari 2021 telde de VS 2,801,439 sterfgevallen, 22.9% meer dan verwacht, wat neerkomt op 522 extra sterfgevallen ... Sterfgevallen die aan COVID-19 werden toegeschreven, waren goed voor 72.4% van de extra sterfgevallen in de VS." Dat laat 27.6% over, oftewel iets meer dan 144,000 sterfgevallen die niet aan COVID-368 werden toegeschreven, waaronder hart- en vaatziekten, de ziekte van Alzheimer/dementie en diabetes.

Een artikel uit september 2021 met de titel "Impact van COVID-19 op oversterfte, levensverwachting en verloren levensjaren in de Verenigde Staten" concludeerde dat er in 2020 375,235 extra sterfgevallen waren , waarvan 83% toe te schrijven was aan directe en 17% aan indirecte effecten van COVID-19: ongeveer 64,000 nevensterfgevallen.

De op data gerichte website Our World Data meldde het volgende:

"Het absolute dodental geeft ons een idee van de omvang: zo telde de VS in 2020 ongeveer 472,000 extra sterfgevallen , vergeleken met 352,000 bevestigde COVID-19-sterfgevallen (75%) in dat jaar." Dat betekent dat er 25% of 120,000 bijkomende sterfgevallen zijn.

Een nieuw rapport getiteld "Collateral Damage from COVID" stelt het volgende: "In het eerste jaar van de COVID-pandemie in de VS (de 52 weken eindigend op 27 februari 2021) werden er 665,000 extra sterfgevallen (sterfgevallen boven het normale seizoensgebonden sterftecijfer) gemeld door de CDC. Het officiële aantal COVID-doden in die periode was 514,000 (77%). Schokkend genoeg betekent dit dat er minstens 151,000 niet-COVID-gerelateerde sterfgevallen waren, oftewel nevenschade."

Dat verschil van 151,000 werd als volgt verklaard: "Het aantal extra sterfgevallen door onnatuurlijke oorzaken is tussen maart 82,000 en augustus 2020 met naar schatting 2021 gestegen ten opzichte van het normale niveau. Onnatuurlijke oorzaken worden gedomineerd door moord, zelfmoord, overdoses en ongevallen. En het aantal extra sterfgevallen door de vier grootste natuurlijke oorzaken (hart- en longziekten, kanker en beroertes) is in diezelfde 86,000 maanden met meer dan 18 gestegen, vooral in 2020. Alleen al deze twee categorieën tellen 168,000 extra sterfgevallen."

Het rapport merkte op: "Het dodental door onnatuurlijke oorzaken is sterk gestegen en zal waarschijnlijk niet zo snel dalen. Onderzoek toont aan dat de neveneffecten op de gezondheid, direct en indirect, van werkloosheid en andere economische verstoringen jarenlang hoog blijven. Hetzelfde lijkt waarschijnlijk te gelden voor overdoses en moorden, vanwege de aanhoudende gevolgen voor de geestelijke gezondheid, maar misschien niet voor accidentele sterfgevallen."

In tegenstelling tot het bovenstaande werd in oktober 2020 gemeld dat een rapport van de CDC aangaf dat er in totaal naar schatting 299,028 extra sterfgevallen waren tussen eind januari en 3 oktober 2020, waarvan 198,081 (66 procent) werden veroorzaakt door Covid-19. Dit liet echter bijna drie maanden in de tweede helft van 2020 onverklaard, een periode waarin het aantal COVID-infecties waarschijnlijk toenam. De ongeveer 100,947 (of 134,596 over een periode van 12 maanden) extra sterfgevallen die niet gerelateerd zijn aan een COVID-infectie, komen grotendeels overeen met de bovenstaande cijfers.

Ondanks datavariaties waren de meeste van deze rapporten dus vrij consistent in het toeschrijven van 72 tot 83% van de extra sterfgevallen in de VS ten opzichte van de jaren vóór de pandemie aan COVID-besmettingen. Er bleef een vrij brede spreiding over van ongeveer 64,000 tot 151,000 extra sterfgevallen aan niet-besmettingsoorzaken, neveneffecten van pandemiebestrijdingsmaatregelen door federale en deelstaatregeringen. Veel lager dan wat The Economist schatte.

Dr. Joseph Mercola's visies

De standpunten van Dr. Mercola kregen in oktober 2021 veel aandacht op alternatieve nieuwssites . Hij was een fervent voorstander van de theorie dat niet-infectiegerelateerde sterfgevallen verklaard kunnen worden door COVID-vaccins.

Het aantal Amerikanen dat tussen januari 2021 en augustus 2021 is overleden, ligt 16% hoger dan in 2018, het jaar vóór COVID met de hoogste totale sterfte, en 18% hoger dan het gemiddelde sterftecijfer tussen 2015 en 2019. Gecorrigeerd voor de bevolkingsgroei van ongeveer 0.6% per jaar, ligt het sterftecijfer in 2021 16% boven het gemiddelde en 14% boven het cijfer van 2018.

Mercola stelde de kernvraag: "Heeft COVID-19 het dodental doen toenemen ondanks massavaccinatie, of sterven mensen er juist sneller door?"

"Het aantal sterfgevallen als gevolg van de vaccinaties wordt geschat op tussen de 200 en 500 per miljoen toegediende doses. Aangezien er wereldwijd 4 miljard doses zijn toegediend, betekent dit dat 800,000 tot 2 miljoen zogenaamde 'COVID-19-sterfgevallen' in feite door het vaccin veroorzaakte sterfgevallen kunnen zijn." Dit bereik is een groot deel van de ongeveer 5 miljoen totale sterfgevallen door COVID-19-infecties wereldwijd. In de VS zijn 414 miljoen doses toegediend; uitgaande van het bovenstaande bereik, levert dat een aantal op van 82,800 tot 207,000 sterfgevallen door het vaccin, bovenop de 730,000 sterfgevallen door infecties die door de CDC zijn gemeld.

[Om het duidelijk te maken: door vaccins veroorzaakte sterfgevallen zijn absoluut reëel en significant. Het gaat om de omvang ervan. De kernvraag is of het hoge aantal vaccindoden in de VS wel klopt met wat het publiek wordt verteld.]

Mercola verwijst ook naar het volgende:

Volgens deze klokkenluider onderrapporteert het Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) sterfgevallen als gevolg van COVID-vaccinaties met een conservatieve factor van vijf of meer. Ze beweert dat het aantal Amerikanen dat door de vaccinaties is gedood op 45,000 juli 9 minstens 2021 bedroeg. Destijds rapporteerde VAERS 9,048 sterfgevallen na COVID-injecties. Dat aantal staat nu op 16,310 (per 1 oktober 20218). Met een onderrapportagefactor van vijf komen we op een geschat dodental van 81,550 vaccins. Dat is aan de lage kant van de hierboven berekende bandbreedte.

Mercola gebruikt nog een andere bron:

Steve Kirsch, directeur van het COVID-19 Early Treatment Fund, kwam met nog drastischer cijfers. In de video 'Vaccine Secrets: COVID Crisis' betoogt hij dat VAERS gebruikt kan worden om causaliteit vast te stellen, en laat hij zien hoe de VAERS-gegevens aangeven dat er al meer dan 212,000 Amerikanen zijn overleden door de COVID-vaccins. Dat is aan de hoge kant van de hierboven berekende bandbreedte.

Samenvattend: Mercola's berichtgeving bevatte verschillende bronnen ter ondersteuning van het aantal vaccindoden tot nu toe, dat varieert van 82,800 tot 207,000.

Rose en Crawford-studie

De studie "Government's Own Data Reveals that at Least 150,000 Probably DEAD in US Following COVID-19 Vaccines" van Jessica Rose en Mathew Crawford uit september 2021 is de meest gedetailleerde en indrukwekkende poging om het aantal vaccinatiedoden vast te stellen.

Let op het officiële standpunt van de CDC: "'Onderrapportage' is een van de belangrijkste beperkingen van passieve surveillancesystemen, waaronder VAERS. De term 'onderrapportage' verwijst naar het feit dat VAERS slechts meldingen ontvangt van een klein deel van de daadwerkelijke bijwerkingen." Zoals u hieronder zult zien, is het cijfer van 150,000 voor vaccindoden een lage, conservatieve schatting.

Dit is de samenvatting van de bevindingen: "Analyse van de Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)-database kan worden gebruikt om het aantal extra sterfgevallen als gevolg van de COVID-vaccins te schatten. Een eenvoudige analyse laat zien dat het waarschijnlijk is dat er tot 150,000 augustus 28 meer dan 2021 Amerikanen zijn overleden door de huidige COVID-vaccins." Dit ligt dicht bij de bovengrens van het hierboven genoemde bereik.

Het onderzoek is zowel lang als complex. Hier zijn enkele hoogtepunten.

Over het probleem van onderrapportage van sterfgevallen door vaccins: "In onze informele enquêtes onder artsen zagen we een tendens om ernstige bijwerkingen te onderrapporteren om de vaccins zo veilig mogelijk te laten lijken voor het Amerikaanse publiek, aangezien de meeste artsen vinden dat ze de maatschappij schaden als ze iets doen om vaccinatietwijfel te creëren. Ten tweede schatten we dat minstens 95% van de artsen volledig overtuigd is van het verhaal van "veilig en effectief" en dat ze elke gebeurtenis die ze waarnemen als anekdotisch beschouwen en niet de moeite nemen om die te melden, omdat die niet veroorzaakt kan zijn door zo'n veilig vaccin dat het zo goed leek te doen in de fase 3-onderzoeken."

Over de zoektocht naar een manier om onderrapportage in het CDC VEARS-systeem te kwantificeren: "Het doel van dit artikel is niet om het exacte aantal sterfgevallen te vinden, maar slechts om de meest geloofwaardige schatting van het aantal sterfgevallen te vinden."

Om schattingen te maken van het aantal sterfgevallen door vaccins: "Er zijn drie manieren om het aantal extra sterfgevallen als gevolg van het vaccin te schatten. Met behulp van deze drie methoden kunnen we de lage en hoge waarschijnlijke grenzen voor het aantal extra sterfgevallen als gevolg van het vaccin schatten:

1. Trek het gemiddelde aantal achtergrondsterfgevallen in voorgaande jaren af: schatting is 252,109
2. Gebruik 86% op basis van de analyse in de Mclachlan-studie; schatting is 252,073
3. Gebruik 40% op basis van de schatting van Dr. Peter Schirmacher, een van 's werelds beste pathologen ^; schatting is 175,865”

Ze keken ook naar vier verschillende kwantitatieve methoden, van heel klein tot heel groot, en vatten hun schattingen samen:

Analyse van het overmatige sterftecijfer in Europa: 72,000-180,000

Analyse van oversterfte voor 23 landen: 147,960

Onderzoek naar kleine eilanden: 171,000

Analyse van het aantal doden in Noorwegen: 150,000

“Kortom, de kwalitatieve en kwantitatieve bevestigingstechnieken die we gebruikten waren allemaal onafhankelijk van elkaar en van onze hoofdmethode, maar ze kwamen allemaal overeen met de hypothese dat de vaccins een groot aantal ernstige bijwerkingen en een overmaat aan sterfgevallen veroorzaken en zijn niet in overeenstemming met de nulhypothese dat de vaccins geen effect hebben op de mortaliteit en een veiligheidsprofiel hebben dat vergelijkbaar is met dat van andere vaccins.”

"We konden geen enkel bewijs vinden dat het standpunt van de FDA en de CDC ondersteunde dat alle overtollige sterfgevallen simpelweg een overrapportage waren van sterfgevallen door natuurlijke oorzaken."

Ter afsluiting van een zeer complexe analyse werd het volgende gezegd:

"We hebben waarschijnlijk 150,000 doden en het aantal stijgt nog steeds, en niemand in de reguliere medische wereld, de reguliere media of het Congres maakt zich zorgen. Niemand binnen de medische gemeenschap roept op tot een stopzetting van de ziekte of tot autopsieën. We vinden dit verontrustend."

Dit is de belangrijkste reden om dit onderzoek te respecteren. Zoals u kunt zien, ligt de uiteindelijke schatting van 150,000 vaccindoden lager dan andere cijfers in diverse onderzoeken, maar wel in lijn met de schattingen van Mercola . Over het algemeen is dit cijfer van 150,000 vaccindoden een conservatieve schatting.

Hier zijn nog enkele afsluitende inzichten waar het publiek goed over na zou moeten denken, vooral bij het beslissen of ze zich wel of niet willen laten vaccineren, een eerste vaccinatie of een boostervaccinatie:

"Wanneer je (1) de negatieve werkzaamheid van het vaccin combineert met (2) het negatieve voordeel op het gebied van totale sterfte, is het onmogelijk om vaccinatie te rechtvaardigen. Beide zijn op zichzelf voldoende om het voordeel teniet te doen; de combinatie van beide maakt het nog moeilijker om vaccinatie aan te bevelen."

De kern van de zaak is duidelijk: als je je liet vaccineren, was de kans op overlijden gewoon groter. Hoe jonger je bent, hoe groter het verschil.

Naarmate meer Amerikanen bezwijken onder druk, propaganda en mandaten, is het zeer waarschijnlijk dat het aantal van 150,000 vaccinatiedoden een onderschatting wordt van de dodelijkheid van COVID-vaccins.

Tot slot is het relevant om te vermelden wat de eminente medisch onderzoeker Dr. Judy Mikovits heeft gezegd. Haar medische wetenschappelijke kwalificaties zijn onberispelijk, inclusief een lange periode bij het National Cancer Institute. Haar opvattingen lijken voor sommigen misschien extreem, maar ze zijn gebaseerd op een diepgaand wetenschappelijk inzicht en komen overeen met de zeer angstaanjagende voorspellingen van andere wetenschappers en artsen.

Ze zei: "Ik kan me gewoon geen recept voorstellen voor iets anders dan wat ik massamoord zou noemen, op een schaal waarbij 50 miljoen mensen in Amerika aan het vaccin zullen sterven." De tijd zal leren of deze sombere voorspelling werkelijkheid zal worden naarmate meer mensen de prik krijgen. De prik die doodt.

De Israëlische sterfgevallensituatie is belangrijk

Sinds de start van de derde boosterprik op 30 juli is het sterftecijfer door COVID in Israël naar verluidt gestegen van ongeveer 15 naar 3.5 per miljoen inwoners begin september. Een stijging van 22 procent. Is het mogelijk dat een vergelijkbaar negatief effect zich in de VS zal voordoen?

In een artikel uit augustus 2021 getiteld "Sterfte onder jongvolwassenen in Israël tijdens de COVID-19-crisis" onderzocht de bekende Israëlische onderzoeker Dr. Steve Ohana een toename van sterfgevallen onder Israëlische jongeren, die volgens hem alleen verklaard kan worden door een toename van vaccinaties in de leeftijdsgroep van 20 tot 49 jaar. Hij merkte specifiek op dat "de toename van de sterfte samenviel met de start van de Israëlische vaccinatiecampagne voor 20- tot 49-jarigen, die meer dan 75% van de personen in deze leeftijdsgroep bereikte." Hij concludeerde dat zijn bevindingen "dringend aanleiding zouden moeten geven tot een pauze in de vaccinatiecampagne, totdat de oorzaken van de overmatige sterfte onder jongeren die in landen met massavaccinatie worden waargenomen, zijn opgehelderd."

Tot slot is hier misschien wel de meest interessante ontwikkeling die onlangs in Israël is gemeld . "Er zijn een miljoen mensen die op het punt staan ​​hun vrijheden op te geven in plaats van een boosterprik te halen." Dit betekent dat een miljoen mensen in het meest gevaccineerde land ter wereld hun groene pas laten verlopen. Dit zou hun vrijheid om veel plaatsen te bezoeken aanzienlijk beperken.

Een rapport uit Israël onderzocht de oversterfte gedurende een bepaalde periode en meldde het volgende: "Volgens gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) was er in januari-februari 2021, midden in de vaccinatiecampagne, een stijging van 22% in de totale sterfte in Israël vergeleken met de gemiddelde sterfte over twee maanden in het voorgaande (vóór de vaccinatie) jaar. Sterker nog, de periode januari-februari 2021 is de dodelijkste in het afgelopen decennium, met de hoogste totale sterftecijfers, vergeleken met de overeenkomstige maanden in de afgelopen tien jaar. Het rapport benadrukt dat jongeren tussen de 20 en 29 jaar de demografische groep lijken te zijn die de meest dramatische stijging van de sterfte heeft gezien na de introductie van het Pfizer-vaccin. "In deze groep was er tijdens dezelfde vaccinatieperiode, januari-februari 2021, een stijging van 32% in de totale sterfte vergeleken met de gemiddelde sterfte over twee maanden in 2020."

Nu de VS iedereen, ook jongeren, boostervaccinaties oplegt, kunnen we wellicht lessen leren van Israël.

Conclusies

Neem het conservatieve cijfer van 150,000 vaccindoden. Tel daar de indirecte, hogere neveneffecten bij op die de samenleving als geheel treft, waarschijnlijk zoals The Economist heeft vastgesteld: bij de huidige 730,000 infectiedoden in de VS zijn er zo'n 921,000 indirecte neveneffecten. Dat laatste lijkt redelijk als je bedenkt dat het leven van het grootste deel van de bevolking, enkele honderden miljoenen mensen, is verwoest door de overheidsmaatregelen tegen de pandemie. Met andere woorden, een neveneffectsterfte van ongeveer 5%.

Deze laatste maatregel, genomen in naam van de volksgezondheid, had geen enkele basis in de medische wetenschap. Gezien alle sterfgevallen is het pandemiebeheer een kolossale mislukking gebleken, met het hoogste aantal COVID-sterfgevallen wereldwijd in de VS.

Als je de sterfgevallen door infecties, vaccins en andere oorzaken bij elkaar optelt, kom je uit op een totaal van bijna 2 miljoen doden door de pandemie . En let op: het aantal nieuwe infecties onder volledig gevaccineerden neemt toe, omdat vaccins hun effectiviteit verliezen, en bedraagt ​​minstens 10,000 tot 20,000 per jaar.

Volksgezondheidsfunctionarissen hebben nagelaten om het vroege, brede gebruik van generieke medicijnen te bevorderen en hebben domweg massavaccinatie gepromoot, die niet effectief is gebleken. Dit eerste had meer dan 600,000 sterfgevallen door infecties kunnen voorkomen.

De grootste tragedie is misschien wel dat volksgezondheidsfunctionarissen hardnekkig weigeren hun fouten toe te geven.

De overheid heeft geen poging gedaan om systematisch de indirecte, niet-infectiegerelateerde sterfgevallen door pandemieën te registreren. En ongetwijfeld sterven steeds meer Amerikanen door de zware pandemiemaatregelen – die nu de nadruk leggen op vaccinatieverplichtingen – die de levens van miljoenen mensen verwoesten en ontwrichten. Vooral gezien de bovenstaande schattingen van het aantal sterfgevallen door vaccinatie.

Om het samen te vatten: bijna alle extra sterfgevallen van bijna 2 miljoen Amerikanen hadden voorkomen kunnen worden door beter overheidsbeleid:

1. Sterfgevallen door COVID-infectie hadden voorkomen kunnen worden door het promoten van een breed scala aan protocollen om infecties te genezen en te voorkomen, met behulp van generieke medicijnen en andere bewezen medicijnen. En ook door agressieve programma's om obesitas, diabetes en verschillende oorzaken van een verzwakt immuunsysteem aan te pakken.

2. Vaccinatiedoden hadden voorkomen kunnen worden door de focus te leggen op ongeveer 5% van de bevolking met een significant risico op dodelijke COVID-XNUMX, maar niet op de gehele bevolking. Dat betekent dat er geen vaccinatieplicht was.

3. Geen gebruik maken van invasieve besmettingscontroles, zoals lockdowns. Die hebben levens verstoord en verwoest en geleid tot enorme aantallen bijkomende doden.

Dr. Joel S. Hirschhorn, auteur van Pandemic Blunder en talloze artikelen en podcasts over de pandemie, heeft decennialang aan gezondheidsvraagstukken gewerkt. Als hoogleraar aan de Universiteit van Wisconsin, Madison, leidde hij een medisch onderzoeksprogramma tussen de faculteiten ingenieurswetenschappen en geneeskunde. Als hoge functionaris bij het Congressional Office of Technology Assessment en de National Governors Association leidde hij belangrijke studies over gezondheidsgerelateerde onderwerpen; hij getuigde bij meer dan 50 hoorzittingen van de Amerikaanse Senaat en het Huis van Afgevaardigden en schreef honderden artikelen en opiniestukken in grote kranten. Hij is al meer dan 10 jaar als vrijwilliger werkzaam in een groot ziekenhuis. Hij is lid van de Association of American Physicians and Surgeons en America's Frontline Doctors.