Uit een wereldwijde analyse van 188 landen blijkt dat er een sterke correlatie bestaat tussen vaccinatie en een hogere besmettingsgraad van Covid-19. Hieruit blijkt dat de wereld momenteel te maken heeft met een pandemie onder gevaccineerden.
METHODE
Data werd geanalyseerd door de 'Our World in Data'-site van de Johns Hopkins University over 247 miljoen Covid-19-gevallen van het begin van de pandemie tot 31 oktober 2021, voor alle 188 landen waar ze gegevens hebben over zowel het percentage gevaccineerde mensen als het cumulatieve aantal bevestigde gevallen per miljoen.
De resultaten van het gemiddelde aantal gevallen per miljoen mensen ten opzichte van het percentage gevaccineerden waren als volgt:
CONCLUSIE
Uit bovenstaande blijkt dat de incidentie van gevallen vrijwel lineair toeneemt met het percentage gevaccineerde personen, met een snelheid van 800 gevallen per miljoen per extra percentage gevaccineerden.
De landen met de laagste besmettingscijfers liggen vrijwel uitsluitend in Afrika, waar ook de vaccinatiegraad het laagst is.
Terwijl de landen met de hoogste besmettingscijfers ook de hoogste vaccinatiegraad hebben.
De onvermijdelijke conclusie uit alle gegevens die we tot en met 31 oktober hebben, is dat vaccins het aantal gevallen doen toenemen. Dit is geen representatieve steekproef van een paar duizend gevallen in één land. Het is een volledige studie van alle gevallen tot nu toe in elk rapporterend land.
De resultaten zijn binnen. Er is een enorme positieve correlatie tussen vaccinatiepercentage en het aantal besmettingen. Vaccinaties openen duidelijk de deur naar het virus.
In landen waar veel vaccins worden gebruikt, zoals het Verenigd Koninkrijk, ligt het besmettingspercentage onder volledig gevaccineerde 30-plussers momenteel slechts 23-55% hoger dan onder niet-gevaccineerde personen. Het besmettingspercentage onder niet-gevaccineerde personen is echter hoger door infectie door gevaccineerde personen.
Het mediaverhaal luidt dat ongevaccineerden gevaccineerden besmetten. Deze gegevens tonen onomstotelijk aan dat het omgekeerde het geval is. Dit is nu een pandemie onder gevaccineerden geworden.
Ze verhogen het aantal gevallen onder ongevaccineerden – omdat hun immuunsysteem wordt beschadigd door de vaccins. Dat is wat de vrij rechte en zeer steile lijn hierboven aangeeft.
Als er in het Verenigd Koninkrijk geen vaccinatie had plaatsgevonden, zouden de cijfers nu meer op die van de Afrikaanse landen lijken, zoals u linksonder in de bovenstaande grafiek kunt zien.
Een van de duidelijkste manieren om te zien dat gevaccineerden de niet-gevaccineerden besmetten, is door de vergelijking te maken tussen 71% gevaccineerden in Israël en 27% gevaccineerden in Palestina.
Uit de grafiek blijkt dat Israël qua gevallen aan kop ligt in Palestina en zelfs boven het gemiddelde wereldwijd ligt.
Uit een wereldwijde analyse van 188 landen blijkt dat er een sterke correlatie bestaat tussen vaccinatie en een hogere besmettingsgraad van Covid-19. Hieruit blijkt dat de wereld momenteel te maken heeft met een pandemie onder gevaccineerden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
GEGEVENS
Hier is de tabel met de gegevens die in de analyse zijn gebruikt, afkomstig van: https://ourworldindata.org/covid-cases
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Enkele maanden geleden meldde Fauci dat de virale lading bij gevaccineerden hetzelfde was als bij niet-gevaccineerden. Dat betekent dat het aantal coviddoden hetzelfde zou moeten zijn. Een vaccin dat infecties vermindert, kan op geen enkele andere manier werken. Blijkbaar waren de sterfgevallen in de PHE-cijfers net vóór Fauci zijn verklaring aflegde hetzelfde. Maar toen de vaccins steeds minder effectief werden, verbeterden de sterftecijfers op mysterieuze wijze.
Nu proberen ze te verbergen dat de viral load onder gevaccineerden toeneemt. Dat betekent dat het aantal coviddoden onder gevaccineerden hoger zou moeten zijn.
Dat klopt. Maar de officiële instanties manipuleren de boekhouding.
Een belangrijke manier om dit te doen, is door gevaccineerde mensen die binnen 14 dagen ziek worden, als ongevaccineerd te tellen. Gevaccineerden die binnen die periode in het ziekenhuis worden opgenomen, worden getest en, indien positief (zeer waarschijnlijk na 40+ cycli), geteld als ongevaccineerde deltagevallen/-doden, waardoor tegelijkertijd het aantal gevaccineerde deltagevallen/-doden afneemt.
Het verklaart waarom dit niet in de gemanipuleerde gegevens over gevaccineerde COVID-doden voorkomt:
COVID-sterfgevallen voor en na vaccinatieprogramma's
https://odysee.com/@CosmicEvent:5/COVID-Deaths-Before-and-After-Vaccination-Programs:4
Joel Smalley legt duidelijk uit dat er eigenlijk geen andere manier is om de piek in het aantal COVID-sterfgevallen na vrijwel elke vaccinatiecampagne te verklaren.
DE GENEESMIDDEL IS ERGER DAN DE ZIEKTE | Joel Smalley
https://odysee.com/@pandemicpodcast:c/joelsmalley:d
Interviewer Dan wijst er aan het einde ook op dat een NHS-consultant hem vertelde dat ze op de verkeerde plek zochten naar de gevaccineerde sterfgevallen. Ze hadden beter op de hartafdelingen kunnen kijken.
Het feit dat, net als in de VS, gevaccineerden niet langer routinematig worden getest als ongevaccineerden. Gecombineerd met de onderrapportage (minstens een factor 10) van de sterfgevallen door vaccins en bijwerkingen, betekent dit dat er veel meer gevaccineerden op de intensivecareafdelingen zullen zijn die niet zijn getest of die met lagere PCR-waarden zijn getest. Onder hen bevinden zich degenen die sterven aan de "korte ziekte". Maar ze verschijnen nooit, omdat alle ogen op Delta gericht zijn.
En als je op jacht gaat naar konijnen en je weet dat je gaat vallen
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/02/15/covax-through-the-looking-glass-part-4/
Het lijkt ze nu niet meer te kunnen schelen hoe flagrant dit is. Dit houdt pas op als genoeg mensen zich verzetten en de waarheid eisen. Naarmate de winter nadert, zal de druk toenemen.
Ga het aan Alice vragen
Ik denk dat ze het zal weten
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/10/19/covax-through-the-looking-glass-part-9/
Maar het houdt niet op. Bijna twee jaar zijn verstreken en de meerderheid is nog steeds 'in de ban' van het niet kunnen denken of zelfs maar geloven. Ik ben op vakantie en er zijn twee dingen die me opvallen.
Ze (velen) zijn nog steeds doodsbang, vooral ouderen. Ik moet wachten bij de vierde lift omdat ze niemand binnen lieten, ondanks dat ik een mondkapje droeg. Maar op de een of andere manier genieten ze ervan, mensen die er plezier in hebben om anderen de les te lezen en te bevelen – de macht van de schapen die nooit macht hebben gehad op basis van verstand en talent.
Ik was hier precies een jaar geleden, vóór de start van het vaccineren. Ik kan me niet herinneren dat ik in die twee weken ambulances heb gezien. Nu zijn ze overal. Ik ben relatief kort onderweg naar het stadscentrum en het strand, maar er ging geen dag voorbij zonder een of twee ambulances te zien. Zeker geen auto-ongelukken.
Bij gevaccineerden lijkt de virale lading in de neus hetzelfde te zijn als bij niet-gevaccineerden, waardoor de transmissiesnelheid vergelijkbaar zou kunnen zijn. De virale lading in de longen is echter veel lager bij gevaccineerden, wat verklaart waarom gevaccineerden minder ernstige symptomen hebben.
Bron?
https://www.cambridge.org/core/journals/european-journal-of-risk-regulation/article/covid19-vaccination-certificates-and-their-geopolitical-discontents/B67059EF8F1B8CC79D0488323A230CF7
https://www.g20.org/high-level-independent-panel-urges-the-g20-to-launch-a-global-deal-to-prevent-catastrophic-costs-of-future-pandemics.html Ze plannen nog veel meer nieuwe pandemieën = G20
Het is een geval van de nieuwe kleren van de keizer. Het bestaan van covid is alleen waarneembaar voor degenen die 'opgeleid' en rijk genoeg zijn om zich over te geven aan een groot, modieus spel van 'luizen'. Afrikanen weten hoe de echte dood eruitziet, dus negeren ze de covidluizen.
Geweldige info!! Bedankt voor de statistieken.
“De onvermijdelijke conclusie uit alle gegevens die we tot en met 31 oktober hebben, is dat vaccins het aantal besmettingen doen toenemen.”
Correlatie betekent niet causaliteit.
Andere dingen om te overwegen:
– Landen met meer gevallen zijn eerder begonnen met vaccineren dan landen met minder gevallen. Het is dus het aantal gevallen dat vaccinatie zou kunnen uitlokken. Het causale verband zou dus het tegenovergestelde zijn van wat het artikel “onontkoombaar” concludeerde.
– Verschillende testpercentages tussen landen. Hoe armer het land bijvoorbeeld, hoe lager het aantal tests en hoe lager de vaccinatiegraad. Dit zou ook de in het artikel genoemde correlatie kunnen verklaren.
Als we het voorbeeld van Australië nemen, dan zien we dat het land een hoge vaccinatiegraad heeft en een laag aantal gevallen per miljoen. Australië past dus niet in de hierboven genoemde correlatie.
Ten slotte zijn niet alleen de gevallen van belang: belangrijker is bijvoorbeeld de impact van die gevallen (bijvoorbeeld ziekenhuisopname, IC-opname, overlijden).
Correctie nodig in het artikel: “Ze verhogen het aantal gevallen onder ongevaccineerden – omdat hun immuunsysteem wordt beschadigd door de vaccins.”
Ik geloof dat je bedoelde dat "ze het aantal gevallen onder gevaccineerden verhogen"!
Ik vind het echt niet leuk als artikelen en koppen "onontkoombare conclusies" trekken, terwijl dat helemaal niet is waar wetenschap om draait. Je kunt hypothesen opstellen en ondersteunend bewijs leveren, maar het woord 'bewijs' is in de echte wetenschap niet op zijn plaats.
Er zijn zoveel variabelen waar je geen rekening mee hebt gehouden, zoals de besmettingspercentages (niet het aantal besmettingen, maar het aantal besmettingen), en de testfrequentie in deze landen. Ik verwacht niet dat een van deze landen onder de 10% regelmatig test, wat zeker een factor zou kunnen zijn. Een andere factor zou het klimaat kunnen zijn, evenals de breedtegraad of afstand tot de evenaar. UV-factoren en de hoeveelheid interactie binnenshuis (veel van deze landen hebben buitenmarkten).
Ik heb het antwoord niet, en ik zal ook nooit doen alsof. Ik wil alleen dat jij, en iedereen die dit leest, weet dat jullie het antwoord ook niet hebben. Zoals ik al zei, bewijs kan dingen suggereren, maar er zijn gewoon te veel variabelen om definitieve conclusies te trekken.
Dan zul je het antwoord nooit krijgen. Wat je beschrijft is geen wetenschap. Het is filosofie. Het antwoord staat voor je neus. Ja, verschillende regeringen en hun leiders zijn corrupt. Maar niet allemaal zijn ze voorstanders van ongevaccineerden. De corruptie is eigenlijk precies andersom. Een manier om nationale corruptie te omzeilen, is door internationaal naar het hele plaatje te kijken.
"Bron" geplaatst ~ links naar bronnen aub?
De conclusies worden helemaal niet ondersteund door de gegevens. Ten eerste tellen jullie een jaar aan sterfgevallen mee waarin vaccinatie nergens beschikbaar was. Dus plaatsen die in het begin hard getroffen werden, zoals New York en Italië in extreme gevallen, blijken veel sterfgevallen te hebben die niet voorkomen konden worden door vaccinatie omdat er GEEN VACCIN WAS. Ten tweede hebben veel landen die niet veel vaccineren, ook het grootste deel van hun covid-doden niet geteld. De conclusie kan niet worden ondersteund door deze gegevens. Onzin!