Breaking News

Officiële gegevens tonen zeer verontrustende bevindingen over Covid-19-vaccins

Deel ons verhaal!


Er circuleert een artikel van The Expose met een explosieve bewering: er is een enorm statistisch significant verschil in het sterftecijfer door Covid-19-vaccins, afhankelijk van het lotnummer.

Wat aanvankelijk mijn aandacht trok, was de groep complotdenkers die schreeuwden dat bepaalde partijen vaccins opzettelijk aan specifieke mensen waren uitgedeeld om hen te doden – met andere woorden, dat bepaalde partijen Covid-19-vaccins in feite vergiftigd waren . Dat leek me uiterst onwaarschijnlijk, dus besloot ik het tegendeel te bewijzen en de complotdenkers eens flink de waarheid te vertellen. Wat ik echter ontdekte, was zowel interessant als zeer verontrustend.


Door Karl Denninger


De batches zijn behoorlijk groot, vooral als het gaat om 200 miljoen mensen en 400 miljoen doses. Ervan uitgaande dat de batches niet bij voorkeur aan bepaalde groepen worden toegewezen (bijvoorbeeld één batch gaat naar alle verpleeghuizen, etc.), zouden bijwerkingen normaal verdeeld moeten zijn over de batches; als dat niet het geval is, is een van de volgende beweringen vrijwel zeker waar:

  • Er is sprake van een ernstig probleem met de productiekwaliteit, of u hebt iets geproduceerd zonder te begrijpen hoe het in het lichaam zou werken en daardoor hebt u geen controle gehad op iets dat u niet had verwacht. moest om uiteindelijk reproduceerbare resultaten te krijgen.  Dat is, sommige veel daarvan zijn oké, andere zijn besmet, bevatten te veel of te weinig van het actieve ingrediënt, sommige produceren bij injectie veel meer spike-eiwitten in het lichaam dan andere, etc.

    OR
  • Veel erger, de percelen worden opzettelijk gescheiden om verschillende resultaten te producerenDit impliceert een soort van kwaadaardige intentie, zoals het doden van mensen op een differentiële basis. or dat de fabrikanten draaien niet gesanctioneerd experimententen op massabasis onder de bevolking in het algemeen, omdat ze weten wat er in elk lot zit en opzettelijk de inhoud gevarieerd.

    OR
  • Misschien wel het ergste van alles is dat rapporten zijn nu opzettelijk onderdrukt, het aantal verwondingen en sterfgevallen is niet veranderd en er zijn er veel met een van de twee bovenstaande problemen, maar het wordt opzettelijk niet gemeld, terwijl het bijna onmiddellijk werd ontdekt en zorgverleners werden gerichte geen ernstige zaken (bijvoorbeeld overlijden) te melden die verband houden met de vaccinaties.

Laten we het nu over VAERS hebben. Je kunt de openbare gegevens ervan downloaden, maar VAERS maakt het opzettelijk moeilijk om verschillen in de resultaten van verschillende vaccinbatches te onderscheiden. Waarom? Omdat ze de specifieke gegevens van het vaccin (de fabrikant, het batchnummer, enz.) in een apart bestand opslaan. Dit betekent dat het simpelweg importeren in Excel geen zin heeft en dat het vergelijken en matchen van de twee tabellen in Excel zelf problematisch is vanwege de enorme bestandsgrootte – sterker nog, Excel liep hier vast toen ik het probeerde. Maar dat is een probleem met externe gegevensexport; intern, binnen HHS, is het zeker niet moeilijk om correlaties uit te voeren.

Het hele doel van VAERS is juist om dergelijke correlaties te vinden voordat mensen door de grote hoeveelheden in de problemen komen en om te voorkomen dat dit gebeurt.

Laten we even teruggaan in de tijd. VAERS is ontstaan ​​omdat de producenten van het DTP-vaccin in de jaren 1970 problemen hadden met de kwaliteitscontrole. Sommige batches bevatten veel te veel werkzame stof , andere bijna geen. Dit leidde tot een enorme hoeveelheid bijwerkingen bij kinderen die de vaccinatie hadden gekregen, en ouders spanden rechtszaken aan . Aansprakelijkheidsverzekeringen dreigden onbetaalbaar te worden (tja, dat denk je wel, nadat je een heleboel kinderen hebt opgelicht die verplichte vaccinaties moesten nemen? ), en daarom trokken de fabrikanten het DTP-vaccin terug en dreigden ze alle vaccins van de markt te halen .

Het Congres reageerde op deze dreiging van opzettelijke paniekzaaiing door de farmaceutische industrie door de vaccinproducenten immuniteit te verlenen en een belasting- en arbitragesysteem in te stellen, in feite om gezinnen te compenseren die door vaccins de dupe waren geworden. In plaats van de schuldigen te dwingen de schade en sterfgevallen die ze hadden veroorzaakt zelf te dragen, stelde het Congres de fabrikanten vrij van de gevolgen van hun eigen nalatigheid en socialiseerde de verliezen met een kleine belasting op elke vaccinatie.

Een deel hiervan is te wijten aan VAERS. We weten dat VAERS bijwerkingen onderschat, omdat het, hoewel het zogenaamd "verplicht" is, onderhevig is aan klinisch oordeel en er een sterke vooringenomenheid bestaat tegen de gedachte dat deze vaccinaties, of welke vaccinatie dan ook, ernstige bijwerkingen hebben. Bovendien zijn er geen civiele of strafrechtelijke sancties verbonden aan het niet melden van bijwerkingen. We weten nu dat sommige mensen die ernstige bijwerkingen hebben ondervonden van de Covid-19-vaccinatie, na een bezoek aan de dokter hun eigen medische dossier probeerden te vinden – wat vrij eenvoudig is als je het lotnummer van je vaccinatiekaart weet, wat er is gebeurd en de datum waarop het gebeurde – hun arts heeft het nooit geregistreerd. Dit verbaast me niet echt, aangezien het indienen van die meldingen veel tijd kost en de arts er niet voor betaald wordt door de overheid of wie dan ook. Dus zelfs zonder vooringenomenheid zullen er mensen zijn die het werk gewoon niet zullen doen, tenzij er zware sancties aan verbonden zijn. Die sancties zijn er in feite helemaal niet. De mate van onderrapportage is moeilijk vast te stellen, maar schattingen wijzen erop dat slechts 3% tot 10% van de daadwerkelijke bijwerkingen in de database terechtkomt. Dat klopt: in het beste geval is het percentage bijwerkingen tien keer zo hoog als wat je in VAERS aantreft.

Maar nu wordt het interessant, want het lijkt erop dat de VAERS-export ook zo was opgezet, al dan niet opzettelijk, om het voor gewone mensen moeilijk te maken een toekomstig verband te leggen tussen letsel of overlijden en het lotnummer van het vaccin.

Lees meer

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!

Categorieën: Breaking News , Wist je dat?, Laatste nieuws , Wereldnieuws

5 1 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
23 Heb je vragen? Stel ze hier.
Krofter
Krofter
4 jaar geleden

Er is een verklaring, maar die is niet redelijk.
Het gaat om een ​​bètatest van verschillende recepten in de verschillende partijen. Ze willen de resultaten van de verschillende formules weten, zodat ze die kunnen verfijnen voor... andere snode doeleinden? Waarom zouden ze anders zoveel moeite doen voor een 'partijsysteem' dat kan worden bijgehouden?
Ja, dat maakt mensen die de prikken krijgen tot proefkonijnen in het grootste menselijke experiment ooit. Maar dat wisten we al.
https://secularheretic.substack.com/

JAQ
JAQ
4 jaar geleden

Ik gaf op toen ik het volgende bereikte:

“Wat in eerste instantie mijn aandacht trok, was de menigte met de aluminium hoedjes die schreeuwde over de pakketten die opzettelijk aan bepaalde mensen werden uitgedeeld om ze te doden.”

Ben jij, 'Karl Denninger', beter dan alle anderen? Misschien moet je eens naar je eveneens 'superieure' collega's in de 'regering' gaan? Je bent gewoon een nutteloos mens, net als iedereen, en geen 'betere' versie.

Chris
Chris
Antwoord aan  JAQ
4 jaar geleden

Jij moet één van die trolls zijn die door DS betaald worden.

Oma Rach
Oma Rach
4 jaar geleden

Dit is me al een tijdje geleden opgevallen, maar ik wilde het niet geloven omdat het te vreselijk is om te accepteren. Maar het lijkt me heel vreemd dat jonge vrouwen er een onregelmatige menstruatie door krijgen – dit is een veelvoorkomende bijwerking van langwerkende anticonceptiepillen op basis van progesteron!
Het is ook vreemd dat vooral jonge mannen last krijgen van myocarditis. Hoe komt dat? Ik weet dat mannen vatbaarder zijn voor hartziekten dan vrouwen vóór de menopauze, maar verklaart dit deze plotselinge sterfgevallen nou echt?
Het grootste punt van verdenking voor mij is hoe we gedwongen worden om elke zes maanden een vaccinatie te krijgen. Ongeacht wat er nu in de vaccins zit, zodra mensen aan dit concept gewend zijn, kunnen de 'vaccins' op het individu worden afgestemd. Een 6-jarige krijgt waarschijnlijk nog één laatste 'vaccin'…

dave B
dave B
Antwoord aan  Oma Rach
4 jaar geleden

Batchtraceerbaarheid van defecte producten.

Het eerste wat u moet doen, is uitzoeken welk coderingssysteem voor de batches geldt.

Normaal gesproken betekenen ze in de voedingsindustrie allemaal iets of bevatten ze informatie, zodat de eigenaar van het lotnummeringssysteem een ​​goed idee heeft van wat een lotnummer is, zonder het in een tabel op te hoeven zoeken.

Het komt zelden voor dat het enkel om een ​​oplopend nummering- of lettersysteem gaat.

Wat opgelost moet worden is een probleem met de verwerking en distributie.

Kwamen er in de loop van de tijd een paar partijen bij één distributiecentrum terecht en werden deze vervolgens willekeurig over de hele staat verspreid?

Het kan ook een probleem zijn met de vulstof/verpakking.

Ik ben gewoon verbijsterd door dit alles. Ik had gedacht dat de farmaceutische industrie strengere systemen zou hebben dan de voedingsindustrie.

Ik bedoel, je kunt deze track en trace batch monitoring systemen gewoon kant-en-klaar kopen.

Bijvoorbeeld omdat het makkelijk te onthouden is en een grappige naam heeft.

https://muddyboots.com/

dave B
dave B
Antwoord aan  dave B
4 jaar geleden

Dit kan bijvoorbeeld handig zijn voor houdbaarheidsdata van batches.
 
Ze zouden een voorraadsysteem moeten hebben waarbij de oudste spullen het eerst worden verkocht
 
Bijvoorbeeld, batches hadden niet over de tijd verspreid mogen worden
 
 
 
https://www.modernatx.com/covid19vaccine-eua/providers/vial-lookup

Tom Lang
Tom Lang
4 jaar geleden
Daphne
Daphne
Antwoord aan  Tom Lang
4 jaar geleden

En de auteur is er niet bepaald blij mee dat deze site zijn werk opnieuw heeft gepubliceerd en eerst toestemming heeft gevraagd. Het toevoegen van een eigen, wilde kop die niets met het stuk van Karl Denninger te maken heeft, is, om het zachtjes uit te drukken, problematisch. Als je Karls site bezoekt – gebruik de link hierboven – zul je zien dat hij woedend is.

pooks
pooks
Antwoord aan  Daphne
4 jaar geleden

Correctie: Deze website heeft zijn werk opnieuw gepubliceerd ZONDER eerst toestemming te vragen.

PBeck
PBeck
4 jaar geleden

Omdat ik een GIS-carrière (geografische informatiesystemen) heb, zou het interessant zijn om de oorspronkelijke faciliteit waar elke partij is geproduceerd, eventuele tussenliggende faciliteiten en de uiteindelijke locatie waar de partijen zijn gedistribueerd in kaart te brengen. Ik weet niet zeker of de gegevens locatiegegevens bevatten of dat ze in een andere database staan, omdat ze willen bijhouden waar elk flesje is beland.
Zoals u zegt, dan zou u kunnen nagaan of verschillende partijen naar verzorgingshuizen, republikeinse staten of ziekenhuizen zijn gestuurd.
En je zou die dodelijke partijen kunnen vergelijken met de partijen die minder verwondingen veroorzaakten, om te zien of de gevaarlijke partijen wijd verspreid waren, waardoor het leek alsof alles ongelijk was, terwijl de tamme partijen misschien niet zo verdeeld waren.

Tricia Bruidegom
Tricia Bruidegom
4 jaar geleden

Het zou voldoende zijn geweest om een ​​link naar Karls artikel te plaatsen, met daarbij een commentaar hier.

JANE
JANE
4 jaar geleden

HET ARTIKEL IS TE LANG, MAAR JE HEBT HELEMAAL VOL. JOHN O'LOONEY, DE UITVAARTONDERNEMER, HEEFT ZIJN TRUC AL ONTHULD.
HET ENIGE VERSCHIL WAS DAT 15% VAN DE ARTSEN VERGIFTIGD WAS EN 85% PLACEBO.

Degenen die het placebo kregen (nutteloos maar 'veilig') zijn ' jullie pleitbezorgers voor het vaccin'.

DE 3E DOSIS ZAL MEER DODEN (ZE ZULLEN HET PRESENTEREN ALS EEN NIEUWE 'VARIANT'), EN DE VIERDE NOG MEER.

ONTVOLKINGSAGENDA BINNEN DE AGENDA 2030/21-REGELS.

ALLE OVERHEDEN ZIJN ER BIJ BETROKKEN

Niet stelen
Niet stelen
4 jaar geleden

Je hebt dit artikel volledig zonder toestemming gestolen en gelogen over de conclusie van de auteur. Lezers van the exposé vragen zich misschien af ​​waarom, stoppen met het lezen van the exposé en stoppen met geloven wat ze zeggen.

Daphne
Daphne
Antwoord aan  Niet stelen
4 jaar geleden

En dan nog het lef hebben om om donaties te vragen.

Jill
Jill
4 jaar geleden

Je hebt deze gegevens en het onderzoek gestolen zonder bronvermelding en vervolgens over de resultaten gelogen. We hebben je door, The Expose.

CWE
CWE
4 jaar geleden

Waarom zou je het werk van iemand anders kopiëren (plagiëren)? En je wilt donaties?

hypo
hypo
4 jaar geleden

Zorg dat je origineel werk levert in plaats van te plagiëren met een sensationele kop die het idee van de oorspronkelijke auteur niet goed weergeeft.

Jakob
Jakob
4 jaar geleden

Mijn vrouw en ik kregen op 0438-2021-04 een injectie met Pfizer Lot EX 15 en op 0583-2021-06 een injectie met Pfizer Lot EY 30. Bestaat er een Canadese database?

Tricia Bruidegom
Tricia Bruidegom
Antwoord aan  Jakob
4 jaar geleden

Beste advies: maak niet opnieuw dezelfde fout. De volgende keer heb je misschien minder geluk met placebo.