Op 31 oktober maakten we bekend dat uit een onderzoek naar gegevens in het Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is gebleken dat er meerdere keren extreem hoge aantallen bijwerkingen en sterfgevallen zijn gemeld bij specifieke lotnummers van de Covid-19-vaccins. Dit betekent dat er nu dodelijke partijen van de experimentele injecties zijn geïdentificeerd.
Het onderzoek bracht enkele schokkende bevindingen aan het licht, waaronder dat 100% van de sterfgevallen die bij VAERS werden gemeld als gevolg van bijwerkingen van de Covid-19-injecties, werden veroorzaakt door slechts 5% van de geproduceerde partijen.
Dr. Mike Yeadon, voormalig vice-president van Pfizer, zet hieronder zijn gedachten over de conclusies van het onderzoek naar VAERS-gegevens uiteen.
Door Dr. Mike Yeadon
Deze informatie over verschillende veiligheidsprofielen van verschillende ‘partijen’ (batches van het eindproduct van het COVID-19-vaccin) is volkomen ongekend.
Ik denk erover na, maar ik heb nog niet helder voor ogen wat de grenzen zijn van de aannemelijke/mogelijke verklaringen.
Maar uiteindelijk bleek dat de meeste partijen op korte termijn veilig waren, met weinig ziekenhuisopnames en sterfgevallen. Dat geldt voor zowel de injecties van Pfizer als die van Moderna.
Maar in beide gevallen gaat een klein aantal vaccinpartijen gepaard met ongelooflijk hoge percentages bijwerkingen, waaronder sterfgevallen.
Hoe is dit mogelijk? De productie van medicijnen verloopt volgens strenge controlenormen. De 'actieve' stof wordt in batches geproduceerd. Het is onmogelijk te voorspellen hoeveel doses elke batch bevat, omdat nog nooit eerder mRNA-producten op commerciële schaal zijn gemaakt.
Maar elke partij van wat we 'geneesmiddelsubstantie' noemen, wordt vervolgens gebruikt om verschillende partijen van het eindproduct samen te stellen, te vullen, te verpakken en te etiketteren.
Voor alle productiestappen worden testmethoden ontwikkeld, samen met normen om de resultaten als acceptabel te beschouwen.
Er is iets gebeurd tussen de werkzame stof en het geneesmiddel, waardoor er maar een klein aantal eindproducten overbleef voor distributie. Deze partijen zouden enorme aantallen mensenlevens kosten.
Mogelijke verklaringen (niet uitputtend):
1. Fouten in de laatste productiefasen, waardoor bepaalde batches redelijk onschuldige en andere buitengewoon dodelijke bijwerkingen kunnen veroorzaken. Ik kan me de fouten die tot zulke radicaal verschillende klinische profielen kunnen leiden, gewoon niet voorstellen. Bijvoorbeeld slechte behandeling tijdens transport en opslag vóór toediening aan mensen. Het probleem dat ik hiermee heb, is dat dergelijke behandelingsfouten (bijvoorbeeld het laten stijgen van de temperatuur tot ver boven de in stabiliteitstesten vastgestelde limieten) meestal resulteren in een geneesmiddel dat niet goed werkt, omdat het is afgebroken, en niet in een geneesmiddel dat ongelooflijk gevaarlijk is.
2. Op een bepaald punt tijdens de productie heeft iemand of een entiteit actief de inhoud van de flesjes gewijzigd, en dit heeft geleid tot een extreme scheefgroei in het klinische veiligheidsprofiel.
Er is zoveel verschrikkelijk gedrag van de 'elites' geweest dat ik gewoon niet (zoals ik dat in het verleden wel zou hebben gedaan) de mogelijkheid wil uitsluiten dat dit met opzet is gedaan.
Wat ik wel weet, en dit is een test om te kijken of er ook maar enig teken van integriteit is bij deze bedrijven en de toezichthoudende instanties, is dat alle gebruik van de besmette producten onmiddellijk moet worden gestaakt. Ook de productie van alle partijen en partijen van het geneesmiddel moet worden gestaakt.
De materialen moeten worden teruggebracht naar een stabiele opslagplaats en er moet een intensief analytisch onderzoek worden gestart.
Tenzij er factoren worden gevonden die de enorme verschillen in klinische bijwerkingenprofielen adequaat verklaren, mag de toediening van het geneesmiddel aan mensen niet worden hervat.
Als de fabrikanten niet voldoende controle uitoefenen op het geneesmiddel, vervallen de vergunningen die zij van diverse toezichthoudende instanties hebben gekregen.
Net toen je dacht dat het drama niet erger kon worden, wordt het nog veel erger.
Verwacht dat we hier meer over zullen horen.
En wie zou er nu bij zijn volle verstand de mouwen opstropen?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Opiniepagina's, Wereldnieuws
Ik weet niet of er grote hoeveelheden tegelijk naar bepaalde instellingen of soorten instellingen zouden worden gedistribueerd... Maar we weten dat het beleid is om VAERS op sommige plaatsen, of op heel veel plaatsen, NIET te gebruiken. Misschien is dat wel wat deze gegevens laten zien. Ofwel gebruikten mensen VAERS op verschillende plaatsen anders, ofwel op verschillende tijdstippen anders. Ik neem aan dat de allereerste batches naar ouderen zouden gaan die toch al snel zouden overlijden?
Ik weet zeker dat de productie slordig was, maar dat geldt voor alles. Geen van deze mensen wordt aangenomen vanwege hun competentie. Misschien zijn er wel wat partijen verpest in een hete vrachtwagen.
Pfizer heeft toegegeven dat er 12 verschillende experimentele formules zijn gebruikt.
Eén ervan werd door de FDA goedgekeurd als Cominirty. Maar Pfizer zei dat ze dat niet zullen maken – ze gaan alle oude voorraden van eerdere experimentele vaccins verkopen. De "noodvergunning" werd door het Congres goedgekeurd – die staat dit toe. De Plandemic Conference van 2019 had dit als een van de negen aanbevelingen. Het staat ook gebruik zonder toestemming toe "als geïnformeerde toestemming niet in hun belang zou zijn". De Australische troepen kunnen dus aanbellen en mensen onder dwang injecteren – de globalisten dringen nu aan op duplicatie van wetgeving over de hele wereld.
Punt 1 is dat sommige partijen zeer giftig waren.
Punt 2 (waar Dr. Yeadon niet op ingaat) is dat die specifieke batches vervolgens wijdverspreid werden over vele (12+) staten, in tegenstelling tot de 'veilige' batches. Dat is de doorslaggevende factor, die aangeeft dat dit geen onschuldige fout was.
We moeten stoppen met de aanname dat de prikken bedoeld waren als iets goeds, en beginnen met de aanname dat de prikken altijd al onderdeel waren van een eugeneticaprogramma. Als we daarvan uitgaan, is de enige conclusie die we overhouden dat de reden voor "partijen" is dat de verschillende recepten die in de verschillende partijen gebruikt werden, gevolgd konden worden en dat de gegevens ervan berekend konden worden om te bepalen welk recept welke problemen veroorzaakte. Het is, zoals Dr. Tom Cowan het noemde, bètatesten. https://rumble.com/vnd26k-red-pill-interview-dr.-tom-cowan.html
Precies. De enige reden waarom niet iedereen kort na een 'levensreddende injectie' overlijdt, is omdat de overgrote meerderheid ervan placebo's zijn. Kun je je de reactie voorstellen van meer dan 7 miljard mensen wereldwijd tegen een paar duizend elites als miljoenen mensen die dagelijks een injectie krijgen, zouden sterven?
PRECIES !!!!! Alle kavels zijn giftig, maar sommige zijn giftiger dan andere - ze willen de uitrol niet stoppen, daarom sluiten ze hun ogen voor alle negatieve reacties. Dit is de clownwereld op steroïden.
Dit is precies wat er gebeurt. Kan iedereen alstublieft met mij meebellen naar het CDC en alle gezondheidsdiensten van de staten om simpelweg te VRAGEN over deze bevinding? Ik werd gisteren vier keer opgehangen.
In de jaren 80 was er een paniekaanval door Tylenolvergiftiging, waarbij zeven mensen omkwamen. Het was een grote ramp. Alle producten werden teruggeroepen en onderzocht.
Er is een arts die alarm slaat, en voor zover ik weet, wordt er GEEN onderzoek gedaan. Als we er met de gezondheidsdiensten niet uitkomen, moeten we de scholen en kinderartsenpraktijken bellen en informeren en bij hen navraag doen. En hen ook de CDC laten contacteren. Als niemand kan bevestigen of er onderzoek naar wordt gedaan, moeten alle injecties worden stopgezet. Ik denk dat als genoeg van ons dit doen, het genoeg LOKALE onrust zal veroorzaken. En dat ze dan moeten reageren en onderzoek moeten doen.
En omdat je, als slimme kleine eugenetische psychopaat, niet wilt dat iedereen in de eerste paar maanden doodgaat. Door de sterfgevallen te spreiden en mensen te lokken met placebo's/minder krachtige doses, kun je de ontkenning plausibel maken.
Hoe komen we erachter welke regio's de slechte partijen hebben ontvangen? Dit moet worden gedocumenteerd en onderzocht.
Nou, ze gaan niet de hele dodelijke partij vrijlaten in de eerste golf van prikken. Mensen zullen argwaan krijgen dat er kwaad opzet in het spel is...
De CDC zou toch nooit tegen mensen liegen?
Uitstekend, volg ons
Zie de getuigenis van John O'Looney, de begrafenisondernemer uit het Verenigd Koninkrijk. Hij heeft verklaard dat dit alleen werkt als er placebo-injecties zijn, omdat de dodelijke injectie niet in 100% van de injecties kan zitten, anders zou het te opvallend zijn. Hij schat dat ongeveer 15% van de injecties dodelijke injecties zijn en de overige 85% placebo.
https://odysee.com/@thecrowhouse:2/MUST-WATCH-Funeral-Directer-John-O'Looney-Blows-the-Whistle-on-Covid:9
https://www.bitchute.com/video/xF8STMqVIQuP/
Dit komt ook overeen met de wetenschapper van Pfizer die in de Veritas-video op een verborgen camera te zien was en zei dat hij ontdekte dat sommige proefpersonen GEEN antilichamen produceerden, wat met deze technologie onmogelijk zou moeten zijn. Zijn baas had hem nadrukkelijk gezegd dat hij GEEN onderzoek moest doen. Hij heeft waarschijnlijk een partij placebo gevonden.
https://www.youtube.com/watch?v=aW3fNGiJDBk
Dit is allemaal zo bedoeld.
Het werkt zo: de sterfgevallen in de VS zijn verspreid over meer dan 13 staten, simpel!
Helemaal mee eens. John O'Looney denkt ook dat de boosters allemaal echte shots zullen zijn.
Bedenk ook dat verschillende wetenschappers hebben gezegd dat de flesjes variëren. Een Poolse wetenschapper beweert dat hij vijf flesjes van Pfizer heeft onderzocht: twee waren placebo's en de rest bevatte bizarre nanotechnologie.
https://everydayconcerned.net/2021/10/11/more-sickening-covid-vaccine-findings-dr-franc-zalewski-finds-aluminium-lifeform-tentacled-parasite-in-pfizer-vaccine-vaccine-parasites-found-in-vaccinated-blood-causing-blood-clots-heart-iss/
Ik werkte in een verzorgingshuis in het VK. Ongeveer 2100 mensen stierven van de ongeveer 14000 mensen die een injectie kregen. De begrafenisondernemer heeft helemaal gelijk met een kortdurende sterfgevallenratio van 15%. Er liggen echter nog veel meer mensen in het ziekenhuis die ernstige complicaties ontwikkelen, dus velen zullen te zijner tijd overlijden. Ouderen sterven na de injecties als vliegen. Ter vergelijking: vóór de injecties waren er "covid-uitbraken" in de verzorgingshuizen, maar stierf er nauwelijks iemand (minder dan 1%). Helaas was er nog een ander probleem: aan het begin van de lockdowns in 2020 waren medewerkers en verpleegkundigen zo bang voor het "virus" dat ze niet op hun werk kwamen opdagen. Er was niemand in de verzorgingshuizen om essentiële medicijnen of zelfs maar eten toe te dienen. De deuren waren gesloten en geen enkele familie mocht hun ouders/grootouders bezoeken of verzorgen. Veel ouderen stierven door nalatigheid en stress. Dat verschilde per verzorgingshuis. Volgens mijn begrip en interviews: ergens tussen de 5% en 10% van de bewoners (~800 tot ~1600) is op deze manier overleden. Heel triest. Op tv zeiden ze dat het covid was. Het is een leugen – verdoezelen. Nu is de overheid van plan om deze arme ouderen een derde injectie te geven. Hoeveel zullen er overleven? Ik denk niet veel. Een aantal verzorgingshuizen is al gesloten, verkocht, enz. Houd er rekening mee dat mijn interne gegevens slechts betrekking hebben op één verzorgingshuis. Ik vermoed dat dit proportioneel is aan de gehele bevolking. 3% van alle gepensioneerden in het VK is waarschijnlijk inmiddels overleden. De overheid had minder dan een jaar nodig om dit resultaat te bereiken. Stel je eens voor hoeveel geld er bespaard is op pensioenuitkeringen!
Ivermectine is goedgekeurd voor de behandeling van Covid-19 op de website van de National Institutes of Health. Direct daaronder remdesivir. Geloof me niet, zoek op covid19treatmentguidelines tabel-2e in uw zoekmachine en u zult het vinden.
Volgens die website is de laatste update in juli, maar hier in augustus zeggen mensen dat we geen ivermectine moeten gebruiken. Haal je ivermectine vandaag nog in huis, zolang het nog kan! https://health.p0l.org/
Het was de CDC die aanbeval dat Remdesivir slechts voor $ 2,300 gebruikt mocht worden. Dat overtuigde de WHO, Canada en India ervan de export te stoppen. Ik heb besteld vanuit Canada, maar het is nooit aangekomen. Ik neem aan dat je link weer een oplichterij is om geld te verdienen.
Statistisch gezien suggereert het feit dat de partijen die naar meer dan 13 staten werden verzonden 22 keer dodelijker waren, dat de behandeling en doorvoer, en dus ook de doorvoer, dodelijk zijn. Of deze partijen werden opzettelijk vergiftigd en het dodental verspreidde zich. Hoe dan ook, het totale gebrek aan controle op de partijen maakt de VS tot een bananenrepubliek – of een stalinistische goelag.
Dit is de sector waarin ze ons het vertrouwen willen geven…
Vaccinfabrikant smeedt complot om moord te plegen
Binnen 8 dagen na hun DPT-vaccinatie stierven 11 baby's in Tennessee. Negen van de 11 hadden DPT-vaccin ontvangen van Wyeth Laboratories lotnummer 64201. Vier van de 11 waren binnen 24 uur overleden.
Alle sterfgevallen die door lijkschouwers als wiegendood werden geclassificeerd (technisch gezien wiegendood), vonden plaats tussen augustus 1978 en maart 1979.
Op 26 april 1979 riep de Amerikaanse Surgeon General een vergadering bijeen met functionarissen van de CDC, de FDA, top-DPT-onderzoekers en medicijnfabrikanten.
CDC rapporteerde over een onderzoek onder staten die 7,500 of meer doses van lotnummer 64201 hadden ontvangen.
Het onderzoek leverde nog eens 14 sterfgevallen van baby's op – de helft binnen 24 uur na een DPT-vaccinatie. Al deze sterfgevallen werden geclassificeerd als wiegendood. De kinderen hadden echter wel vaccins van andere partijen gekregen [daarnaast?].
Drie jaar later verscheen het eerste grote artikel over de zogenaamde Tennessee-cluster in het Journal of Pediatrics: “Het panel kon geen causaal verband vinden tussen lot 64201 en wiegendood, hoewel het dit ook niet kon uitsluiten.”
In Fresno County onderzocht lijkschouwer Dr. David Hadden de gegevens van een ongebruikelijke reeks wiegendoodgevallen in 1981.
Er bestaat geen verjaringstermijn voor moord, maar volgens de huidige wetgeving is de verjaringstermijn voor het misdrijf van samenzwering met het doel moord te plegen tien jaar. Gelukkig voor Wyeth Pharmaceuticals, een criminele vaccinfabrikant.
Ik vraag me af of Wyeth nog steeds voor moord kan worden aangeklaagd als bewezen kan worden dat hun DTP-vaccin verantwoordelijk is voor de dood van een kind?
Wyeth is momenteel eigendom van Pfizer.
https://www.whale.to/vaccines/fresno3.html
Dat is de omvang van de partijen! Sommige partijen zijn bedoeld voor privépraktijken of kleine gezondheidscentra, terwijl andere bedoeld zijn voor massavaccinatiecentra of ziekenhuizen! Daarom worden de partijen met de meeste meldingen van bijwerkingen over meerdere staten verspreid: ze zijn gewoon veel groter en worden opgesplitst om over het hele grondgebied te worden verspreid! Doe de berekeningen opnieuw, rekening houdend met de omvang van de partijen, en u zult zien dat ik gelijk heb!
Zijn sommige "partijen" daadwerkelijk 20x groter dan andere? Ik betwijfel het.
Mijn hypothese is dat de autoriteiten dankzij de volkstelling in alle landen heel goed weten wie, wat en waar mensen zijn die ze kwijt willen. Ze hebben alle informatie van de volkstelling. Alles wordt methodisch per regio uitgewerkt. Ik ben het er ook mee eens dat sterfgevallen in golven zullen komen. Degenen die een placebo hebben gehad, of op zijn minst een dodelijk gif, krijgen de volgende prik een sterker dodelijk gif, enzovoort. Zo worden mensen niet te snel achterdochtig over de bijwerkingen en de dood. Ik heb gelezen dat sommige mensen een lotnummer voor hun prik krijgen toegewezen, waar hun naam op staat. In het Verenigd Koninkrijk worden mensen bijvoorbeeld op verschillende plekken fysiek gebeld en uitgenodigd om langs te komen voor 'hun prik', waarvoor het lotnummer is bedoeld.
Misschien staat de melk te lang buiten de koelkast en heeft iemand een manier bedacht om er wat geld aan te verdienen
Vervaldatums van COVID-vaccins: Hoe lang kunnen vaccins bewaard worden? – NBC 5 Dallas-Fort Worth (nbcdfw.com)
Dit is mogelijk een terroristische aanslag! Wat weerhoudt een moslimmedewerker ervan om zijn ideologie, die de Koran voorschrijft met betrekking tot de behandeling van niet-moslims, in de praktijk te brengen? Zo iemand beschouwt moslims met een mildere ideologie waarschijnlijk toch al als niet-moslims. Dan is er ook nog Münchhausen by proxy. Gezien het feit dat twee Aziatische artsen met hun auto de luchthaven van Glasgow ramden om zoveel mogelijk mensen te doden, zou deze vraag niet verrassend moeten zijn.
"De aanslag op Glasgow Airport was een terroristische ramaanval die plaatsvond op 30 juni 2007 om 15:11 BST, toen een donkergroene Jeep Cherokee, geladen met propaangasflessen, tegen de glazen deuren van de terminal van Glasgow Airport reed en in brand werd gestoken.
Terroristen bestaan niet. Het zijn gewoon mensen – bijna altijd individuen – die wraak nemen voor wat je hen hebt aangedaan. Iedereen die je hebt geslagen als 'terrorist' bestempelen, terwijl ze je terecht terugslaan, heeft ertoe geleid dat de hele wereld 'vliegtuigen' zag inslaan op flatgebouwen en dat er twintig jaar oorlogen hebben plaatsgevonden. Stop met hun spelletje en begin ze te slaan.
Niemand is geboren om een anti-vaccin te zijn. Of een anti-vaccin. Ervaring heeft ervoor gezorgd dat mensen zich zo gedragen.
Bovendien vonden de meeste van deze acties, of in ieder geval veel ervan, plaats binnen het werk van anderen, waarbij ze werden gemanipuleerd om het vuile werk op te knappen.
Dana Ashlie had er een zeer goede documentaire over. De VS waren erg trots op een nieuw energiewapen, dat ervoor kan zorgen dat je stemmen in je hoofd hoort. "Gods stem" of hoe ze het ook noemen. Ze beweerden trots dat dat IEDEREEN binnen 48 uur tot terrorist kan maken, 'fluisterend' tegen hen. Tegenwoordig kun je alles in twijfel trekken!
Dit is wederom een prachtig verslag, waarvoor nogmaals hartelijk dank!
Ik heb het gevoel dat er één kleinigheid is die helaas de geloofwaardigheid van het hele rapport zal ondermijnen, ook al zou dat niet zo moeten zijn.
De bewonderenswaardige Mike Yeadon was niet de vice-president van Pfizer, maar alleen van zijn afdeling allergie- en ademhalingsonderzoek – tenminste volgens Wikipedia:
“Voorheen was hij hoofdwetenschapper en vice-president van de afdeling allergie- en ademhalingsonderzoek van het farmaceutische bedrijf Pfizer"
“althans volgens Wikipedia”
Zie je wat je daar gedaan hebt? Ik raad je aan om vrijwel elke pagina op Wikifailure te bekijken en te kijken of je ergens een kern van waarheid kunt vinden.
Als dat waar is, maakt dat hem geloofwaardiger. Ik heb zijn woorden altijd met een korreltje zout genomen, omdat ik niemand kon vertrouwen die aan de ontwikkeling van vaccins werkte. Ik beschouw ze als gifstoffen, allemaal gebaseerd op tien jaar onderzoek ernaar, en zij/hij moet dat geweten hebben. Maar als zijn werk de veiligheid in twijfel trok, is dat een ander verhaal.
Mensen worden erdoor misleid, door jarenlange hersenspoeling en leugens over veiligheid en efficiëntie, terwijl ze in feite niets hebben uitgeroeid maar talloze auto-immuunziekten hebben veroorzaakt. Vaccinaties waren vanaf het begin een mislukking, maar onze tirannen zagen de enorme kans om erover te liegen. Pasteur doodde meer mensen met zijn rabiësvaccins dan de ziekte zelf, die een verzamelnaam was en is voor hersenontstekingen die door verschillende oorzaken worden veroorzaakt.https://docest.com/rabies-past-present-in-scientific-review-excerpt-from-poisoned-needle)
Ik kan niemand vertrouwen die aan vaccins heeft gewerkt / aan Big Pharma.
We moeten de LOTGROOTTES weten. Zonder die informatie kunnen we niets noemenswaardigs zeggen.
“een gemiddelde lotgrootte van 1000 flesjes (ongeveer 6000 doses).” Dat zegt ons niets, want één lot kan 60,000 doses bevatten voor een groot stedelijk gebied en een ander lot 500 doses voor een kleine stad.
Waarom vraag je Pfizer niet om een lijst met batchgroottes om de kwestie te verduidelijken? Misschien is er een rationele verklaring.
Bel de CDC en vraag of ze er überhaupt van weten. Het enige wat ik wilde weten toen ik belde, was of het onderzocht werd. Ik snap niet waarom dit geen gezondheidsnoodgeval is waar ze van op de hoogte zouden willen zijn. Ik werd vier keer doorverbonden en opgehangen. Dit verzekerde me ervan dat er geen onderzoek naar gedaan is. Bel ze alsjeblieft. Stel vragen. Bel de gezondheidsdiensten van de staten. Ik ga binnenkort scholen bellen. Probeer dan de scholen zover te krijgen dat ze vragen gaan stellen. Mensen volgen gewoon blindelings de bevelen van bovenaf op.
Na de VAERS-rapporten nauwkeurig te hebben bestudeerd, merkte ik dat er ongeveer 131,000 werden geclassificeerd als ernstig in verband met COVID-vaccinatie. Geen van deze mensen kreeg een placebo en ik zie niet de follow-up die je zou verwachten. Een groot aantal staat vermeld als "buitenlands". Ik weet niet wat dat betekent, maar de mensen die ik zag, bevatten geen follow-up omdat die niet mogelijk was. Ik kan me voorstellen dat een groot percentage van de overledenen gewoon gecremeerd is zonder autopsie, vooral als ze ernstige gezondheidsproblemen hadden of ouder waren. Mensen met een laag inkomen die alleen wonen, zouden veel minder snel in twijfel getrokken worden over hun dood dan mensen die bij familie of vrienden wonen. Het is mogelijk dat niemand zelfs maar zou weten dat ze waren ingeënt. Vooral omdat ze geen band met een gemeenschap hadden, bijvoorbeeld via werk. We zien dagelijks artsen op televisie die mensen vertellen zich te laten vaccineren en liegen over de zogenaamde voordelen en gevaren van Covid en varianten. Artsen die de waarheid spreken, lopen echt gevaar. De begrafenisondernemer in het Verenigd Koninkrijk die zich meldde, kan niet de enige zijn die op de hoogte is van wat er gebeurt. Bedreigingen, omkoping en chantage kunnen de waarheid tegenhouden, met behulp van mediacensuur. Ik hoorde een arts praten over de mogelijkheid om mensen te targeten op basis van etniciteit, seksualiteit, enzovoort. Dit is het ergste kwaad dat de wereld ooit heeft gezien. Helaas denk ik dat we van het ergste uitgaan. Ze kennen geen morele grenzen, dus als ze kunnen, zullen ze dat doen.
Wij hebben geen artsen die alleen maar medicijnen verkopen aan Big Pharma.
FEMA in de VS biedt families $9000 aan na een 'covid'-overlijden. De omkoping gaat door.
Mijn eerste gedachte was hoeveel procent van elke partij AE's of sterfgevallen zijn (misschien zijn de partijen met meer AE's gewoon grotere partijen)?
Ten tweede, als die partijen met hoge AE's over lange afstanden moeten reizen, zou dit theoretisch de afbraak van RNA kunnen veroorzaken (zoals vermeld in het artikel). Misschien wordt het niet volledig afgebroken en worden er in die partijen foutieve eiwitten geproduceerd?
Artikel 564A, zoals toegevoegd door PAHPRA, stelt gestroomlijnde mechanismen in om paraatheids- en responsactiviteiten met betrekking tot bepaalde door de FDA goedgekeurde MCM's te faciliteren zonder dat de FDA een EUA afgeeft, wat een arbeidsintensief proces kan zijn. Deze bevoegdheden, en de definitie
De in aanmerking komende producten waarop ze van toepassing zijn, worden besproken in sectie IV van deze richtlijn. Deze bevoegdheden, die alleen van toepassing zijn op in aanmerking komende, door de FDA goedgekeurde medische producten die bedoeld zijn voor gebruik tijdens een CBRN-noodsituatie, omvatten bepalingen die:
• Geef de FDA de bevoegdheid om de vervaldatum van een in aanmerking komende, door de FDA goedgekeurde MCM te verlengen
opgeslagen voor gebruik in een CBRN-noodsituatie en om geschikte omstandigheden te creëren
met betrekking tot dergelijke uitbreidingen, zoals geschikte opslag, bemonstering en etikettering;
• FDA toestaan om af te zien van anderszins van toepassing zijnde huidige goede productiepraktijken
(CGMP) vereisten8 (bijvoorbeeld opslag of behandeling) om tegemoet te komen aan noodsituaties
responsbehoeften;
https://www.fda.gov/media/97321/download
DAAROM.
Ook:
https://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1
Waar kunnen we de datasets voor Canada vinden?