---

Op dinsdag 26 ^oktober 2021 heeft het panel van de Food and Drug Administration (FDA) formeel aanbevolen dat kinderen tussen de 5 en 11 jaar oud toestemming krijgen om het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin te ontvangen onder een noodvergunning (EUA).

Aan de commissie werd de volgende vraag gesteld:                                   

' Gezien alle beschikbare wetenschappelijke gegevens, wegen de voordelen van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin, toegediend in een serie van twee doses, op tegen de risico's voor gebruik bij kinderen van 5 tot 11 jaar? '

Ongelooflijk, hoewel het inmiddels misschien wel te verwachten was, stemde de Adviescommissie voor Vaccins en Gerelateerde Biologische Producten met 17-0 stemmen, met één onthouding van artsen, waarmee de weg vrijgemaakt werd voor de volledige FDA-goedkeuring.

---

Door Patricia Harrity

---

---

DE JCVI – “ER IS WEINIG RISICO OP COVID BIJ JONGEREN”

Het Britse overheidsadviesorgaan voor vaccins, het Joint Committee on Vaccination and Immunisation, stelt dat een eerste dosis van het Pfizer-vaccin 87 ziekenhuisopnames per miljoen kinderen als gevolg van COVID-19 kan voorkomen, maar dat er een risico bestaat op 3 tot 17 gevallen van door het vaccin veroorzaakte myocarditis . Een tweede dosis voorkomt nog eens zes ziekenhuisopnames per miljoen, maar brengt een risico met zich mee van 12 tot 34 extra gevallen van myocarditis.

Het JVCI heeft de risico's en voordelen van vaccinatie voor kinderen en jongeren afgewogen en geconcludeerd dat de bewijzen sterk aantonen dat bijna alle kinderen en jongeren een zeer laag risico lopen op COVID-19. Wanneer er symptomen optreden bij kinderen en jongeren, zijn deze " doorgaans mild en verschillen ze weinig van andere milde virale luchtweginfecties die jaarlijks de ronde doen" . Hoewel de overheid gemiste lessen als een goede reden voor vaccinatie aanvoerde, heeft het JVCI dit weerlegd door te stellen dat jongeren met een SARS-CoV-2-infectie niet zo ziek worden dat ze school moeten missen. Mocht de overheid vaccinatie van kinderen jonger dan 18 jaar overwegen, dan zijn de bekende voordelen beperkt. In september heeft het JVCI vaccinatie voor adolescenten vanaf 12 jaar afgeraden, dus er is geen reden om aan te nemen dat ze vaccinatie wel zouden aanbevelen voor kinderen van 5 tot 11 jaar. Ze hebben de beslissing overgelaten aan de Britse hoofdartsen, in de hoop meer gegevens af te wachten.

ZE VACCINEREN OM DE VOLWASSENEN TE REDDEN?

Dat is allemaal prima, maar er zijn naar mijn mening al voldoende gegevens en bewijzen verzameld. Zo hebben de modellen die de Britse overheid gebruikt , afkomstig van de Universiteit van Warwick en Public Health England, aangetoond dat het vaccineren van jongeren en kinderen mogelijk een effect heeft op ziekenhuisopnames en zelfs sterfgevallen onder ouderen. Maar zelfs zij geven zelf toe dat "de omvang van dergelijke voordelen zeer onzeker is".

 Waar we zeker van zijn, is dat kinderen niet verantwoordelijk gehouden mogen worden voor de dood van volwassenen die bijwerkingen ondervonden, of simpelweg stierven aan de "comorbiditeiten" waaraan ze anders zouden zijn gestorven. Volgens professor David Livermore, medisch microbioloog aan de Universiteit van East Anglia, is het vaccineren van kinderen om volwassenen te beschermen via groepsimmuniteit ethisch dubieus en wetenschappelijk gezien zwak. Er zijn ook nog steeds zorgen over myocarditis, een vorm van hartontsteking die bij kinderen, voornamelijk jongens, in ongeveer één op de 10,000 gevallen na vaccinatie wordt vastgesteld.

VACCINEER ZE ONDANKS DE ONGEWENSTE BERICHTGENOTEN

We zijn er ook van overtuigd dat er risico's zijn voor kinderen na vaccinatie en dat het de taak van de volwassenen is om hen te beschermen. De zekerheid van deze risico's wordt bevestigd door de meldingen van bijwerkingen in het Britse Yellow Card Scheme en het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) in de Verenigde Staten.

Uit slechts één onderzoek, gebaseerd op de VAERS-gegevens, bleek dat het aantal cardiovasculaire bijwerkingen na vaccinatie bij jongens van 12 tot 17 jaar 162.2 per miljoen kinderen zonder medische comorbiditeiten bedraagt, en het hoogst is bij jonge jongens van 12 tot 15 jaar. Dit aantal ligt veel hoger dan het verwachte aantal ziekenhuisopnames door COVID-19 binnen 120 dagen, zowel bij een matige (cijfers van 21 augustus 2021) als bij een hoge incidentie van COVID-19-gerelateerde ziekenhuisopnames. Dit bewijs wordt verder versterkt door de meest recente beoordeling van de Advisory Committee on Immunisation Practices (ACIP) van 30 augustus: "De tot nu toe beschikbare gegevens suggereren een verband tussen myocarditis en mRNA-vaccinatie bij adolescenten en jongvolwassenen."

ZE VACCINEREN ONDANKS DE WAARSCHUWING VOOR STERFGEVAAR DIE DAARAAN VERBONDEN IS?

Als we de gemelde bijwerkingen in VAERS bekijken, zien we duidelijk de opvallende opmerking: * Merk op dat het totale aantal sterfgevallen in verband met de COVID-19-vaccins groter is dan het aantal sterfgevallen in verband met alle andere vaccins samen sinds 1990.* Die opmerking alleen al zou een einde moeten maken aan de discussie, zeker als het gaat om de uitrol van de noodvergunning voor het zogenaamde "COVID-vaccin".

Bron: VAERS-analyse

OF LATEN WE ZE GEWOON VACCINEREN EN DAN KUNNEN WE ERACHTER OF HET VEILIG IS?

Iedereen vraagt ​​zich dan ook af waarom er behoefte is aan overleg en meer gegevens, nadat een stemgerechtigd lid van de adviescommissie van de Food and Drug Administration (FDA) toegaf dat pas volledig bekend zal zijn of het vaccin van Pfizer veilig is voor kinderen van 5 tot 11 jaar, wanneer het vaccin daadwerkelijk wordt toegediend.

Dr. Eric Rubin van de Harvard-universiteit gaf toe: "We zullen nooit weten hoe veilig het vaccin is, tenzij we het gaan toedienen, en zo werkt het nu eenmaal."

Ondanks de bekentenis van Dr. Rubin was het panel unaniem van mening dat het vaccin onder een noodvergunning (EUA) moest worden goedgekeurd. Ongelooflijk genoeg, hoewel het inmiddels misschien wel voorspelbaar zou moeten zijn , stemde de Adviescommissie voor Vaccins en Gerelateerde Biologische Producten met 17-0, met één onthouding, waarmee de weg vrijgemaakt werd voor de volledige FDA-goedkeuring.

De vraag is of ouders van jonge kinderen ermee akkoord gaan dat zij als proefkonijnen dienen voor hun plannen?