---

Op dinsdag 26^th Oktober 2021 heeft het Food and Drug Administration (FDA) heeft formeel aanbevolen dat kinderen tussen de 5 en 11 jaar oud toestemming krijgen om Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin onder noodvergunning (EUA).

Aan de commissie werd de volgende vraag gesteld:                                   

'Op basis van alle beschikbare wetenschappelijke bewijzen, wegen de voordelen van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin bij toediening in een serie van 2 doses op tegen de risico's ervan voor gebruik bij kinderen van 5 tot en met 11 jaar?'

Ongelooflijk, hoewel het misschien inmiddels voorspelbaar zou moeten zijn, het Adviescomité voor vaccins en verwante biologische producten Er werd met 17-0 gestemd, waarbij één arts zich onthield, waardoor de weg vrijkwam voor volledige FDA-autorisatie.

---

Door Patricia Harrity

---

---

DE JCVI – “ER IS WEINIG RISICO OP COVID BIJ JONGEREN”

Het vaccinatieadviespanel van de Britse regering -Gemengde Commissie voor Vaccinatie en Immunisatie zegt dat een eerste dosis van het vaccin van Pfizer 87 COVID-gerelateerde ziekenhuisopnames per miljoen kinderen zou kunnen voorkomen, maar dat er een risico bestaat van 3 tot 17 gevallen van door het vaccin veroorzaakte myocardiet Een tweede dosis voorkomt nog eens zes ziekenhuisopnames per miljoen mensen, maar verhoogt het risico op nog eens 12 tot 34 gevallen van myocarditis.

De JVCI heeft beraadslaagd over de risico's en voordelen van vaccinatie voor kinderen en jongeren en heeft gesteld dat het bewijsmateriaal sterk aangeeft dat bijna alle kinderen en jongeren een zeer laag risico lopen op COVID-19. Wanneer symptomen bij kinderen en jongeren worden waargenomen, zijn deze "meestal milden weinig anders dan andere milde virale luchtweginfecties die elk jaar circuleren”Hoewel de overheid verzuim op school als een goede reden voor vaccinatie had genoemd, ging de JCVI hierop in en betoogde dat jongeren met een SARS-CoV2-infectie niet zo ziek worden dat ze schoolverzuim moeten opnemen. Mocht de overheid overwegen om kinderen jonger dan 18 jaar te vaccineren, dan zijn de bekende voordelen beperkt. In september weigerde de JCVI om vaccinatie aan te bevelen voor adolescenten van 12 jaar en ouder; er is geen reden om aan te nemen dat ze het vaccin zouden aanbevelen voor de jongere kinderen van 5 tot 11 jaar. In plaats daarvan lieten ze de beslissing over aan de Britse Chief Medical Officers en wachtten ze liever tot er meer gegevens waren verzameld.  

ZE VACCINEREN OM DE VOLWASSENEN TE REDDEN?

Dat is allemaal leuk en aardig, maar je kunt wel stellen dat er voldoende gegevens en bewijsmateriaal zijn. heeft bijvoorbeeld de modellering die door de Britten wordt gebruikt overheid Uit onderzoek van de Universiteit van Warwick en Public Health England is gebleken dat het vaccineren van jongeren en kinderen enige impact kan hebben op ziekenhuisopnames en zelfs sterfgevallen bij ouderen, maar zelfs volgens hun eigen bekentenis is “de omvang van dergelijke voordelen nog niet zo groot”. “zeer onzeker.”

 Waar we zeker van zijn, is dat kinderen niet verantwoordelijk gehouden mogen worden voor de dood van volwassenen die bijwerkingen ondervonden, of simpelweg stierven aan de "comorbiditeiten" waaraan ze anders zouden zijn gestorven. Volgens professor David Livermore, medisch microbioloog aan de Universiteit van East Anglia, is het vaccineren van kinderen om volwassenen te beschermen via groepsimmuniteit ethisch dubieus en wetenschappelijk gezien zwak. Er zijn ook nog steeds zorgen over myocarditis, een vorm van hartontsteking die bij kinderen, voornamelijk jongens, in ongeveer één op de 10,000 gevallen na vaccinatie wordt vastgesteld.

VACCINEER ZE ONDANKS DE ONGEWENSTE BERICHTGENOTEN

We zijn er ook zeker van dat er na vaccinatie risico's zijn voor kinderen en dat het de volwassenen zijn die voor hun veiligheid moeten zorgen. De zekerheid van het risico kan worden verduidelijkt door de meldingen van bijwerkingen in het Verenigd Koninkrijk. Gele Kaart Schema en de Systeem voor rapportage van bijwerkingen van vaccin (VAERS) van de Verenigde Staten.

Slechts één onderzoek onderzocht de VAERS-gegevens, de onderzoekers Uit een onderzoek van het Advisory Committee on Immunisation Practices (ACIP) bleek dat het aantal postvaccinale incidenten van cardiale bijwerkingen (CAE) bij jongens van 12 tot en met 17 jaar gelijk is aan 162.2 per miljoen kinderen zonder medische comorbiditeiten en het hoogst is bij jonge jongens van 12 tot en met 15 jaar. Het aantal incidenten overtreft ruimschoots het verwachte aantal COVID-120-hospitalisaties na 19 dagen, zowel bij een gematigde (21 augustus 2021) als een hoge incidentie van COVID-19-hospitalisaties. Dit bewijs wordt verder versterkt door de laatste beoordeling die op 30 augustus werd gepubliceerd door het Advisory Committee on Immunisation Practices (ACIP): "De tot nu toe beschikbare gegevens suggereren een verband tussen myocarditis en mRNA-vaccinatie bij adolescenten en jongvolwassenen."

ZE VACCINEREN ONDANKS DE WAARSCHUWING VOOR STERFGEVAAR DIE DAARAAN VERBONDEN IS?

Als we nogmaals simpelweg naar de gerapporteerde bijwerkingen in VAERS kijken, is er een duidelijke, vetgedrukte notitie bij de rapporten te zien waarin staat  *Note dat het totale aantal sterfgevallen als gevolg van de COVID-19-vaccins groter is dan het aantal sterfgevallen als gevolg van alle andere vaccins samen sinds het jaar 1990. Deze verklaring alleen al zou het einde van de discussie moeten betekenen, vooral wanneer die discussie betrekking heeft op de uitrol van de noodvergunning voor wat het ‘COVID-vaccin’ wordt genoemd.

Bron VAERS-ANALYSE

OF LATEN WE ZE GEWOON VACCINEREN EN DAN KUNNEN WE ERACHTER OF HET VEILIG IS?

Iedereen vraagt ​​zich dan ook af waarom er behoefte is aan overleg en meer gegevens, nadat een stemgerechtigd lid van de adviescommissie van de Food and Drug Administration (FDA) toegaf dat pas volledig bekend zal zijn of het vaccin van Pfizer veilig is voor kinderen van 5 tot 11 jaar, wanneer het vaccin daadwerkelijk wordt toegediend.

Dr. Eric Rubin van de Harvard-universiteit gaf toe "We zullen nooit leren hoe veilig het vaccin is, tenzij we het daadwerkelijk gaan toedienen, en zo gaat dat nu eenmaal."

Ondanks de bekentenis van Dr. Rubin was de beslissing van het panel unaniem om het middel aan te bevelen onder de noodvergunning (EUA). Ongelooflijk, hoewel het misschien inmiddels voorspelbaar zou moeten zijn., Adviescommissie voor vaccins en verwante biologische producten Er werd met 17-0 gestemd, waarbij één arts zich onthield, waardoor de weg vrijkwam voor volledige FDA-autorisatie.

De vraag is of ouders van jonge kinderen ermee akkoord gaan dat zij als proefkonijnen dienen voor hun plannen?