Een inwoner van het Verenigd Koninkrijk diende een verzoek in op grond van de Freedom of Information Act (FOI) met de vraag of haar vertegenwoordigende parlementslid (MP) was 'gevaccineerd' en, zo ja, om bekend te maken welk type Covid-injectie het MP had gekregen.
Het kantoor van het parlementslid antwoordde: “Ik werd geïnformeerd dat Craig Tracey MP [voor Noord-Warwickshire en Bedworth] op grond van artikel 2000 van de Freedom of Information Act 30 niet op het verzoek hoeft te reageren,” en gaf de link naar artikel 30: Bureau van de Informatiecommissaris: Persoonsgegevens (artikel 40 en verordening 13).
Een maand eerder, op 7 september 2021, Er werd een FOI ingediend met het verzoek aan de Britse commissie van het Lagerhuis informatie verstrekken over het aantal personeelsleden en gekozen leden dat één en twee doses van een Covid-injectie heeft gekregen, of zij de autoriteiten van het Huis moesten informeren over Covid-tests en de details van het beleid om van personeelsleden en gekozen leden te eisen dat zij PCR-tests ondergaan.
De Commissie antwoordde: "Deze informatie is niet in het bezit van het Lagerhuis. Zoals hierboven vermeld, beheren wij de zorgregelingen van parlementsleden niet en beschikken wij daarom niet over informatie hierover. Ook bewaren wij geen gegevens over de vaccinatiestatus van het personeel van het Lagerhuis."
En met betrekking tot Covid-tests zei de Commissie: "Noch het personeel van het Huis van Afgevaardigden, noch de parlementsleden zijn verplicht het Lagerhuis te informeren als zij een test voor Covid-19 hebben gehad, en er is ook geen beleid dat hen daartoe verplicht."
Hetzelfde verzoek om informatie werd gedaan aan de Noord-Ierse Assemblee die “geen informatie over [vaccinatiestatus] heeft” en ook niet het Schotse parlementEn het Schotse Parlement "vereist niet dat paspoorthouders of bezoekers een LFD- of PCR-test ondergaan, hoewel het sterk wordt aangeraden om LFD-testen te ondergaan voordat u naar Holyrood komt."
De Er werd ook een verzoek om informatie ingediend bij het Welshe parlement die ook “geen geregistreerde informatie” heeft met betrekking tot de “vaccinatiestatus” en met betrekking tot PCR-testen, was hun reactie als volgt:
Verdere bronnen:
- FOI: Vaccinatiestatus van personeel en gekozen leden, wat weten ze?
- Vaccinatie en publieke/private dwang
We proberen geen juridische interpretatie of advies te geven, maar benadrukken slechts de regels op de werkplekken van parlementsleden en de wetten die parlementsleden gebruiken om hun eigen privacy te beschermen. Parlementsleden hebben recht op privacy, net als wij allemaal. Omgekeerd geldt wat voor parlementsleden geldt voor elke man, vrouw en kind: gelijkheid voor de wet.
Gelijkheid voor de wet is een fundamenteel beginsel van de rechtsstaat zoals wij die kennen. Iedereen is onderworpen aan dezelfde wetten, ongeacht wie hij of zij is, en wordt gelijk behandeld door de rechtbanken. Dit is vastgelegd in artikel 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens: 'Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren'; en in artikel 7: 'Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid recht op gelijke bescherming door de wet'; en ook in artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten: 'Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid recht op gelijke bescherming door de wet'. – Gelijkheid en mensenrechtenLady Hale, president van het Hooggerechtshof, 29 oktober 2018
Omdat we allemaal gelijk zijn voor de wet en u anderen er misschien aan wilt herinneren dat uw vaccinatiestatus privé is en niet openbaar, vindt u hieronder medische informatie die is gebaseerd op de reactie van Craig Tracey.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Was dat al in juli? Toen de voorzitter van het Lagerhuis ernaar vroeg, antwoordde hij op het verzoek van voormalig fractieleider Mark Harper om opheldering.
“Het zou schandalig zijn als de uitvoerende macht zou proberen te voorkomen dat een parlementslid dit Huis bezoekt om onze kiezers te vertegenwoordigen zonder eerst een medische procedure te ondergaan.”
Oh, dat dachten we echt, maar mensen met specifieke beroepen buiten het parlement krijgen deze voordelen niet? Is er überhaupt iemand verbaasd over wat er door deze WOB's aan het licht is gekomen? Ik heb zoveel vertrouwen verloren in het systeem dat eerlijk en proportioneel is met betrekking tot veel aspecten van de "pandemieprotocollen" en vaak in het voordeel van mensen die NIET tot de plebs behoren.
“Ik heb zoveel vertrouwen verloren in het eerlijke systeem”
Ik had van begin af aan nooit enig vertrouwen. Het Verenigd Koninkrijk is een beerput, en dat is het altijd geweest.