HET IS OFFICIEEL: Het grootste deel van de gevaccineerde bevolking in het Verenigd Koninkrijk kampt met veel hogere infectiepercentages dan de niet-gevaccineerde bevolking, en het wordt met de dag erger.
Door Martin Zandstra
Het Britse Health Security Agency publiceert gedetailleerde Covid-statistieken, die de afgelopen 7 weken zijn getabelleerd naar leeftijdsgroep en vaccinatiestatus. Hierdoor kunnen nu belangrijke vragen worden beantwoord.
Volgens het Agentschap lopen de meeste gevaccineerden aanzienlijk meer infecties op. Hun nieuwste grafiek geeft daarvan een momentopname:
Alle gevaccineerde 30-plussers in het Verenigd Koninkrijk hebben nu een veel hogere infectiegraad dan hun niet-gevaccineerde tegenhangers. Maar als momentopname zegt dit niets over hoe dit is ontstaan of hoe het zich verder zal ontwikkelen. Hier presenteren we de gegevens van het agentschap opnieuw in een tijdreeks om een beter begrip van de trends en implicaties te bevorderen.
Het Verenigd Koninkrijk heeft zijn bevolking grotendeels gevaccineerd op leeftijd, van oudste naar jongste, en is zeer recent begonnen met het vaccineren van de groep onder de 18 jaar. Omdat zij het meest recent gevaccineerd zijn in het Verenigd Koninkrijk, vertonen zij een zeer hoge mate van resistentie tegen Covid-infectie: –
Deze zeer recent gevaccineerde groep profiteert van een verbetering van 90% in hun infectiepercentages, wat betekent dat hun incidentie tien keer lager is dan die van hun niet-gevaccineerde tegenhangers. Dit is indrukwekkend en roept de vraag op hoe lang deze hoge mate van bescherming zal aanhouden?
Helaas lijkt het antwoord niet zo lang te zijn:
De vorige Britse leeftijdsgroep die gevaccineerd werd, was de 18- tot 29-jarigengroep, waarvan de helft ongeveer 9 weken geleden volledig gevaccineerd was. Hoewel ze het nog steeds beter doen dan de ongevaccineerden van hun leeftijd, hebben ze toch het grootste deel van hun relatieve weerstand tegen infecties verloren. Als ze hun traject voortzetten, zal dat voordeel in week 12 volledig verdwenen zijn.
De eerder gevaccineerde leeftijdsgroep was de 30-39-jarige cohort. De helft was rond week 27 volledig gevaccineerd en had in week 39 (opnieuw zo'n 12 weken later) hun verhoogde infectieresistentie verloren. Want het lijkt erop dat, althans voor deze twee cohorten, hun door het vaccin veroorzaakte resistentie in minder dan 3 maanden tot nul was gereduceerd.
Helaas blijft het daar niet bij. Uit de gegevens blijkt dat de gevaccineerden flink in negatief terrein terechtkomen. Dat roept de vraag op hoe het nu met alle eerdere gevaccineerde cohorten gaat.
Wat de kwetsbaarheid voor infecties betreft, is het antwoord niet zo goed:
De gehele gevaccineerde cohort van 40-79 jaar is zwaar negatief en ligt nu onder de -50%. Dit betekent dat ze een meer dan twee keer zo hoog infectiepercentage hebben als hun niet-gevaccineerde tegenhangers, en er is nog geen duidelijk einde in zicht. Gezien de consistente en sterk negatieve trend voor alle volwassen cohorten, is het onmogelijk te voorspellen waar of wanneer deze trajecten hun dieptepunt zullen bereiken.
Maar is de trend het gevolg van een toegenomen kwetsbaarheid onder gevaccineerden, of ontwikkelt zich een verbeterde resistentie onder ongevaccineerden? Het antwoord lijkt beide te zijn:
Bij niet-gevaccineerde volwassenen is de besmettingsgraad aanzienlijk lager, maar bij gevaccineerden is de ontwikkeling duidelijk in de tegenovergestelde richting:
Dit roept de vraag op: waarom zouden gevaccineerden te maken krijgen met stijgende besmettingscijfers, terwijl de besmettingscijfers van ongevaccineerden zowel dalen als dalen? Zouden we niet mogen verwachten dat gevaccineerden het beter doen – en zeker niet slechter?
Voor alle volwassen cohorten, behalve één, geldt echter precies het tegenovergestelde, en zelfs voor hen lijkt het erop dat dit niet lang meer zal duren:
Er wordt gesuggereerd dat infectie onder ongevaccineerden een sterke natuurlijke immuniteit heeft geïnduceerd, wat leidt tot groepsimmuniteit. Dat zou best een factor kunnen zijn, maar zoals we hebben gezien, zijn gevaccineerden eveneens geïnfecteerd, en in ieder geval voor de groep van 40-79 jaar, in veel hogere mate. Waarom zou dit de gevaccineerden niet ten goede komen?
Moeten we infectie begrijpen? na vaccinatie mogelijk niet een vergelijkbare brede immuniteit oplevert?
Vaccinatie is bedoeld om de daaropvolgende immuunreactie op een infectie te veranderen, wat natuurlijk het hele punt is; het is denkbaar dat deze veranderde reactie de ontwikkeling van een brede, langdurige immuniteit, die doorgaans het gevolg is van een natuurlijke infectie, kan dempen. Dat zou de gevaccineerden vatbaarder kunnen maken voor herinfectie, en zou deze resultaten kunnen helpen verklaren. Maar dit blijft speculatie; we weten het vandaag de dag gewoon niet.
Wat we wel weten uit de Britse gegevens, is dat iedereen die langer dan een paar maanden geleden is gevaccineerd, een veel groter risico loopt op een Covid-infectie. De kans dat ze besmet raken, is daarom veel groter dan bij niet-gevaccineerde mensen.
Er is veel gezegd en geschreven om aan te tonen dat gevaccineerden evengoed Covid kunnen overdragen. Maar omdat hun symptomen vaak beperkt zijn, zijn ze ook vaker buiten; voeg daar de stijgende besmettingscijfers aan toe, en er kan weinig twijfel over bestaan dat gevaccineerden nu verreweg het grootste risico op Covid-overdracht vormen.
In dit licht zijn vaccinatiepaspoorten duidelijk zinloos. Ze zijn niets meer dan een uitnodiging tot besmetting, waarvoor nu op geen enkele manier een rechtvaardiging meer mogelijk is.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Gegevensbron: COVID-19 Vaccine Surveillance Reports van het UK Health Security Agency, weken 36-42:
Gegevens over infectiepercentages uit bovenstaande:
Relatieve infectiepercentages afgeleid van gegevens van het Britse Health Security Agency:
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
De natuur laat ons zien wat Karma betekent.
De kletsmajoors krijgen wat ze verdienen.
Hun fout is dat ze een kwaadaardige regering volgen.
Zij zullen de prijs betalen.
Jezus zei dat geen enkele rotte boom goede vruchten voortbrengt.
Het percentage gevaccineerden en niet-gevaccineerden dat hersteld is van COVID moet ongeveer gelijk zijn, aangezien de populaties zo groot zijn. De niet-gevaccineerden hebben nu een betere immuniteit (als ze ouder zijn dan 30) tegen COVID dan de gevaccineerden. Er kan maar één verklaring voor zijn. De immuunrespons op het COVID-virus van de gevaccineerden is beschadigd door de vaccinatie.
Een anekdote: ik dans elke week en ga in het weekend dansen waar zo'n 1,000 mensen aanwezig zijn. 80% van ons in mijn lokale dansgroep (ongeveer 40) heeft de afgelopen 6 weken covid gehad. 3 van wie ik weet zijn niet gevaccineerd – één daarvan ben ik. Ik was een van de weinigen die de laatste tijd niet ziek was van covid. Ik had covid afgelopen maart (over een paar dagen was ik beter). Ik ben 71 jaar.
Het aantal gevallen onder ongevaccineerde kinderen onder de 18 is buitengewoon hoog – meer dan tien keer zo hoog als in mijn leeftijdsgroep. Zou het kunnen dat deze kinderen besmet raken door deeltjes die hun recent gevaccineerde schoolgenoten uitademen? Dan testen ze positief. Misschien worden de gevaccineerden ook ziek, maar wordt dit aangemerkt als een reactie op de prik in plaats van een infectie?
"Het aantal gevallen onder ongevaccineerde kinderen onder de 18 is buitengewoon hoog – meer dan tien keer zo hoog als in mijn leeftijdsgroep. Zou het kunnen dat deze kinderen besmet raken door deeltjes die hun recent gevaccineerde schoolkameraden uitademen?"
Nee, het betekent dat de overheid mensen onder de 18 jaar probeert te dwingen zich te laten vergiftigen door ze ervan te overtuigen dat alle mensen onder de 18 jaar besmet zijn met 'covid'.
Je ziet hetzelfde in de andere tabellen, waar de overheid mensen van boven de 30 probeert te overtuigen dat mensen die een vaccinatie hebben gehad, hun 'bescherming' in de loop van de tijd verliezen en dat ze daarom een 'boost' moeten krijgen om die bescherming terug te krijgen.
Rondgeleid worden bij de neus…
Ja, de ongevaccineerden zijn voor 85% of meer hersteld van Covid, gezien de seroprevalentiegegevens. En wiskundig gezien moet die immuniteit beter zijn dan de immuniteit van gevaccineerden, anders zouden de besmettingscijfers niet lager zijn. https://justguy.substack.com/p/what-does-unvaccinated-mean
Bedankt voor dit goed geschreven, op bewijs gebaseerde artikel.
Er is voldoende bewijs dat experimentele gentherapieën ook op andere vlakken gevaarlijk zijn, afgezien van de vreselijke gevolgen die het heeft voor het immuunsysteem.
Het probleem is dat de verantwoordelijke overheidsinstanties de wetenschappelijke kennis en het bewijsmateriaal erkennen en erover debatteren.
In een speciale commissie voor kindervaccinaties werd Chris Whitty gevraagd naar de wijdverbreide kritiek die hij en zijn departement kregen op de wetenschappelijke methode en aanpak. Hij zei dat hij die kritiek liever negeerde.
Wanneer iemand als Chris Whitty en Van Tham de macht in de weg zit, moeten er alternatieve methoden worden gevonden om de wetenschappelijke waarheid aan de macht te vertellen.
Probeer je nog steeds je misbruikers ervan te overtuigen om te stoppen met je te misbruiken door tegen ze te praten? Ik vraag me af hoeveel jaren van mislukking het zal duren voordat je het eindelijk opgeeft.
Ik vrees dat dit een poging is om een politiek probleem op te lossen met een medisch argument. De waarheid is irrelevant voor de regering – ze hebben een agenda en voeren die uit in de volle wetenschap dat het covidverhaal een leugen is.
Ziekenhuizen in de VS en in ontwikkelingslanden weigeren levensreddende ivermectinebehandelingen, zelfs met een gerechtelijk bevel. Big Pharma doet er alles aan om ons hoe dan ook te vaccineren, terwijl er alternatieve COVID-medicijnen BESTAAN! Er is een zware censuur op zoek naar deze behandelingen. Het onderzoek is duidelijk: ivermectine is een veilige en effectieve behandeling voor COVID. Bestel vandaag nog uw ivermectine zolang het nog kan! https://health.p0l.org/
Geen Groene Pas – Tegen digitale surveillance
.
Politieke rijken zijn van de aardbodem verdwenen, niet vanwege jullie vrijheidsstrijd, maar omdat globalisten een makkelijkere manier hebben gevonden om iedereen onderdanig te houden en jullie tegelijkertijd het idee te geven dat jullie een soeverein, onafhankelijk en vrij mens zijn die in een echte democratie leeft.
Duizenden jaren lang werden mensen op de markt geveild als slaven.
Hoewel die vorm van slavernij tegenwoordig niet meer bestaat, is het, als je er wat beter naar kijkt, alleen van vorm veranderd.
Nu zijn we allemaal digitale slaven, levend onder volledige bewaking en voor veel minder geld.
Maar tirannie is gewoon tirannie, het is moorddadig, het is crimineel.
Geen enkele tirannie heeft ooit voor altijd kunnen blijven bestaan; de tijd ervan is beperkt.
Niemand kan de wil van mensen vernietigen.
Ze kunnen mensen kwaad doen, ze kunnen ze doden, maar op een dag ontdekken tirannen dat hun pogingen om hun rijk te behouden en de mensen in slavernij te houden, de mensen tegen hen hebben gekeerd.
Hoe is het mogelijk dat zulke kleine groepen tirannen over uw land en de hele wereld kunnen heersen?
Er moet ongetwijfeld een slaaf in ieders wezen hebben gezeten.
De echte vraag is dus niet of je moet vechten tegen de mensen die je heersers zijn geworden.
De echte vraag is om in jezelf degene te vinden die een slaaf is geworden.
Anders lijkt het een absolute onmogelijkheid.
Alleen met de juiste middelen kun je het juiste doel bereiken.
Met geweld bereik je geen vreedzame, stille, liefdevolle mensheid.
Het geweld zal in de wortels zitten en je hele bovenbouw vergiftigen.
Uw prioriteit moet liggen bij het bereiken van spirituele vrijheid, want politieke tirannieën komen en gaan.
En iedereen die door de eeuwen heen dacht dat ‘we vrij zouden zijn’, is teleurgesteld.
Je kunt er niet absoluut zeker van zijn dat als je eenmaal een politieke tirannie hebt omvergeworpen, er niet weer een andere komt.
Het is jammer dat de maatschappij je alleen kennis laat maken met de wereld van de geest.
Alleen chaos volgt als een schaduw met de groei van de geest.
De vereniging leert je niet mediteren, omdat dit de enige manier is om er absoluut zeker van te zijn dat je nooit gek wordt en dat je altijd meester blijft over je daden.
Maar er zijn redenen waarom de vereniging geïnteresseerd is in de geest en niet in meditatie.
De hele interesse van de maatschappij is gericht op hoe we jou kunnen uitbuiten, hoe we je kunnen onderwerpen, hoe we je op een efficiëntere manier kunnen gebruiken, bijna als een slavenmachine.
Het geeft je alle kennis, alleen voor deze verborgen, geheime doelen.
Het verhindert dat je iets over meditatie weet.
Alle georganiseerde samenlevingen, politieke en religieuze ideologieën zijn gebouwd op deze valse fundamenten van onwaarheden.
Criminele politici creëren voortdurend valse verhalen door de woorden van anderen te herhalen. Ze hebben zelf geen enkel verhaal.
Al hun beweringen staan tussen aanhalingstekens.
Al deze politici gebruiken prachtige woorden: ze ‘helpen de planeet te redden’, ‘bouwen aan een betere toekomst’ of ‘helpen de mensheid te redden’.
Toch zijn het allemaal criminelen, want al hun handelingen zijn niet essentieel.
Ze buiten de hele samenleving uit, omdat ze oncreatieve, onproductieve parasieten zijn.
Deze criminele politici, hoe welbespraakt, geleerd of slim ook, zullen nooit in de praktijk kunnen brengen wat ze prediken.
Kijk altijd naar de politicus en niet naar zijn woorden, dan ziet u het verschil.
Waarom zijn politici zo bang?
Omdat de zetel van de angst in hun eigen hart zit.
De hele wereld mag dan vol licht zijn, diep van binnen leven we allemaal in duisternis.
Omdat ze hun eigen realiteit zijn vergeten, leven ze met een vals surrogaat en zijn al hun daden hypocriet.
Bedenk dat echte vrijheid niet politiek, economisch of sociaal is. Echte vrijheid is spiritueel.
Religiositeit is geen ervaring die ontstaat door gedachten, het is een ontwaken in gedachteloos bewustzijn.
De waarneming van de waarheid kan niet plaatsvinden in gedachten, maar alleen in de heldere stroom van gedachteloos bewustzijn.
Eigenlijk is noch de geest, noch iets dat deel uitmaakt van de geest, de weg die naar de waarheid leidt.
De waarheid bestaat ook daar waar het verstand geen toegang toe heeft.
Wanneer je voorbij het verstand gaat, ontdek je plotseling een hemel die geen grenzen kent.
Alle tirannen en onderdrukkers die de macht in handen hebben, lopen groot gevaar als mensen hun eigen paden ontwikkelen die naar de waarheid leiden.
Dan is er nog de mogelijkheid van een revolutie, omdat er altijd de angst bestaat dat mensen op zoek gaan naar de waarheid.
Bedenk dat de geest van rebellie geen leiding nodig heeft.
Het is een licht op zichzelf.
Alleen de mensen die niet kunnen rebelleren, vragen om leiding en willen volgelingen zijn.
Hun psychologie is dat ze door een volger te zijn, van alle verantwoordelijkheid worden ontheven.
Het enige dat van de volgeling wordt verwacht, is geloof.
En alleen maar geloof hebben is een andere naam voor geestelijke slavernij.
De rebel is het echte spirituele wezen.
Ze behoren niet tot een kudde, ze behoren niet tot een systeem, ze behoren niet tot een organisatie, ze behoren niet tot een filosofie.
Om het simpel en eenduidig te zeggen: ze lenen zichzelf niet van anderen.
Je lichaam en geest zijn allemaal gericht op een vals zelf.
Maar ze graven diep in zichzelf en vinden hun eigen levenssappen, hun eigen levensbronnen.
Als we de wereld niet vullen met dit soort mensen, zal deze wereld alleen maar van de ene tirannie naar de andere veranderen.
Het zal een volkomen zinloze oefening zijn.
De pdf die je als bewijs aanleverde om je standpunten te onderbouwen, zegt precies het tegenovergestelde van wat je hier beweert. Je hebt zelfs een grafiek met de vaccinatiegraad uitgekozen en die gebruikt als bewijs voor de covid-besmetting onder gevaccineerden. Stop met liegen en het verspreiden van misinformatie.
U heeft problemen met uw leesbegrip. Figuur 17 op pagina 2 laat duidelijk zien dat de besmettingscijfers hoger liggen voor de meeste gevaccineerde cohorten.
Briljant artikel met zeer illustratieve cijfers. Ik ben het niet altijd eens met de manier waarop je de gepresenteerde wiskunde/statistieken interpreteert, maar dit is wat mij betreft volkomen juist en zeer veelzeggend. Bedankt vanuit Denemarken voor het geweldige werk dat jullie doen❤️
Ik voel me geweldig, ik ben ook immuun voor onzin. Geen prik, geen masker, geen test, nog steeds hier...
Er zijn genoeg rapporten hierover, met echte laboratoriumresultaten... Oud nieuws. Hetzelfde geldt voor nieuwe vormen van kanker: degenen die gevaccineerd zijn, ervaren een 20-voudige toename, niet een procentuele toename. Zeer ernstige vormen van kanker...
Lijkt te wijzen op het simpele feit dat de prik, die alleen de spike-eiwitten van de Alpha-stam in het lichaam introduceert en daarom het enige is waartegen het immuunsysteem in eerste instantie is getraind te reageren, de reactie op een gemuteerde (Delta-)stam beperkt.
Iemand die aanvankelijk aan Delta is blootgesteld, zou immuun zijn voor het hele virus en een sterkere immuunrespons hebben op toekomstige varianten. De prik heeft het lichaam getraind om alleen de pieken van de oorspronkelijke variant te herkennen en zal weinig effect hebben op toekomstige varianten.
Dat griepvaccins in de meeste gevallen niet werken, komt ook doordat iemand die al op jonge leeftijd een griepprik heeft gehad (mogelijk zelfs voordat hij ooit griep kreeg), een immuunsysteem heeft dat niet is voorbereid op toekomstige varianten van de griep.
Het is ingewikkelder dan dit. De overgrote meerderheid van de 'ongevaccineerde' groep heeft COVID gehad en is immuun. Met betere bescherming dan vaccinatie. Zelfs als een gelijk aantal gevaccineerden ook op natuurlijke wijze is geïnfecteerd, is het een veel kleiner percentage. Deze persoon heeft de details: justguy.substack.com
Mijn man en ik kregen allebei Covid. Hij overleed vijf dagen nadat ik zelf in het ziekenhuis was opgenomen. Ik lag twaalf dagen in het ziekenhuis. We waren niet gevaccineerd. Na mijn ziekenhuisopname ben ik positief getest op antistoffen bij twee bloedtesten, maar ik blijf horen dat ik gevaccineerd moet worden. Ik weiger deze vaccins omdat ik denk dat de bijwerkingen gevaarlijk voor me kunnen zijn. Ik heb een hyperextensieve long en heb een invalidenkaart voor mijn auto. Mijn energieniveau is laag en alleen al een ritje naar de winkel is vermoeiend. Ik doe mijn best, ondanks het nieuws dat ik een virus zou kunnen verspreiden dat ik al maanden niet meer heb gehad. Ik ben niet ziek en ik geloof dat mijn immuniteit langdurig kan zijn, misschien wel levenslang. Toch staan mensen erop dat ik apart moet zijn. En dus, ondanks het verlies van mijn lieve man van 34 jaar, ben ik alleen. Ik doe mijn best met veel vrienden en familieleden die me blijven steunen. God sta ons allemaal bij!
Ik maak mij zorgen omdat het vaccin nu bedoeld is voor jonge kinderen tussen de 5 en 11 jaar. Ik denk dat dit een grote vergissing is, omdat zij weinig kans hebben om de ziekte te krijgen.
Het is triest :(. Ik kan het mis hebben, maar ik vraag me af of een half uurtje per dag in de zon zitten met Covid-19 patiënten helpt om vitamine D aan te maken. Ik denk dat mensen die in het ziekenhuis liggen met Covid-19 er slecht aan toe zijn en daarom dat niet doen, maar door in het ziekenhuis te zitten, kunnen mensen niet meer in de zon.
Zeer interessant artikel. Ik wou dat u de gegevens uit hetzelfde rapport zou behandelen, waaruit blijkt dat de behoefte aan spoedeisende hulp en het sterftecijfer veel hoger liggen onder niet-gevaccineerden dan onder gevaccineerden. Het zou nuttig kunnen zijn om te achterhalen hoeveel ziekenhuisopnames en spoedeisende hulpbehoeften voortkomen uit de vaccinaties zelf (in plaats van uitsluitend uit de symptoomgroep die COVID-19 wordt genoemd).