---

Pfizer is van plan om bij de FDA toestemming te vragen voor de vaccinatie van kinderen van 5 tot 12 jaar, op basis van een onderzoek dat het bedrijf naar eigen zeggen heeft afgerond. De regering-Biden steunt dit initiatief.

Dit is absoluut roekeloos en gevaarlijk, gebaseerd op een gebrek aan veiligheidsgegevens en een gebrekkige onderzoeksmethodologie, en zonder enige wetenschappelijke basis.

Lopen kinderen risico op Covid-19 die een vaccin rechtvaardigen? Wat blijkt uit het bewijs? 

---

---

Door Paul Elias Alexander, PhD
Canadese gezondheidsonderzoeker en voormalig
Trump-regeringsfunctionaris bij de
Ministerie van Volksgezondheid en Humanitaire Zaken van de VS
Diensten tijdens de COVID-19-pandemie

---

Het sterftecijfer door infectie (IFR) is ongeveer gelijk aan (of waarschijnlijk lager zodra alle infectiegegevens zijn verzameld) dat van seizoensgriep. John PA Ioannidis van Stanford identificeerde 36 studies (43 schattingen) samen met 7 extra voorlopige nationale schattingen (50 gegevenspunten) en concludeerde dat onder mensen jonger dan 70 jaar wereldwijd het sterftecijfer door infectie varieerde van 0.00% tot 0.57%, met een mediaan van 0.05% over de verschillende locaties (met een gecorrigeerde mediaan van 0.04%). De overlevingskans voor mensen onder de 70 jaar is 99.5% (update van Ioannidis). Bovendien, met een focus op kinderen, "ligt het geschatte IFR dicht bij nul voor kinderen en jongvolwassenen." De wereldwijde gegevens zijn ondubbelzinnig dat "sterfgevallen door Covid-19 ongelooflijk zeldzaam zijn " bij kinderen.

Het gepubliceerde bewijsmateriaal is overtuigend dat het risico op ernstige ziekte of overlijden door Covid-19 bij kinderen vrijwel nihil is (statistisch nul). Dit bewijsmateriaal is al meer dan een jaar verzameld; sterker nog, we wisten dit al meer dan 18 maanden. Het is duidelijk dat kinderen een zeer laag risico lopen om de infectie over te dragen aan andere kinderen , aan volwassenen (zoals blijkt uit studies naar overdracht binnen gezinnen) , of om het virus mee naar huis te nemen, ziek te worden of te overlijden . Dit is wereldwijd wetenschappelijk bewezen. Kinderen lopen minder risico op een ernstig ziekteverloop en zijn ook veel minder vatbaar voor en minder geneigd om SARS-CoV-2 te verspreiden (referenties 1 , 2 , 3 , 4 ). Dit impliceert dat massale vaccinaties of zelfs klinische studies bij kinderen met een dergelijk bijna nul risico op verspreiding en ziekte/overlijden gecontra-indiceerd, onethisch en mogelijk gepaard gaande met aanzienlijke schade zijn.

De afweging tussen risico's en voordelen voor kinderen met deze Covid-19-injecties is heel anders dan die voor volwassenen. Het gaat hier namelijk om een ​​volledig nieuwe en experimentele injectietherapie waarvoor geen gegevens over de veiligheid op middellange of lange termijn beschikbaar zijn (of zelfs over de effectiviteit). Als we doorgaan met het vaccineren van onze kinderen zonder de juiste veiligheidstests, stellen we hen bloot aan een potentieel catastrofaal risico, met mogelijk zelfs de dood tot gevolg.

Een team van onderzoekers van Johns Hopkins meldde onlangs dat ze bij een groep van ongeveer 48,000 kinderen in de VS die besmet waren met het virus, geen (nul) sterfgevallen als gevolg van Covid-19 aantroffen onder de gezonde kinderen. Dr. Makary gaf aan dat zijn team "samenwerkte met de non-profitorganisatie FAIR Health om gegevens te analyseren van ongeveer 48,000 kinderen onder de 18 jaar met een Covid-diagnose in de periode april tot augustus 2020... Na het bestuderen van uitgebreide gegevens over duizenden kinderen, ontdekte het team een ​​sterftecijfer van nul onder kinderen zonder een reeds bestaande medische aandoening zoals leukemie."

Met deze achtergrond wisten we al dat het risico voor kinderen sowieso erg laag was, maar we wilden wetenschappelijke documentatie (moleculair/biologisch) over de reden hiervoor, om ons argument tegen deze injecties bij onze kinderen te ondersteunen. Het bewijsmateriaal dat hieronder wordt gepresenteerd (inclusief informatie over het risico van de injectie zelf) kan helpen verklaren waarom kinderen niet in aanmerking komen voor de Covid-vaccins ( hier en hier ) en mogelijk immuun zijn (zijn) en als "volledig gevaccineerd" kunnen worden beschouwd.

De belangrijkste argumenten zijn:

1.) Het virus gebruikt de ACE-2-receptor om de gastcel binnen te dringen, en de ACE-2-receptor komt in beperkte mate voor in het neusepitheel van jonge kinderen (mogelijk in de bovenste luchtwegen). Dit verklaart gedeeltelijk waarom kinderen minder snel besmet raken, het virus niet verspreiden naar andere kinderen of volwassenen, of zelfs niet ernstig ziek worden. Het biologische moleculaire apparaat hiervoor ontbreekt simpelweg in de nasofarynx van kinderen, zoals Patel en Bunyavanich treffend hebben beschreven . Door deze natuurlijke bescherming (beperkte ACE-2-receptoren in de neus van jonge kinderen) te omzeilen en de schouderdeltaspier binnen te dringen, kan het vaccin, het mRNA en de LNP-inhoud (bijv. PEG), en de gegenereerde spike-eiwitten in de bloedsomloop terechtkomen. Deze kunnen vervolgens de endotheellaag van de bloedvaten beschadigen en ernstige allergische reacties veroorzaken (bijv. hier , hier , hier , hier , hier ).

2) Recent onderzoek (augustus 2021) van Loske verdiept ons begrip van dit natuurlijke type biologische/moleculaire bescherming nog verder door aan te tonen dat de vooraf geactiveerde (geprimede) antivirale aangeboren immuniteit in de bovenste luchtwegen van kinderen werkt om een ​​vroege SARS-CoV-2-infectie onder controle te houden... wat resulteert in een sterkere vroege aangeboren antivirale respons op een SARS-CoV-2-infectie dan bij volwassenen.”

3) Wanneer iemand gevaccineerd wordt of op natuurlijke wijze geïnfecteerd raakt, stimuleert dit de vorming, weefseldistributie en klonale evolutie van B-cellen, wat essentieel is voor het coderen van humorale immuunherinnering. Recent onderzoek van Yang, gepubliceerd in Science (mei 2021), toont aan dat bloed van kinderen dat vóór de COVID-19-pandemie is afgenomen, geheugen-B-cellen bevat die zich kunnen binden aan SARS-CoV-2. Dit suggereert een belangrijke rol van blootstelling aan verkoudheidsvirussen in de vroege kindertijd. Dit wordt ondersteund door Mateus et al., die rapporteerden over T-celgeheugen voor eerdere coronavirussen die verkoudheid veroorzaken (kruisreactiviteit/kruisbescherming).

4) Weisberg en Farber et al. suggereren (voortbouwend op onderzoek van Kumar en Faber ) dat de reden waarom kinderen het virus gemakkelijker kunnen neutraliseren, is dat hun T-cellen relatief naïef zijn. Ze stellen dat, omdat de T-cellen van kinderen grotendeels ongetraind zijn, ze daardoor immunologisch sneller en flexibeler kunnen reageren op nieuwe virussen.

5) Risico: Er is een groeiende discussie gaande over het feit dat, met ongeveer 570 geregistreerde sterfgevallen door Covid-injecties bij kinderen in VAERS en ongeveer 350 sterfgevallen bij kinderen volgens de CDC sinds het begin van de noodsituatie (februari/maart 2020), het vaccin meer kinderen doodt dan het virus/de ziekte zelf (Steve Kirsh, persoonlijke mededeling, 2 september ²⁰²¹ ).

Wat kunnen we concluderen? Door deze nieuwe onderzoeksresultaten samen te voegen, wordt de stelling versterkt dat kinderen niet in aanmerking komen voor de Covid-vaccins en als reeds "volledig gevaccineerd tegen Covid" beschouwd moeten worden. Bovendien, zoals Whelan helder uiteenzet , kan het potentieel rampzalig zijn voor kinderen als we doorgaan met vaccineren zonder gedegen onderzoek naar de mogelijke schadelijke gevolgen. Vaccinontwikkelaars hebben nagelaten de vereiste veiligheidsstudies uit te voeren, en niet gedurende de periode die nodig was om eventuele schadelijke effecten aan het licht te brengen.

Regelgevers: vertraag alstublieft en eis veiligheidstests, ongeacht hoe lang het duurt. Voer goede risico-batenanalyses uit en controleer of de injecties bij kinderen gecontra-indiceerd zijn. Er is bijzondere aandacht nodig met betrekking tot de mogelijke wijdverbreide injectie van kinderen voordat er echte gegevens zijn over de veiligheid of effectiviteit van deze injecties.

Er is zeer weinig risico en er zijn geen gegevens, bewijzen of wetenschappelijke onderbouwingen die de vaccinatie tegen Covid-19 bij kinderen rechtvaardigen . We mogen kinderen onder geen enkele omstandigheid blootstellen aan het risico van deze vaccinaties. Het is pervers, roekeloos en zeer gevaarlijk om kinderen aan risico's bloot te stellen om volwassenen te beschermen. Er zijn geen veiligheidsgegevens. De focus moet juist liggen op vroege behandeling en testen (sero-antilichaamtest of T-celtest) om vast te stellen wie een geschikte kandidaat is voor deze vaccinaties, mits goed geïnformeerd en met toestemming. Het is namelijk zeer gevaarlijk om vaccinatie toe te passen bovenop bestaande, van nature verworven immuniteit na herstel van Covid-19 (geen voordeel en alleen potentiële schade/bijwerkingen) ( zie hier , hier , hier , hier , hier en hier ).

We moeten vaststellen wie Covid-hersteld is, wat natuurlijke immuniteit is, aangezien dit een cruciaal stukje van de puzzel is vóór elke injectie. Bovendien, als de leiders van de volksgezondheidsinstanties Fauci, Walensky en Collins blijven eisen dat onze kinderen worden gevaccineerd, dan moeten ze de aansprakelijkheidsbescherming afschaffen voor iedereen die ervan profiteert.

Wat betekent dit allemaal? Er werd een biologisch en moleculair (evenals epidemiologisch) argument aangevoerd dat aantoont dat kinderen al 'gevaccineerd' zijn. Pfizer en alle Covid-vaccinontwikkelaars (inclusief Walensky van de CDC, Fauci van NIAID en Francis Collins van de NIH) moeten afstand nemen van onze kinderen en dit alleen bespreken als ze aansprakelijkheidsbescherming van tafel halen. 

Als zij geen risico op tafel hebben, dan kunnen wij als ouders dit risico niet nemen. Er klopt dan iets niet helemaal aan deze vaccins bij onze kinderen. Als kinderen zo'n laag risico lopen, zou het een probleem moeten zijn voor deze functionarissen en vaccinontwikkelaars om hun bescherming te verwijderen. Met zo'n laag risico bij kinderen en geen kans op voordeel en alleen kosten in termen van mogelijke schade, dan zijn deze vaccins een 'no go' voor onze kinderen.