---

We mogen niemand COVID-vaccins opdringen als het bewijs aantoont dat natuurlijk verworven immuniteit gelijk is aan of robuuster en superieur is aan bestaande vaccins. In plaats daarvan moeten we het recht van de lichamelijke integriteit van individuen respecteren om voor zichzelf te beslissen. 

---

---

Door Paul Elias Alexander, PhD
Canadese gezondheidsonderzoeker en voormalig
Trump-regeringsfunctionaris bij de
Ministerie van Volksgezondheid en Humanitaire Zaken van de VS
Diensten tijdens de COVID-19-pandemie

---

Ambtenaren van de volksgezondheid en het medische establishment misleiden met de hulp van de gepolitiseerde media het publiek met beweringen dat de COVID-19-schoten meer bescherming bieden dan natuurlijke immuniteit. CDC-directeur Rochelle Walensky was bijvoorbeeld bedrieglijk in haar Oktober 2020 gepubliceerd LANCET verklaring dat "er geen bewijs is voor blijvende beschermende immuniteit tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie" en dat "het gevolg van afnemende immuniteit voor onbepaalde tijd een risico zou vormen voor kwetsbare bevolkingsgroepen." 

Immunologie en virologie 101 hebben ons meer dan een eeuw geleerd dat natuurlijke immuniteit bescherming biedt tegen de buitenste manteleiwitten van een respiratoir virus, en niet slechts één, bijvoorbeeld het SARS-CoV-2 spike-glycoproteïne. Er is zelfs sterk bewijs voor de persistentie van antilichamen. Zelfs de CDC herkent natuurlijke immuniteit voor waterpokken en mazelen, bof en rubella, maar niet voor COVID-19. 

De gevaccineerden vertonen een virale lading (zeer hoog) vergelijkbaar met de niet-gevaccineerde (Acharya et al. en Riemersma et al.), en de gevaccineerden zijn even besmettelijk. Riemersma et al. rapporteer ook Wisconsin-gegevens die bevestigen hoe de gevaccineerde personen die besmet raken met de Delta-variant mogelijk SARS-CoV-2 kunnen (en zijn) doorgeven aan anderen (mogelijk aan de gevaccineerde en niet-gevaccineerde). 

Deze verontrustende situatie van het feit dat de gevaccineerde infectieus is en het virus overdraagt, kwam naar voren in baanbrekende nosocomiale uitbraakdocumenten door Chau et al. (HCW's in Vietnam), de Finse ziekenhuisuitbraak (verspreid onder HCW's en patiënten), en de Ziekenhuisuitbraak in Israël (verspreid onder HCW's en patiënten). Uit deze onderzoeken bleek ook dat de PBM en maskers in wezen niet effectief waren in de gezondheidszorg. Nogmaals, de Ziekte van Marek bij kippen en de vaccinatiesituatie verklaart wat we mogelijk te maken hebben met deze lekkende vaccins (verhoogde overdracht, snellere overdracht en meer 'hetere' varianten). 

Bovendien moet de bestaande immuniteit vóór elke vaccinatie worden beoordeeld via een nauwkeurige, betrouwbare en betrouwbare antilichaamtest (of T-celimmuniteitstest) of gebaseerd zijn op documentatie van eerdere infectie (een eerdere positieve PCR- of antigeentest). Dit zou een bewijs zijn van immuniteit die gelijk is aan die van vaccinatie en de immuniteit zou dezelfde maatschappelijke status moeten krijgen als elke door vaccin geïnduceerde immuniteit. Dit zal functioneren om de maatschappelijke angst te verminderen met deze gedwongen vaccinmandaten en maatschappelijke onrust als gevolg van baanverlies, ontkenning van maatschappelijke privileges enz. Het uit elkaar halen van gevaccineerden en niet-gevaccineerden in een samenleving, en ze scheiden, is medisch of wetenschappelijk niet te ondersteunen. 

Het Brownstone Instituut eerder gedocumenteerde 30 onderzoeken over natuurlijke immuniteit in verband met Covid-19. 

Deze follow-upgrafiek is de meest bijgewerkte en uitgebreide bibliotheeklijst van 91 van de hoogste kwaliteit, complete en meest robuuste wetenschappelijke onderzoeken en bewijsrapporten/positieverklaringen over natuurlijke immuniteit in vergelijking met de door COVID-19 door vaccin geïnduceerde immuniteit en stelt u in staat om je eigen conclusie te trekken.

Ik heb geprofiteerd van de input van velen om dit samen te stellen, vooral mijn co-auteurs:

• Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health) 
• Dr. Howard Tenenbaum, PhD (Faculteit Geneeskunde, Universiteit van Toronto)
• Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiologie, Washington)
• Dr. Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
• Dr. Parvez Dara, MD (consultant, medisch hematoloog en oncoloog)

Bewijs over natuurlijke immuniteit versus door COVID-19-vaccin geïnduceerde immuniteit:

Titel van het onderzoek/rapport, auteur en jaar van publicatie	Overheersende bevinding over natuurlijke immuniteit
1) Noodzaak van COVID-19-vaccinatie bij eerder geïnfecteerde personen, Shrestha, 2021	“De cumulatieve incidentie van COVID-19 werd onderzocht onder 52,238 werknemers in een Amerikaans gezondheidszorgsysteem. De cumulatieve incidentie van SARS-CoV-2-infectie bleef bijna nul onder eerder geïnfecteerde niet-gevaccineerde proefpersonen, eerder geïnfecteerde proefpersonen die waren gevaccineerd en eerder niet-geïnfecteerde proefpersonen die waren gevaccineerd, vergeleken met een gestage toename van de cumulatieve incidentie onder eerder niet-geïnfecteerde proefpersonen die niet waren gevaccineerd. Geen van de 1359 eerder geïnfecteerde proefpersonen die niet gevaccineerd waren, had tijdens de duur van het onderzoek een SARS-CoV-2-infectie. Personen die een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad, zullen waarschijnlijk geen baat hebben bij COVID-19-vaccinatie…”
2) SARS-CoV-2-specifieke T-celimmuniteit in gevallen van COVID-19 en SARS en niet-geïnfecteerde controles, Bert, 2020	“Bestudeerde T-celreacties tegen het structurele (nucleocapside (N) eiwit) en niet-structurele (NSP7 en NSP13 van ORF1) regio's van SARS-CoV-2 bij personen die herstellen van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19) (n = 36). Bij al deze individuen vonden we CD4- en CD8-T-cellen die meerdere regio's van het N-eiwit herkenden... lieten zien dat patiënten (n = 23) die hersteld zijn van SARS, beschikken over langdurige geheugen-T-cellen die 17 jaar na de uitbraak van SARS in 2003 reactief zijn op het N-eiwit van SARS-CoV; deze T-cellen vertoonden robuuste kruisreactiviteit met het N-eiwit van SARS-CoV-2."
3) SARS-CoV-2 natuurlijke immuniteit vergelijken met vaccin-geïnduceerde immuniteit: herinfecties versus doorbraakinfecties,Gazit, 2021	“Een retrospectieve observationele studie waarin drie groepen worden vergeleken: (1) SARS-CoV-2-naïeve personen die een twee-doses regime van het BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2-vaccin kregen, (2) eerder geïnfecteerde personen die niet zijn gevaccineerd, en ( 3) eerder geïnfecteerd  en  enkelvoudige dosis gevaccineerde personen vonden een 13-voudig verhoogd risico op doorbraak Delta-infecties bij dubbel gevaccineerde personen, en een 27-voudig verhoogd risico op symptomatische doorbraakinfectie bij dubbel gevaccineerde personen in vergelijking met de natuurlijke immuniteit herstelde personen... het risico op ziekenhuisopname was 8 keer hoger in de dubbel gevaccineerde (para)...deze analyse toonde aan dat natuurlijke immuniteit een langere en sterkere bescherming biedt tegen infectie, symptomatische ziekte en ziekenhuisopname als gevolg van de Delta-variant van SARS-CoV-2, vergeleken met de BNT162b2-vaccin-geïnduceerde immuniteit met twee doses .”
4) Zeer functionele virusspecifieke cellulaire immuunrespons bij asymptomatische SARS-CoV-2-infectie, Bert, 2021	"Bestudeerde SARS-CoV-2-specifieke T-cellen in een cohort van asymptomatische (n = 85) en symptomatisch (n = 75) COVID-19-patiënten na seroconversie ... dus asymptomatische met SARS-CoV-2 geïnfecteerde personen worden niet gekenmerkt door een zwakke antivirale immuniteit; integendeel, ze veroorzaken een zeer functionele virusspecifieke cellulaire immuunrespons.”
5) Grootschalig onderzoek naar het verval van antilichaamtiter na BNT162b2-mRNA-vaccin of SARS-CoV-2-infectie, Israël, 2021	“Een totaal van 2,653 personen die volledig waren gevaccineerd met twee doses vaccin tijdens de onderzoeksperiode en 4,361 herstellende patiënten werden geïncludeerd. Hogere SARS-CoV-2 IgG-antilichaamtiters werden waargenomen bij gevaccineerde personen (mediaan 1581 AU/ml IQR [533.8-5644.6]) na de tweede vaccinatie, dan bij herstellende personen (mediaan 355.3 AU/ml IQR [141.2-998.7]; p <0.001). Bij gevaccineerde proefpersonen daalden de antilichaamtiters met tot 40% elke volgende maand, terwijl ze bij herstellenden met minder dan 5% per maand afnamen... deze studie toont aan dat individuen die het Pfizer-BioNTech mRNA-vaccin kregen een andere kinetiek van antilichaamniveaus hebben vergeleken met patiënten die besmet was met het SARS-CoV-2-virus, met hogere initiële niveaus maar een veel snellere exponentiële afname in de eerste groep”.
6) SARS-CoV-2 herinfectierisico in Oostenrijk, Pilz, 2021	Onderzoekers registreerden “40 voorlopige herinfecties bij 14 COVID-840-overlevenden van de eerste golf (19%) en 0.27 253 infecties bij 581. 8, 885 personen van de resterende algemene bevolking (640%), wat zich vertaalt in een odds-ratio ( 2.85%-betrouwbaarheidsinterval) van 95 (0.09 tot 0.07)... relatief laag herinfectiepercentage van SARS-CoV-0.13 in Oostenrijk. Bescherming tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie is vergelijkbaar met de hoogst beschikbare schattingen over de werkzaamheid van vaccins.” Bovendien ziekenhuisopname bij slechts vijf van de 2 (14,840%) mensen en overlijden bij één op de 0.03 (14,840%) (voorlopige herinfectie).
7) mRNA-vaccin-geïnduceerde SARS-CoV-2-specifieke T-cellen herkennen B.1.1.7- en B.1.351-varianten, maar verschillen in levensduur en homing-eigenschappen, afhankelijk van eerdere infectiestatus, Neidleman, 2021	“Spike-specifieke T-cellen van herstellende gevaccineerden verschilden opvallend van die van infectie-naïeve gevaccineerden, met fenotypische kenmerken die wijzen op superieure persistentie op lange termijn en het vermogen om naar de luchtwegen te gaan, inclusief de nasopharynx. Deze resultaten bieden de geruststelling dat door vaccin opgewekte T-cellen robuust reageren op de B.1.1.7- en B.1.351-varianten, en bevestigen dat herstellende patiënten mogelijk geen tweede vaccindosis nodig hebben.”
8) Goed nieuws: milde COVID-19 zorgt voor langdurige bescherming van antilichamen, Bhandari, 2021	“Maanden nadat ze hersteld zijn van milde gevallen van COVID-19, hebben mensen nog steeds immuuncellen in hun lichaam die antilichamen uitpompen tegen het virus dat COVID-19 veroorzaakt, volgens een onderzoek van onderzoekers van de Washington University School of Medicine in St. Louis. Dergelijke cellen kunnen een leven lang blijven bestaan ​​en voortdurend antilichamen produceren. De bevindingen, gepubliceerd op 24 mei in het tijdschrift Nature, suggereren dat milde gevallen van COVID-19 degenen die besmet zijn met blijvende antilichaambescherming achterlaten en dat herhaalde aanvallen van ziekte waarschijnlijk ongebruikelijk zijn.”
9) Robuuste neutraliserende antilichamen tegen SARS-CoV-2-infectie blijven maandenlang bestaan, Wajnberg, 2021	“Neutraliserende antilichaamtiters tegen het SARS-CoV-2 spike-eiwit hielden ten minste 5 maanden na infectie aan. Hoewel voortdurende monitoring van dit cohort nodig zal zijn om de levensduur en potentie van deze reactie te bevestigen, suggereren deze voorlopige resultaten dat de kans op herinfectie lager kan zijn dan momenteel wordt gevreesd."
10) Evolutie van antilichaamimmuniteit tegen SARS-CoV-2, Gäebler, 2020	“Tegelijkertijd neemt de neutraliserende activiteit in plasma vijfvoudig af in pseudo-type virusassays. Daarentegen is het aantal RBD-specifieke geheugen B-cellen ongewijzigd. Geheugen B-cellen vertonen klonale omzet na 6.2 maanden, en de antilichamen die ze tot expressie brengen hebben een grotere somatische hypermutatie, verhoogde potentie en resistentie tegen RBD-mutaties, wat wijst op een aanhoudende evolutie van de humorale respons... we concluderen dat de geheugen B-celrespons op SARS-CoV- 2 evolueert tussen 1.3 en 6.2 maanden na infectie op een manier die consistent is met antigeenpersistentie."
11) Persistentie van neutraliserende antilichamen een jaar na SARS-CoV-2-infectie bij mensen, Haveri, 2021	"Beoordeeld de persistentie van serumantilichamen na WT SARS-CoV-2-infectie op 8 en 13 maanden na diagnose bij 367 personen ... ontdekte dat NAb tegen het WT-virus aanhield bij 89% en S-IgG bij 97% van de proefpersonen gedurende ten minste 13 maanden na infectie.”
12) Kwantificering van het risico op SARS‐CoV‐2-herinfectie in de loop van de tijd, Murchu, 2021	“Er werden elf grote cohortstudies geïdentificeerd die het risico op SARS‐CoV‐2-herinfectie in de loop van de tijd schatten, waaronder drie waarbij gezondheidswerkers werden ingeschreven en twee waarin bewoners en personeel van bejaardentehuizen werden ingeschreven. In alle onderzoeken was het totale aantal PCR-positieve of antilichaam-positieve deelnemers bij baseline 615,777, en de maximale follow-upduur was meer dan 10 maanden in drie onderzoeken. Herinfectie was een ongewone gebeurtenis (absoluut 0%-1.1%), en geen enkele studie rapporteerde een toename van het risico op herinfectie in de loop van de tijd."
13) Natuurlijke immuniteit tegen covid is krachtig. Beleidsmakers lijken bang om dat te zeggen, Makary, 2021	Makary schrijft: “Het is oké om een ​​onjuiste wetenschappelijke hypothese te hebben. Maar als nieuwe gegevens het tegendeel bewijzen, moet je je aanpassen. Helaas hebben veel gekozen leiders en volksgezondheidsfunctionarissen veel te lang vastgehouden aan de hypothese dat natuurlijke immuniteit onbetrouwbare bescherming biedt tegen covid-19 – een bewering die snel door de wetenschap wordt ontkracht. Meer dan 15 studies hebben aangetoond dat kracht van immuniteit verkregen door eerder het virus te hebben gehad. Een 700,000-persoon studies uit Israël ontdekten twee weken geleden dat degenen die eerdere infecties hadden gehad 27 keer minder kans hadden om een ​​tweede symptomatische covid-infectie te krijgen dan degenen die waren gevaccineerd. Dit bevestigde een Cleveland Clinic in juni studies van gezondheidswerkers (die vaak worden blootgesteld aan het virus), waarbij geen die eerder positief waren getest op de coronavirus opnieuw besmet geraakt. De auteurs van het onderzoek concludeerden dat “individuen die een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad waarschijnlijk geen baat zullen hebben bij covid-19-vaccinatie.” En in mei een Washington University studies ontdekte dat zelfs een milde covid-infectie resulteerde in langdurige immuniteit.”
14) SARS-CoV-2 wekt robuuste adaptieve immuunresponsen op, ongeacht de ernst van de ziekte, Nielsen, 2021	“203 herstelde met SARS-CoV-2 geïnfecteerde patiënten in Denemarken tussen 3 aprilrd en juli 9th 2020, ten minste 14 dagen na herstel van de symptomen van COVID-19 … rapporteer brede serologische profielen binnen het cohort, waarbij antilichaambinding aan andere menselijke coronavirussen wordt gedetecteerd … het virale oppervlakte-spike-eiwit werd geïdentificeerd als het dominante doelwit voor zowel neutraliserende antilichamen als CD8+ T-cel reacties. Over het algemeen had de meerderheid van de patiënten een robuuste adaptieve immuunrespons, ongeacht de ernst van hun ziekte."
15) Bescherming van eerdere SARS-CoV-2-infectie is vergelijkbaar met die van BNT162b2-vaccinbescherming: een landelijke ervaring van drie maanden uit Israël, Goudberg, 2021	“Analyseer een bijgewerkte database op individueel niveau van de hele bevolking van Israël om de beschermingseffectiviteit van zowel eerdere infectie als vaccinatie te beoordelen bij het voorkomen van daaropvolgende SARS-CoV-2-infectie, ziekenhuisopname met COVID-19, ernstige ziekte en overlijden als gevolg van COVID- 19… vaccinatie was zeer effectief met een totale geschatte werkzaamheid voor gedocumenteerde infectie van 92% (BI: [8, 92]); ziekenhuisopname 6% (BI:[93, 0]); ernstige ziekte 94% (BI: [2, 93]); en overlijden 6% (BI:[94, 7]). Evenzo is het totale geschatte beschermingsniveau tegen eerdere SARS-CoV-94-infectie voor gedocumenteerde infectie 4% (BI: [93, 6]); ziekenhuisopname 95·0% (BI: [93·7, 92·5]); en ernstige ziekte 94% (BI: [7, 2])…resultaten stellen de noodzaak in twijfel om eerder geïnfecteerde personen te vaccineren.”
16) Incidentie van ernstig acuut ademhalingssyndroom Coronavirus-2-infectie onder eerder geïnfecteerde of gevaccineerde werknemers, Kojima, 2021	“Werknemers werden verdeeld in drie groepen: (1) SARS-CoV-2-naïef en niet-gevaccineerd, (2) eerdere SARS-CoV-2-infectie en (3) gevaccineerd. Persoonsdagen werden gemeten vanaf de datum van de eerste test van de werknemer en ingekort aan het einde van de observatieperiode. SARS-CoV-2-infectie werd gedefinieerd als twee positieve SARS-CoV-2 PCR-tests in een periode van 30 dagen … 4313, 254 en 739 werknemersrecords voor groepen 1, 2 en 3 … eerdere SARS-CoV-2-infectie en vaccinatie voor SARS-CoV-2 werden geassocieerd met een verminderd risico op infectie of herinfectie met SARS-CoV-2 bij routinematig gescreend personeel. Er was geen verschil in de infectie-incidentie tussen gevaccineerde personen en personen met een eerdere infectie.”
17) Het hebben van SARS-CoV-2 geeft een veel grotere immuniteit dan een vaccin, maar vaccinatie blijft van vitaal belang, Wadman, 2021	“Israëli’s die een infectie hadden, waren beter beschermd tegen de Delta-coronavirusvariant dan degenen die een al zeer effectief COVID-19-vaccin hadden … besmette, gevaccineerde mensen om Delta te krijgen, er symptomen van krijgen of in het ziekenhuis worden opgenomen met ernstige COVID-2.”
18) Een jaar aanhoudende cellulaire en humorale immuniteit van COVID-19-revalidanten, Zhang, 2021	“Een systematische antigeenspecifieke immuunevaluatie bij 101 COVID-19 herstellende patiënten; SARS-CoV-2-specifieke IgG-antilichamen en ook NAb kunnen aanhouden bij meer dan 95% COVID-19-revalidanten van 6 maanden tot 12 maanden na het begin van de ziekte. Ten minste 19/71 (26%) van de herstellende COVID-19-patiënten (dubbel positief in ELISA en MCLIA) had detecteerbaar circulerend IgM-antilichaam tegen SARS-CoV-2 op 12 meter na het begin van de ziekte. Met name de percentages herstellenden met positieve SARS-CoV-2-specifieke T-celreacties (ten minste één van de SARS-CoV-2-antigeen S1-, S2-, M- en N-eiwitten) waren 71/76 (93%) en 67 /73 (92%) op respectievelijk 6m en 12m.”
19) Functioneel SARS-CoV-2-specifiek immuunsysteem blijft bestaan ​​na milde COVID-19, Rodda, 2021	"Herstelde individuen ontwikkelden SARS-CoV-2-specifieke immunoglobuline (IgG) -antilichamen, neutraliserende plasma en geheugen-B- en geheugen-T-cellen die ten minste 3 maanden aanhielden. Onze gegevens onthullen verder dat SARS-CoV-2-specifieke IgG-geheugen B-cellen in de loop van de tijd toenamen. Bovendien vertoonden SARS-CoV-2-specifieke geheugenlymfocyten kenmerken die verband houden met een krachtige antivirale functie: geheugen-T-cellen scheidden cytokinen af ​​en expandeerden bij hernieuwde antigeen-ontmoeting, terwijl geheugen-B-cellen receptoren tot expressie brachten die in staat zijn om virus te neutraliseren wanneer ze tot expressie worden gebracht als monoklonale antilichamen. Daarom wekt milde COVID-19 geheugenlymfocyten op die aanhouden en functionele kenmerken van antivirale immuniteit vertonen.”
20) Discrete immuunresponshandtekening voor SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie versus infectie, Ivanova, 2021	“Voerde multimodale eencellige sequencing uit op perifeer bloed van patiënten met acute COVID-19 en gezonde vrijwilligers voor en na ontvangst van het SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNA-vaccin om de immuunresponsen te vergelijken die worden opgewekt door het virus en door dit vaccin … zowel infectie als vaccinatie robuuste aangeboren en adaptieve immuunresponsen induceerde, onthulde onze analyse significante kwalitatieve verschillen tussen de twee soorten immuunuitdagingen. Bij COVID-19-patiënten werden immuunresponsen gekenmerkt door een sterk verhoogde interferonrespons die grotendeels afwezig was bij vaccinontvangers. Verhoogde interferonsignalering heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de waargenomen dramatische opregulatie van cytotoxische genen in de perifere T-cellen en aangeboren-achtige lymfocyten bij patiënten, maar niet bij geïmmuniseerde personen. Analyse van B- en T-celreceptorrepertoires onthulde dat terwijl de meerderheid van de klonale B- en T-cellen bij COVID-19-patiënten effectorcellen waren, bij vaccinontvangers klonaal geëxpandeerde cellen voornamelijk circulerende geheugencellen waren … we observeerden de aanwezigheid van cytotoxische CD4 T-cellen in COVID-19-patiënten die na vaccinatie grotendeels afwezig waren bij gezonde vrijwilligers. Hoewel hyperactivering van ontstekingsreacties en cytotoxische cellen kan bijdragen aan immunopathologie bij ernstige ziekte, bij milde en matige ziekte, zijn deze kenmerken indicatief voor beschermende immuunresponsen en oplossing van infectie.
21) SARS-CoV-2-infectie induceert langlevende beenmergplasmacellen bij mensen, Turner, 2021	"Beenmergplasmacellen (BMPC's) zijn een persistente en essentiële bron van beschermende antilichamen ... duurzame serumantilichaamtiters worden gehandhaafd door langlevende plasmacellen - niet-replicerende, antigeenspecifieke plasmacellen die lang na de klaring van het antigeen ... S-bindende BMPC's zijn in rust, wat suggereert dat ze deel uitmaken van een stabiel compartiment. Consequent werden circulerende B-cellen met rustgeheugen, gericht tegen SARS-CoV-2 S, gedetecteerd bij de herstellende personen. Over het algemeen geven onze resultaten aan dat een milde infectie met SARS-CoV-2 een robuust antigeenspecifiek, langlevend humoraal immuungeheugen bij mensen induceert ... over het algemeen leveren onze gegevens sterk bewijs dat een SARS-CoV-2-infectie bij mensen de twee armen op robuuste wijze vestigt van humoraal immuungeheugen: langlevende beenmergplasmacellen (BMPC's) en geheugen-B-cellen."
22) SARS-CoV-2-infectiepercentages van antilichaampositieve vergeleken met antilichaamnegatieve gezondheidswerkers in Engeland: een grote, multicentrische, prospectieve cohortstudie (SIREN), Jane Hall, 2021	“De SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation-studie … 30 625 deelnemers namen deel aan de studie … een voorgeschiedenis van SARS-CoV-2-infectie was geassocieerd met een 84% lager risico op infectie, met een mediaan beschermend effect waargenomen 7 maanden na een primaire infectie. Deze tijdsperiode is het minimaal waarschijnlijke effect omdat seroconversies niet zijn opgenomen. Deze studie toont aan dat een eerdere infectie met SARS-CoV-2 bij de meeste mensen een effectieve immuniteit tegen toekomstige infecties induceert."
23) Pandemische piek SARS-CoV-2-infectie en seroconversiepercentages bij eerstelijnsgezondheidswerkers in Londen, Houlihan, 2020	“Ingeschreven 200 patiëntgerichte HCW’s tussen 26 maart en 8 april 2020 … vertegenwoordigt een infectiepercentage van 13% (dat wil zeggen 14 van 112 HCW’s) binnen de 1 maand na follow-up bij diegenen zonder bewijs van antilichamen of virale uitscheiding bij inschrijving. Daarentegen, van 33 HCW's die positief testten door serologie maar negatief testten door RT-PCR bij inschrijving, bleven 32 negatief door RT-PCR tijdens follow-up, en één testte positief door RT-PCR op dag 8 en 13 na inschrijving.”
24) Antilichamen tegen SARS-CoV-2 zijn geassocieerd met bescherming tegen herinfectie, Lumley, 2021	“Van cruciaal belang om te begrijpen of infectie met Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) beschermt tegen daaropvolgende herinfectie … 12219 HCW’s namen deel … eerdere SARS-CoV-2-infectie die antilichaamreacties genereerde, bood bescherming tegen herinfectie voor de meeste mensen in de zes maanden na infectie.”
25) Longitudinale analyse toont duurzaam en breed immuungeheugen na SARS-CoV-2-infectie met aanhoudende antilichaamreacties en geheugen B- en T-cellen, Cohen, 2021	“Evalueer 254 COVID-19-patiënten longitudinaal tot 8 maanden en vind duurzame, brede immuunresponsen. SARS-CoV-2 spike-bindende en neutraliserende antilichamen vertonen een bifasisch verval met een verlengde halfwaardetijd van> 200 dagen, wat suggereert dat er langerlevende plasmacellen worden gegenereerd ... de meeste herstelde COVID-19-patiënten bouwen een brede, duurzame immuniteit op na infectie, spike IgG + geheugen B-cellen nemen toe en blijven bestaan ​​​​na infectie, duurzame polyfunctionele CD4- en CD8 T-cellen herkennen verschillende virale epitoopregio's."
26) Eencellige profilering van T- en B-celrepertoires na SARS-CoV-2 mRNA-vaccin, Sureshchandra, 2021	“Gebruikte single-cell RNA-sequencing en functionele testen om humorale en cellulaire responsen op twee doses mRNA-vaccin te vergelijken met responsen waargenomen bij herstellende individuen met asymptomatische ziekte … natuurlijke infectie geïnduceerde expansie van grotere CD8 T-celklonen bezetten verschillende clusters, waarschijnlijk vanwege de erkenning van een bredere reeks virale epitopen gepresenteerd door het virus dat niet wordt gezien in het mRNA-vaccin."
27) SARS-CoV-2 antilichaam-positiviteit beschermt tegen herinfectie gedurende ten minste zeven maanden met 95% werkzaamheid, Abu Raddad, 2021	“SARS-CoV-2-antilichaam-positieve personen van 16 april tot 31 december 2020 met een PCR-positief uitstrijkje ≥14 dagen na de eerste positieve antilichaamtest werden onderzocht op bewijs van herinfectie, 43,044 antilichaam-positieve personen die werden gevolgd voor een mediaan van 16.3 weken... herinfectie is zeldzaam in de jonge en internationale bevolking van Qatar. Natuurlijke infectie lijkt een sterke bescherming te bieden tegen herinfectie met een werkzaamheid van ~95% gedurende ten minste zeven maanden.”
28) Orthogonale SARS-CoV-2-serologische tests maken bewaking van gemeenschappen met een lage prevalentie mogelijk en onthullen duurzame humorale immuniteit, Ripperger, 2020	“Een serologische studie uitgevoerd om de correlaten van immuniteit tegen SARS-CoV-2 te bepalen. Vergeleken met die met milde gevallen van coronavirusziekte 2019 (COVID-19), vertoonden personen met ernstige ziekte verhoogde virusneutraliserende titers en antilichamen tegen het nucleocapside (N) en het receptorbindende domein (RBD) van het spike-eiwit ... neutraliserend en spike- specifieke antilichaamproductie houdt ten minste 5-7 maanden aan... nucleocapside-antilichamen worden vaak na 5-7 maanden ondetecteerbaar.”
29) Anti-spike-antilichaamrespons op natuurlijke SARS-CoV-2-infectie in de algemene bevolking, Wei, 2021	“In de algemene populatie die representatieve gegevens gebruikten van 7,256 deelnemers aan het COVID-19-infectieonderzoek in het Verenigd Koninkrijk die positieve SARS-CoV-2 PCR-testen hadden van 26 april 2020 tot 14 juni-2021, schatten we antilichaamniveaus geassocieerd met bescherming tegen herinfectie duurt waarschijnlijk gemiddeld 1.5-2 jaar, met niveaus die geassocieerd zijn met bescherming tegen ernstige infectie gedurende meerdere jaren. Deze schattingen zouden de planning voor boosterstrategieën voor vaccinaties kunnen informeren."
30) Antilichaamstatus en incidentie van SARS-CoV-2-infectie bij zorgmedewerkers, Lumley, 2021	“12,541 zorgmedewerkers namen deel en lieten anti-spike IgG meten; 11,364 werden gevolgd na negatieve antilichaamresultaten en 1265 na positieve resultaten, inclusief 88 bij wie seroconversie optrad tijdens de follow-up... in totaal hadden 223 anti-spike-seronegatieve zorgmedewerkers een positieve PCR-test (1.09 per 10,000 risicodagen), 100 tijdens de screening terwijl ze asymptomatisch waren en 123 terwijl ze symptomatisch waren, terwijl 2 anti-spike-seropositieve zorgmedewerkers een positieve PCR-test hadden... de aanwezigheid van anti-spike- of anti-nucleocapside IgG-antilichamen werd geassocieerd met een substantieel verminderd risico op herinfectie met SARS-CoV-2 in de daaropvolgende 6 maanden.”
31) Onderzoekers vinden langlevende immuniteit tegen het pandemische virus van 1918, CIDRAP, 2008 en de werkelijke 2008 NATURE tijdschriftpublicatie door Yu	"Een studie van het bloed van oudere mensen die de grieppandemie van 1918 hebben overleefd, onthult dat antilichamen tegen de stam een ​​leven lang meegaan en misschien kunnen worden ontwikkeld om toekomstige generaties te beschermen tegen soortgelijke stammen ... de groep verzamelde bloedmonsters van 32 overlevenden van de pandemie in de leeftijd van 91 tot 101..de mensen die voor het onderzoek werden gerekruteerd, waren in 2 12 tot 1918 jaar oud en velen herinnerden zich zieke familieleden in hun huishouden, wat suggereert dat ze rechtstreeks aan het virus waren blootgesteld, rapporteren de auteurs. De groep ontdekte dat 100% van de proefpersonen serumneutraliserende activiteit had tegen het 1918-virus en dat 94% serologische reactiviteit vertoonde tegen het hemagglutinine uit 1918. De onderzoekers genereerden B-lymfoblastische cellijnen uit de mononucleaire cellen van het perifere bloed van acht proefpersonen. Getransformeerde cellen uit het bloed van 7 van de 8 donoren leverden afscheidende antilichamen op die het hemagglutinine uit 1918 bonden.” Yu: “Hier laten we zien dat van de 32 geteste individuen die geboren zijn in of vóór 1915, elk bijna 1918 jaar na de pandemie sero-reactiviteit vertoonden met het virus van 90. Zeven van de acht geteste donormonsters hadden circulerende B-cellen die antilichamen uitscheidden die het HA uit 1918 bonden. We isoleerden B-cellen van proefpersonen en genereerden vijf monoklonale antilichamen die krachtige neutraliserende activiteit vertoonden tegen 1918-virus van drie afzonderlijke donoren. Deze antilichamen vertoonden ook een kruisreactie met de genetisch vergelijkbare HA van een H1930N1-influenzastam uit 1.”
32) Testen op neutralisatie van levende virussen bij herstellende patiënten en proefpersonen die zijn gevaccineerd tegen 19A-, 20B-, 20I/501Y.V1- en 20H/501Y.V2-isolaten van SARS-CoV-2, González, 2021	"Er werd geen significant verschil waargenomen tussen de 20B- en 19A-isolaten voor HCW's met milde COVID-19 en kritieke patiënten. Er werd echter een significante afname in neutralisatievermogen gevonden voor 20I/501Y.V1 in vergelijking met 19A-isolaat voor kritieke patiënten en HCW's 6 maanden na infectie. Met betrekking tot 20H/501Y.V2 hadden alle populaties een significante vermindering van neutraliserende antilichaamtiters in vergelijking met het 19A-isolaat. Interessant is dat een significant verschil in neutralisatiecapaciteit werd waargenomen voor gevaccineerde HCW's tussen de twee varianten, terwijl het niet significant was voor de herstellende groepen ... de verminderde neutraliserende respons die werd waargenomen tegen de 20H/501Y.V2 in vergelijking met de 19A en 20I/501Y.V1 isolaten bij volledig geïmmuniseerde personen met het BNT162b2-vaccin is een opvallende bevinding van de studie.
33) Differentiële effecten van de tweede dosis SARS-CoV-2 mRNA-vaccin op T-celimmuniteit bij naïeve en herstelde COVID-19-individuen, Camara, 2021	“Gekenmerkte SARS-CoV-2 spike-specifieke humorale en cellulaire immuniteit bij naïeve en eerder geïnfecteerde personen tijdens volledige BNT162b2-vaccinatie … de resultaten tonen aan dat de tweede dosis zowel de humorale als cellulaire immuniteit bij naïeve personen verhoogt. Integendeel, de tweede dosis van het BNT162b2-vaccin resulteert in een vermindering van de cellulaire immuniteit bij personen die hersteld zijn van COVID-19.”
34) Op-Ed: stop met het negeren van natuurlijke COVID-immuniteit, Klausner, 2021	“Epidemiologen schatten meer dan 160 miljoen mensen wereldwijd zijn hersteld van COVID-19. Degenen die hersteld zijn, hebben een verbazingwekkend lage frequentie van herhaalde infectie, ziekte of overlijden.”
35) Vereniging van SARS-CoV-2 seropositieve antilichaamtest met risico op toekomstige infectie, Harvey, 2021	“Om het bewijs van SARS-CoV-2-infectie te evalueren op basis van diagnostische nucleïnezuuramplificatietest (NAAT) bij patiënten met positieve versus negatieve testresultaten voor antilichamen in een observationeel beschrijvend cohortonderzoek van klinische laboratorium- en gekoppelde claimgegevens … het cohort omvatte 3 257 478 unieke patiënten met een index-antilichaamtest...patiënten met positieve antilichaamtestresultaten hadden aanvankelijk meer kans op positieve NAAT-resultaten, in overeenstemming met langdurige RNA-uitscheiding, maar kregen na verloop van tijd aanzienlijk minder kans op positieve NAAT-resultaten, wat suggereert dat seropositiviteit geassocieerd is met bescherming tegen infectie.”
36) SARS-CoV-2-seropositiviteit en daaropvolgend infectierisico bij gezonde jonge volwassenen: een prospectieve cohortstudie, Letizia, 2021	“Onderzocht het risico op een daaropvolgende SARS-CoV-2-infectie bij jonge volwassenen (CHARM-marien onderzoek) seropositief voor een eerdere infectie... 3249 deelnemers ingeschreven, van wie 3168 (98%) de quarantaineperiode van 2 weken voortzetten. 3076 (95%) deelnemers... Van de 189 seropositieve deelnemers hadden 19 (10%) ten minste één positieve PCR-test voor SARS-CoV-2 tijdens de follow-up van 6 weken (1 gevallen per persoonsjaar). Daarentegen testten 1 (1079%) van de 48 seronegatieve deelnemers positief (2247 gevallen per persoonsjaar). De incidentieratio was 6 (2% BI 0-18; p<95)...geïnfecteerde seropositieve deelnemers hadden een virale belasting die ongeveer 0 keer lager was dan die van geïnfecteerde seronegatieve deelnemers (ORF11ab-gencyclus drempelverschil 0 [28% BI 0–001]; p=10).”
37) Verenigingen van vaccinatie en eerdere infectie met positieve PCR-testresultaten voor SARS-CoV-2 bij vliegtuigpassagiers die aankomen in Qatar, Bertollini, 2021	“Van 9,180 personen zonder vaccinatiegegevens maar met een eerdere infectie ten minste 90 dagen voor de PCR-test (groep 3), konden 7694 worden gematcht met personen zonder vaccinatie of eerdere infectie (groep 2), onder wie PCR-positiviteit was respectievelijk 1.01% (95%-BI, 0.80%-1.26%) en 3.81% (95%-BI, 3.39%-4.26%). Het relatieve risico voor PCR-positiviteit was 0.22 (95% BI, 0.17-0.28) voor gevaccineerde personen en 0.26 (95% BI, 0.21-0.34) voor personen met een eerdere infectie, vergeleken met geen registratie van vaccinatie of eerdere infectie.”
38) Natuurlijke immuniteit tegen COVID-19 vermindert het risico op herinfectie aanzienlijk: bevindingen van een cohort deelnemers aan sero-enquêtes, Misra, 2021	“Vervolgd met een substeekproef van onze eerdere deelnemers aan het sero-onderzoek om te beoordelen of natuurlijke immuniteit tegen SARS-CoV-2 geassocieerd was met een verminderd risico op herinfectie (India) … van de 2238 deelnemers waren 1170 seropositief en 1068 waren sero-negatief voor antilichaam tegen COVID-19. Uit ons onderzoek bleek dat slechts 3 personen in de seropositieve groep besmet raakten met COVID-19, terwijl 127 personen meldden dat ze de infectie hadden opgelopen in de sero-negatieve groep... van de 3 seropositieven die opnieuw besmet waren met COVID-19, had er één een ziekenhuisopname, maar had geen zuurstofondersteuning of kritieke zorg nodig ... de ontwikkeling van antilichaam na natuurlijke infectie beschermt niet alleen in hoge mate tegen herinfectie door het virus, maar beschermt ook tegen progressie naar ernstige COVID-19-ziekte.”
39) Blijvende immuniteit gevonden na herstel van COVID-19, NIH, 2021	“De onderzoekers vonden duurzame immuunresponsen bij de meerderheid van de onderzochte mensen. Antilichamen tegen het spike-eiwit van SARS-CoV-2, dat het virus gebruikt om in cellen te komen, werden een maand na het begin van de symptomen bij 98% van de deelnemers gevonden. Zoals gezien in eerdere studies, varieerde het aantal antilichamen sterk tussen individuen. Maar het is veelbelovend dat hun niveaus in de loop van de tijd redelijk stabiel bleven en slechts matig daalden 6 tot 8 maanden na infectie... virusspecifieke B-cellen namen in de loop van de tijd toe. Mensen hadden zes maanden na het begin van de symptomen meer B-geheugencellen dan een maand daarna... de niveaus van T-cellen voor het virus bleven ook hoog na infectie. Zes maanden na het begin van de symptomen had 92% van de deelnemers CD4+ T-cellen die het virus herkenden... 95% van de mensen had ten minste 3 van de 5 componenten van het immuunsysteem die SARS-CoV-2 tot 8 maanden na infectie konden herkennen. ”
40) SARS-CoV-2 natuurlijke antilichaamrespons houdt ten minste 12 maanden aan in een landelijk onderzoek van de Faeröer, Petersen, 2021	“Het seropositieve percentage bij de herstellende individuen was meer dan 95% op alle bemonsteringstijdstippen voor beide testen en bleef stabiel in de tijd; dat wil zeggen, bijna alle herstellende personen ontwikkelden antilichamen … de resultaten tonen aan dat SARS-CoV-2-antilichamen ten minste 12 maanden na het begin van de symptomen aanhielden en misschien zelfs langer, wat aangeeft dat COVID-19-herstellende personen mogelijk beschermd zijn tegen herinfectie.”
41) SARS-CoV-2-specifiek T-celgeheugen blijft 19 maanden behouden bij herstellende COVID-10-patiënten met succesvolle ontwikkeling van stamcelachtige geheugen-T-cellen, Jung, 2021	"ex vivo-assays om SARS-CoV-2-specifieke CD4 te evalueren"+ en CD8+ T-celreacties bij COVID-19 herstellende patiënten tot 317 dagen post-symptoom onset (DPSO), en vinden dat geheugen-T-celreacties behouden blijven tijdens de onderzoeksperiode, ongeacht de ernst van COVID-19. In het bijzonder observeren we aanhoudende polyfunctionaliteit en proliferatiecapaciteit van SARS-CoV-2-specifieke T-cellen. Onder SARS-CoV-2-specifieke CD4+ en CD8+ T-cellen gedetecteerd door activatie-geïnduceerde markers, het aandeel stamcelachtig geheugen T (TSCM) cellen wordt verhoogd, met een piek van ongeveer 120 DPSO.”
42) Immuungeheugen bij milde COVID-19-patiënten en niet-blootgestelde donoren onthult aanhoudende T-celreacties na SARS-CoV-2-infectie, Ansari, 2021	“Geanalyseerde 42 niet-blootgestelde gezonde donoren en 28 milde COVID-19-patiënten tot 5 maanden na herstel voor SARS-CoV-2-specifiek immunologisch geheugen. Met behulp van HLA klasse II voorspelde peptide-megapools identificeerden we SARS-CoV-2 kruisreactieve CD4+ T-cellen in ongeveer 66% van de niet-blootgestelde personen. Bovendien vonden we een detecteerbaar immuungeheugen bij milde COVID-19-patiënten enkele maanden na herstel in de cruciale armen van beschermende adaptieve immuniteit; CD4+ T-cellen en B-cellen, met een minimale bijdrage van CD8+ T-cellen. Interessant is dat het aanhoudende immuungeheugen bij COVID-19-patiënten voornamelijk gericht is op het Spike-glycoproteïne van de SARS-CoV-2. Deze studie levert het bewijs van zowel reeds bestaand als persistent immuungeheugen in de Indiase bevolking."
43) COVID-19 natuurlijke immuniteit, WIE, 2021	“Het huidige bewijs wijst erop dat de meeste individuen sterke beschermende immuunresponsen ontwikkelen na een natuurlijke infectie met SARSCoV-2. Binnen 4 weken na infectie ontwikkelt 90-99% van de personen die besmet zijn met het SARS-CoV-2-virus detecteerbare neutraliserende antilichamen. De sterkte en duur van de immuunrespons op SARS-CoV-2 zijn niet volledig bekend en de momenteel beschikbare gegevens suggereren dat deze varieert per leeftijd en de ernst van de symptomen. Beschikbare wetenschappelijke gegevens suggereren dat bij de meeste mensen de immuunrespons robuust en beschermend blijft tegen herinfectie gedurende ten minste 6-8 maanden na infectie (de langste follow-up met sterk wetenschappelijk bewijs is momenteel ongeveer 8 maanden).”
44) Antilichaamevolutie na SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie, Cho, 2021	“We concluderen dat geheugenantilichamen die in de loop van de tijd door natuurlijke infectie zijn geselecteerd, een grotere potentie en omvang hebben dan antilichamen die worden opgewekt door vaccinatie... herstellende individuen.”
45) Humorale immuunrespons op SARS-CoV-2 in IJsland, Gudbjartsson, 2020	“Gemeten antilichamen in serummonsters van 30,576 personen in IJsland … van de 1797 personen die hersteld waren van een SARS-CoV-2-infectie, waren 1107 van de 1215 die werden getest (91.1%) seropositief … de resultaten geven aan dat het risico op overlijden door infectie 0.3 was % en dat antivirale antistoffen tegen SARS-CoV-2 niet binnen 4 maanden na diagnose afnamen (para).”
46)  Immunologisch geheugen voor SARS-CoV-2 beoordeeld tot 8 maanden na infectie, Daan, 2021	“Meerdere compartimenten van circulerend immuungeheugen voor SARS-CoV-2 geanalyseerd in 254 monsters van 188 COVID-19-gevallen, waaronder 43 monsters ≥ 6 maanden na infectie... IgG tegen het Spike-eiwit was relatief stabiel gedurende 6+ maanden. Spike-specifieke geheugen B-cellen waren overvloediger op 6 maanden dan op 1 maand na het begin van de symptomen."
47) De prevalentie van adaptieve immuniteit voor COVID-19 en herinfectie na herstel - een uitgebreide systematische review en meta-analyse van 12 011 447 personen, Bieslook, 2021	“Viervijftig onderzoeken, uit 18 landen, met in totaal 12 011 447 personen, gevolgd tot 8 maanden na herstel, werden geïncludeerd. 6-8 maanden na herstel bleef de prevalentie van detecteerbaar SARS-CoV-2-specifiek immunologisch geheugen hoog; IgG – 90.4%… gepoolde prevalentie van herinfectie was 0.2% (95%CI 0.0 – 0.7, I2 = 98.8, 9 onderzoeken). Personen die herstelden van COVID-19 hadden 81% minder kans op een herinfectie (OR 0.19, 95% CI 0.1 – 0.3, I2 = 90.5%, 5 onderzoeken).”
48) Herinfectiepercentages bij patiënten die eerder positief testten op COVID-19: een retrospectief cohortonderzoek, Sheehan, 2021	“Retrospectieve cohortstudie van één multi-ziekenhuisgezondheidssysteem omvatte 150,325 patiënten die werden getest op COVID-19-infectie … eerdere infectie bij patiënten met COVID-19 was zeer beschermend tegen herinfectie en symptomatische ziekte. Deze bescherming nam in de loop van de tijd toe, wat suggereert dat virale uitscheiding of aanhoudende immuunrespons langer dan 90 dagen kan aanhouden en mogelijk geen echte herinfectie is."
49) Beoordeling van SARS-CoV-2-herinfectie 1 jaar na primaire infectie bij een populatie in Lombardije, Italië, Vitale, 2020	“De onderzoeksresultaten suggereren dat herinfecties zeldzame gebeurtenissen zijn en dat patiënten die hersteld zijn van COVID-19 een lager risico op herinfectie hebben. Natuurlijke immuniteit tegen SARS-CoV-2 lijkt minstens een jaar lang een beschermend effect te hebben, vergelijkbaar met de bescherming die is gerapporteerd in recente vaccinstudies.”
50) Eerdere SARS-CoV-2-infectie is geassocieerd met bescherming tegen symptomatische herinfectie, Hanrath, 2021	“We hebben geen symptomatische herinfecties waargenomen in een cohort van gezondheidswerkers … deze schijnbare immuniteit tegen herinfectie werd gedurende ten minste 6 maanden gehandhaafd … met eerdere infectie vergeleken met 0% (0/128 [95% BI: 0-2.9]) bij degenen zonder (P<0.00012 testen)."
51) mRNA-vaccin-geïnduceerde T-cellen reageren identiek op SARS-CoV-2-varianten van zorg, maar verschillen in levensduur en homing-eigenschappen, afhankelijk van de eerdere infectiestatus, Neidleman, 2021	Bij nog niet eerder geïnfecteerde personen verhoogde de tweede dosis de hoeveelheid en veranderde de fenotypische eigenschappen van SARS-CoV-2-specifieke T-cellen, terwijl bij herstellende personen de tweede dosis geen van beide veranderde. Spike-specifieke T-cellen van herstellende gevaccineerden verschilden opvallend van die van nog niet eerder geïnfecteerde gevaccineerden, met fenotypische kenmerken die wezen op een superieure persistentie op lange termijn en het vermogen om zich te vestigen in de luchtwegen, inclusief de neuskeelholte.
52) Doelstellingen van T-celreacties op SARS-CoV-2 Coronavirus bij mensen met de ziekte van COVID-19 en niet-blootgestelde personen, Grifoni, 2020	“Met behulp van HLA klasse I en II voorspelde peptide “megapools”, circulerende SARS-CoV-2-specifieke CD8+ en CD4+ T-cellen werden geïdentificeerd bij respectievelijk ∼70% en 100% van de herstellende COVID-19-patiënten. CD4+ T-celreacties op pieken, het belangrijkste doelwit van de meeste vaccininspanningen, waren robuust en gecorreleerd met de omvang van de anti-SARS-CoV-2 IgG- en IgA-titers. De M-, spike- en N-eiwitten waren elk goed voor 11%-27% van het totale CD4+ respons, met aanvullende reacties die zich gewoonlijk onder meer richten op nsp3, nsp4, ORF3a en ORF8. Voor CD8+ T-cellen, spike en M werden herkend, met ten minste acht SARS-CoV-2 ORF's als doelwit."
53) NIH Director's Blog: Immuun T-cellen kunnen blijvende bescherming bieden tegen COVID-19, Collins, 2021	“Een groot deel van het onderzoek naar de immuunrespons op SARS-CoV-2, het nieuwe coronavirus dat COVID-19 veroorzaakt, was gericht op de productie van antilichamen. Maar in feite spelen immuuncellen die bekend staan ​​als geheugen-T-cellen ook een belangrijke rol in het vermogen van ons immuunsysteem om ons te beschermen tegen veel virale infecties, waaronder – zo lijkt het nu – COVID-19. Een intrigerende nieuwe studie van deze geheugen-T-cellen cellen suggereren dat ze sommige mensen die pas met SARS-CoV-2 zijn geïnfecteerd, kunnen beschermen door zich eerdere ontmoetingen met anderen te herinneren menselijke coronavirussen. Dit zou mogelijk kunnen verklaren waarom sommige mensen het virus lijken af ​​te weren en mogelijk minder vatbaar zijn om ernstig ziek te worden met COVID-19.”
54) Ultrapotente antilichamen tegen diverse en zeer overdraagbare SARS-CoV-2-varianten, Wang, 2021	"Onze studie toont aan dat herstellende proefpersonen die eerder waren geïnfecteerd met de voorouderlijke variant SARS-CoV-2 antilichamen produceren die opkomende VOC's met een hoge potentie kruisneutraliseren... krachtig tegen 23 varianten, waaronder zorgwekkende varianten."
55) Waarom COVID-19-vaccins niet voor alle Amerikanen nodig zouden moeten zijn, Makary, 2021	“Het verplicht stellen van het vaccin bij mensen die al immuun zijn met natuurlijke immuniteit heeft geen wetenschappelijke ondersteuning. Hoewel het nuttig kan zijn om die mensen te vaccineren – en het is een redelijke hypothese dat vaccinatie de levensduur van hun immuniteit kan versterken – om dogmatisch te beweren dat ze Dan moet je laat vaccineren heeft nul klinische uitkomstgegevens om het te ondersteunen. In feite hebben we gegevens die het tegendeel bewijzen: een Cleveland Clinic studies ontdekte dat het vaccineren van mensen met natuurlijke immuniteit hun beschermingsniveau niet verhoogde.”
56) Langdurige maar gecoördineerde differentiatie van langlevende SARS-CoV-2-specifieke CD8+ T-cellen tijdens herstel van COVID-19, ma, 2021	“Gescreend 21 goed gekarakteriseerde, longitudinaal bemonsterde herstellende donoren die herstelden van milde COVID-19 … na een typisch geval van milde COVID-19, blijven SARS-CoV-2-specifieke CD8+ T-cellen niet alleen bestaan, maar differentiëren ze continu op een gecoördineerde manier ver in herstel, in een toestand die kenmerkend is voor een langlevende, zichzelf vernieuwende herinnering.”
57) Afname van mazelenvirus-specifiek CD4 T-celgeheugen bij gevaccineerde proefpersonen, Naniche, 2004	“Karakteriseerde de profielen van het mazelenvaccin (MV) vaccin-geïnduceerde antigeen-specifieke T-cellen in de loop van de tijd sinds vaccinatie. In een dwarsdoorsnede-onderzoek van gezonde proefpersonen met een voorgeschiedenis van MV-vaccinatie, vonden we dat MV-specifieke CD4- en CD8-T-cellen tot 34 jaar na vaccinatie konden worden gedetecteerd. De niveaus van MV-specifieke CD8 T-cellen en MV-specifieke IgG bleven stabiel, terwijl het niveau van MV-specifieke CD4 T-cellen significant daalde bij proefpersonen die >21 jaar eerder waren gevaccineerd.”
58) Herinnering aan het verleden: B-celgeheugen op lange termijn na infectie en vaccinatie, Palm, 2019	“Het succes van vaccins is afhankelijk van het genereren en onderhouden van immunologisch geheugen. Het immuunsysteem kan zich eerder aangetroffen pathogenen herinneren en geheugen-B- en T-cellen zijn van cruciaal belang bij secundaire reacties op infectie. Studies bij muizen hebben geholpen te begrijpen hoe verschillende geheugen B-celpopulaties worden gegenereerd na blootstelling aan antigeen en hoe affiniteit voor het antigeen bepalend is voor het lot van B-cellen ... bij hernieuwde blootstelling aan een antigeen zal de geheugenherinneringsreactie sneller, sterker en meer zijn specifiek dan een naïeve reactie. Beschermend geheugen hangt eerst af van circulerende antilichamen die worden uitgescheiden door LLPC's. Wanneer deze niet voldoende zijn voor onmiddellijke neutralisatie en eliminatie van pathogenen, worden geheugen B-cellen teruggeroepen."
59) SARS-CoV-2-specifieke geheugen-B-cellen van personen met verschillende ernst van de ziekte herkennen SARS-CoV-2-varianten van zorg, Lyski, 2021	"Onderzocht de omvang, breedte en duurzaamheid van SARS-CoV-2-specifieke antilichamen in twee verschillende B-celcompartimenten: langlevende van plasmacellen afgeleide antilichamen in het plasma, en perifere geheugen-B-cellen samen met de bijbehorende antilichaamprofielen die werden opgewekt na in vitro stimulatie. We ontdekten dat de omvang tussen individuen varieerde, maar het hoogst was bij gehospitaliseerde proefpersonen. Varianten van zorg (VoC) -RBD-reactieve antilichamen werden gevonden in het plasma van 72% van de monsters in dit onderzoek, en VoC-RBD-reactieve geheugen B-cellen werden op één enkel tijdstip in op één na alle proefpersonen gevonden. Deze bevinding, dat VoC-RBD-reactieve MBC's aanwezig zijn in het perifere bloed van alle proefpersonen, inclusief degenen die asymptomatische of milde ziekte hebben doorgemaakt, geeft reden tot optimisme over het vermogen van vaccinatie, eerdere infectie en/of beide om de ziekte te beperken. ernst en overdracht van zorgwekkende varianten terwijl ze zich blijven voordoen en circuleren.”
60) Blootstelling aan SARS-CoV-2 genereert T-celgeheugen bij afwezigheid van een detecteerbare virale infectie, Wang, 2021	“T-celimmuniteit is belangrijk voor herstel van COVID-19 en zorgt voor verhoogde immuniteit voor herinfectie. Er is echter weinig bekend over de SARS-CoV-2-specifieke T-cel-immuniteit bij aan virus blootgestelde personen... rapporteer virusspecifieke CD4+ en CD8+ T-celgeheugen bij herstelde COVID-19-patiënten en nauwe contacten … nauwe contacten kunnen T-celimmuniteit krijgen tegen SARS-CoV-2 ondanks het ontbreken van een detecteerbare infectie.”
61) CD8+ T-celreacties bij COVID-19 herstellende individuen richten zich op geconserveerde epitopen van meerdere prominente SARS-CoV-2 circulerende varianten, Redd, 2021en Luwte, 2021	"De CD4- en CD8-reacties die na natuurlijke infectie worden gegenereerd, zijn even robuust en vertonen activiteit tegen meerdere "epitopen" (kleine segmenten) van het spike-eiwit van het virus. CD8-cellen reageren bijvoorbeeld op: 52 epitopen en CD4-cellen reageren op 57 epitopen over het spike-eiwit, zodat een paar mutaties in de varianten zo'n robuuste en uitgebreide T-celrespons niet kunnen uitschakelen ... slechts 1 mutatie gevonden in Beta-variant-spike overlapt met een eerder geïdentificeerd epitoop (1/52), wat suggereert dat vrijwel alle anti-SARS-CoV-2 CD8+ T-celreacties zouden deze nieuw beschreven varianten moeten herkennen.”
62) Blootstelling aan verkoudheidscoronavirussen kan het immuunsysteem leren SARS-CoV-2 te herkennen,La Jolla, Crotty en Sette, 2020	"Blootstelling aan verkoudheidscoronavirussen kan het immuunsysteem leren SARS-CoV-2 te herkennen"
63) Selectieve en kruisreactieve SARS-CoV-2 T-celepitopen bij niet-blootgestelde mensen, Mateus, 2020	“Gevonden dat de reeds bestaande reactiviteit tegen SARS-CoV-2 afkomstig is van geheugen-T-cellen en dat kruisreactieve T-cellen specifiek een SARS-CoV-2-epitoop kunnen herkennen, evenals het homologe epitoop van een verkoudheidscoronavirus. Deze bevindingen onderstrepen het belang van het bepalen van de impact van reeds bestaand immuungeheugen op de ernst van de ziekte van COVID-19.”
64) Longitudinale observatie van antilichaamresponsen gedurende 14 maanden na SARS-CoV-2-infectie, Dehgani-Mobaraki, 2021	“Beter begrip van antilichaamreacties tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie kan waardevolle inzichten opleveren in de toekomstige implementatie van vaccinatiebeleid. Longitudinale analyse van IgG antilichaamtiters werd uitgevoerd bij 32 herstelde COVID-19-patiënten in de Umbrië regio van Italië gedurende 14 maanden na milde en matig-ernstige infectie... onderzoeksresultaten komen overeen met recente studies die melding maken van persistentie van antilichamen, wat suggereert dat geïnduceerde SARS-CoV-2-immuniteit door natuurlijke infectie zeer effectief kan zijn tegen herinfectie (> 90%) en kan langer dan zes maanden aanhouden. Onze studie volgde patiënten tot 14 maanden op en toonde de aanwezigheid van anti-S-RBD IgG aan bij 96.8% van de herstelde COVID-19-proefpersonen.”
65) Humorale en circulerende folliculaire helper-T-celreacties bij herstelde patiënten met COVID-19, juni, 2020	“Gekarakteriseerde humorale en circulerende folliculaire helper T-cel (cTFH) immuniteit tegen pieken bij herstelde patiënten met coronavirusziekte 2019 (COVID-19). We ontdekten dat S-specifieke antilichamen, geheugen B-cellen en cTFH consistent worden opgewekt na SARS-CoV-2-infectie, wat een robuuste humorale immuniteit markeert en positief geassocieerd is met plasma-neutraliserende activiteit.”
66) Convergente antilichaamreacties op SARS-CoV-2 bij herstellende personen, Robbiani, 2020	“149 COVID-19-herstellende individuen … antilichaamsequencing onthulde de uitbreiding van klonen van RBD-specifieke geheugen B-cellen die nauw verwante antilichamen tot expressie brachten bij verschillende individuen. Ondanks lage plasmatiters neutraliseerden antilichamen tegen drie verschillende epitopen op het RBD het virus met halfmaximale remmende concentraties (IC50 waarden) zo laag als 2 ng ml-1. '
67) Snelle generatie van duurzaam B-celgeheugen naar SARS-CoV-2 spike- en nucleocapside-eiwitten in COVID-19 en herstel, Hartley, 2020	"COVID-19-patiënten genereren snel B-celgeheugen voor zowel de spike- als nucleocapside-antigenen na SARS-CoV-2-infectie ... RBD- en NCP-specifieke IgG- en Bmem-cellen werden gedetecteerd bij alle 25 patiënten met een voorgeschiedenis van COVID-19."
68) Covid gehad? Je zult waarschijnlijk je hele leven antistoffen maken, Callaway, 2021	“Mensen die herstellen van milde COVID-19 hebben beenmergcellen die tientallen jaren antilichamen kunnen produceren … de studie levert bewijs dat immuniteit veroorzaakt door SARS-CoV-2-infectie buitengewoon langdurig zal zijn.”
69) Een meerderheid van niet-geïnfecteerde volwassenen vertoont reeds bestaande antilichaamreactiviteit tegen SARS-CoV-2, Majdoubi, 2021	In Groot-Vancouver, Canada, "hebben we met behulp van een zeer gevoelige multiplextest en positieve/negatieve drempels vastgesteld bij zuigelingen bij wie maternale antilichamen zijn afgenomen, vastgesteld dat meer dan 90% van de niet-geïnfecteerde volwassenen antilichaamreactiviteit vertoonde tegen het spike-eiwit, het receptorbindende domein ( RBD), N-terminaal domein (NTD), of het nucleocapside (N) eiwit van SARS-CoV-2.”
70) SARS-CoV-2-reactieve T-cellen bij gezonde donoren en patiënten met COVID-19, Bruin, 2020	"De resultaten geven aan dat er kruisreactieve T-cellen met spike-eiwit aanwezig zijn, die waarschijnlijk zijn gegenereerd tijdens eerdere ontmoetingen met endemische coronavirussen."
71) Natuurlijk verbeterde neutraliserende reikwijdte tegen SARS-CoV-2 een jaar na infectie, Wang, 2021	“Een cohort van 63 personen die hersteld zijn van COVID-19, beoordeeld op 1.3, 6.2 en 12 maanden na SARS-CoV-2-infectie … de gegevens suggereren dat de immuniteit bij herstellende personen zeer langdurig zal zijn.”
72) Een jaar na milde COVID-19: de meerderheid van de patiënten behoudt specifieke immuniteit, maar een op de vier heeft nog steeds last van langdurige symptomen, Rang, 2021	“Langdurig immunologisch geheugen tegen SARS-CoV-2 na milde COVID-19.”
73) IDSA, 2021	"Immuunreacties op SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie kunnen ten minste 11 maanden aanhouden... natuurlijke infectie (zoals bepaald door een eerder positief antilichaam- of PCR-testresultaat) kan bescherming bieden tegen SARS-CoV-2-infectie."
74) Beoordeling van bescherming tegen herinfectie met SARS-CoV-2 bij 4 miljoen PCR-geteste personen in Denemarken in 2020: een observationeel onderzoek op populatieniveau, Holm Hansen, 2021	Denemarken, “tijdens de eerste piek (dwz vóór juni 2020), werden 533 381 mensen getest, van wie 11 727 (2·20%) PCR-positief waren, en 525 339 kwamen in aanmerking voor follow-up bij de tweede piek, van wie 11 068 (2%) positief waren getest tijdens de eerste piek. Van de in aanmerking komende PCR-positieve personen van de eerste piek van de epidemie testten 11 (72% [0% BI 65–95]) opnieuw positief tijdens de tweede piek, vergeleken met 0 51 (0% [ 82·16–819·3]) van 27 3 die negatief testten tijdens de eerste piek (aangepaste RR 22 [3% CI 32–514·271]).”
75) Antigeenspecifieke adaptieve immuniteit voor SARS-CoV-2 bij acute COVID-19 en associaties met leeftijd en ernst van de ziekte, Modebacher, 2020	“Adaptieve immuunresponsen beperken de ernst van de COVID-19-ziekte … meerdere gecoördineerde armen van adaptieve immuniteitscontrole beter dan gedeeltelijke reacties … voltooiden een gecombineerd onderzoek van alle drie takken van adaptieve immuniteit op het niveau van SARS-CoV-2-specifieke CD4+ en CD8+ T-cel en neutraliserende antilichaamreacties bij acute en herstellende personen. SARS-CoV-2-specifieke CD4+ en CD8+ T-cellen werden elk geassocieerd met mildere ziekte. Gecoördineerde SARS-CoV-2-specifieke adaptieve immuunresponsen waren geassocieerd met mildere ziekte, wat een rol suggereert voor zowel CD4-+ en CD8+ T-cellen in beschermende immuniteit bij COVID-19.”
76) Detectie van SARS-CoV-2-specifieke humorale en cellulaire immuniteit bij COVID-19 herstellende personen, Ni, 2020	“Verzameld bloed van COVID-19-patiënten die onlangs virusvrij zijn geworden en daarom zijn ontslagen, en SARS-CoV-2-specifieke humorale en cellulaire immuniteit gedetecteerd bij acht nieuw ontslagen patiënten. Follow-upanalyse bij een ander cohort van zes patiënten 2 weken na ontslag onthulde ook hoge titers van immunoglobuline G (IgG) -antilichamen. Bij alle 14 geteste patiënten vertoonden 13 serum-neutraliserende activiteiten in een pseudotype entry-assay. Er was met name een sterke correlatie tussen neutralisatie-antilichaamtiters en het aantal virusspecifieke T-cellen."
77) Robuuste SARS-CoV-2-specifieke T-cel-immuniteit blijft 6 maanden na primaire infectie behouden, Zuo, 2020	“Analyseerde de omvang en het fenotype van de cellulaire immuunrespons van SARS-CoV-2 bij 100 donoren zes maanden na de primaire infectie en bracht dit in verband met het profiel van het antilichaamniveau tegen spike, nucleoproteïne en RBD in de afgelopen zes maanden. T-cel-immuunreacties op SARS-CoV-2 waren aanwezig door ELISPOT- en/of ICS-analyse in alle donoren en worden gekenmerkt door overheersende CD4+ T-celreacties met sterke IL-2-cytokine-expressie... functionele SARS-CoV-2-specifieke T- celreacties blijven zes maanden na infectie behouden.”
78) Verwaarloosbare impact van SARS-CoV-2-varianten op CD4+ en CD8+ T-celreactiviteit bij aan COVID-19 blootgestelde donoren en gevaccineerden, Tarke, 2021	“Voerde een uitgebreide analyse uit van SARS-CoV-2-specifieke CD4+- en CD8+ T-celreacties van COVID-19 herstellende proefpersonen die de voorouderlijke stam herkenden, vergeleken met variantlijnen B.1.1.7, B.1.351, P.1 en CAL .20C evenals ontvangers van de Moderna (mRNA-1273) of Pfizer/BioNTech (BNT162b2) COVID-19-vaccins … de sequenties van de overgrote meerderheid van de SARS-CoV-2 T-celepitopen worden niet beïnvloed door de mutaties die worden gevonden in de varianten geanalyseerd. Over het algemeen tonen de resultaten aan dat CD4+- en CD8+-T-celreacties bij herstellende COVID-19-patiënten of COVID-19-mRNA-gevaccineerden niet substantieel worden beïnvloed door mutaties.”
79) Een herinfectiepercentage van 1 tot 1000 SARS-CoV-2 bij leden van een grote zorgaanbieder in Israël: een voorlopig rapport, Pérez, 2021	Israël, "van de 149,735 personen met een gedocumenteerde positieve PCR-test tussen maart 2020 en januari 2021, hadden 154 twee positieve PCR-tests met een tussenpoos van ten minste 100 dagen, wat een herinfectie-aandeel van 1 per 1000 weerspiegelt."
80) Persistentie en verval van menselijke antilichaamreacties op het receptorbindende domein van SARS-CoV-2 spike-eiwit bij COVID-19-patiënten, Iyer, 2020	“Gemeten plasma- en/of serumantilichaamresponsen op het receptorbindende domein (RBD) van het spike (S)-eiwit van SARS-CoV-2 bij 343 Noord-Amerikaanse patiënten geïnfecteerd met SARS-CoV-2 (waarvan 93% ziekenhuisopname nodig had) ) tot 122 dagen na het begin van de symptomen en vergeleek ze met reacties bij 1548 personen van wie bloedmonsters werden genomen voorafgaand aan de pandemie... van individuen. De concentratie van deze anti-RBD IgG-antilichamen was ook sterk gecorreleerd met pseudovirus-NAb-titers, die ook minimaal verval vertoonden. De waarneming dat IgG- en neutraliserende antilichaamreacties aanhouden, is bemoedigend en suggereert de ontwikkeling van een robuust systemisch immuungeheugen bij personen met een ernstige infectie."
81) Een populatiegebaseerde analyse van de levensduur van SARS-CoV-2-antilichaamseropositiviteit in de Verenigde Staten, Alfego, 2021	“Om de duur van de seropositiviteit van SARS-CoV-2-antilichamen op populatiebasis in de Verenigde Staten te volgen met behulp van observatiegegevens van een nationaal klinisch laboratoriumregister van patiënten die zijn getest met nucleïnezuuramplificatie (NAAT) en serologische tests … monsters van 39,086 personen met bevestigde positieve COVID- 19 ... zowel S- als N SARS-CoV-2-antilichaamresultaten bieden een bemoedigend beeld van hoe lang mensen beschermende antilichamen tegen COVID-19 kunnen hebben, met afvlakking van de curve die laat zien dat de populatieseropositiviteit binnen drie weken 90% bereikt, ongeacht of de test N detecteert of S-antilichamen. Het belangrijkste was dat dit niveau van seropositiviteit werd gehandhaafd met weinig verval tot tien maanden na de eerste positieve PCR.”
82) Wat zijn de rollen van antilichamen versus een duurzame, hoogwaardige T-celrespons bij beschermende immuniteit tegen SARS-CoV-2? Hellerstein, 2020	“Er is vooruitgang geboekt in laboratoriummarkers voor SARS-CoV2 met de identificatie van epitopen op CD4- en CD8-T-cellen in herstellend bloed. Deze worden veel minder gedomineerd door spike-eiwit dan bij eerdere coronavirusinfecties. Hoewel de meeste vaccinkandidaten zich richten op spike-eiwit als antigeen, induceert natuurlijke infectie door SARS-CoV-2 een brede epitoopdekking, kruisreactief met andere bètacoronvirussen."
83) Breed en sterk geheugen CD4+ en CD8+ T-cellen geïnduceerd door SARS-CoV-2 bij herstellende COVID-19-patiënten in het VK, Peng, 2020	“Een onderzoek onder 42 patiënten na herstel van COVID-19, waaronder 28 milde en 14 ernstige gevallen, waarbij hun T-celreacties werden vergeleken met die van 16 controledonoren... vond dat de breedte, omvang en frequentie van geheugen-T-celreacties van COVID-19 significant hoger waren bij ernstige gevallen in vergelijking met milde COVID-19-gevallen, en dit effect was het meest uitgesproken in reactie op spike-, membraan- en ORF3a-eiwitten... totale en spike-specifieke T-celreacties correleerden met de anti-Spike, anti-Receptor Binding Domain (RBD) en anti-Nucleoproteïne (NP) eindpuntantilichaamtiter... toonde bovendien een hogere verhouding van SARS-CoV-2-specifieke CD8+ naar CD4+ T-celreacties ... immunodominante epitoopclusters en peptiden die T-celepitopen bevatten die in deze studie zijn geïdentificeerd, zullen cruciale hulpmiddelen bieden om de rol van virusspecifieke T-cellen bij de controle en oplossing van SARS-CoV-2-infecties te bestuderen."
84) Robuuste T-celimmuniteit bij herstellende personen met asymptomatische of milde COVID-19, Sekine, 2020	“SARS-CoV-2-specifieke geheugen-T-cellen zullen waarschijnlijk van cruciaal belang blijken te zijn voor langdurige immuunbescherming tegen COVID-19 … bracht het functionele en fenotypische landschap van SARS-CoV-2-specifieke T-celreacties in niet-blootgestelde personen, blootgestelde familieleden , en individuen met acute of herstellende COVID-19 … uit de collectieve dataset blijkt dat SARS-CoV-2 breed gerichte en functioneel volwaardige geheugen-T-celreacties opwekt, wat suggereert dat natuurlijke blootstelling of infectie terugkerende episodes van ernstige COVID-19 kan voorkomen.”
85) Krachtige SARS-CoV-2-specifieke T-celimmuniteit en lage anafylatoxineniveaus correleren met milde ziekteprogressie bij COVID-19-patiënten, Lafron, 2021	“Geef een volledig beeld van de cellulaire en humorale immuunresponsen van COVID-19-patiënten en bewijs dat robuuste polyfunctionele CD8+ T-celreacties die gepaard gaan met lage anafylatoxineniveaus correleren met milde infecties."
86) SARS-CoV-2 T-celepitopen definiëren heterologe en door COVID-19 geïnduceerde T-celherkenning, Nelde, 2020	“Het eerste werk dat SARS-CoV-2-specifieke en kruisreactieve HLA klasse I- en HLA-DR T-celepitopen identificeert en karakteriseert in SARS-CoV-2 herstellende patiënten (n = 180) en niet-blootgestelde personen (n = 185 ) en bevestigen hun relevantie voor immuniteit en het ziekteverloop van COVID-19... kruisreactieve SARS-CoV-2 T-celepitopen onthulden reeds bestaande T-celreacties bij 81% van de niet-blootgestelde personen, en validatie van gelijkenis met verkoudheid bij menselijke coronavirussen verschafte een functionele basis voor gepostuleerde heterologe immuniteit bij SARS-CoV-2-infectie ... intensiteit van T-celreacties en herkenningssnelheid van T-celepitopen was significant hoger bij de herstellende donoren in vergelijking met niet-blootgestelde individuen, wat suggereert dat niet alleen expansie, maar ook diversiteitsspreiding van SARS-CoV-2 T-celreacties treedt op bij actieve infectie."
87) Karl Friston: tot 80% niet eens vatbaar voor Covid-19, Zeggers, 2020	“Resultaten zijn zojuist gepubliceerde van een onderzoek dat suggereert dat 40% -60% van de mensen die niet zijn blootgesteld aan coronavirus op T-celniveau resistentie hebben tegen andere vergelijkbare coronavirussen zoals verkoudheid ... het echte deel van de mensen die niet eens vatbaar zijn voor Covid-19 kan oplopen tot 80%.”
88) CD8+ T-cellen die specifiek zijn voor een immunodominant SARS-CoV-2 nucleocapside-epitoop kruisreageren met selectieve seizoensgebonden coronavirussen, Lijnburg, 2021	"Screening van SARS-CoV-2-peptidepools onthulde dat het nucleocapside (N) -eiwit een immunodominante respons induceerde in HLA-B7+ COVID-19-herstelde individuen die ook detecteerbaar waren bij niet-blootgestelde donoren … de basis van selectieve T-cel-kruisreactiviteit voor een immunodominant SARS-CoV-2-epitoop en zijn homologen van seizoensgebonden coronavirussen, wat wijst op langdurige beschermende immuniteit.”
89) SARS-CoV-2 genoom-brede mapping van CD8 T-celherkenning onthult sterke immunodominantie en substantiële CD8 T-celactivering bij COVID-19-patiënten, Saini, 2020	“COVID-19-patiënten vertoonden sterke T-celreacties, met tot 25% van alle CD8+ lymfocyten die specifiek zijn voor van SARS-CoV-2 afgeleide immunodominante epitopen, afgeleid van ORF1 (open leeskader 1), ORF3 en Nucleocapsid (N)-eiwit. Een sterke signatuur van T-celactivering werd waargenomen bij COVID-19-patiënten, terwijl er geen T-celactivering werd gezien bij de 'niet-blootgestelde' en 'high exposure risk' gezonde donoren."
90) Gelijkwaardigheid van bescherming tegen natuurlijke immuniteit bij herstelde COVID-19 versus volledig gevaccineerde personen: een systematische beoordeling en gepoolde analyse, Shenai, 2021	“Systematische review en gepoolde analyse van klinische onderzoeken tot nu toe, die (1) specifiek de bescherming van natuurlijke immuniteit bij herstelde COVID-patiënten vergelijken met de werkzaamheid van volledige vaccinatie bij COVID-naïeve personen, en (2) het extra voordeel van vaccinatie in de door COVID herstelde, voor de preventie van daaropvolgende SARS-CoV-2-infectie … beoordeling toont aan dat natuurlijke immuniteit bij personen die hersteld zijn van COVID, op zijn minst gelijkwaardig is aan de bescherming die wordt geboden door volledige vaccinatie van COVID-naïeve populaties. Er is een bescheiden en incrementeel relatief voordeel van vaccinatie bij personen die hersteld zijn van COVID; op absolute basis is het nettovoordeel echter marginaal.”
91) ChAdOx1nCoV-19-effectiviteit tijdens een ongekende toename van SARS CoV-2-infecties, Satwik, 2021	“De derde belangrijke bevinding is dat eerdere infecties met SARS-CoV-2 significant beschermend waren tegen alle onderzochte uitkomsten, met een effectiviteit van 93% (87 tot 96%) tegen symptomatische infecties, 89% (57 tot 97%) tegen matige tot ernstige ziekte en 85% (-9 tot 98%) tegen aanvullende zuurstoftherapie. Alle sterfgevallen vonden plaats bij voorheen niet-geïnfecteerde personen. Dit was een hogere bescherming dan die geboden door een enkele of dubbele dosis vaccin.”