Een artikel in de Bristol Post 19^th Oktober 2021 meldde dat "nieuwe gevallen van Covid-19 een school in South Gloucestershire ertoe hebben aangezet om mondkapjes opnieuw in te voeren in gemeenschappelijke binnenruimtes". De ouders van leerlingen die de Winterbourne Academie kregen een brief waarin stond dat dit bedoeld was om 'gedeeltelijke afsluitingen' in het gebied te voorkomen en dat het dragen van mondkapjes en eenrichtingsverkeer na de herfstvakantie opnieuw zouden worden ingevoerd.

The Academy adviseert Ouders werden ervan op de hoogte gebracht dat ze open zullen blijven en dat de kinderen gewoon naar de opvang moeten blijven komen als ze gezond blijven. Ouders werden aangemoedigd om door te gaan met de LFD-test twee keer per week bij gezinsleden van 11 jaar om "gevallen snel te kunnen identificeren".

Er zijn veel redenen waarom dit een belachelijke zet is. Dit artikel gooit een verbale waarschuwing naar degenen die niet opletten, want het is duidelijk dat iemand vooraan in de klas zijn huiswerk niet heeft gedaan over het onderwerp van de doeltreffendheid, gezondheid, veiligheid en noodzaak van het verplicht stellen van gezichtsmaskers voor onze kinderen.  

Door Patricia Harrity

RICHTLIJNEN VAN DE OVERHEID

Nu de oorspronkelijke richtlijnen van de overheid, die voorschreven dat mondkapjes in het klaslokaal en overal binnenshuis gedragen moesten worden en het onmogelijk was om twee meter afstand te houden, zijn ingetrokken, kan de overheid nu alleen nog maar adviseren dat mondkapjes tijdelijk gedragen moeten worden in gemeenschappelijke ruimtes als het aantal positieve gevallen op school aanzienlijk toeneemt (tenzij er een uitzondering is). De school in kwestie lijkt de richtlijnen van de overheid te volgen en vanwege de toegenomen "gevallen", maar wat verwachtten ze toen ze de gezinnen vroegen om iedereen ouder dan 11 jaar twee keer per week te testen?

GEZICHTSMASKERS ZIJN NIET GEREGULEERD OF RISICOBEOORDEELD

Ten eerste zijn gezichtsbedekkingen die bedoeld zijn voor gebruik door het grote publiek geen PBM of medische hulpmiddelen, ze dragen geen CE/CE UKNI/UKCA-keurmerk en worden niet gereguleerd door de overheid. Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten Regulatory AgencyHet zou een onmogelijke opgave zijn om de verschillende soorten mondkapjes die door kinderen worden gedragen te reguleren, vooral omdat de overheid heeft geadviseerd dat mondkapjes bandana's, doeken of handgemaakte stoffen bedekkingen kunnen zijn. De mondkapjes die door kinderen worden gedragen, zijn niet op veiligheid getest en er is ook geen risicobeoordeling uitgevoerd op de scholen die de maatregel handhaven.

HOE VEILIG ZIJN DE MONDKAPJES?

Dit betekent dat er de afgelopen maanden veel maskers zijn verkocht die niet op veiligheid zijn beoordeeld voordat ze urenlang per dag door kinderen werden gedragen. In april 2021 heeft de Europese Commissie een veiligheidswaarschuwing gepubliceerd met betrekking tot een populair masker van het bedrijf Under Armour, omdat het de chemische stof polyhexanide (PHMB) bevat. 'PHMB is een conserveermiddel en antimicrobieel middel en het gebruik ervan werd in 2016 beperkt door EU-regelgeving, maar is schadelijk bij inademing en kan een allergische huidreactie veroorzaken.               

Schade aan organen kan optreden door inademing en herhaalde blootstelling en wordt ook vermoed door kanker.' Alarmerend genoeg was het masker tot juli 2021 nog steeds te koop bij meerdere verkooppunten in het Verenigd Koninkrijk, waaronder Sports Direct, House of Fraser en Wiggle. Under Armour stopte met de verkoop van het masker op zijn eigen website vanwege de veiligheidswaarschuwing. Natuurlijk is dit slechts één masker, maar hoeveel andere maskers met vergelijkbare veiligheidsrisico's die de kinderen mogelijk al dragen?

ASYMPTOMATISCHE PERSONEN DRAGEN GEEN IMPACT OP ANDEREN OVER EN BESMETTEN HET NIET

Vooral als er geen reden is om ze te dragen. Een recente studies Op basis van besmettelijkheid werden 445 personen die als "asymptomatisch" werden beschouwd, blootgesteld aan "asymptomatische" SARS-CoV-2-dragers. Met andere woorden, personen die slechts positief testten met een PCR-test. Ze werden gedurende gemiddeld 4 tot 5 dagen in een gedeelde quarantaineruimte geplaatst. Uit het onderzoek bleek dat niet een van de 445 personen raakte besmet met SARS-CoV-2. Betekenis – Personen zonder symptomen kunnen het virus niet overdragen of infecteren.

Maskereffectiviteit is zwak

Uit onderzoek dat de afgelopen 40 jaar is uitgevoerd, is gebleken dat gezichtsmaskers een zwakke werkzaamheid hebben en dat de meeste ervan voornamelijk worden getest met behulp van chirurgische maskers of de N95-beademingsapparaat Geen bandana of modemasker. Dit is niet het onderzoek dat uw overheid u wil laten weten, terwijl artsen en wetenschappers die hetzelfde zeggen, worden verzwegen.

DE DIRECTEUR VAN EVIDENCE-BASED MEDICINE IN OXFORD – “MASKERS ZIJN NUTTELOOS”

Een voorbeeld hiervan werd gezien toen, Professor Carl Heneghan directeur van evidence-based medicine van de universiteit van Oxford en tevens redacteur van de British Medical Journal (BMJ) publicatie Evidence-Based Medicine, gaf een waarschuwing dat gezichtsmaskers "nutteloos" zijn als bescherming tegen besmetting met het coronavirus. Heneghan meldde ook zijn overeenkomst met een Randomized Controlled Trial uitgevoerd in Denemarken, namelijk de 'Danmask-19-proces Aan het onderzoek namen meer dan 6,000 deelnemers deel, waarvan de helft een wegwerpbaar chirurgisch mondkapje droeg en werd hen gevraagd deze na acht uur te vervangen. Na een maand was er geen statistisch significant verschil tussen degenen die een mondkapje droegen en degenen die dat niet deden wat betreft besmetting.

Professor Heneghan was gecensureerd door Facebook voor het delen van de studie

Maskers zijn schadelijk voor de fysieke en psychische gezondheid

Het feit dat ze een zwakke effectiviteit vertonen wordt genegeerd, evenals de fysieke gezondheid van de leerlingen en het feit dat het dragen van gezichtsmaskers de weerstand van de luchtbeweging bij het in- en uitademen vergroot en schadelijk kan zijn voor de gezondheid. onderzoek1 ploegen2. 

Langdurig en continu dragen van een mondkapje zorgt ervoor dat er lucht tussen de mond, neus en het mondkapje achterblijft, die herhaaldelijk in en uit het lichaam wordt geademd. Deze lucht bevat weinig zuurstof.₂ en hoge CO₂ concentraties, waardoor Hypoxemie (laag zuurstofgehalte in het bloed) die, wanneer ernstig, hart- en hersencomplicaties kunnen veroorzaken (studies 1, 2, 3 4 5, 6).

DE CONSTANTE VECHT- OF VLUCHTREACTIE

Ook een laag zuurstofgehalte in het arteriële bloed kan leiden tot Myocardiale ischemie,, Ernstige hartritmestoornis, , rechter/linker ventrikel disfunctie, duizeligheid en lage bloeddruk bronDe verlaging van zuurstof in het bloed vormt ook een bedreiging voor de homeostase van stressreacties. Dit is de vecht-of-vluchtreactie, hoewel dit een belangrijke reactie is in levensbedreigende of onvoorspelbare situaties. Het activeert het zenuwstelsel, het endocriene systeem, het cardiovasculaire systeem en het immuunsysteem. Door deze stresstoestand te verlengen, werkt het lichaam in de overlevingsmodus, stijgt de bloeddruk en neemt de pro-inflammatoire en immunosuppressieve toestand toe. Dit is daarom schadelijk voor beide. Fysiek en psychologisch volksgezondheid.

PSYCHOLOGISCHE GEZONDHEID

De psychische gezondheid wordt ook aangetast door het dragen van mondkapjes. Zo zijn gezichtsuitdrukkingen niet zichtbaar, wat de basisverbinding tussen mensen beïnvloedt, wat een negatief psychologisch effect heeft op zowel de drager als de mensen in de omgeving. Het dragen van mondkapjes werkt ook als een eliminatie van de eigen identiteit, het is dehumaniserend en vernietigt gedeeltelijk de individualiteit en uniciteit van individuen. (Bron)Dit alles resulteert in een slechte geestelijke gezondheid. Relaties en sociale contacten zijn basisbehoeften van de mens, en een afname van onze sociale contacten resulteert in een slechte gezondheid. geestelijk en fysiek  A Significante stijging Bij kinderen is gedurende de plandemie een depressie waargenomen.

Dr. Duncan Astle van de MRC Cognition and Brain Sciences Unit aan de Universiteit van Cambridge zegt;

"De kindertijd is een periode waarin de geestelijke gezondheid bijzonder kwetsbaar kan zijn voor verminderde interactie met leeftijdsgenoten en eenzaamheid. Nu kinderen weer naar school gaan, zijn hun welzijn, socialisatie en plezier cruciaal. Leerkrachten hebben mogelijk extra middelen en training nodig om kinderen met een sombere stemming te ondersteunen.

Dit zal waarschijnlijk niet gebeuren als de kinderen een masker dragen.

HET DOEK VAN NALEVING

Als leraren bereid zijn om kinderen mondkapjes te laten dragen, hebben ze zeker niet naar het onderzoek gekeken. Ze zijn verantwoordelijk voor de opvoeding van onze kinderen en zouden zichzelf moeten informeren. Dan zullen ze zien dat mondkapjes ineffectief en schadelijk zijn. Ze bieden slechts een visuele indicatie van al diegenen die zich nog steeds aan hun verhaal houden.

Helaas staan ​​leraren toe dat kinderen worden beoordeeld op hun gehoorzame rol in de Nieuwe Wereldorde.

Een laatste gedachte

“VERTEL DAT MAAR AAN CHIRURGEN” – is een typische reactie van degenen die het dragen van mondkapjes bepleiten het is de moeite waard om op te merken dat studies Gepubliceerd door chirurg Dr. Orr en collega's, Colchester. Na een vergelijking van wondinfecties gedurende zes maanden concludeerde Maskless dat minimale besmetting het beste bereikt kon worden door geen masker te dragen en dat de standaardprocedure van het dragen van een masker tijdens een operatie kon worden afgeschaft.