De laatste cijfers die het nieuwe Britse agentschap voor gezondheidsveiligheid publiceerde over ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van Covid-19, tonen aan dat de Covid-19-injecties nog steeds niet lijken te werken.
De 'Covid-19 Vaccin Surveillance Report – Week 42' werd op donderdag 21 oktober 2021 gepubliceerd door de Britse Health Security Agency (voorheen Public Health England) en hieruit blijkt dat de overgrote meerderheid van de ziekenhuisopnames vanwege Covid-19 tussen 20 september en 17 oktober plaatsvond onder de volledig gevaccineerde bevolking.
Uit tabel 3 van het rapport blijkt dat 19 mensen die zich met Covid-2,534 bij de spoedeisende hulp meldden en een nacht in het ziekenhuis moesten doorbrengen, maar niet waren gevaccineerd, slechts gedeeltelijk waren gevaccineerd en 305 volledig waren gevaccineerd.
Dat betekent dat tussen 20 september en 17 oktober 65% van de mensen die in het ziekenhuis zijn opgenomen met Covid-19 gevaccineerd was, terwijl 35% niet gevaccineerd was.
Helaas worden bovenstaande cijfers niet weerspiegeld in het aantal Covid-19-doden. Want hoewel de meerderheid wederom volledig gevaccineerd was, was het verschil tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden veel groter.
Uit tabel 4 van het rapport blijkt dat slechts 28 mensen binnen 19 dagen na een positieve testuitslag voor Covid-502 zijn overleden en niet waren gevaccineerd. Daarnaast waren er 88 mensen gedeeltelijk gevaccineerd, maar een schokkende 2,136 mensen waren volledig gevaccineerd.
Dat betekent dat tussen 20 september en 17 oktober 82% van de mensen die aan Covid-19 zijn overleden, gevaccineerd was, terwijl slechts 18% niet gevaccineerd was.
Velen zullen beweren dat dit komt doordat het merendeel van de volwassen bevolking nu volledig gevaccineerd is. Dezezelfde mensen vergeten echter dat de Covid-19-injecties juist bedoeld zijn om het risico op ziekenhuisopname en overlijden te verkleinen.
Daarom is het zo verontrustend om te zien dat het aantal sterfgevallen door Covid-19 tussen 20 september en 17 oktober 2021 ongeveer 11 keer hoger lag dan in dezelfde periode in 2020, toen er naar verluidt geen vaccins waren die voor 95% effectief waren.
Als dit de aantallen zijn die we nu de herfst ingaan, dan betekent dit dat de gevaccineerden een zeer donkere winter tegemoet gaan.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Bedankt voor de informatie, ik waardeer het enorm. Mag ik u vragen de pop-ups die om donaties vragen aan te passen? Ik doneer graag en doe dat ook graag, maar de pop-ups blijven meedogenloos en irritant. Zou u geen ledengedeelte of iets dergelijks kunnen creëren voor degenen die doneren? Ik zou graag een klein abonnementsgeld betalen, tegen een bedrag dat zij bepalen, net als bij andere onafhankelijke nieuwsbronnen. Ik heb vrienden die hier niet kijken als ik artikelen stuur, omdat ze het verzoek om donaties opdringerig vinden en de site daarom niet vertrouwen.
Ik vraag me af of je talloze vrienden bezwaar hebben tegen de volledige schermblokkering die je krijgt op Scumbook, Twitter, enz. Je mag die berichten niet eens lezen, tenzij je al je gegevens samen met DNA-monsters afgeeft. Maar ja, er is daar toch niets de moeite waard om te lezen, toch?
Uit het laatste rapport van UKHSA blijkt dat gevaccineerden de afgelopen vier weken in Engeland verantwoordelijk waren voor 82% van de Covid-19-doden en 65% van de ziekenhuisopnames. Kunt u alstublieft stoppen met het citeren van dit soort statistieken? Expose doet het geweldig, maar als ik dit op Quora zet, waar ik een enorme groep volgers heb, word ik meteen afgekraakt. Ze zeggen dat het VK voor 4% gevaccineerd en voor 80% ongevaccineerd is, dus het genoemde cijfer zou ter vergelijking 20/1 moeten zijn. En ze hebben helaas gelijk.
"toen ik dit op Quora zette, waar ik een enorme aanhang heb"
Ik vraag me af of je echte vrienden hebt?
Als 25% van de bevolking kinderen zijn en slechts 10% van hen vergiftigd is, hoe kan dan 80% geprikt worden? Absoluut vertrouwen in je baasjes zal je dood betekenen.
Ook zijn mensen die de waarheid vertellen van 'Quora' verbannen, dus verwacht daar niet de waarheid.
Velen zullen beweren dat dit komt doordat de meerderheid van de volwassen bevolking nu volledig gevaccineerd is, maar deze zelfde mensen vergeten dat de Covid-19-injecties juist het risico op ziekenhuisopname en overlijden moeten verminderen.
Verdeel het per leeftijdsgroep in plaats van per volledige bevolking. Je zou kunnen ontdekken dat het "marginaal effectief" is. Dus als mensen in de risicocategorieën ervoor kiezen om een vaccin te gebruiken dat marginaal effectief is, is dat geweldig!
https://www.survivalmd.org/vsl/index.php?r=1961&hop=xonic86&rx=1&split=110
Dit is een totale misvatting van de gegevens in het rapport. Als u naar figuur 1b kijkt, ziet u dat de overgrote meerderheid van deze oudere leeftijdsgroepen gevaccineerd is. Statistisch gezien betekent dit dat er meer sterfgevallen zullen zijn in de gevaccineerde groep, omdat deze groep een groter aandeel mensen heeft.
Omdat er meer gevaccineerden dan ongevaccineerden zijn, moet je de onbalans in de populatiegroottes (basispercentage) normaliseren door de aantallen uit te drukken in een percentage per 100 – en dat is precies wat UKSHA heeft gedaan. Je hebt dat deel toevallig weggelaten, wat ik alleen maar met opzet kan aannemen… Het is walgelijk!
Het maakt niet uit wat je met de cijfers doet, want als je geprikt bent, is je immuunsysteem kapot. Hoe meer prikken, hoe meer je immuunsysteem vernietigd wordt. Maar dat geloof je toch nooit? Want de BBC heeft je anders verteld.
Bovendien is wat je zegt onzin. Als er 100 mensen stierven en 82 van hen 'gevaccineerd' waren, dan vertegenwoordigden de 'gevaccineerden' 82% van de doden. Je wilt dat zeggen omdat er bijvoorbeeld 80% 'gevaccineerd' is, dan moet je die 82 doden delen door 4 om een 'ratio' te krijgen ten opzichte van het aantal niet-vergiftigden (80% / 4 = 20%). Ben je gek? Die 82 stierven allemaal aan de vaccinatie, niet 20.5 van hen. Niet dat je leugens ook maar enig verschil maken, want alle cijfers van de overheid zijn sowieso al leugens. Jij en je vrienden hebben een jaar geleden 50,000 bejaarden vermoord, en je bent van plan om gewoon door te gaan met moorden. Dus waarom zou je over cijfers discussiëren?
Ik ben het met Jack L. eens wat betreft de verkeerde voorstelling van zaken.
Eerlijk gezegd begrijp ik niet hoe de verschillende tarieven uit de andere kolommen in de tabel worden afgeleid.
Wat zijn precies de stappen om deze tarieven uit deze getallen af te leiden?
Nog meer verveelde, nutteloze oude mannen zaten in hun huizen te obsederen over cijfers – cijfers die afkomstig zijn van overheidsleugens. Er staan tienduizenden video's op internet van mensen met een beperking en nabestaanden van slachtoffers. Je hebt niets anders nodig. Maar je voelt je veilig in je eigen huis, toch? Dus wat maakt het uit wie er met geweld is geprikt, zolang je je troep maar bij Amazon kunt bestellen?
Velen zullen beweren dat dit komt doordat de meerderheid van de volwassen bevolking nu volledig gevaccineerd is, maar deze zelfde mensen vergeten dat de Covid-19-injecties juist het risico op ziekenhuisopname en overlijden moeten verminderen.
Ivermectine is goedgekeurd voor de behandeling van Covid-19 op de website van de National Institutes of Health. Direct daaronder remdesivir. Geloof me niet, zoek op covid19treatmentguidelines tabel-2e in uw zoekmachine en u zult het vinden.
Volgens die website is de laatste update in juli, maar hier vertellen deze mensen ons in augustus al dat we geen ivermectine moeten nemen.
Bestel vandaag nog uw Ivermectine, zolang het nog kan! https://health.p0l.org/
Nu zullen alle rijke mensen 'voor de zekerheid' alle ivermectine opkopen en degenen die daadwerkelijk ziek worden, kunnen het niet meer krijgen.
Laat me raden: PatrioticDuty01 beheert die site en vraagt er 10x meer voor dan wat zij ervoor betaald hebben, als het überhaupt om Ivermectine gaat (wat verboden zou moeten zijn).
Ik wil alleen dit zeggen: bedankt Daily Expose voor het aanbieden van deze informatieve artikelen met de links. Jullie worden gewaardeerd voor het werk dat jullie doen.
Ik ben een totale pandemie-/vaccin-scepticus, maar u hebt opzettelijk het percentage per 100,000 gevaccineerden/niet-gevaccineerden uit tabel 3 afgesneden
Nogmaals, volgens de overheid omvatten de 'niet-gevaccineerden' iedereen die in de afgelopen twee weken een prik heeft gehad – dus alle cijfers zijn leugens. De 'niet-gevaccineerden' zijn ziek en sterven aan de prik. Hou op met dat gezeur van de BBC.
Wat zijn de sterftecijfers? Dit zijn case rates.
Reageer op mensen die beweren dat ze onjuiste gegevens blootleggen door de tabel bij te snijden. Hier is hun reactie.
Malthus veel?
Bedankt voor het delen van de gegevens. Zou het helpen als gegevens over het percentage gevaccineerden per leeftijdsgroep aan de tabel worden toegevoegd? Ik denk dat het mensen zou helpen de risico's te vergelijken door het werkelijke percentage gevaccineerden te vergelijken met het percentage gevaccineerden, gevaccineerden en sterfgevallen in elke groep? Bedankt!