Volgens onderzoekers is de COVID-19-pandemie, of preciezer gezegd de strenge maatregelen die de afgelopen 18 maanden zijn genomen, verantwoordelijk voor de verhoogde stress bij zwangere vrouwen.

Dit heeft ertoe geleid dat kinderen die in deze periode geboren zijn, aanzienlijk verminderde verbale, motorische en algemene cognitieve prestaties vergeleken met kinderen die vóór de pandemie geboren zijn. Dit komt doordat het ongeboren kind vatbaar is voor genetische en omgevingsfactoren die de ontwikkeling van de hersenen gedurende zijn hele leven kunnen beïnvloeden. Dit betekent dat de nadelige effecten zelfs tijdens de adolescentie zichtbaar kunnen zijn en ertoe kunnen leiden dat het kind op 18-jarige leeftijd aan depressie lijdt. leeftijd.

De regering publiceerde een rapport over de 12^th Oktober 2021 ontkende dat ze wisten in hoeverre hun maatregelen het leven van mensen zouden verstoren. Het rapport maakt echter geen melding van de levens van de kinderen die tijdens de crisis geboren zijn, of de schade die hun maatregelen mogelijk hebben veroorzaakt, die veel langer dan de pandemie zou kunnen aanhouden.

 Kunnen ze werkelijk ontkennen dat ze het niet konden voorspellen?

Door Patricia Harrity

HAD DE REGERING DIT KUNNEN VOORSPELLEN?

Zeer recent heeft de commissie Gezondheid en Sociale Zorg en Wetenschap en Technologie van het Lagerhuis hun verslag “Coronavirus: lessen die we tot nu toe hebben geleerd” 12 oktober^th, 2021. Daarin stellen ze dat er een wens was om hun eigen mate van lockdown te vermijden “vanwege de immense schade die het zou toebrengen aan de economie, de normale gezondheidszorg en de samenleving'.

Ze stellen echter later dat als gevolg van gesloten bedrijven, geruïneerde bestaansmiddelen en de scheiding van vrienden en familie, ons leven is verstoord "in een mate die weinigen hadden voorspeld". Het zou kunnen worden aangenomen dat dit de rol zou zijn van de Wetenschappelijke Adviesgroep voor Noodsituaties. (VERSTANDIG) om niet alleen te ‘voorspellen’, maar ook om de omvang van de verstoring te kennen.

SAGE EN DE GEDRAGSSYCHOLOGEN

Onder voorzitterschap van Chris Whitty, de Hoofd medische dienst, en Sir Patrick Vallance, de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van de regering (GCSA), in wezen SAGE is een "deskundigengroep" die in noodsituaties wordt geactiveerd en bijeenkomt om de overheid wetenschappelijk en technisch advies te geven, zodat zij haar reactie op een noodsituatie kan sturen. Een groot deel van deze reactie was in handen van de gedragspsychologen van SAGE, onder leiding van Susan Michiedie de overheid en de media adviseerde over de meest effectieve interventies om gedragsverandering te bewerkstelligen tijdens de crisis.

Deze zijn te lezen in een overheidsdocument document uitgebracht op 22^nd Maart 2020, Opties voor het verbeteren van de naleving van social distancing-maatregelen. Binnen de interventies moedigden ze gemeenschappen aan om een ​​zekere mate van sociale afkeuring te tonen, als een effectief instrument en binnen een interventie genaamd: Overtuiging, Zij stelden dat het niveau van persoonlijke dreiging verhoogd moest worden bij mensen die zelfgenoegzaam zijn, door middel van krachtige emotionele boodschappen.

HET OPWEKKEN VAN ANGST

Deze richtlijnen moesten helpen bij het opstellen van het overheidsbeleid dat nodig was om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen. Hierdoor voelden veel mensen de psychologische gevolgen van de strenge beperkingen en de angst die werd aangewakkerd.

Het land werd geconfronteerd met beelden uit Wuhan van mensen die dood op straat neervielen en met dagelijkse cijfers die op alle media werden uitgezonden over het aantal sterfgevallen als gevolg van de opeenstapeling van sterfgevallen die werden toegeschreven aan COVID, ondanks dat de sterfgevallen aan een veelheid aan ziekten te wijten waren.

Sterker nog, de overheid terroriseerde de bevolking en creëerde en versterkte wijdverbreide angst: angst voor besmetting, angst om onze "oma's" en andere familieleden te besmetten, angst voor baan- en bedrijfsverlies, mogelijke armoede en dakloosheid en zelfs angst om betrapt te worden op het niet naleven van de maatregelen, naast vele andere door de overheid gecreëerde angsten! De gedragswetenschappers en dus de overheid hadden eigenlijk precies moeten weten hoe hun angstaanjagende actie het leven van mensen zou verstoren.

Je hoeft geen raketgeleerde of gedragswetenschapper te zijn!

DEPRESSIECIJFERS STIJGEN TIJDENS PANDEMIE MAATREGELEN

Je hoeft ook geen gedragswetenschapper te zijn om de openbaar beschikbare gegevens te lezen waarin de effecten van de maatregelen en angst in de resultaten van een onderzoek naar voren komen. ONS-enquête waaruit bleek dat ongeveer 19% van de volwassenen in juni 2020 een vorm van depressie had ervaren.

Bron: Office for National Statistics – 1 Bron: Office for National Statistics – 1 Begin 2021 hadden volwassenen van 16 tot en met 29 jaar de grootste kans op een vorm van depressie (34%). Mensen van 70 jaar en ouder hadden de minste kans op een vorm van depressie (10%) in vergelijking met andere leeftijdsgroepen. Volgens ONS-cijfers (Figuur 1)

Cijfers die de overheid dus een indicatie zouden hebben gegeven dat er ingegrepen moest worden om een ​​verslechtering van de situatie te voorkomen. Dat was niet het geval en tegen de tijd dat de lockdown begin 2021 begon, liepen de cijfers op tot 21%. Volgens de ONS Dit kunnen gevolgen zijn van het feit dat we tijdens de lockdown thuis moesten blijven.                          

De ONS-cijfers tonen aan dat sommige delen van de samenleving er meer last van hebben. Zo waren de niveaus hoog bij jongvolwassenen, mogelijk beïnvloed door economische factoren. Toch waren het juist jonge vrouwen die bijzonder hoge percentages hadden, met een alarmerend aantal van meer dan vier op de tien (43%) die in de eerste helft van 2021 een vorm van depressie ervoeren. Belangrijk om op te merken is dat de cijfers zeer waarschijnlijk hoger liggen dan de ONS-enquêterapporten, vanwege de terughoudendheid van velen om een ​​reeds "overweldigde" huisarts of NHS te benaderen, als ze al toegang tot een huisarts zouden hebben.

Bron: Office for National Statistics – 2 Vrouwen hadden meer kans dan mannen om een ​​vorm van depressie te ervaren in alle leeftijdsgroepen, waarbij meer dan 4 op de 10 (43%) vrouwen van 16 tot 29 jaar depressieve symptomen ervoeren, vergeleken met 26% van de mannen van dezelfde leeftijd.

EEN KRITISCHE FASE VAN NEUROONTWIKKELING

Toch waren zwangere vrouwen tijdens de pandemie ook bang om naar prenatale afspraken te gaan en moesten ze het stellen zonder hun gebruikelijke ondersteuningsnetwerk van kinderopvang, scholen, familie en vrienden. Onderzoek toont aan dat deze stressfactoren depressie en angst bij de moeder kunnen veroorzaken, wat een cruciale fase is in de neurologische ontwikkeling en kan leiden tot veranderingen in de hersenen van de baby, waardoor hersenfuncties zoals emoties, problemen met het langetermijngeheugen en gedragsproblemen zoals hyperactiviteit en agressie. 

Met deze gedachte in het achterhoofd hebben onderzoekers een nieuw onderzoek uitgevoerd studies  in 2021 van 8602 vrouwen uit Calgary en concludeerde dat de moeders in 33% van de gevallen klinisch significante depressie vertoonden en angstsymptomen in 47%, die aanzienlijk verhoogd waren in vergelijking met pre-pandemie noodniveaus en bevolking normen.

Sociale ondersteuning bij prenatale nood

SOCIALE STEUN SPEELT EEN ROL BIJ HET VOORKOMEN VAN PRENATALE NOOD

Ze ontdekten ook voor het eerst dat sociale steun niet alleen een rol speelt bij de impact van prenatale stress op zwangere vrouwen, maar ook bij de ontwikkeling van de hersenen van de baby. Prenatale stress bleek negatief gerelateerd aan de functionele connectiviteit van de hersenen van de baby bij moeders met weinig sociale steun, maar dit verband was niet aanwezig bij individuen met veel sociale steun. Ondersteunen.

De onderzoekers onderzochten vervolgens 75 baby's van de vrouwen bij wie een verhoogd stressniveau werd vastgesteld en vergeleken deze met de resultaten van algemene cognitieve scores uit de kindertijd in 2020 en 2021 versus het voorgaande decennium, 2011-2019. Met behulp van magnetische resonantiebeeldvorming (MRI) op de leeftijd van 3 maanden gevonden dat prenatale moederlijke nood verband hield met veranderingen in de hersenen van baby's, suggereert dat de COVID-19-pandemie mogelijk een langdurig effect op kinderen heeft.    

ALS ZE DE VERSTORING VAN LEVENS WISTEN, HADDEN ZE NIET IN EEN BESTUURSPOSITIE MOETEN ZITTEN, ALS ZE HET NIET WASDEN, HADDEN ZE NIET IN EEN BESTUURSPOSITIE MOETEN ZITTEN

Dit toont aan dat zelfs zonder directe SARS-CoV-2-infectie en COVID-19-ziekte de door onze eigen overheid opgelegde maatregel aanzienlijke nadelige gevolgen had voor een kwetsbare groep in de samenleving. Gezien het wetenschappelijk bewijs dat in voorgaande jaren is verzameld, is het moeilijk te geloven dat de overheid en hun gedragspsychologische adviseurs niet konden voorspellen hoe hun beleid en interventies de levens van deze jonge moeders en hun pasgeboren baby's zouden hebben verstoord.  Als ze het wel wisten, is het schandalig dat ze de maatregelen toch hebben doorgevoerd. Als ze het niet wisten, is het schandalig dat we hen nog steeds in een bestuurspositie laten zitten.