Vorige week vertelden we u dat de Covid-19-vaccins in het Verenigd Koninkrijk een collectieve negatieve werkzaamheid bleken te hebben van slechts -30 procent bij iedereen ouder dan 19 jaar. Vandaag kunnen we onthullen dat het nieuwste rapport van de Britse Health Security Agency, die onlangs Public Health England heeft vervangen, aantoont dat de Covid-30-vaccins nu een negatieve werkzaamheid blijken te hebben van slechts -XNUMX procent bij iedereen ouder dan XNUMX jaar in het Verenigd Koninkrijk.
Pfizer beweert dat hun Covid-19 mRNA-injectie een vaccineffectiviteit van 95% heeft. Ze konden dit beweren. vanwege het volgende –
Tijdens het lopende klinische onderzoek werden 43,661 proefpersonen gelijk verdeeld over de placebo- en de vaccingroep (ongeveer 21,830 proefpersonen per groep).
In de placebogroep – de groep die het Pfizer Covid-19-vaccin niet kreeg – raakten 162 mensen besmet met het coronavirus en vertoonden symptomen.
In de vaccinatiegroep, de groep die het echte vaccin kreeg, lag dat aantal op slechts 8.
Het percentage van de placebogroep dat besmet raakte, bedroeg dus 0.74% (162 / 21830 x 100 = 0.74).
Terwijl 0.04% van de gevaccineerde groep besmet raakte (8 / 21830 x 100 = 0.04)
Om de effectiviteit van hun Covid-19 mRNA-injectie te berekenen, voerde Pfizer vervolgens de volgende berekening uit:
Eerst trokken ze het percentage infecties in de gevaccineerde groep af van het percentage infecties in de placebogroep.
0.74% – 0.04% = 0.7%
Vervolgens deelden ze dat totaal door het percentage infecties in de placebogroep, wat neerkwam op 95%.
0.7 / 0.74 = 95%.
Pfizer kon daarom beweren dat hun Covid-19 mRNA-injectie 95% effectief is.
We hoeven niet in te gaan op het feit dat deze berekening extreem misleidend was en alleen de relatieve effectiviteit in plaats van de absolute effectiviteit meet. En we hoeven ook niet in te gaan op het feit dat Pfizer heeft ervoor gekozen om duizenden andere vermoedelijke infecties te negeren tijdens het lopende onderzoek en geen PCR-test uitvoeren om de infectie te bevestigen, omdat dit de werkzaamheid onder het vereiste minimum van 50% zou brengen voor goedkeuring door de regelgevende instanties.
We hoeven hier niet verder op in te gaan, omdat het grote publiek te horen krijgt dat het Pfizer Covid-19-vaccin 95% effectief is dankzij de bovenstaande berekening. Dezelfde berekening werd ook gebruikt op basis van individuele resultaten om een vaccineffectiviteit van ongeveer 70% voor AstraZeneca en ongeveer 98% voor Moderna te claimen.
Dankzij de schat aan gegevens die zijn gepubliceerd door het nieuwe Britse Health Security Agency kunnen we nu dezelfde berekening gebruiken die werd gebruikt om de effectiviteit van het Pfizer-vaccin op 95% te schatten, om de effectiviteit van de Covid-19-vaccins in de praktijk te berekenen.
Tabel 2 van het Britse Health Security Agency Vaccinatiebewakingsrapport, gepubliceerd op 7 oktober 2021, toont het aantal geregistreerde infecties per vaccinatiestatus tussen week 36 en week 39 van 2021. Het toont ook het bevestigde gevalpercentage onder volledig gevaccineerde personen en het percentage onder niet-gevaccineerde personen per 100,000 personen.
Pfizer had een gelijk aantal gevaccineerde en niet-gevaccineerde mensen in de lopende klinische proef om de effectiviteit van hun vaccin te berekenen. Om de effectiviteit in de praktijk te berekenen, hoeven we dus alleen maar dezelfde berekening uit te voeren met behulp van de aantallen per 100,000 die door het Britse Health Security Agency zijn verstrekt, en die als volgt zijn:
De werkzaamheid van alle beschikbare vaccins samen bedraagt minimaal -109.1% in de leeftijdsgroep van 40 tot 49 jaar, en maximaal -16% in de leeftijdsgroep van 30 tot 39 jaar.
Dit laat zien dat de Covid-19-vaccins mensen vatbaarder maken om Covid-19 op te lopen, in plaats van dat ze de beweerde gevallen van Covid-19 met 95% voorkomen. Bovendien is de werkzaamheid van de vaccins in de leeftijdsgroep van 100 tot 40 jaar inmiddels de grens van -49% gepasseerd, wat suggereert dat het hun immuunsysteem volledig heeft gedecimeerd, althans wat betreft infectie met het vermeende SARS-CoV-2-virus.
Door de cijfers van alle leeftijdsgroepen boven de 30 te combineren, konden we een gemiddelde effectiviteit van het vaccin berekenen van -66.2%. Dit zien we duidelijk terug in het aantal bevestigde gevallen per vaccinatiestatus.
Tussen week 37 en week 40 van 2021 waren er 52,849 bevestigde gevallen van Covid-19 onder niet-gevaccineerde personen van 30 jaar en ouder, 13,444 bevestigde gevallen onder gedeeltelijk gevaccineerde personen van 30 jaar en ouder en een schrikbarende 265,474 bevestigde gevallen onder volledig gevaccineerde personen van 30 jaar en ouder.
Het nieuwe rapport van het Britse Health Security Agency bewijst onomstotelijk dat de Covid-19-vaccins niet werken en de toestand van de ontvangers zelfs verslechteren.
Lezen en delen – 'Sterfgevallen onder tieners zijn met 125% toegenomen sinds ze zijn begonnen met het krijgen van het Covid-19-vaccin.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Maak het me alsjeblieft duidelijk. Als de berekening van de werkzaamheid door Pfizer niet echt legitiem was, hoe legitiem zouden onze beweringen over de negatieve werkzaamheid dan zijn als we dezelfde berekening gebruiken?
En – ten tweede – ik heb online geleerd via het YouTube-filmpje van Dr. Chris Martensen over het rapport van Pfizer dat de cijfers van Pfizer een absolute efficiëntie van 99.96% laten zien, vergeleken met een normale 'efficiëntie' (van GEEN ernstige COVID/sterfgevallen) van 9986%.
Wat betekent, zei Dr. Chris, dat de cijfers van Pfizer in werkelijkheid slechts een verbetering van hooguit 0.1% lieten zien als je hun vaccin neemt. Dat is alles waar je op kunt hopen. Nauwelijks de moeite waard, nauwelijks de moeite waard om het risico te nemen van iets wat niet getest is.
Maar om terug te komen op dit artikel: hoe zit het dan met de absolute 'inefficiëntie' van deze cijfers, nu? Waar komt dat op neer?
Ik neem aan dat het zou worden weergegeven door een verlaging van het 99.96%-cijfer. Kan/wil iemand met wiskundige kennis dat voor ons uitrekenen?
99.86% in plaats van 9986%. En ja, Pfizer heeft met de cijfers gerommeld. Maar als ze tijdens de klinische onderzoeken Fase 1 en 2 een specifieke methode hebben gebruikt om de werkzaamheid aan te tonen, en diezelfde methode nu tijdens het lopende klinische onderzoek Fase 3 kan worden gebruikt om niet alleen een afnemende werkzaamheid aan te tonen, maar ook een daadwerkelijk verhoogd risico op schade, dan is dat veelzeggend.
Vergeet niet dat die idioot al tientallen jaren een boete van miljarden heeft gekregen voor het liegen in zijn rapporten en processen. Dus al hun cijfers zijn om te beginnen al onzin. En hetzelfde kan gezegd worden van de cijfers van de overheid, aangezien ze hebben gezegd dat iedereen die aan wat dan ook sterft, aan 'covid' is gestorven. Dus wat kun je nu echt uit al die cijfers halen? Antwoord: helemaal niets. Als je wilt begrijpen wat er gebeurt, luister dan gewoon naar de mensen die invalide worden en naar de nabestaanden van de doden. Je zou ook kunnen luisteren naar de artsen die geen lid zijn van een drugskartel en die je vertellen over bloedstolsels, vernietigde immuunsystemen, enz. Je kansen om baat te hebben bij de prik zijn 0. Je kansen op overlijden of 'letsel' door de prik zijn X - verzin maar wat X je wilt, maar het is niet 0.
Met gezond verstand: ze hebben het virus nooit geïsoleerd (in een laboratorium of natuurlijk), hoe kunnen ze dan een vaccin maken met zelfs maar 0.1% effectiviteit? Er is niet eens een betrouwbare test om het te detecteren, hoe kan er dan een werkend vaccin zijn? Ik bedoel, sorry, wat is er mis met je discussie over effectiviteit? Op basis waarvan? Vergeleken met wat?
Er is een verschil tussen tabel 2 die u laat zien en die in het rapport van 7 oktober. In het rapport heeft tabel 2 betrekking op de weken 36-39, terwijl die van u betrekking heeft op de weken 37-40. De resultaten zijn echter vergelijkbaar.
Wanneer u commentaar geeft op covid-'gevallen', heeft u er dan rekening mee gehouden dat de PCR-tests als nutteloos worden beschouwd en te veel vals-positieve uitslagen opleveren? En als we het over covid-'symptomen' hebben, hoe weten ze dan dat dit niet gewoon griepsymptomen zijn? Griep wordt al meer dan 20 maanden als covid beschouwd!
Wat is negatieve effectiviteit? Is het een uitdrukking in de moderne taal?
Ze zijn giftig en bieden geen bescherming. = vergiften.
https://principia-scientific.com/professor-dolores-cahill-people-will-start-dying-after-covid-vaccine/
Wat niemand lijkt te beseffen, is dat de efficiëntie een paar maanden lang erg hoog was en daarna niet alleen naar nul zakt, maar het lichaam zichzelf ook nog eens aanvalt. Dit werd in januari al goed begrepen, als je het bovenstaande artikel leest. Professor Cahill kreeg te horen dat ze haar mond moest houden, omdat ze mensen bang zou kunnen maken.
De huidige trends volgen exact het traject dat in de dierproeven wordt beschreven. Ik waardeer het dat de auteur statistisch bewijs zoekt, maar het is alsof je een analyse uitvoert van de remsporen die naar een ongeval leiden.
Kunt u toelichten waar u uw immuunsysteemcijfers vandaan haalt? Bedankt.
Alle mensen die ik in het ziekenhuis zie met Covid, zijn gevaccineerd. Ik heb slechts één niet-gevaccineerde persoon met Covid in het ziekenhuis zien belanden.