Uit de meest recente cijfers van het Britse PHE Vaccine Surveillance Report over Covid-19-gevallen blijkt dat dubbel gevaccineerde 40- tot 79-jarigen 44% van hun immuunsysteem hebben verloren. Hun immuunsysteem verslechtert met ongeveer 5% per week (tussen 3.8% en 9.1%).
Als dit zo doorgaat, zullen 30- tot 59-jarigen tegen Kerstmis geen enkele Covid-/virale afweer meer hebben (en mogelijk een vorm van verworven immunodeficiëntiesyndroom) en zullen alle dubbel gevaccineerde mensen boven de 30 vanaf januari volgend jaar het deel van hun immuunsysteem dat Covid-19 bestrijdt, volledig verloren hebben.
Door een bezorgde lezer
(lees de laatste update van dit rapport hier)
De vijf onderstaande tabellen van Public Health England (PHE) uit hun uitstekende Vaccine Surveillance Report, met alle volledig genoomgesequentieerde deltagevallen, met een tussenpoos van vijf weken, laten duidelijk de progressieve schade zien die de vaccins aanrichten aan de reactie van het immuunsysteem. PHE heeft fantastisch werk verricht en het beeld is heel duidelijk.
Hier is de wekelijkse afname in de prestaties van het immuunsysteem van dubbel gevaccineerden vergeleken met niet-gevaccineerden. De werkzaamheid van het vaccin wordt gemeten met behulp van de vaccineffectiviteitsformule van Pfizer…
(Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen)/de grotere verhouding tussen het aantal ongevaccineerde en ongevaccineerde gevallen – Wij gebruiken de verhouding tussen het aantal gevaccineerde en ongevaccineerde gevallen om de werkzaamheid van vaccins te bepalen, net zoals Pfizer dat zelf doet.
Een vaccin-effectiviteit van 50% Dit betekent dat dubbel gevaccineerde mensen 50% meer beschermd zijn tegen Covid dan ongevaccineerde mensen. Dit betekent dat het delta-incidentpercentage onder gevaccineerden de helft is van het delta-incidentpercentage onder ongevaccineerden.
Een vaccin-effectiviteit van -50% Betekent dat ongevaccineerde mensen 50% meer beschermd zijn tegen Covid dan dubbel gevaccineerde mensen. Dit betekent dat het delta-incidentpercentage onder gevaccineerden twee keer zo hoog is als het delta-incidentpercentage onder ongevaccineerden.
Een vaccin-effectiviteit van 0% Betekent dat dubbel gevaccineerde mensen 0% meer beschermd zijn tegen Covid dan ongevaccineerde mensen. Het betekent dat het delta-aantal gevallen bij gevaccineerden gelijk is aan het delta-aantal gevallen bij ongevaccineerden. Het betekent dat de vaccins hun effectiviteit volledig hebben verloren.
Iedereen die ouder is dan 30 jaar, verliest binnen 100 weken 16% van zijn of haar immuunvermogen (zeker voor Covid en waarschijnlijk ook voor virussen en bepaalde vormen van kanker – volgens het bewijs van Cole Diagnostics in Idaho en Dr. Nathan Thompson).
Dubbel gevaccineerde 30- tot 59-jarigen zullen het tegen Kerstmis al kwijt zijn. Deze mensen hebben dan helemaal geen immuunsysteem meer tegen Covid. De vraag is dan hoeveel van het immuunsysteem betrokken is bij de verdediging tegen Covid? Het ergste scenario is dat ze effectief aids hebben en de NHS kapotmaken.
Als er niet snel een geneesmiddel wordt gevonden, lopen ze het risico te sterven (zoals gebeurde aan het begin van de aidsepidemie).
Deze afbraak van het immuunsysteem zou kunnen worden veroorzaakt door ADE (Antibody Dependent Enhancement – waarbij de door het vaccin geïnduceerde antilichamen omgekeerd beginnen te werken) en specifiek zijn voor Covid, of algemener van aard kunnen zijn en leiden tot een vorm van vaccin-gemedieerd aids (Acquired Immune Deficiency Syndrome). Het feit dat de derde vaccinatie in Israël werkte (kort voordat de vierde vaccinatie werd voorgesteld) betekent dat vaccinantilichamen direct na vaccinatie nog steeds een beschermend effect hebben. ADE is dus uitgesloten.
De afnemende werkzaamheid van de vaccins nadert niet asymptotisch nul (wat zou betekenen dat vaccins na verloop van tijd hun effectiviteit verliezen). Het gaat direct door nul heen en wordt dan gevaarlijk negatief (wat betekent dat de vaccins giftig worden voor het immuunsysteem). Vervolgens wordt het week na week lineair negatiever. Als dit zo doorgaat, zullen de vaccins tegen eind januari het deel van je immuunsysteem dat zich bezighoudt met Covid volledig vernietigen.
De boostervaccins moeten hetzelfde zijn als de vaccins zelf, omdat het een eeuwigheid duurt om klinische studies uit te voeren en goedkeuring te krijgen voor iets anders. Dus als je een boostervaccinatie neemt, laten deze cijfers zien dat je jezelf een nog sneller progressieve vorm van aids bezorgt (na een eerste paar maanden van effectiviteit). De risico-batenanalyse voor deze vaccins is nu een risico-nadeelanalyse geworden voor iedereen ouder dan 30.
Tabel 2. COVID-19-gevallen naar vaccinatiestatus…
Gerapporteerde gevallen per monsterdatum tussen week 32 en week 35 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Gerapporteerde gevallen per monsterdatum tussen week 33 en week 36 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Gerapporteerde gevallen per monsterdatum tussen week 34 en week 37 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Gerapporteerde gevallen per monsterdatum tussen week 35 en week 38 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1022238/Vaccine_surveillance_report_-_week_39.pdf
Gerapporteerde gevallen per monsterdatum tussen week 36 en week 39 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Gerapporteerde gevallen per monsterdatum tussen week 37 en week 40 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Pfizer claimde oorspronkelijk een effectiviteit van 95% voor hun vaccin (berekend zoals in de kolom 'boost' of 'degradatie' hierboven). De bovenstaande cijfers geven aan dat hun cijfers mogelijk direct na de vaccinatie correct waren (de jongere leeftijdsgroepen hebben het vaccin het kortst gehad). Maar de bovenstaande cijfers laten ook zien dat de vaccins NIET alleen hun effectiviteit verliezen na verloop van tijd, tot een efficiëntie van nul. Ze beschadigen het immuunsysteem geleidelijk totdat een negatieve effectiviteit wordt bereikt. Ze laten iedereen ouder dan 30 nu in een slechtere positie achter dan vóór de vaccinatie. Zie voor meer informatie. hier.
(lees de laatste update van dit rapport hier)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
SARS-COV-2 is niet geïsoleerd. Waren alle gevallen van Covid-19 vóór de vaccinatie vals-positief? Zou het vaccin Covid-19 kunnen zijn, of misschien beter gezegd, de Deltavariant? Uit FOI's blijkt dat gezondheids- en wetenschappelijke instellingen over de hele wereld (116 en het worden er steeds meer!) geen enkel bewijs hebben van SARS-COV-2-isolatie/-zuivering, waar dan ook, ooit – Fluoride Free Peel
Als jij tot degenen behoort die volhouden dat er geen 'virus' bestaat, dan kunnen er per definitie geen 'valspositieve gevallen' of 'deltavarianten' zijn. Mensen stierven aan -iets-, en in grotere aantallen dan voorheen (of anders zat de hele wereld in de val). De sterfgevallen vóór het 'vaccin' waren de 'overheden'/drugskartels die op de een of andere manier mini-uitbraken veroorzaakten (voedsel vergiftigen in supermarkten, water vergiftigen, iets in een bus spuiten, enz.) om je te laten wennen aan het 'vaccin', met als enig doel je immuunsysteem te vernietigen, zodat je kunt sterven door de eerste echte infectie die je oploopt.
Ergens (ik weet niet meer waar, maar het was een 'dokter') heeft een 'expert' verklaard dat een van de effecten van de 'vaccins' is dat je bloedcellen veranderen van negatief geladen (wat hoort, en waardoor ze elkaar afstoten) naar positief geladen (waardoor ze elkaar aantrekken). En voilà – bloedstolsels.
Nee, het is 5 g
Wat is?
Covid bedoelt hij, en hij heeft gelijk. De meeste gevallen waren griep of verkoudheid, maar de vreemde gevallen waren te wijten aan microgolfstraling. De eerste gevallen werden zelfs zo behandeld, omdat artsen het al zo hadden vastgesteld voordat covid algemeen bekend werd.
'La Quinta Columna over COVID-sterfgevallen die werden behandeld als sterfgevallen door straling'
https://www.orwell.city/2021/08/radiation-fatalities.html
De meeste sterfgevallen waren oudere en zieke mensen. Opgesloten in huizen en ziekenhuizen, zonder iemand die voor hen opkwam. Lees "om de oplichterij te zien gebeuren". Onbehandeld, zonder behandelprotocol, zelfs niet wat de griep zou rechtvaardigen, voilà: "oplichtingspandemie".
Er was zeker een protocol en veel verpleegkundigen hebben dat bevestigd. Midozolam/remsvidir voorgeschreven met beademing en zonder zorg (angst om de kamer binnen te gaan) doodde aanvankelijk ouderen. Opzettelijke moord en rechtszaken in New York en het VK.
Zie het laatste interview met Dr. Robert Young, waarin hij spreekt over de invloed van elektromagnetische straling op het grafeen in de prikken. Link hier: https://brandnewtube.com/watch/dr-robert-young-039-death-shots-039-amp-how-to-detox_xIHguLfUcmzkRD8.html
5g speelt een rol bij het omkeren van de kosten.
Wat betreft de kwestie van vals-positieve uitslagen. Er bestaat niet zoiets als een vals-positieve uitslag of een correcte positieve uitslag. Omdat de PCR-test RNA van exosomen en andere structuren vindt en het doet lijken alsof het het virus is. Je denkt toch niet dat een verband tussen 5G en COVID-19 een raar idee is? Nee, er zijn ongeveer 10 studies die... http://www.freedomarticles.com die het bewijzen
Ik heb een groot aantal WOB-aanvragen uit het Verenigd Koninkrijk gezien, waarin werd gevraagd naar gegevens over begrafenissen en crematies van de afgelopen vijf jaar. Er waren in 2020 minder begrafenissen en crematies dan in elk jaar sinds 2015, behalve 2019, dat sowieso al erg laag was. Dat gold voor bijna elk gemeentelijk gebied, behalve één regio met 500 meer voor dat jaar. Als je dat combineert met de moorden in de verpleeghuizen met midazolam en het aantal sterfgevallen dat ons werd voorgeschoteld, ziet het er nogal verdacht uit.
Precies.
Niet waar. Er stierven minder mensen in 2020 dan in 2019. Er was geen pandemie. Er waren een paar vreemde gevallen door 5G, veel gewone griep en verkoudheid, maar dat is alles – oh, en ouderen die vergiftigd werden door midazolam, remsedivir of in Italië en Spanje door grafeenoxide (vroegere griepvaccinatie) en 5G.
Vreselijk. Mensen in het verzorgingshuis werden vergiftigd met midazolam om het dodental op te drijven?
Een begrafenisondernemer in een klein district bevestigde dat er geen Covid-doden waren en zijn. Hij en zijn vrouw hebben de lichamen een laatste wasbeurt gegeven en ze hebben zes maanden lang geen mondkapjes gedragen. Ook zij waren niet besmet. Hun dader evenmin.
Als ze allemaal positief geladen zijn, stoten ze ook elkaar af.
precies
Dr. Lee Merritt stelt dat er geen varianten bestaan en dat het vaccin mensen doodt: https://brandnewtube.com/watch/it-s-not-the-variants-that-is-killing-people-it-s-the-vaccine_Sv5g6fkcXELYcZM.htmlEn als je kijkt naar het interview met Dr. Geert Van Den Bossche door Dr. Philip McMillan, dat eerder dit jaar in The Highwire werd behandeld, dan stelt Dr. Van Den Bossche duidelijk dat de prik je aangeboren immuunsysteem vernietigt en dat je je niet meer kunt verdedigen tegen infecties. Dr. Merrit bevestigt dit, hoewel ze, in tegenstelling tot Dr. Van Den Bossche, de onzin over de "variant" niet pikt, die bedoeld is om eindeloze inkomstenstromen te genereren voor oneindige boosters.
En het was Dr. Robert Young die beweerde dat bloedcellen van lading veranderen en samenklonteren.
Het antwoord ligt hier: het voorgeschreven medicijn is een moordwapen, remdisivir.
https://www.nvestig8.life/covid_and_vaccine_truth
..naar positief geladen…
Dat klopt, maar dit zal gelukkig niet lang duren; de bloedcellen worden snel gerecycled en de positief geladen kationische lipide zal sowieso maar een paar weken meegaan.
Toch kan er in die tijd veel schade worden aangericht. Aarding aan de aarde levert de elektronen die nodig zijn om de schade tegen te gaan. Zelfs als je niet gevaccineerd bent, is het waarschijnlijk dat je elektronenaantal laag is, aangezien het lichaam na ongeveer 40 minuten continue ontkoppeling aan de aarde ontlaadt. De elektronen werken ook als antioxidanten! Aarding aan de aarde zal dus *iedereen* helpen die dit doet. Meer informatie: Het Evolutionaire Gezondheidsplan
het zouden gewoon eiwitspikes kunnen zijn die van bovenaf worden verwijderd, of het zou aan eten en drinken kunnen worden toegevoegd. Controleer van welke bedrijven de vertegenwoordigers in Davos waren...
Ik ben gewoon op zoek naar informatie. Op zoek naar wijsheid en waarheid, weet je. Ik hoor graag jullie reacties hierover, als je dat wilt:
CDC over het isoleren van het virus
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html
Australiërs hebben het virus geïsoleerd
https://www.scimex.org/newsfeed/lab-that-first-isolated-coronavirus-in-australia-shares-how-it-was-done
Wat maakt het je uit? Voel je je beter als je weet waarom de 'regering' je gaat vermoorden?
Ze proberen het. Weinig verschil, maar toch verschil.
Vreemd, aangezien de CDC volgens de Fluoride Free Peel-link het virus niet heeft geïsoleerd en in juli aankondigde dat de PCR-test niet in staat was onderscheid te maken tussen influenza en SARS-CoV-2. Labwaarschuwing: Wijzigingen in CDC RT-PCR voor SARS-CoV-2-testen.
En vanaf december zal er een nieuwe test komen om beide te testen
Er is een patholoog uit Californië die heeft verklaard dat de CDC geen monsters van C19 kon verstrekken, omdat hij bij zijn patiënten alleen influenza kon vinden.
Zelfs dat... Dr. Stefan Lanka kreeg de Nobelprijs voor virusisolatie, maar dat was een gigantisch zeevirus dat in symbiose leefde met een alg. Hij probeert al zo'n twintig jaar de leugens over virusisolatie te ontkrachten.
De laatste keer gebruikte hij een methode zoals die van de CDC, celkweken (genetisch materiaal) en antibiotica. Maar hij voegde 'monster van een zieke' slechts één van de kweek toe en voegde niets toe aan de tweede. Hij kreeg exact hetzelfde resultaat: cellen stierven met of zonder een 'viraal' monster.
Dit is op de een of andere manier nepnieuws. Toen de minister van Volksgezondheid van Nieuw-Zuid-Wales voor de rechter werd ondervraagd, ontkende hij dat het virus geïsoleerd was.
Maar dat is niet van belang, want voor mij is mRNA-sequencing beter dan visuele informatie.
Trouwens, dit bericht over immuniteitsfalen is nutteloos. Als iemand beweert dat immuniteit faalt, moet hij specifieke informatie geven over die immuniteit... Zoals, als je het precies leest, ze praten over specifieke immuniteitsfalen door vaccins en dat is push for busters. Om te beweren dat er nog andere immuniteitsfalen is, moet er uitgebreid onderzoek worden gedaan, wat niet gebeurt. Geïsoleerde bevindingen, met name van één persoon met eerdere gezondheidsproblemen, kunnen niet voldoende bewijs zijn. En als dit niet door de overheid wordt gedaan, moeten mensen zelf de tests uitvoeren. Daarom is het belangrijk om mensen te adviseren hun immuunstatus te controleren met specifieke tests. Zonder deze tests is het alleen maar praten zonder te lopen.
Laten we eens kijken. Dit is die van de CDC:
'Virusisolatie uit patiëntenmonsters (ÉÉN PATIËNT, IK DACHT DAT WE ER MILJOENEN VAN ZIEK WAREN) werd door het National Center for Immunizations and Respiratory Diseases, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), niet beschouwd als onderzoek met menselijke proefpersonen (onderzoeksbepaling nr. 0900f3eb81ab4b6e). Klinische monsters van een patiënt die COVID-19 had opgelopen tijdens een reis naar China en die in Washington, VS, werd geïdentificeerd, werden verzameld zoals beschreven (1). Op dag 3 na het begin van de symptomen werden neus-keel- (NP) en orofaryngeale (OP) uitstrijkjes afgenomen, in 2–3 ml water geplaatst. viraal transportmedium, gebruikt voor moleculaire diagnose, en ingevroren. Bevestigd PCR-positief (VERGELEKEN MET WAT?) De monsters werden verdeeld en opnieuw ingevroren totdat de virusisolatie werd gestart.
(Waar stond precies dat het monster gezuiverd was en dat er niets anders genetisch materiaal over was dan virussen of 'het' virus?)
Celkweek, beperkende verdunning en virusisolatie: We gebruikten Vero CCL-81(!! 1) cellen voor isolatie en eerste passage. We kweekten Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 en EFKB3 cellen in Dulbecco minimaal essentieel medium (DMEM) aangevuld met hitte-geïnactiveerd foetaal runderserum (5% of 10%) en antibiotica/antimycotica.
(OK, HIER STAAT DAT ZE AAN HET NIET-GESCHEIDEN, NIET-GEZUIVERDE MONSTER RUNDERSERUM TOEVOEGDEN - EEN ANDER GENERIEK MATERIAAL MET ALLE PATOGENEN ERIN EN DIE CODES BETEKENEN MEER GENETISCH MATERIAAL, ZOALS NIERCELLEN, OMDAT ZE DE BODEM WAREN. VERVOLGENS STAAT DAT ZE ANTIBIOTICA TOEVOEGDEN, WAT SCHADELIJK IS VOOR DE CELLEN = ALS ZE ZIJN GEDOOD, IS DE REDEN DAARVAN IN FEITE ONBEKEND, GEEN BEWIJS WAT ZE HEEFT GEDOOD, MAAR ZE GEBRUIKEN ANTIBIOTICA ALS KILLER VOOR NIERCELLEN.)
We gebruikten zowel NP- als OP-swabmonsters voor virusisolatie. Voor isolatie, beperkte verdunning en passage 1 van het virus pipetteerden we 50 μl serumvrij DMEM in kolom 2-12 van een 96-wells weefselkweekplaat. Vervolgens pipetteerden we 100 μl klinische monsters in kolom 1 en verdunden we serieel tweemaal over de plaat. Vervolgens trypsiniseerden en resuspendeerden we Vero-cellen in DMEM met 10% foetaal runderserum, 2x penicilline/streptomycine, 2x antibiotica/antimycotica en 2x amfotericine B in een concentratie van 2.5 × 105 cellen/ml. We voegden 100 μl celsuspensie rechtstreeks toe aan de verdunningen van de klinische monsters en mengden dit voorzichtig door te pipetteren. Vervolgens kweekten we de geënte culturen in een bevochtigde incubator van 37 °C bij een atmosfeer van 5% CO2 en observeerden we dagelijks de cytopathische effecten (CPE's). We gebruikten standaard plaque-assays voor SARS-CoV-2, gebaseerd op de protocollen voor SARS-CoV en het Midden-Oosten respiratoir syndroom coronavirus (MERS-CoV).9,10).
WIJS MIJ ALSJEBLIEFT HET DEEL AAN WAARIN WORDT VERTELD DAT ZE HET VIRUS, DAT VIRUS, VAN AL HET ANDERE HEBBEN GESCHEIDEN, EN LAAT MIJ DAN HET BEWIJS ZIEN DAT ZE HET JUISTE VONDEN DOOR TE TESTEN ALSOF HET DEZELFDE ZIEKTE BIJ EEN GEZOND PERSOON VEROORZAAKT.
Snap je?
wikipedia: 'Vero-cellen zijn een cellijn die gebruikt wordt in celculturen.[1] De 'Vero'-lijn werd geïsoleerd uit nier-epitheelcellen van een Afrikaanse groene aap...' = genetisch materiaal. En de rest van de code is dat ook.
Er circuleert een document van de Australische overheid waarin staat dat ze geen informatie hebben over het virus, niet geïsoleerd zijn etc. Ik heb er een kopie van. Ook in andere landen, Canada en Spanje, heeft een wetenschapper uit Canada (ik heb het interview bekeken) informatiedocumenten verzameld van de overheid van 19 landen die geen isolatie en zuivering hebben ondergaan.
Misschien niet. PCR is geen diagnostisch instrument, en is dat ook nooit geweest. Er is geen betrouwbare PCR-uitslag, geen enkele.
__________”
'...
Bron en volledig artikel: https://www.europereloaded.com/latest-interview-with-dr-reiner-fuellmich-courts-of-law-follow-the-court-of-public-opinion/
Het SARS-CoV-2-virus is geïsoleerd voor alle in-vitrostudies, en bovendien maakt iets mensen al maanden ziek. MAAR, een isolaat voor de kalibratie van de PCR-test ontbreekt, waardoor letterlijk miljoenen vals-positieve uitslagen van de verbasterde Drosten-versie van Mullis' PCR-test de angstepidemie in stand houden.
PS – Ik ben niet dezelfde Nick als degene die het hieronder over 5G heeft. COVID, noch welke vaccin dan ook, heeft iets te maken met 5G, dat simpelweg een hulpmiddel is voor Big Brother om mensen te volgen met behulp van telefoons.
Nee, het was geen geïsoleerd probleem. Het is gewoon computercode.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b?&sunset=lbrytv
en
https://brandnewtube.com/watch/oRO6ZjA4PHBVCAB
en ik kan er nog veel meer laten zien.
Laten we de Israëlische octrooigemachtigden zelf aan het woord laten over het persoonlijke overdrachts- en vaccinatieprotocol
https://patentimages.storage.googleapis.com/68/80/73/6a17a66e9ec8c5/US11107588.pdf
Je kunt geen virus oplopen…
https://youtu.be/9fakiyq0m6o
Er is geen isolaat van covid-19, het is een digitale weergave van het laboratorium in Wuhan (Hua 1) die wordt gebruikt om vaccins te maken, zonder bewijs van isolatie.
Kijk naar de veranderingen die vóór april 2020 zijn doorgevoerd, noodbevoegdheden (die ze niet zullen opgeven), hoe overlijdensakten worden ingevuld, de achterstand van een paar dagen rapportage vanwege veranderingen, prikkels die zijn gegeven om covid te plaatsen, en de noodzaak om een achterstand snel weg te werken (plaats covid). In totaal was 2020 een gemiddeld jaar. Als iemand omkwam bij een verkeersongeval of iets dergelijks, hadden ze een testresultaat nodig, ze onderzochten zelfs de overledenen op positieve uitslagen.
En dan de symptomen of de ziekte? De laatste keer dat de westerse samenleving langdurig een mondkapje droeg, was tijdens de Spaanse griep. 97% van de sterfgevallen tijdens de Spaanse griep werd veroorzaakt door bacteriële longontsteking, die wordt veroorzaakt door het inademen van bacteriën die zich op een mondkapje kunnen vormen. Hoeveel van hen kregen antibiotica? (Er waren geen antibiotica ten tijde van de Spaanse griep) en nu, gezien het feit dat ze positief waren voor covid? En kijk eens naar Midazolam werd in 2020 al jarenlang gebruikt bij COVID-patiënten. Wat voor effect zou dat hebben op mensen met een bacteriële longontsteking? In Amerika gebruikten ze Remdesivir en dit alles werd in stand gehouden door een test die geen onderscheid kon maken tussen griep en COVID.
het is een vooraf geplande gebeurtenis, waarvan iedereen op voorhand op de hoogte is, iedereen kan het zien,
degenen die het doen, hebben banden met eugenetica, vermeden Neurenberg,
Er is veel bewijs om de leugen te bewijzen, en de mogelijkheid dat dit een agenda is van ontvolkingsgenocide, en de handels- en voedselcrisis die eraan komt zal een holodomor zijn, de tijd zal het leren, maar dan zal het te laat zijn,
een gebeurtenis waar ik al een aantal jaar over praat, het is een teken aan de wand, zeg maar.
De PCR-coronavirustest is ontwikkeld met behulp van een oud SARS-virus, niet Covid-19 (nooit geïsoleerd) – het was dus een algemene coronavirustest (twee coronavirusstammen zijn milde verkoudheid en griep). Maar in november 2022 gaf de CDC toe dat de PCR-test GEEN onderscheid maakte tussen influenza en Covid-19! De PCR-test was opzettelijk ingesteld met veel vergrotingscycli (35-40), zodat dode virussen en fragmenten werden gedetecteerd. Bij 35 cycli = 97% valspositieve uitslagen; bij 40 of meer cycli = 100% valspositieve uitslagen. Zelfs ingesteld op 23 vergrotingscycli (om enigszins accuraat te zijn) – DIT BETEKENT NIET DAT U COVID HEEFT, waarschijnlijk een ernstige, gemanipuleerde griep.
Artsen, ziekenhuizen en lijkschouwers hadden er enorme baat bij om bijna alle sterfgevallen als COVID-19 te tellen, aangezien de PCR-test in veel opzichten nep was. We hebben dus GEEN IDEE hoeveel sterfgevallen Covid waren – waarschijnlijk door griep veroorzaakt; maar anderen die niets met griep te maken hadden (ongelukken, zelfmoord, enz.), werden Covid-19 genoemd omdat ze positief testten met de neptest. Nu tellen ze sterfgevallen door het Covid-19-"vaccin" als Covid.
Het zou interessant zijn om de sterftecijfers voor gevaccineerden versus ongevaccineerden (zowel voor COVID als voor alle oorzaken) in deze periodes te zien. Ik weet dat de reactie op dit artikel zal zijn: "Maar het vaccin voorkomt dat je erg ziek wordt en doodgaat."
Absoluut. De gepubliceerde sterftecijfers voor vaccins zijn niet zo slecht. Maar dit slaat immunologisch nergens op. Meer gevallen betekent een hogere viral load en een hogere viral load betekent een grotere kans op overlijden. De sterftecijfers zouden dus de aantallen gevallen moeten volgen. Ik denk dat ziekenhuizen verschillende behandelprotocollen kunnen hanteren, afhankelijk van of je gevaccineerd bent of niet. Zeker in de VS is vaccinatiediscriminatie wijdverbreid. De overheid kan niet bepalen wie de ziekte krijgt, maar ze kan wel bepalen hoe mensen ervoor behandeld worden – helaas.
Ik heb het niet nodig. Ik ken niemand die de afgelopen twee jaar is overleden aan covid/griep/longontsteking, sterker nog, ik ken persoonlijk niemand die er echt ziek van was. Aan de andere kant werd mijn oom (voorheen een zeer gezonde oudere die nooit in het ziekenhuis lag) in deze onzin geluisd en overleed hij 10 dagen na zijn vaccinatie. Dat heb ik ook van anderen gehoord.
Kijk, Covid is verzonnen om je de prik te laten nemen, wat de echte doodsteek is. Wat is gevaarlijker: een virus of een slecht vaccin dat rechtstreeks in je bloed wordt geïnjecteerd? Het idee dat het vaccin beschermt, is verzonnen door de bedrijven die het hebben gemaakt, maar vergeet niet dat de overheid hen immuniteit tegen vervolging heeft verleend, dus het kan ze niets schelen. Bovendien heeft geen van deze bedrijven ooit eerder een vaccin ontwikkeld. Volg het geld en je zult zien wie hierachter zit. Wil je een idee? Nou, een van hen praat al jaren over bevolkingsvermindering door middel van vaccins. Volg de bloedlijn en je zult een zeer machtige, zeer rijke familie vinden die er alles van weet.
Daarom noemen mensen die het krijgen het covaid$.
JIJ bent de ziekte, hun medicijn, de dood.
Het is geen verrassing dat Tony Fauci, dezelfde punk die ons de nep-aidszwendel bracht, te grazen neemt als de oude, bejaarde schurk die deze laatste oplichterij en vaccinatiegenocide leidt.
Kary Mullis, winnaar van de Nobelprijs voor Scheikunde (1993) voor zijn uitvinding van het PCR-proces, ontmaskerde jaren geleden al de criminele, liegende hacker Fauci als de kleine gangster die betrokken was bij de aids-hoax, samen met een andere derderangs leugenaar en farmaceutisch handlanger Dr. Robert Gallo.
Kary Mullis onthult Tony's kaakstoten aan Fauci
https://www.youtube.com/watch?v=kcMDCJj1o80&ab_channel=keithbrock
https://www.bitchute.com/video/xLgfRJOCmeTl/
Tony confronteert Fauci en geeft toe dat hij een leugenaar is.
https://www.rt.com/usa/510706-fauci-lied-herd-immunity/
Dr. Judy A. Mikovits PHD onthult de leugenachtige fraude van Fauci
Het kwaad is verdwenen, bekijk het nu op Bitchute waar Judy Mikovits de Fauci ontmaskert.
https://www.bitchute.com/video/dKQi85Bzzz0/
De PCR-misleiding
https://www.bitchute.com/video/jTogclgl9usP/
Polymerasekettingreactie (RT-PCR)-testen worden wereldwijd gebruikt om te “diagnosticeren” Sars-Cov-2-infectieUit diepgaand onderzoek blijkt duidelijk wetenschappelijk bewijs dat deze tests niet nauwkeurig zijn en een statistisch significant percentage vals-positieve resultaten opleveren. Positieve resultaten duiden waarschijnlijk eerder op ‘gewone luchtwegaandoeningen zoals verkoudheid’.
De inmiddels overleden Amerikaanse biochemicus Kary Mullis, die de Nobelprijs voor de scheikunde won voor zijn uitvinding van de PCR-technologie, heeft in zijn hele carrière herhaaldelijk verklaard dat deze niet gebruikt mag worden om test op virussenDeze technologie is ontworpen om DNA-sequenties te repliceren, niet om te testen op coronavirusinfecties.
“Het uitvinden van het aidsvirus”, 1996 Peter Duesberg
Door Peter Duesberg
https://www.amazon.com/Inventing-AIDS-Virus-Peter-Duesberg/dp/0895264706
We weten dat fouten maken menselijk is, maar de hiv/aids-hypothese is een enorme vergissing. Ik zeg dit nogal nadrukkelijk als waarschuwing. Duesberg zegt het al heel lang. Lees dit boek. – Kary B. Mullis, Nobelprijs voor Scheikunde, 1993
Ik heb medelijden met ze, maar er is geen hulp als ze st..p. zijn, of lui, of allebei.
Weet iemand zeker of "gevaccineerde gevallen per 100 inwoners" betekent "per 100 inwoners"? gevaccineerd "bevolking"? Het PHE-rapport suggereert van niet, onder Resultaten. Met andere woorden, als 100% van de bevolking gevaccineerd was, dan zouden we een werkzaamheid van -100% hebben, omdat er simpelweg geen ongevaccineerde mensen meer over zijn om gevallen te hebben. We zouden dus verwachten dat de werkzaamheid verder zou toenemen naarmate het percentage gevaccineerden de 100% bereikt. Dit zou dit hele onthullende rapport ongeldig maken.
Het aantal gevaccineerde gevallen per 100 gevaccineerde personen wordt vergeleken met het aantal ongevaccineerde gevallen per 100 ongevaccineerde personen. De V-kolom geeft het aantal gevallen in de dubbel gevaccineerde groep aan en de U-kolom het aantal gevallen in de niet-gevaccineerde groep. Beide kolommen zijn onafhankelijk van de grootte van elke groep, omdat het aantallen per 100 zijn. U kunt dit zien door de werkelijke aantallen gevallen in de 3e en 7e kolom te vergelijken met de aantallen per 100 in de 8e en 9e kolom. Het is overigens erg belangrijk dat een significante groep mensen ongevaccineerd blijft, zodat we een controlegroep hebben om de werkzaamheid van het vaccin en de omvang en frequentie van de bijwerkingen te meten. Het vaccineren van 100% van de mensen zou ons vermogen om hier enige wetenschap te bedrijven tenietdoen – en dat is precies waar overheden naar streven.
Sorry, het zijn de 4e en 7e kolom voor de werkelijke aantallen gevallen
Bedankt voor het uitstekende antwoord en de interessante kanttekening over het elimineren van de controlegroep.
Ik dacht dat de 100 meer ging over normalisatie voor leeftijds- of regiogroepen, maar nadat u de cijfers had aangegeven, zie ik nu dat het normaliseert naar de groep gevaccineerden/niet-gevaccineerden. Anders zou het percentage * gevallen in elke groep gelijk zijn aan hetzelfde aantal. Dat is duidelijk niet het geval voor ≥80 in bijvoorbeeld week 36-39, waarbij het aantal gevallen bij niet-gevaccineerden zou leiden tot een steekproefpopulatie van 111, gevaccineerden tot 2.85 miljoen, ongeveer de populatie van 3.2 miljoen ≥80-jarigen in het Verenigd Koninkrijk (als de onbekenden en semi-gevaccineerden worden meegerekend).
Ik vraag me af of de PHE-rapporten op een sluwe manier proberen mensen dit te laten verdoezelen door te beweren dat ze gevaccineerd zijn. tarieven zijn hoger dan de ongevaccineerde percentages bij ≥30-jarigen vanwege de verschillen in de populatie van gevaccineerden en ongevaccineerden (zoals ik benadruk in de gelinkte schermafbeelding).
Puur vergif: Sinds 1 januari: 300 doden per 50 gevaccineerden. De behandelde variant: 1 op 000 zieken: Het echte vaccin.
Mijn Telegram-bericht van februari 2021: Het labelen van Faux-vid als een "pandemie" was bedoeld om de bevolking zo bang te maken dat ze 1) zouden negeren dat het te genezen was en 2) dat de overlevingskans MEER DAN 99% was. Een GROOT deel van de bevolking haastte zich om het "vaccin" (experimenteel middel) te halen. Zou het kunnen dat... de ECHTE (echte) pandemie vóór ons ligt in plaats van achter ons, dankzij al die idioten die vrijwillig hun mouwen hebben opgestroopt???? Hoe zullen de volgende verkoudheids-/griepseizoenen eruit zien wanneer massaal "die" mensen ontdekken dat hun nieuw aangetaste immuunsysteem niet zo goed werkt tegen de "nieuwe virusstam"? Het enige immuunsysteem dat volledig zal functioneren, is dat van Big Pharma.
"De boostervaccins moeten hetzelfde zijn als de vaccins zelf, omdat het een eeuwigheid duurt om klinische proeven uit te voeren en goedkeuring te krijgen voor iets anders.” … niet “eeuwig”, want zoals Dr. Fouci in oktober 2019 al zei, duurt het 10 jaar om succesvolle klinische proeven uit te voeren.
Niet per se. De inhoud van de flesjes verschilt per onderzoeker, per hoeveelheid grafeenoxide, per parasiet(en) of per onbekende levensvorm. Veel flesjes zijn placebo's (zoutoplossing).
Kijk er eens naar:
https://www.orwell.city/2021/10/microbiota.html
En hier:
https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines
Is dit echt zo erg? Als dit nu eerder gebeurt dan gepland, dan worden de massa's misschien wel op tijd wakker voordat 98% van de bevolking is uitgestorven... misschien blijft het grootste deel van Afrika dan gespaard?
Is dat echt zo goed?
DE OPLOSSING. We weten dat DNA-adenovirusvaccins (Astra Zeneca en Johnson & Johnson) DNA-celkernen met spike-eiwitten installeren die blijven coderen voor spike-eiwitten totdat de cel sterft. We weten dat de mRNA-lipidenanodeeltjesvaccins dezelfde resultaten op de lange termijn opleveren (met name dat de antilichaamproductie van de spikes van een tweede prik na 12 weken in beide gevallen 3.5-4.0 keer zo hoog is als de productie van een tweede prik na 4 weken). We kunnen dus afleiden dat beide vaccins geïnfecteerde cellen ertoe aanzetten om oneindig spikes te blijven produceren tot de celdood en dat het immuunsysteem daarom oneindig antilichamen moet blijven produceren. Dit brengt het immuunsysteem in een oneindige lus waarin gevaccineerde cellen spikes produceren en het immuunsysteem die spikes doodt. Deze situatie op Gooundhog Day zou de oorzaak kunnen zijn van de langzame verzwakking van het immuunsysteem van gevaccineerden. De oplossing is om te voorkomen dat gevaccineerde cellen spikes produceren. We weten wel hoe we dat moeten doen. We moeten elke dubbel gevaccineerde persoon gewoon behandelen alsof hij of zij langdurig Covid heeft, en doorgaan met het toedienen van vitamine C, vitamine D, zink, quercetine (of een andere zinkceldeuropener) en ivermectine. We doen dit niet om mensen te genezen van een Covid-19-virusinfectie, maar om ze te genezen van de onophoudelijke piekproductie van het Covid-virus door gevaccineerde cellen.
Je moet veel meer uitleggen over wat je eigenlijk bedoelt met het verminderen van het immuunsysteem, anders kunnen we deze informatie niet echt met anderen delen - omdat ze ernaar zullen vragen en dit artikel geen antwoord geeft op het werkingsmechanisme
Zie het bericht hierboven voor een mogelijk mechanisme. Het precieze mechanisme is niet bekend. Ik hoef niet meer uit te leggen dan Pfizer uitlegde toen ze een effectiviteit van 95% claimden in het voorkomen van Covid op basis van een verhouding van 20:1 tussen ongevaccineerde en gevaccineerde gevallen. Nu is er een verhouding van 2:1 andersom. En de snelheid waarmee die verhouding verandert, is zodanig dat we tegen Kerstmis in veel leeftijdsgroepen een verhouding van 20:1 zullen zien. Dat kan echter worden vertraagd door de boostervaccinaties, die volgens Israëlische gegevens nog eens 2-3 maanden zullen duren. Maar daarna een nog snellere verslechtering veroorzaken. Op dit moment verminderen vaccins het succespercentage van je immuunsysteem tegen Covid met 50%. Ik ga ervan uit dat er een lineaire correlatie is tussen de toename van het aantal gevallen en de afname van het immuunsysteem. Ik ga ervan uit dat een verslechtering van 50% van het immuunsysteem zich manifesteert in een toename van 50% van het aantal Covid-gevallen. Die aanname is misschien een beetje vergezocht. Maar dat maakt niet echt uit, want in de komende 16 weken zullen alle gevallen van 30-plussers (bij gebrek aan een derde prik) in het huidige tempo van verslechtering voorkomen bij de dubbel gevaccineerden. Een mogelijkheid is dat de niet-gevaccineerden simpelweg groepsimmuniteit bereiken, maar dat de vaccins dat bij de gevaccineerden voorkomen. Maar ook dat is een vorm van schade aan het immuunsysteem. Het aantal niet-gevaccineerden daalt zeker meer dan het aantal gevaccineerden stijgt. De echte test zal zijn: zien we de komende maanden meer gevallen van gordelroos, HPV, endometriose, Epstein-Barr, herpes labialis, enz. bij de gevaccineerden, omdat steeds meer van hun immuunsysteem wordt uitgeput door de strijd tegen de onophoudelijke productie van spike-eiwitten?
Bedankt voor je antwoord. Het basismechanisme zou dus zo simpel kunnen zijn als een uitgeput immuunsysteem?
Dat lijkt zowel simplistisch als intuïtief en komt overeen met de gegevens.
Ik denk dat dat een redelijke benadering is van wat er gaande is. Er is een burgeroorlog gaande tussen gevaccineerde cellen en het immuunsysteem. Ik hoop dat de gevaccineerde cellen zich voornamelijk in de spier bevinden waar de naald in is gegaan. Dat is wat het zou moeten zijn. De oplossing zou een soort pleister kunnen zijn. Of misschien een reeks nauwkeurig gerichte tegeninjecties. Ik bedoel, het immuunsysteem wakker maken voor het spike-eiwit was een goed idee. Dat is een basisvaccinatie. Maar die wekker gaat daarna elke minuut van de dag af en maakt het immuunsysteem helemaal gek, denk ik.
De hier getoonde grafieken verschijnen niet in de gelinkte pdf's. Waar komen ze vandaan?
Tabel 2 in alle 5 PDF's
Oké iedereen, ik lees graag de bronnen die worden aangehaald. Ik heb de vaccinatierapporten van het Britse PHE-vaccin doorgenomen en nergens wordt melding gemaakt van immuunafname, noch van deze grafieken? Wat in vredesnaam? Mis ik iets, of is dit gewoon onzin? Iedereen kan dit beantwoorden!
Welke grafieken? Er staan geen grafieken in het Expose-rapport. Er staan wel tabellen. De eerste 9 kolommen van elk van de 5 PHE-tabellen zijn rechtstreeks overgenomen uit de PHE-pdf's. De 10e kolom toont het percentage vaccin-efficiëntie, berekend met de Pfizer-formule voor vaccin-efficiëntie. We hebben de Pfizer-formule voor vaccin-efficiëntie toegepast op de case-nummergegevens van PHE in kolom 8 en 9. Dit is wat u mist. Als de case-aantallen van gevaccineerden zouden convergeren en gelijk zouden lopen met de case-aantallen van niet-gevaccineerden, zou het vaccin simpelweg zijn effectiviteit hebben verloren en zouden de tabellen allemaal groen zijn en zou de vaccin-efficiëntie NUL zijn. Maar dat is niet gebeurd. Het aantal gevaccineerden is nu twee keer zo groot als het aantal niet-gevaccineerden per 100 personen. De tabellen zijn dus allemaal rood geworden. Dat betekent dat het vaccin niet alleen zijn effectiviteit heeft verloren. Het werkt niet alleen niet meer. Het werkt nog steeds. Maar het werkt tegen je immuunsysteem in plaats van ervoor. Het onderdrukt je immuunrespons. Ze beschadigen je immuunsysteem. Ze zorgen ervoor dat het erger wordt dan wanneer je het vaccin niet hebt genomen. Ze zijn giftig voor je immuunsysteem. Ze zijn niet alleen ineffectief. Ze zijn negatief effectief. Het enige wat je van PHE krijgt, is het volgende...
“Bij personen ouder dan 30 jaar is het percentage positieve COVID-19-tests hoger bij gevaccineerde personen dan bij niet-gevaccineerde personen.”. - PHE-vaccinatiesurveillancerapport voor week 41.
Ze verzuimen opzettelijk de onvermijdelijke immunologische conclusie uit die bewering te formuleren, namelijk dat een hoger besmettingspercentage bij gevaccineerden betekent dat het immuunsysteem bij gevaccineerden lager is. Dit betekent dat de vaccins de immuunrespons aantasten, wat betekent dat de vaccins je immuunsysteem aantasten, wat betekent dat de vaccins je immuunsysteem deficiënt maken, wat betekent dat de vaccins je vaccin-gemedieerde immuundeficiëntie geven, wat betekent dat de vaccins je een vorm van aids (Acquired Immune Deficiency Syndrome) geven. In hemelsnaam. Gebruik je EIGEN verstand. Wacht niet tot de overheid je met de paplepel ingeeft. Want dat gaan ze niet doen.
Goed geschreven. Dit ondersteunt wat Dr. Judy Mikovits zei: 50 miljoen Amerikanen zullen sterven. Europa zal ook honderden miljoenen doden zien. En dat allemaal omdat het immuunsysteem ernstig beschadigd of vernietigd is door de vaccins.
Ik woon in Singapore. Vijf miljoen mensen zijn gevaccineerd door Pfizer en Moderna. Ik vrees dat Spore met een soortgelijke tragedie te maken krijgt.
Is het goed genoeg? Haar verhaal staat niet op zichzelf.
https://rumble.com/vnwss5-jab-mandate-victim-speaks-out-horrific-injuries-everyone-should-see.html
WOW. Arm meisje. Ze heeft alles gekregen. Iedereen zou die video moeten zien.
"Nergens melden ze een afname van het immuunsysteem”.
De PDE-rapporten zijn zeer optimistisch over de gunstige effecten van de vaccins. Hoe vreemd dat de gegevens de tekst tegenspreken. Ik neem aan dat PHE ervan uitgaat dat niemand naar de tabellen zal kijken en alleen de conclusies zal lezen. Best wel eng!
En zo begint het
Populaire wetenschap draait vooral om het overtuigen van mensen dat God niet bestaat en dat je je moet onderwerpen aan materialistische/naturalistische filosofieën om de wereld te begrijpen en erin te leven. Dit betekent dat je niet op God moet vertrouwen, maar op medische professionals en andere gekke figuren in witte jassen. Het komt erop neer dat ze een beeld van de wereld creëren dat vol is van horror, zinloosheid, misbruik, overheersing en angst. Dat is iets waar ze van genieten. Het probleem is dat het grootste deel van de mensheid zich aangetrokken voelt tot corruptie en verliefd is op de geur ervan.
Dokter Judy Mikovits waarschuwde in haar beide boeken voor de fraudeur Fauci! Haar eerste boek verscheen in 2011 toen ze aids bestreed en het elixer ontwikkelde om de levensverwachting te verlengen, terwijl hij probeerde de eer op te strijken voor haar bevindingen. Ze waarschuwde hem voor het rodehondvaccin en dat hij het nog niet moest vrijgeven omdat het een hoge incidentie van autisme bij nakomelingen had, wat uitkwam. De media probeerden het te ontkennen. Ze werd door Fauci gearresteerd en drie dagen zonder reden in de gevangenis gegooid omdat ze de klokkenluider was van zijn snode plannen om een synthetisch biowapen te creëren. Haar boek uit 2020 scheurt Fauci ledematen aan stukken als fraudeur en megalomaan, samen met zijn financiële winst voor zijn werk in Wuhan en UNC Chapel Hill, North Carolina. Ze zei dat deze besmetting je natuurlijke killers en immuunsysteem zal vernietigen. Arresteer deze monsters. Trek de vaccins terug. Vernietig ze. NU!
wat heb je nodig
wij zijn mannen
Ik ben dol op de links naar de gegevens. De Engelsen hebben het uitstekend verzameld en gepubliceerd. Mijn vraag is waarom het vaccin niet meer werkt? 120% antilichaamdekking op 21 mei en daarna maandenlang vrijwel geen gevallen!!! Totaal 8.5 miljoen gevallen, 67 miljoen in de populatie, is 12.6%. Maar figuur 3, week 36 van de wekelijkse PHE-gegevens geeft aan dat 19% van de bloedtesten positief is, dus 12.7 miljoen daadwerkelijke COVID-19-gevallen door de test, maar 8.5 miljoen gerapporteerd. Slechts 50% ernaast! Ik vermoed nieuwe varianten.
Ah, nog een wiskundige! Ja, het lijkt erop dat we meer gevallen hebben dan gevallen! Laat me je vraag direct beantwoorden. Ik kan je vertellen dat mijn antwoord werd bevestigd door een overheidsagent (Adam Hill) die in de Daily Telegraph zei: Sport on Sir!, maar hij verwijderde zijn reactie na ongeveer een uur. De vaccins voegen mRNA-genen in cellen in die vervolgens het spike-eiwit van 1273 aminozuren voor Wuhan alfa aanmaken, dat door de WHO aan de vaccinproducenten wordt geleverd. Dit antigeen zet het immuunsysteem aan tot de productie van vaccin-gemedieerde neutraliserende antistoffen tegen de verschillende aminozuursubketens van het spike-eiwit van 1273 aminozuren voor Wuhan alfa. Wat een vaccin dan zou moeten doen, is het immuunsysteem trainen om het virus te bestrijden. Maar deze vaccins zijn niet zomaar vaccins, het zijn ook gentherapieën. Ze blijven je cellen programmeren om de hele dag spikes te produceren, gedurende de hele levensduur van de cellen die ze overnemen. Daarom is de antilichaamrespons op een tweede prik na 12 weken 4x zo groot als de antilichaamrespons op een tweede prik na 4 weken (voor AstraZeneca en 3.5x voor Pfizer). En de respons op een tweede prik na 45 weken is 18x zo groot. Dit toont een lineaire toename van de antilichaamrespons. Het toont een immuunsysteem dat steeds meer antilichamen, zijn troepen, inzet om spike-eiwitten te bestrijden. Dus elke dag produceert je lichaam meer spike-eiwitten en je immuunsysteem produceert steeds meer antilichamen. Je immuunsysteem zit gevangen in een oneindige lus, wat niet verwonderlijk is, aangezien Bill Gates veel van dit werk financierde met het Global Vaccination Action Plan (GVAP) dat in 2010 van start ging.
Dus elke dag worden steeds meer van jullie soldaten ingezet in een zinloze burgeroorlog tegen gevaccineerde cellen. Dit vermindert je immuunreactie op al het andere, inclusief nieuwe varianten zoals delta – waarvoor het vaccin niet is ontworpen. Het geeft je in feite een vorm van aids. Het vermindert het aantal CD8-killer T-cellen (terwijl hiv-aids het aantal CD4-helper T-cellen vermindert). Dit wordt bevestigd door Dr. Ryan Cole, Dr. Nathan Thompson en Dr. Ralph Baric, die naar verluidt een deel of alle SARS- en Covid-19-virussen hebben gecreëerd – met name het spike-eiwit.
"Er is potentieel voor ADE, maar het grotere probleem is waarschijnlijk Th2-immunopathologie", zegt Ralph Baric, epidemioloog en expert in coronavirussen – vernoemd naar de kroonvormige piek waarmee ze menselijke cellen binnendringen – aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill. In eerdere studies naar SARS bleek dat oudere muizen een bijzonder hoog risico liepen op Levensbedreigende Th2-immunopathologie waarbij een defecte T-celreactie allergische ontstekingen en slecht functionerende antilichamen veroorzaakt die immuuncomplexen vormen, het complementsysteem activeren en mogelijk de luchtwegen beschadigen.” Baric maakt zich zorgen over wat dat zou kunnen betekenen voor het gebruik van een COVID-19-vaccin bij ouderen. "Ouderen zijn natuurlijk onze meest kwetsbare bevolkingsgroep", voegt hij eraan toe. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (the Verhandelingen van de National Academy of Sciences van de VS)
De onderstreepte passage (die is geredigeerd uit het online PNAS-rapport – maar in veel andere online kopieën staat – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) is cruciaal omdat het verband houdt met een immuundeficiëntie in killer T-cellen. Dit werd vastgesteld door Dr. Ryan Cole, die meer dan 100,000 pathologische laboratoriumonderzoeken bij covid-patiënten heeft uitgevoerd. Hij identificeerde het als een vorm van aids (omgekeerde hiv noemde hij het – waarbij je CD8 killer T-cellen verliest in plaats van CD4 helper T-cellen). Ralph Baric zou het moeten weten. Hij vroeg in 2001 patent aan op spike-eiwitten in coronavirussen – Amerikaans patent 7279327.
Simpel gezegd zijn de covid-vaccins een vaccinatie gecombineerd met een langzaam werkend immuunsysteemgif. Wanneer de MSM zegt dat de vaccins hun effectiviteit verliezen, vertellen ze je niet het hele verhaal. Er is geen biochemisch pad waardoor een vaccin zijn effectiviteit verliest. Het traint het immuunsysteem, of het doet het niet. Deze vaccins doen dat overduidelijk, want ze werken in eerste instantie. Maar ze hebben een addertje onder het gras. Ze verliezen helemaal geen effectiviteit. Na training van je immuunsysteem, in plaats van het te laten verdwijnen, beginnen ze het proces van uitputting met onophoudelijke spike-eiwitproductie, tot het punt waarop het voordeel van de vaccintraining teniet wordt gedaan door de vernietiging van je killer T-cellen, enz. door onophoudelijke spike-eiwitproductie.
Dan krijg je aanzienlijk hogere aantallen gevallen bij gevaccineerden dan bij niet-gevaccineerden. Het probleem is dat de vaccinaties vandaag de dag nog steeds effectief zijn – negatief effectief. Ik heb de helpdesk van Astra Zeneca geraadpleegd en gevraagd hoe lang na de vaccinatie mijn cellen spikes zouden produceren (mocht ik een prik krijgen). Ze zeiden dat we dat niet weten, we doen er onderzoek naar. Ze weten het wel, omdat ik het weet omdat ik celbiologie heb gestudeerd in Cambridge. Ze blijven spike-eiwitten produceren totdat de cel sterft. Dat is het geval met DNA-adenovirusvaccins. Maar de mRNA-lipidenanodeeltjesvaccins presteren op de middellange termijn op dezelfde manier, met een lineair verband tussen de antilichaamproductie en de tijd tussen de eerste en tweede prik. Dus ook zij blijven spike-eiwitten produceren.
Ze geven je in feite een verborgen vorm van long-covid, die je immuunsysteem uitput. De oplossing is om jezelf te behandelen alsof je long-covid hebt.
"Ze blijven je cellen programmeren om de hele dag door spikes te produceren, gedurende de hele levensduur van de cellen die ze overnemen.”
Betekent dit dat het lichaam zich kan herstellen en weer normaal kan functioneren als die cellen afsterven? Welk deel van het lichaam wordt aangetast?
Ja. Bloedcellen gaan een paar maanden mee. Huidcellen en orgaancellen gaan een paar weken of maanden mee. Hart-, skelet- en spiercellen gaan 5-15 jaar mee. Hersencellen en sommige zenuwcellen gaan een leven lang mee. Dit is misschien de reden waarom ze boosters willen geven.
Is het verstandiger om je te laten vaccineren en een paar maanden te worstelen met langdurige COVID-symptomen door een overactief immuunsysteem? Of is het beter om COVID te krijgen zonder vaccin?
Wat is hier de veiligste optie?
We kunnen er niet langer van uitgaan dat de vaccins de Covid-infectie blokkeren. PHE-cijfers tonen aan dat ze dat vroeger wel deden, maar nu niet meer. Het is nu een risico-nadeelanalyse, geen risico-voordeelanalyse. Er valt dus niets meer over te zeggen. Het is het beste om Covid te krijgen na het innemen van vitamine D, vitamine C, zinkquercetine (om je cellen in staat te stellen het zink op te nemen) en ivermectine. Het vaccin beschadigt niet alleen het immuunsysteem, het veroorzaakt ook stollingsstoornissen, neuropathie en onvruchtbaarheid. Rood vlees (vooral lamsvlees) is de beste natuurlijke bron van opneembaar zink. En de overheid doet er alles aan om te voorkomen dat mensen rood vlees eten – DOH!
Is het mogelijk om alle gegevens van de week in een formulier te krijgen dat ik in Excel kan plakken? Tijdreekscijfers per leeftijdsgroep laten veranderingen in COVID-19 zien, evenals de effectiviteit van de behandeling. Ik heb een grote trendverandering opgemerkt ten opzichte van de gegevens van de afgelopen 6 weken en wil meer weten!
En WAAROM lieten ze zich injecteren met een niet-beproefde injectie? Hun eigen schuld.
https://www.nvestig8.life/covid_and_vaccine_truth
Gewoon weer zoveel angstaanjagende onzin van een anonieme bron. Ik ben meer dan 30 weken geleden dubbel gevaccineerd en ik voel me prima. Ik weet niet wie de grootste leugenaars zijn: de gezondheidsautoriteiten of jullie, die bangmakerij die de hemel instort.
Moge uw goede gezondheid lang voortduren! Mensen liegen. Cijfers niet als ze echt zijn. De overheid promoot vaccins. De cijfers van PHE zullen dus niet gemanipuleerd worden ten gunste van de ongevaccineerden. Maar deze cijfers worden niet gerapporteerd door de reguliere media, die bijna constant liegen.
Misschien heb je een placebo gekregen, we zijn nog steeds bezig met fase 3-onderzoeken tot 23
Lees reacties op PressTV…
Misleidend en misleidend. De grafiek laat zien dat de effectiviteit van de vaccins afneemt. Ik ben niet links en ben tegen vaccins, maar de aanname dat het immuunsysteem achteruitgaat, is onzin.
Ik kan de grafieken niet vinden in de "Gerapporteerde gevallen per monsterdatum….” Links aan het einde van het artikel. Of beter gezegd: ik vind grafieken, maar zonder de laatste twee belangrijke kolommen. Zijn ze verwijderd sinds je dit hebt gepubliceerd?
PHE heeft de vaccinefficiëntie niet berekend. Ik heb dat gedaan met behulp van de formule van Pfizer voor vaccinefficiëntie, namelijk (kolom 9 – kolom 8)/kolom 9 bij een positieve uitslag en (kolom 9 – kolom 8)/kolom 8 bij een negatieve uitslag. Dat is de berekening voor kolom 10. PHE heeft nooit de berekening uitgevoerd die hun tabellen suggereren.
"Het feit dat de derde vaccinatie in Israël werkte (kort voordat de vierde vaccinatie werd voorgesteld) betekent dat vaccinantistoffen direct na vaccinatie nog steeds een beschermend effect hebben. Dat sluit ADE dus uit."
Dit sluit ADE NIET uit. ADE treedt op bij antigene drift, doordat virussen veranderingen ondergaan in de aminozuursequentie van het spike-eiwit. Dit betekent dat een antilichaam dat ooit neutraliserend was, een niet-neutraliserend (bindend) antilichaam kan worden door veranderingen in het antigeen. Omdat RNA-virussen vaak muteren, is het risico op ADE zeer reëel.
Ik denk dat dit nog eens wordt verergerd door de manier waarop deze genbewerkende injecties het primaire immuunsysteem uitschakelen en de productie van N-antilichamen verminderen.
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/02/15/covax-through-the-looking-glass-part-4/
Over 36 maanden zullen alle gevaccineerde blanke mensen zwart wakker worden en alle zwarten zullen wit wakker worden... mijn nichtje werkt bij Pfizer in R&D... Dus als de ziekte je niet doodt, zou dat wel eens kunnen...
LEUGENS. Deze kwaadaardige fraude moet onmiddellijk strafbaar worden gesteld. Geloof niets van wat je hier leest.
KANKER