Ik zie dr. Anthony Fauci vaak op tv of geciteerd in kranten. Het leek me dus een goed moment om het deel van het verhaal te schetsen waar ik wel iets van weet.

Door Dr. Mike Yeadon

Fauci is een afschuwelijk onmenselijk persoon. Bekijk de laatste interviews van Kary Mullis. Wetenschappelijk gezien richtte hij zijn pijlen op Sint Fauci vanwege het aidsschandaal. AZT (Wellcome) was een giftig medicijn uit onderzoek naar kankerbestrijding en immunosuppressie, een analoog van de basen die in de genetica worden gebruikt.

Ik herinner me dat ik zeer verrast was dat het klinische veiligheidsprofiel voldoende was om dosering bij hiv/aids toe te staan. Ik was een jonge postdoc, toevallig net aangenomen om onderzoek te doen bij Wellcome en zag hoe het werd goedgekeurd. Ik had toen veel vertrouwen in instellingen.

Het bleek dat veel Amerikaanse en Europese homoseksuele mannen door dit ellendige medicijn om het leven kwamen (wat nu niet zo'n verrassing meer is) en dat er miljarden mee zijn verdiend. Ik weet zeker dat er relaties zijn ontstaan ​​tussen Fauci, bepaalde farmaceutische bedrijven en toezichthouders, die de daaropvolgende decennia winstgevend zijn gebleken.

De PCR-test voor virussen was een enorm keerpunt. Mullis stelde herhaaldelijk dat het geen geschikte techniek is voor diagnostiek. Ik denk dat het dat wel zou kunnen zijn, onder zorgvuldig gekalibreerde omstandigheden. Maar het is het zeker niet, aangezien het wereldwijd wordt gebruikt om Covid-19 te diagnosticeren.

Maw remdesivir in de behandelrichtlijnen geschoven bijna, zo lijkt het, op basis van wat hij zegt.

Hij had al tientallen jaren geen patiënten meer behandeld, als hij dat überhaupt al ooit deed.

Remdesivir als 'standaardbehandeling' voor Covid-19 resulteerde in een groot aantal vermijdbare sterfgevallen. Hoe kan het dat artsen de karakteristieke toxiciteit (waaronder een afname van de nierfunctie) niet lijken te kennen en hun patiënten dit zomaar voorschrijven? Ik weet het niet.

Ik ben persoonlijk tussenbeide gekomen in ten minste drie gevallen waarbij remdesivir werd toegediend aan patiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen met Covid-19. 

Ik ben geen medicus, dus mijn aanpak is om de bezorgde familielid aan te bevelen om onmiddellijk een second opinion te vragen. Ze leven allemaal nog. Een van hen is de echtgenoot van een vriendin van mijn zus.

Houd er ook rekening mee dat virale luchtweginfecties geen obstructieve werking hebben. Patiënten kunnen in nood raken als hun gasuitwisseling slecht is en ze desatureren. Maar ze hebben geen mechanische beademing in combinatie met sedatie nodig. In plaats daarvan kan een zuurstofmasker of neusbril vaak veel helpen, en als dat niet het geval is, is uw patiënt mogelijk niet meer te redden. 

In het Verenigd Koninkrijk was de eerste standaard sedatie met overmatige doses midazolam & ventilatie. Heel weinig mensen hebben dat overleefd.

Het Britse ministerie van Volksgezondheid had kocht een twee jaar durende suplaag midazolam in het voorjaar van 2020. De NHS had ook een voorraad voor een heel jaar aangelegd door in 2018-19 de voorschriften hiervoor drastisch te verminderen. 

Dus tijdens de Grote Paniek van het voorjaar van 2020 vonden ze het gepast om door te branden 3 jaar voorraad midazolam.

Protocollen ontweken ze. Ze dienden tien keer de gebruikelijke dosis toe. Geen wonder dat zoveel oudere mannen stierven.

Herinnert u zich de debatten in het Britse parlement over of de NHS voldoende spuitbestuurders had? Deze waren nodig om de dodelijke en verkeerde medicijnen toe te dienen.

De PCR-test was dus intrinsiek ongeschikt als diagnostisch middel en werd gebruikt om 'Covid-19' te overdiagnosticeren. Terwijl de meeste daaropvolgende sterfgevallen zich voordeden bij mensen van wie de naderende dood geen verrassing was (leeftijd + reeds bestaande chronische ziekten) of plaatsvonden rechtstreeks als gevolg van hopeloos ontoereikende medische interventies en medicamenteuze behandelingen.

Vrijwel niemand stierf UITSLUITEND door een infectie met dit virus. Velen werden vermoord, of in ieder geval doordat onnadenkende medici "slechts bevelen opvolgden".

Fauci speelde een rol in de onderdrukking van opkomende, effectieve farmacologische behandelingen zoals hydroxychloroquine en ivermectine.

Hoe kreeg hij zoveel macht?

Geld.

Als directeur van het National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) was zijn externe budget bestemd voor onderzoek.

In de loop van de tijd werd Fauci de poortwachter van enorme sommen geld die het leven van Amerikaanse universiteiten konden redden of breken.

Daarom spreken maar weinig mensen zich uit, zoals Dr. Peter McCullough. Hij is alles kwijt behalve zijn medische licentie. 

Alle grote ondernemingen, met name de media, techgiganten, financiële dienstverleners en farmaceuten, zijn op de hoogte van wat er gebeurt, ook al hebben ze geen echt inzicht in de oorzaken ervan.

Het is duidelijk dat sommige actoren uitstekend op de hoogte zijn van wat er is gebeurd en wat er gaat gebeuren. De farmaceutische industrie heeft deze frauduleuze gengebaseerde "vaccins" ontwikkeld en zich via de regelgevende instanties een weg gebaand om noodvergunningen te verkrijgen.

Angstzaaierij, leugens, het veroorzaken van een massapsychose bij de meeste bevolkingsgroepen, gecombineerd met langdurige “maatregelen”, met name het dragen van mondkapjes, zorgden ervoor dat grote delen van de bevolking in de rij gingen staan ​​om hun “vaccinatie” te ontvangen. 

Hoewel ze verschrikkelijk veel schade aanrichten en alleen al in de VS duizenden mensen het leven kosten, proberen ze ons steeds meer te dwingen een vaccinatiepaspoort af te schaffen.

Velen zijn het erover eens dat vaccinatieverplichtingen absurd zijn, aangezien de meeste mensen geen risico lopen door dit virus. Ze hebben echter geen idee waarom.

Een klein aantal van ons begrijpt dat het hier om controle gaat en dat als een vaccinatiepaspoort vereist is om voedsel te kopen, mensen hun vrijheden voor altijd opgeven.

We zullen in de rij moeten staan ​​voor regelmatige injecties om toegang te behouden tot ons oude normale leven,

Vraag uzelf af: is dit de toekomst die u voor uw kinderen en kleinkinderen wilt?

Indien u dat niet wilt, dan doe ik u het volgende oprechte verzoek:

Als u niet gevaccineerd bent, moet u NOOIT voldoen aan de eisen om u te laten vaccineren.

Als u gevaccineerd bent, hoop ik dat u geen bijwerkingen ervaart. Maar als u een deel van uw vrijheden terugkrijgt in ruil voor uw medewerking aan een vaccinatiepaspoort, waar u zich ook bevindt, VOLDOET U DAN NIET AAN DE Vaccinatiepaspoortregeling.

Wat ze ook van plan zijn, het is volkomen onlogisch om een ​​experimentele behandeling voor te schrijven die de overdracht van een virus dat voor de meeste mensen geen bedreiging vormt, niet kan voorkomen. 

Als we de invoering van een gemeenschappelijke digitale ID, ook wel bekend als vaccinatiepaspoorten of VaxPass, kunnen voorkomen, kunnen de daders de economie verwoesten, maar ze zullen ons niet bezitten of controleren.

Accepteer de pijn en het aanzienlijke ongemak van NIET-NALEVING.

Jullie beschermen de menselijke vrijheid tegen totalitaire regimes, ontworpen door internationale daders. Kwaadaardige, corrupte leugenaars die de mensheid proberen over te nemen, om sinistere redenen.

Dank je,

Dr. Mike Yeadon