"Waarom kiest u ervoor om u niet te laten vaccineren tegen COVID-19?" Deze vraag stellen vrienden, familie en artsen ons tegenwoordig vaak. Zij geven immers om ons lichamelijk welzijn. Wij waarderen die bezorgdheid oprecht.

Het is een complexe vraag die niet in een gesprek van 15 minuten beantwoord kan worden. Het volgende is zeker niet uitputtend, maar is bedoeld om de redenen "waarom" duidelijk te maken.

Alle informatie die we gebruiken om onze conclusie te leiden, zal worden gelinkt. Vertrouw ons alstublieft niet zomaar op ons woord, maar bekijk het bronmateriaal waarnaar wordt verwezen! Ik hoop dat dit je stimuleert om zelf onderzoek te doen (als je online zoekt, wees je dan bewust van censuur en AI-algoritmen die de zoekresultaten beïnvloeden. Niet alle zoekmachines zijn hetzelfde).

Er was een studie gepubliceerd door Carnegie Mellon University over de aarzeling om in juli 2021 het COVID-vaccin te krijgen. Na rustig zelfonderzoek bleek ik te voldoen aan bijna alle beschreven risicofactoren (behalve de ≤ middelbareschoolopleiding).

"Vertrouw op de wetenschap" is tegenwoordig een veelgebruikte term. Ik heb een bachelordiploma in de ingenieurswetenschappen. Ik heb meer dan mijn deel van de tijd in het lab doorgebracht. Toch denk ik dat we allemaal deze elementaire vragen zouden moeten kunnen beantwoorden:

V: Wat is wetenschap?
A: De studie van onze fysieke wereld.

V: Hoe bestudeer je onze fysieke wereld?
A: De wetenschappelijke methode is een goede manier om dit te doen.

V: Wat is de wetenschappelijke methode?
A: 1) Identificeer een probleem/vraag 2) Formuleer een hypothese 3) Experimenteer 4) Observeer en registreer 5) Analyseer en trek vervolgens een conclusie of verfijn en herhaal

Laten we deelnemen aan een oefening met de wetenschappelijke methode. Eerste stap:

1) Probleem

Zoals beschreven in een recent verhaal (9/15/21) door de Washington Post – 1 op de 500 Amerikanen is overleden aan COVID.

Laten we hun cijfers eens wat nader bekijken:

Laten we deze cijfers nu omrekenen naar percentages:

1/35 = 2.86% van de bevolking ouder dan 85 (referentiepunt: kans van 1 op 27 op overlijden met een chronische ziekte van de onderste luchtwegen)
1/150 = 0.67% van de bevolking tussen 65 en 84 jaar (referentiepunt: kans van 1 op 107 om te overlijden bij een verkeersongeval)
1/780 = 0.13% van de populatie tussen 40 en 64 (referentiepunt: kans van 1 op 543 om te overlijden door een voertuig)

Houd er rekening mee dat het artikel de leeftijdscategorieën van 18 tot 40 jaar en kinderen jonger dan 18 jaar niet vermeldt. De meest recente informatie die ik kon vinden, was van 19 juli 2021 door Dr. Marty Makary (professor aan Johns Hopkins), die in een WSJ opiniestuk dat er slechts 335 mensen onder de 18 jaar zijn overleden aan COVID, een leeftijdsgroep van 73.1 miljoen.

Dat komt neer op een kans van 335/73.1M = 00046 % of 1 sterfgeval op 218,208 kinderen (een kind heeft bijna twee keer zoveel kans om te overlijden door een blikseminslag; 1 in 138,849Statistisch gezien lopen kinderen onder de 18 jaar geen enkel risico om te overlijden aan COVID.

Probleemomschrijving: Mensen sterven aan COVID. Laten we een hypothese bedenken over hoe we het aantal sterfgevallen kunnen terugdringen.

2) Hypothese

Als er een vaccin zou worden ontwikkeld, zouden we sneller groepsimmuniteit kunnen opbouwen en zouden er minder mensen sterven.
Hoe lang zou het duren om een ​​vaccin vanaf nul te ontwikkelen? Meestal duurt het 10 tot 15 jaar, soms wel 25 jaar.

Maar we hebben geen 10-15 jaar meer, 3% van onze ouderen sterft momenteel aan COVID. Operatie Warp Speed ​​is aan de beurt. zoals beschreven door de toenmalige vice-president Mike Pence, hoofd van de Coronavirus Task Force van het Witte Huis: "Het is verbazingwekkend dat de gemiddelde ontwikkelingstijd voor een vaccin 8 tot 12 jaar kan duren. Maar zoals u vandaag hoorde, liggen we op schema om binnen 8 tot 12 maanden een veilig en effectief coronavaccin te ontwikkelen."

Vóór Operatie Warp Speed ​​duurde de snelste vaccinontwikkeling in de Verenigde Staten meer dan vier jaar. Maar zoals de president eerder vandaag zei, hebben we in slechts negen maanden een gouden standaardvaccin ontwikkeld. Alleen in Amerika.

Als het 8 tot 12 jaar duurt, hoe is er dan zo snel een vaccin ontwikkeld, vraagt ​​u zich af? Hieronder volgt een tijdlijn van belangrijke momenten in het proces (let op de namen):

11/2/1984 Anthony Fauci neemt de rol van directeur van het National Institute of Health (NIH) op zich

6/01/2014 tot 5/31/2019 – NIH-fondsen ($666k) voor het startjaar van het project getiteld "Inzicht in de Risico op opkomst van vleermuiscoronavirus” – Hoofdonderzoeker Peter Daszak (President Ecohealth Alliance) – beschrijft zijn werk in zijn eigen woorden. Fauci en Daszak bij de Cugh 2017-conferentie. Pieter in zijn eigen woorden waarin wordt beschreven hoe eenvoudig het is om coronavirussen van vleermuizen te manipuleren. Dr. ZhengLi Shi (Wuhan Instituut voor Virologie) – Pubs – Volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Informatieblad: "Het WIV (Wuhan Institute of Virology) werd een centraal punt voor internationaal coronavirusonderzoek na de SARS-uitbraak in 2003 en heeft sindsdien dieren bestudeerd, waaronder muizen, vleermuizen en schubdieren. Het WIV heeft een gepubliceerde staat van dienst in het uitvoeren van 'winst-van-functie onderzoek naar engineering chimere virussen. '

10/17/14 Moratorium op 'gain-of-function'-onderzoek opgelegd - Zie het document Gezondheid en Sociale Diensten – het NIH onder Fauci “liet het doorgaan"

11/12/15 NATUUR een paper gepubliceerd met bezorgdheid over in het laboratorium geproduceerd coronavirus gerelateerd aan SARS – “Als het virus ontsnapte, kon niemand de ontwikkeling ervan voorspellen”

1/9/2017 Slechts 11 dagen voordat hij zijn ambt neerlegt, keurt Obama de financiering voor de ontwikkeling van SARS-biologische wapens opnieuw goed. Zie de briefing van het Witte Huis

10/18/19 Planning tussen overheden, organisaties en bedrijven tijdens de Gebeurtenis 201 (Gesponsord door Gates Foundation, World Economic Forum, Johns Hopkins University) – Zie Hoogtepunten Reel

10/18/19 tot en met 10-29-19, Wereld Militaire Spelen Gehouden in Wuhan. Mogelijke eerste verspreiding.

11 /? / 19      Uit een Amerikaans inlichtingenrapport blijkt dat drie onderzoekers in een laboratorium in Wuhan zich in november 2019 in een ziekenhuis hebben laten behandelen nadat ze ziek waren geworden – WSJ

12/1/19 Eerste patiënt vertoont symptomen – Lancetstudie, impliceert infectie vond al twee weken eerder plaats

12/2/19 Het laboratorium van de CDC in Wuhan is “verhuisd […] naar een nieuwe locatie in de buurt van de Huanan-markt” (dezelfde vermeende natte (vis)markt waar de besmette vleermuizen lagen – maar dit papier zegt er waren geen vleermuizen) - NY Times

12 /? / 19 Eerste bekende cluster van COVID-19-gevallen in Wuhan, China – volgens de Amerikaanse regering van Biden Rapport van de inlichtingendienst

12/31/19 Wuhan Municipal Health meldt dat er 27 gevallen zijn geïdentificeerd, waarvan 7 kritiek en 2 binnenkort ontslagen zullen worden

1/1/20     Huanan-markt gesloten voor “sanitatie”

1/3/20        De Chinese Nationale Gezondheidscommissie heeft bevolen dat virusmonsters (en gerelateerde informatie) vernietigd moeten worden als het laboratorium niet aan de bioveiligheidseisen voldoet – volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken & HKT

1/5/20        Zhang, Y. (PhD, met Fudan Universiteit in Shanghai) geüpload het genoom twee dagen na ontvangst van de monsters naar het Amerikaanse National Center for Biotechnology Information (NCBI) gestuurd

1/7/20        Papier ingediend Onderzoek in Nature identificeert gelijkenis met CoVZC45 (89% nucleotide-overeenkomst en nog eens 100% aminozuurovereenkomst in de nsp7- en E-envelop-eiwitten, de 100% overeenkomst trekt de theorie van natuurlijke mutatie in twijfel) en CoVZXC21, dat door het Chinese Volksbevrijdingsleger van vleermuizen werd afgenomen in 2018, Zhoushan China – vergeleken met 79% vergelijkbaar met zijn naamgenoot SARS en 50% MERS. A later onderzoek opgemerkt dat het S (Spike)-eiwit van het COVID-19-virus een hoge homologie (gelijkenis, homoloog) vertoont met het S-eiwit van het SARS-virus.

1/8/20        NY Times meldt publiekelijk SARS-achtig coronavirus geïdentificeerd door Chinese onderzoekers.

1/10/20      De viering van het Chinese Nieuwjaar begint – beschouwd als de grootste menselijke migratiegebeurtenis op de vliegtuig. Geschat 5 miljoen reizigers uit Wuhan (inwoneraantal 11 miljoen) verspreiden zich over China en de rest van de wereld.

1/11/20      Chinese wetenschappers (onder leiding van Yong-Zhen Zhang) ingediend de genetische coderingssequentie van het virus op Virologisch.org

1/12/20      Het laboratorium in Shanghai waar onderzoekers 's werelds eerste COVID-19-genoomsequentie publiceerden bevolen om te sluiten voor “rectificatie”

1/13/20      Professor Teresa Lambe (hoofdonderzoeker, Oxford Vaccine Trial) en haar team hebben het Oxford-AstraZeneca-vaccin ontworpen – Per BBC-documentaire Panorama – De race om een ​​vaccin (eerste 5 min)

1/20/21      Eerste patiënt (man die uit Wuhan komt) in de VS gediagnosticeerd met COVID – King5-rapport

1/21/20      Realtime Polymerase Chain Reaction-testen (PCR – snelle replicatie van DNA-monsters) ontwikkeld door Maleisische virologen, WIE gepubliceerde soortgelijk protocol een paar dagen eerder

1/23/20      De CCP legt een lockdown op in Wuhan (en andere regionale steden in de provincie Hubei), waarmee een voorbeeld wordt gesteld voor de rest van de wereld. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken beval het vertrek van al het Amerikaanse personeel dat geen noodhulp verleende en hun familieleden. Moderna kondigt ontwikkeling van een vaccin

1/26/20      Chinees CDC aankondigen Detectie van virus op Huanan-markt, bewijs van natuurlijke oorsprong. Ook gerapporteerd, een studies The Lancet suggereert dat de uitbraak ergens anders begon en merkt op dat er bij patiënt nul geen epidemiologisch verband is tussen de eerste patiënt en daaropvolgende gevallen. Ook wordt er bij 13 patiënten op gewezen dat er geen verband is met de Huanan-markt.

1/28/20      Reiswaarschuwingsniveau 4 (Niet reizen) uitgegeven door de Amerikaanse ambassade en consulaten in China

1/29/20      Johnson & Johnson en dochteronderneming Janssen aankondigen om een ​​vaccin te ontwikkelen, vormt het Witte Huis de Corona Virus Task Force, verklaring

1/30/20      WHO-directeur ontmoedigt reisverboden – Reuters

1/31/20      Trump geeft een proclamatie Indiase onderzoekers van de Kusuma School of Biological Sciences in IIT Delhi hebben de toegang tot de VS vanuit China opgeschort document vier extra Spike Protein-sequenties in vergelijking met SARS. Deze vier sequenties zijn alleen bekend in de virale database van SARS-COV2, HIV gp120 (goed begrepen door Fauci, zoals blijkt uit zijn patenten), een vleermuiscoronavirus ontdekt

door Shi ZhengLi. Shi ontkende de observatie, maar ontkende het bestaan ​​ervan niet. Fauci's e-mails zeggen: "vreemdAuteur van het artikel zegt Hij werd gedwongen zich terug te trekken.

2/2/20        Woordvoerster van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken Veroordeelt reisverboden

2/18/20      Peter Daszak maakt een gezamenlijke verklaring dat COVID-19 een natuurlijke oorsprong heeft, heeft deze verklaring effectief alle discussies over laboratoriumlekken beëindigd

2/23/20      SCMP meldt een gepubliceerde studies geeft de oorsprong buiten de markt aan.

3/4/20        Moderna krijgt toestemming om met menselijke proeven te beginnen

3/17/20      Pfizer en BioNTech aankondigen gezamenlijke ontwikkeling van een vaccin

3/27/20      Machtiging voor noodgevallen Verklaring

3/28/20      Therapeutische hydroxychloroquine toegekende EUA als behandeling (wordt binnenkort ingetrokken)

4/8/20        Wuhan-lockdown eindigt

5/7/20        Pfizer begint met fase 1/2 klinische onderzoeken

5/15/20      Operatie Warp Speed ​​begint – het doel is om de ontwikkeling, productie en distributie te versnellen met een financiering van 18 miljard dollar

6/15/20      Hydroxychloroquine EUA ingetrokken

7/27/20      Pfizer begint met fase 2/3 klinische proeven, Moderna begint met fase 3

7/30/20      Johnson & Johnson begint met klinische proeven

9/21/20      Publicaties van de commissie voor buitenlandse zaken van het Huis van Afgevaardigden verslag over oorsprong, CCP en WHO

9/23/20      Johnson & Johnson start fase 3

10 /? / 20      Menselijke gezondheid en diensten releases niet-bindende aanbevolen richtlijnen voor de EUA (Opmerking Pagina 6 – Sectie III, Punt 4 – de EUA is alleen toegestaan ​​als er “geen adequaat, goedgekeurd en beschikbaar alternatief voor het product is voor […] de behandeling van de ziekte of aandoening.” Als een goedkope, gemakkelijk verkrijgbare therapie “adequaat” zou blijken te zijn, zouden de vaccins niet nodig zijn.

12/4/20      Biden zegt over het vaccin: "Nee, ik vind niet dat het verplicht moet zijn. Ik zou het niet verplicht willen stellen." Reuters

12/8/20      Margaret Keenan is de eerste ter wereld die het vaccin krijgt

12/11/20 Pfizer ontvangt noodvergunning 12/18/20 Moderna ontvangt noodvergunning 12/14/20 Vaccinatie begint in de VS

2/27/21      Johnson & Johnson ontvangt noodvergunning

4/28/21      Pfizer kondigt Ontwikkeling van een oraal antiviraal geneesmiddel dat een proteaseremmer is. Ironisch genoeg heeft het een vergelijkbaar werkingsmechanisme als Ivermectine(Ivermectine is een medicijn voor mensen dat effectief is tegen andere virussen zoals Dengue, Zika, West-Nijlvirus – Papier, Papier, Papier)

6/21/21      Peter Daszak is teruggetrokken van de Lancet-commissie voor onderzoek naar de oorsprong van Covid-19.

8/2/21        De commissie voor buitenlandse zaken van het Huis van Afgevaardigden publiceert 3e verslag over oorsprong – focus op laboratoriumlek

8/23/21      FDA sluit vergadering van de adviescommissie uit en snelle routes goedkeuring Pfizer-vaccin COMIRNATY. FDA vereist verder onderzoek naar ernstige risico's van myocarditis en pericarditis. Eindrapporten zullen pas in 2025 beschikbaar zijn.

9/9/21        10 maanden nadat hij had verklaard dat hij het niet zou doen, eist Biden vaccinaties – AP

Samenvatting van de hypothese: Het is mogelijk om binnen 19 maanden een door de FDA goedgekeurd vaccin te ontwikkelen tegen een virus dat in een laboratorium is gelekt, als het snel wordt ontwikkeld, getest en gedistribueerd (in een tempo dat nog nooit eerder is vertoond). Zal het werken? Laten we het eens proberen.

3) Experiment

Experiment: Een proef; een handeling of operatie die bedoeld is om een ​​onbekende waarheid, principe of effect te ontdekken, of om deze vast te stellen wanneer deze ontdekt is (Webster 1828)

Bekijk hier Bekijk het test- en goedkeuringsproces van het vaccin van de CDC. Elke fase breidt de groep deelnemers uit. Hier is een voorbeeld van het klinische experiment van Pfizer. De CDC zou fel bezwaar maken tegen mijn term "experiment" om de vaccinatiecampagne te beschrijven, maar voor de wetenschappelijke methode van dit artikel is het een "experiment". Iedereen die deelnam aan de vaccinatiecampagne onder de EUA heeft zich vrijwillig aangemeld. Opmerking: De American Public Health Association erkende de uitdagingen om deze nuances positief te communiceren, dus ze schreef een paper erover nagedacht en hebben er goed op gelet het woord ‘experiment’ niet te gebruiken.

Laten we een paar vragen stellen over gerelateerde, eerdere “experimenten”:

V: Is er een vaccin ontwikkeld voor andere coronavirussen?

A: Ja, zie de studie Er zijn klinische proeven met SARS-CoV uitgevoerd en er is gerapporteerd dat deze vaccins antilichaamreacties induceren en 'veilig' zijn [29,30]. Het bewijs voor veiligheid is echter is voor een korte observatieperiode.” “Toen muizen echter een van de vaccins kregen toegediend, ontstond er een Th2-type (allergische ontstekingsreactie) immunopathologie, wat erop duidde dat er overgevoeligheid voor SARS-CoV-componenten werd geïnduceerd. Voorzichtigheid is geboden bij het doorgaan voor toepassing van een SARS-CoV-vaccin bij mensen is geïndiceerd.”

V: Zijn er ooit eerder mRNA- of DNA-gebaseerde vaccins gebruikt bij een populatie?

A: Nee, dit papier uit 2018 kondigt de vooruitzichten aan: "De toekomst van mRNA-vaccins is daarom extreem rooskleurig" & ": mRNA-vaccins hebben het potentieel voor snelle, goedkope en schaalbare productie", maar ze merken ook op: "Hoewel preklinische studies veel optimisme hebben gewekt over de vooruitzichten en voordelen van mRNA-gebaseerde vaccins, hebben twee recente klinische rapporten geleid tot gematigdere verwachtingen. In beide onderzoeken, immunogeniciteit was bescheidener bij mensen dan verwacht op basis van diermodellen, een fenomeen dat ook bij DNA-gebaseerde vaccins werd waargenomen, en de bijwerkingen waren niet triviaalWe waarschuwen dat deze onderzoeken slechts twee varianten van mRNA-vaccinplatforms vertegenwoordigen, en dat er aanzienlijke verschillen kunnen optreden wanneer de expressie en immuunstimulerende profielen van het vaccin worden gewijzigd. Verder onderzoek is nodig om te bepalen hoe verschillende diersoorten reageren op mRNA-vaccincomponenten en ontstekingssignalen en welke immuunsignaleringsroutes het meest effectief zijn bij mensen.

V: Zijn er medische zorgen over de deelnemers aan het SARS-CoV-2-vaccinexperiment?

A: Ja, dit papier noemt 16 verschillende zorgen. Een van de belangrijkste zorgen is het fenomeen antilichaamafhankelijke versterking, en hier is een papier (En nog een papier) "Gegevens uit de studie van SARS-CoV en andere respiratoire virussen suggereren dat anti-SARS-CoV-2-antilichamen COVID-19 kunnen verergeren door middel van antilichaamafhankelijke versterking (ADE). Eerdere studies naar vaccins met het respiratoir syncytieel virus en het denguevirus hebben klinische veiligheidsrisico's voor de mens aangetoond die verband houden met ADE, wat heeft geleid tot mislukte vaccinonderzoeken." Bovendien is de bezorgdheid binnen de wetenschappelijke gemeenschap over vaccins die een virus aanwakkeren niet ongekend – papier.

Dus vandaag vindt er een wereldwijd experiment plaats onder de hele mensheid. Het is erop gericht de waarheid te ontdekken. Zal het vaccin levens redden zoals werd verondersteld? Laten we de wereldwijde situatie eens bekijken. Voor dit experiment heeft elk land verschillende benaderingen gehanteerd die zullen helpen bij het ontdekken en differentiëren van vaccinatieprotocollen.

Dit papier vat de pioniersgeest van dit COVID-19-vaccin-experiment mooi samen:

Wereldwijde* vaccinatiebehandelingsprotocollen:

• 9 andere vaccins worden in minder dan drie landen gebruikt

Oxford-AstraZeneca	adenovirus	182 Landen
Pfizer-BioNTech	mRNA	129 Landen
modern	mRNA	73 Landen
Sinopharm-Beijing (BIBP)	geïnactiveerd	69 Landen
Johnson & Johnson	adenovirus	52 Landen
Gamaleya (Spoetnik V)	adenovirus	46 Landen
Sinovac (CoronaVac)	geïnactiveerd	40 Landen
CanSino (Convidecia)	adenovirus	7 Landen
Bharat Biotech (Covaxin)	geïnactiveerd	7 Landen

Type Uitleg:

• Adenovirus De schil bevat DNA dat codeert voor een SARS-CoV-2-eiwit om alleen het antigeen te produceren dat een systemische immuunreactie opwekt
  • mRNA zorgt ervoor dat cellen het SARS-CoV-2 spike-eiwit aanmaken om een ​​immuunreactie te stimuleren
  • Geïnactiveerde vaccins bestaan ​​uit virusdeeltjes die in een kweek zijn gekweekt en vervolgens worden gedood om hun ziekteverwekkende vermogen te verliezen, terwijl ze nog steeds een immuunreactie stimuleren. Traditionele vaccintechnologie

Bedenk dat dit een doorlopend experiment is. Ons wordt verteld dat het aantal gevallen zal stijgen en dalen in 'variantgolven'. De vaccinatiegraad zal toenemen. In deze was een prima startpunt voor gegevens, maar ik had moeite om gecombineerde grafieken van vaccins en gevallen in een dagelijks formaat te vinden, dus moest ik ze opnieuw maken met behulp van twee bronnen (gevallen, vaccinaties). Een ander probleem is dat alle vaccinatiekaarten in cumulatief formaat worden weergegeven naarmate ze dichterbij komen

100%. Let op: de schaalgrootte verschilt vanwege bevolkingsverschillen en de cijfers zijn niet per hoofd van de bevolking. Dit is een momentopname. Hier zijn een paar landen die al verder gevorderd zijn in het vaccinatietraject om in de gaten te houden:

Gibraltar – Een klein Brits koloniaal schiereiland dat zich uitstrekt voor de zuidkust van Spanje, gemeld 100% vaccinatie van de 33 volwassen bevolking in maart. In april waren de beperkingen gerapporteerd opgeheven en een gevaccineerde utopie werd uitgeroepen. In juli het aantal gevallen is sterk toegenomen en er werden opnieuw lockdownmaatregelen genomen.

IJsland – Een geïsoleerd eiland met momenteel een vaccinatiegraad van 77%. Ze worstelden met een toename van het aantal gevallen eind juli en begin augustus, waarbij "doorbraakgevallen" werden vastgesteld en 60% van de ziekenhuisopnames gevaccineerd bleek te zijn. De hoofdepidemioloog bepaald dat de eerste vaccinatieronde niet tot groepsimmuniteit heeft geleid en dat er een herhalingsprogramma is gestart.

Israël – Je zou denken dat het Joodse volk huiverig zou zijn voor dit niveau van experimenteren, maar momenteel is 62% volledig gevaccineerd (bijna uitsluitend met Pfizer). Fortune magazine meldt: "Sinds april is Israël gedaald van de 1e naar de 33e plaats in Bloombergs vaccinatietracker van bevolkingsgroepen die als volledig gevaccineerd worden beschouwd. Het programma stagneerde door de aarzeling van sommigen in de orthodox-joodse en Arabische gemeenschappen." Philip Dormitzer, Chief Scientific Officer bij Pfizer bepaald: “Vroeg in de pandemie hebben we een relatie opgebouwd met

Het Israëlische ministerie van Volksgezondheid, waar ze uitsluitend het Pfizer-vaccin gebruikten en het vervolgens nauwlettend in de gaten hielden, hadden we dus een soort laboratorium waar we het effect konden zien." Hij voegde eraan toe dat Israël "een zeer groot deel van de bevolking al heel vroeg heeft gevaccineerd – dus het is een manier waarop we bijna vooruit kunnen kijken: wat we in Israël zien gebeuren, gebeurt een paar maanden later opnieuw in de VS." Dus, wat kunnen de VS verwachten als we Israël observeren? zeggen Er is een ernstige waarschuwing. Ze zijn begin augustus begonnen met 's werelds eerste 6-boosterprogramma tijdens een uitbraak. Het was getoond dat het Pfizer-vaccin slechts 39% effectief was in het voorkomen van ernstige ziekte. Als iemand zich niet aan het vaccinatiepaspoortsysteem houdt (groene pas), is hun vermogen om deel te nemen aan de maatschappij aanzienlijk beperkt. Vandaag de dag hebben een miljoen mensen hun booster nog niet ontvangen, en hun groene pas gaat vervallen deze zondag. De coronavirus-tsaar van het land heeft aangekondigd dat er een vierde schot verwacht wordt, met de woorden: "Dit is ons leven vanaf nu, in golven." Het meest recente nieuws meldt Het gebruik van beademingsapparatuur neemt toe en er wordt een nieuwe lockdown overwogen, omdat ze moeite hebben om de controle terug te krijgen. papier lijkt de mechanismen achter de baanbrekende varianten te hebben geïdentificeerd.

Zweden – Momenteel is 63% volledig gevaccineerd. Zweden is een interessante testcase vanwege hun atypische aanpak van de pandemie – geen lockdowns en optionele mondkapjes. Al vroeg pleitten ze voor het opbouwen van groepsimmuniteit door middel van natuurlijke immuniteit, wat de spot van de wereld opleverde. Sceptici in september 2020 waren... voorspelling onheil. Een jaar laterHet aantal gevallen blijft vandaag laag en de aanpak van de Zweedse hoofdepidemioloog is correct gebleken. Het zal interessant zijn om te zien hoe de vertraagde vaccinatie-uitrol zich zal ontwikkelen in toekomstige besmettingsgolven.

– Hoe doen we het dan? Momenteel is 56% volledig gevaccineerd. Er is een boosterprogramma gestart voor 65-plussers. Ondanks bezorgdheid en een 16-2 stem tegen de booster, de CDC-directeur onlangs genegeerd het besluit om boosters niet aan te bevelen aan iedereen onder de 65 jaar en heeft het aanbevolen aan frontliniemedewerkers, leraren en verpleegkundigen onder de 65. Tenminste, het adviespanel was samengesteld, in tegenstelling tot tijdens het proces om het Pfizer-vaccin goed te keuren. Op dit moment bevindt de CDC zich in de lastige positie om ongevaccineerden te vertellen dat ze zich moeten laten vaccineren, terwijl ze gevaccineerden vertellen dat het niet volledig werkt en dat ze dus de booster moeten halen.

Terwijl we nationale gegevens voor dit experiment verzamelen, heeft de CDC verschillende belangrijke beslissingen genomen. Vanaf 14 mei heeft de CDC aangekondigd veranderingen in statistieken en het stoppen met het bijhouden van ‘doorbraakgevallen’ in de gevaccineerde populatie, tenzij ze in het ziekenhuis worden opgenomen of overlijden. Veel Er werd bezorgdheid geuit over de verandering (zie letter). 27 juli^th, de CDC aangekondigd het intrekken van de EUA voor PCR-testen aan het einde van dit jaar. Er moet ook worden opgemerkt dat voor de CDC "mensen worden beschouwd als volledig gevaccineerd tegen COVID-19 ≥ 2 weken nadat ze de tweede dosis hebben gekregen." Dit betekent dat als u een bijwerking van het vaccin krijgt, overlijdt of besmet raakt met COVID ergens tussen uw eerste injectie en twee weken na uw laatste injectie, uw gegevens worden geregistreerd als "niet-gevaccineerd". Dit is belangrijk, omdat na beoordeling van de VAER-gegevens In 2021 traden de meeste bijwerkingen op binnen de eerste 10 dagen.

Vermont – Ik wilde de aandacht vestigen op één staat in onze unie die uitzonderlijk goed werk heeft geleverd op het gebied van vaccinatie. Ze zitten op 77% volledig gevaccineerd. Helaas is er recentelijk een recordaantal gevallen geweest die snel verdwijnen. bekend als gevolg van ongevaccineerden.

Om iedereen gelijk te stellen, volgt hier een grafiek waarin alle bovenstaande landen in één grafiek worden samengevoegd op basis van een percentage per miljoen. Israël blijkt het meest problematisch te zijn per hoofd van de bevolking.

Nog een paar landen om in de gaten te houden: Nieuw Zeeland hebben onlangs hun hele land op slot gedaan vanwege een zaakHet algehele risico op blootstelling is laag omdat zij de toegang tot hun eilanden kunnen controleren via vluchten.

Australië zit momenteel op 40% volledig gevaccineerd en met een toename van het aantal gevallen worden ze extreem hard belast met lockdowns, mandaten en politiestaatstoezicht die alleen China kan overtreffen. Houd in de gaten El Salvador, Guatemala, Peruen Bolivia die onlangs zijn begonnen met het verstrekken van informatie aan burgers therapeutische kits waaronder Ivermectine. De Indiase deelstaat Uttar Pradesh was een op hol geslagen trein van gevallen eerder dit jaar. Zij waren de eerste aanzienlijke bevolkingsgroep die op grote schaal ivermectine verspreidde. De 204 miljoen mensen hebben een vaccinatiegraad van slechts 5% en er zijn slechts 16 gevallen op een 7-daags voortschrijdend gemiddelde. Let ook op de centrale Afrikaanse landen met weinig gevallen en lage vaccinatiegraad. sommige vermoeden dat dit komt door hun medicijnen tegen malaria.

Samenvatting van het experiment: Landen hanteren hiervoor verschillende benaderingen. Ter herinnering: dit is een lopend experiment en de gegevens zullen zich in de loop van de tijd verder ontwikkelen, wat hopelijk nieuwe inzichten oplevert. Laten we doorgaan en enkele observaties doen naarmate dit vaccinexperiment zich ontvouwt.

4) Observaties

Hoe rapporteert het Amerikaanse medische systeem observaties over vaccins?

Positieve observaties worden niet geregistreerd; het systeem gaat ervan uit dat de vaccins werken en dat er geen bijwerkingen zijn. Mocht er toch een negatieve observatie worden gedaan, dan geldt het informatieblad voor ontvangers en verzorgers voor alle drie de vaccins (modern, Pfizer, J & J) Alle bijwerkingen moeten gemeld worden aan VAERS.

VAERS is een systeem uitgerold in 1990 dat staat voor het FDA/CDC Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Volgens dit NIH-artikelHet is een systeem voor vroegtijdige waarschuwing om mogelijke veiligheidsproblemen te detecteren. Eerlijk gezegd zijn de gegevens in VAERS rommelig. Iedereen kan een rapport invullen; van de 7% die als "ernstig" wordt geclassificeerd, bleek dat "zorgprofessionals 38% van de rapporten indienden, vaccinfabrikanten 30% en patiënten en ouders 14%".

De andere uitdaging is dat niet iedereen een bijwerking zal melden. De CDC financierde Harvard met een miljoen dollar. toe te kennen over een periode van drie jaar en kwam tot de conclusie dat het systeem wel werd gebruikt, maar dat er sprake was van onderrapportage (tot wel een orde van grootte). In 2021 is er een toename geweest in het aantal meldingen en het gebruik van het VAERS-systeem.

U kunt zelf de rapporten gaan lezen hierWaakhondengroepen hebben de gegevens uitgeplozen om de rapporten samen te vatten. U vindt een van deze groepen (lees de disclaimers) en hun samenvatting hier: https://openvaers.com/covid-data

De Europese Unie heeft een soortgelijk systeem. Ga ook hier zelf op onderzoek uit. Om de rapporten over COVID-19-vaccins te raadplegen, volgt u deze link. deze link, Klik vervolgens op de letter 'C' en scroll naar beneden tot 'COVID-19'. Zodra u een vaccin hebt geselecteerd, selecteert u het tabblad 'Aantal individuele gevallen per reactiegroep'. Hier is een papier zorgen uiten.

Hieronder vindt u een overzicht van alle vier de vaccins:

Het Verenigd Koninkrijk heeft ook een meldsysteem voor het observeren van bijwerkingen van vaccins, het zogenaamde Coronavirus Gele Kaart Meldingssite. Ze publiceren wekelijkse rapporten en u kunt het laatste rapport bekijken hier.

Als u dieper in de onderzoeksgegevens wilt duiken: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sars-cov-2/

Laten we de anekdotische verhalen van echte mensen niet uitsluiten van onze observaties, niet alleen de cijfers. Iedereen heeft een verhaal over hoe COVID-19 zijn of haar leven heeft beïnvloed en velen worden het zwijgen opgelegd. Hier zijn slechts enkele bronnen met talloze getuigenissen waar u vanwege censuur nooit iets over zult horen: www.c19vaxreacties.com         www.1000covidstories.com www.vaxtestimonies.org https://thecovidworld.com/      https://thecovidblog.com/ https://covid19criticalcare.com/testimonials/

Observationele samenvatting: De komende tijd zullen er nog steeds observaties plaatsvinden. Het bestuderen van de huidige gegevens uit de meest gevaccineerde landen en staten in de VS wijst op een gebrek aan vertrouwen in de effectiviteit van de vaccins. Het aantal en de omvang van de bijbehorende bijwerkingen en sterfgevallen zijn alarmerend en zouden de medische gemeenschap op zichzelf al tot nadenken moeten stemmen. Slechts 83 gevallen in VAERS zorgden ervoor dat er argwaan ontstond over het rotavirusvaccinatieprogramma, dat werd stopgezet. papier.

5) Conclusie

Voordat ik mijn conclusie deel, wil ik benadrukken dat het niet mijn doel is om u met dit artikel ervan te overtuigen om tot dezelfde conclusie te komen, omdat u waarschijnlijk al maanden geleden tot uw eigen conclusie bent gekomen.

Mijn doel is simpelweg de redenering achter de beslissing van ons gezin om niet aan deze vaccinatie deel te nemen, uiteen te zetten. Ik denk dat de druk om zich te conformeren de komende maanden alleen maar zal toenemen, gezien het naderende griepseizoen – het aantal gevallen zal toenemen en medische voorzieningen zullen vanwege de verplichte vaccinaties te weinig personeel hebben.

Herinner je je al die gratis Xbox, donuts, bier en Big Mac-weggeefacties deze zomer nog? Nou, die werkten niet. Nu vervangt de overheid de wortel voor de stokDegenen die ervoor kiezen zich niet te laten vaccineren, worden gemarginaliseerd als roekeloos, gevaarlijk, (zoals beschreven (door een recente columnist) naïef, gebrekkig in zijn logica en koppig onwetend.

We hebben momenteel familieleden die geconfronteerd worden met de harde realiteit dat ze hun carrière verliezen terwijl ze opkomen voor individuele vrijheid ten koste van het grotere "algemeen belang". Dit is per definitie dwang. Het zal niet lang meer duren voordat er twee verschillende klassen burgers zijn met verschillende privileges. Ik geloof dat de offers die we vanwege deze keuze moeten brengen, nog maar net zijn begonnen.

Conclusies gebaseerd op het overwicht aan bewijsmateriaal dat ik heb waargenomen:

• Het COVID-19-virus is een chimerisch virus dat is ontwikkeld aan het Wuhan Institute of Virology in het kader van een project dat werd gefinancierd door het National Institute of Health van de Verenigde Staten (de organisatie van Fauci).
  
  • Flip-flop Fauci heeft een groot belangenconflict en zijn leiding in deze inspanning is noodzakelijk voor zelfbehoud en om de controle over het verhaal te behouden, vergelijkbaar met de vos die het kippenhok bewaakt.
  • Het door de NIH gefinancierde COVID-19-virus met winst-van-functie is op de een of andere manier uit de BSL-4 Laboratorium in Wuhan.
  • De vaccins die in deze pandemie worden gebruikt, zijn 'lek'. Dat wil zeggen dat ze geen preventie bieden. transmissie, infectie, ziekenhuisopname, en alleen de tijd zal uitwijzen hoe ernstig de ziekte is.
  • Een kans op overlijden van 13% vind ik acceptabel. Anders zou ik niet in de auto zitten.
  • De sterfte en ziekenhuisopnames zouden nog lager zijn als supplementen, profylactisch, therapeutischeen gezondere leefstijlveranderingen werden aangemoedigd (en aanzienlijk goedkoper in de gezondheidszorg).
  • Voor COVID-19-vaccins zijn geen langdurige testen op mensen uitgevoerd.

• Er zijn geen plannen voor een controlegroep in dit vaccinexperiment. Placebogroepen waren naar verluidt Vernietigd in de beproevingen. De mensheid gaat er volledig voor in deze grote gok, het is alles of niets!
  
  • Ik zal niets in mijn lichaam injecteren waarvoor de fabrikant geen enkele aansprakelijkheid heeft als er iets misgaat (zoals ernstige bijwerkingen van het Covid-vaccin of overlijden). De fabrikanten hebben weinig reden om een ​​veilig product te garanderen. De overheid zal u waarschijnlijk ook geen schadevergoeding betalen. CNBC
  • Als je eenmaal gevaccineerd bent, kun je dat niet meer ongedaan maken. Er is momenteel geen tegengif dat je lichaam kan vertellen te stoppen met de productie van COVID-19-spike-eiwitten. Er zijn protocollen die kunnen worden gevolgd om bijwerkingen te minimaliseren.
  • Het precedent dat Israël schept met boostervaccins en het aantal besmettingen/mortaliteit is alarmerend en zou kunnen wijzen op het optreden van antilichaamafhankelijke versterking. Papier
  • In overeenstemming met de presentaties van de vergadering van de FDA-adviescommissie van 17 september: kinderen hebben geen bescherming nodig tegen dit virus, ze hebben bescherming nodig door dit vaccin – Papier.
  • Ik verwerp fundamenteel het reductieve geloof dat mensen software wie heeft het nodig? jaar- Genetische upgrades. Onze genetische samenstelling is door God ontworpen en daar mag niet aan worden geknoeid.
  • De politiek van deze pandemie (van beide partijen) is weerzinwekkend. De greep naar "noodmacht" door politici om deze crisis uit te buiten is ongekend. De wortel van "normaliteit" is onbereikbaar en altijd in beweging. Wanneer een politicus een uitspraak doet als "Ik ken geen wetenschappers of artsen die het oneens zijn", is dat niet omdat er geen meningsverschillen bestaan, maar omdat de oppositie wordt gehinderd. geannuleerd.
  • Terwijl de wereld op zoek is naar een geneesmiddel, probeert de VS het gebruik van goedkope, veilig, levensreddende therapieën zoals Ivermectine (WHO labelt als essentieel) is crimineel – meta-analyse van 65 artikelen.
  • Dit virus zal nooit verdwijnen. Er zullen altijd zoönotische virusreservoirs blijven bestaan. Papier
  • Natuurlijke immuniteitsantilichamen zijn robuuster en hebben een breder spectrum dan nauwkeurig gefocuste kunstmatige vaccin-geïnduceerde antilichamen. Papier & Artikel & Papier
  • Waarom zouden beroepsartsen hun mond opendoen en hun bezorgdheid uiten, met het risico hun praktijk en bestaansmiddelen te verliezen? Waarom zouden vaccinatieslachtoffers op sociale media gaan en het risico lopen hun account te verliezen aan censuur en te maken te krijgen met pesten en kritiek van sceptici? Waarom kiezen artsen, verpleegkundigen, paramedici, hulpverleners, eerstehulpverleners en brandweerlieden ervoor om hun baan op te zeggen in plaats van zich te laten vaccineren? Dit zijn voorbeelden van mensen die er niets bij winnen. Wat weten ze dat zo belangrijk voor hen is om deze offers te brengen?
  • De waarheid kan zich op eigen benen staande houden tegen aanvallen. Censuur wekt alleen maar argwaan en heeft nog nooit een happy end gehad. Annulering, dwang en censuur zaaien scepsis. De manier om vertrouwen te kweken is door een transparante omgeving te creëren waar mensen eerlijke vragen kunnen stellen in hun zoektocht naar de waarheid.

We maken allemaal een kosten-batenanalyse. De voordelen wegen in mijn ogen simpelweg niet op tegen de risico's. Uiteindelijk zal de tijd het beslissen. De mens zal onze beslissing zwaar opleggen, daar ben ik zeker van. Degenen onder ons die tegen dit vaccin zijn, moeten erkennen dat we tegenover een tegenstander staan ​​die vastbesloten is de hele mensheid te vaccineren. Ze deinzen nergens voor terug en zullen alles opofferen om dit doel te bereiken. Waarom? Dit is mijn belangrijkste vraag. En wanneer zijn de kosten van de 'kuur' hoger dan de kwaal?

Zo, dat is het. Ik hoop dat ik de vraag heb beantwoord waarom we dit vaccin niet krijgen. Nogmaals, we proberen je niet te overtuigen dat we gelijk hebben, ik communiceer alleen dat we een weloverwogen beslissing hebben genomen.

Tot slot, herinner u dit edict aan allen die de nieuwsgierigheid willen bevredigen en goede wetenschap willen beoefenen: “Het belangrijkste is niet stoppen met vragen stellen"geciteerd door Albert Einstein in LIFE magazine (2 mei 1955, pagina 64)