Pfizer heeft onlangs in de Verenigde Staten verschillende records gevestigd met zijn experimentele COVID-19-vaccin: het was het eerste vaccin dat volledige FDA-goedkeuring en goedkeuring voor boosters aanvroeg en kreeg, en het eerste vaccin dat aanspraak maken op het experimentele vaccin is 'veilig' voor kinderen. 

Door Chelli Stanley

Pfizer heeft de snelheid van de goedkeuring van het experimentele COVID-19-vaccin aanzienlijk versneld, veel verder dan zelfs het vaak geciteerde bedrijf verwachtte. vertegenwoordiger, Scott Gottlieb, voorspeld toen hij in april 2020 zei: "We moeten ervan uitgaan dat er misschien nog twee jaar nodig is voor een vaccin." 

Pfizer heeft in zijn geschiedenis vele andere records gevestigd. Pfizer was recordhouder van het betalen van de hoogste boete onder de Clean Water Act. toen het 3.1 miljoen dollar betaalde in 1991 "voor het lozen van vervuilende stoffen in de Delaware River van 1981 tot 1987. Federale functionarissen zeiden dat het de hoogste boete in zijn soort was, maar Pfizer betwistte dat het de hoogste was." 

"De EPA zei dat verontreinigende stoffen werden geloosd in hoeveelheden die giftig waren voor het waterleven en die de zuurstofvoorraad van de rivier uitputten. Pfizer zei echter 'geen bewijs te hebben dat de lozingen van Pfizer schade aan het milieu of het waterleven in de Delaware-rivier veroorzaakten'. 

Pfizer ging verder met een nieuw record vestigen in 2009, toen het “2.3 miljard dollar betaalde, de grootste schikking in een zaak van gezondheidszorgfraude in de geschiedenis van het ministerie van Justitie.” 

Een overheidsadvocaat zei De boetes tegen Pfizer waren onderdeel van een voortdurende inspanning “om het Amerikaanse publiek te beschermen tegen degenen die via fraude winst proberen te maken.”

“De omvang en ernst van deze resolutie weerspiegelen de ernst en reikwijdte van de misdaden van Pfizer,” zei een andere overheidsadvocaat. "Pfizer heeft de wet gedurende een lange periode overtreden. De enorme boete van vandaag laat zien dat een dergelijke flagrante en voortdurende schending van de wet niet getolereerd zal worden."

De boete van 2.3 miljard dollar tegen Pfizer was aangewakkerd door klokkenluider John Kopchinski, die zei dat Pfizer zijn medicijnen promootte "voor problemen die veel breder waren dan de goedgekeurde toepassingen. Hij beweerde dat patiënten hierdoor het risico liepen op hartaanvallen, beroertes en bloedstolsels. 'Bij Pfizer werd van mij verwacht dat ik koste wat kost de winst verhoogde, zelfs als de verkoop levens in gevaar bracht. Dat kon ik niet doen.'" 

The New York Times gerapporteerd dat de boete neerkwam op “minder dan drie weken aan verkopen van Pfizer.”

Pfizer is herhaaldelijk aangeklaagd voor illegale promotie van hun medicijnen, waardoor het leven van patiënten in gevaar kwam. Tijdens een rechtszaak voor Neurontin in 2009, Pfizer stuurde een voormalig CIA-agent naar het huis van a klokkenluiderDr. David Franklin, die de volgende dag voor de rechtbank zou getuigen.  

Franklin getuigde in 2004 in een andere Neurontin-zaak; PFizer pleitte schuldig en betaalde een schikking van 430 miljoen dollar. 

In 2009, de dag voordat hij opnieuw zou getuigen, Pfizer-onderzoektor genaamd Franklins vrouw kwam herhaaldelijk naar hun huis, blokkeerde de oprit, keek door de ramen en schreeuwde tegen zijn vrouw: "en zou niet vertrekken totdat zijn vrouw belde de politie," de familie bang maken, waaronder een kind van acht jaar. 

Dr. Franklin vertelde de rechter De voormalige CIA-privédetective van Pfizer vertelde De familie aan de telefoon: "'We weten alles wat er over jullie te weten valt', en noemde vervolgens de verblijfplaats van mijn dochter, 200 kilometer verderop op de universiteit. Hoe in godsnaam moet ik onpartijdig blijven als jullie dat doen? Het voelt als een bedreiging."

Nadat ik de ervaring van Dr. Franklin had gehoord, thDe rechter vertelde De advocaat van Pfizer: "Laat ik het zo zeggen: niemand zou Dr. David Franklin nog moeten aanpakken. Er was dat gevoel, die oude film – er was dat gevoel dat echt niet klopte." De rechter heeft een contactverbod opgelegd aan Pfizer voor “elke privédetective met betrekking tot Dr. Franklin of zijn familie”, waarin hij verklaarde dat Dr. Franklin “doodsbang” was.

In de rechtbank, de advocaat van Pfizer zei"Mijn excuses als er iets ongepasts is gebeurd. Dat was nooit de bedoeling. We hebben dat zeker niet geadviseerd. Er zullen geen privédetectives meer zijn." De advocaat van Pfizer zei ook: vertelde the Geassocieerde pers, "Het klinkt alsof dit niet is gebeurd zoals het had moeten gebeuren. We hebben (Franklin) onze excuses aangeboden."

Pfizer heeft echter later gevraagd the rechter om het contactverbod op te heffen, gezegde "het incident is overdreven om het bedrijf in een kwaad daglicht te stellen in de media", en stelt dat hun onderzoeker "een korte en onopvallende poging heeft gedaan om contact op te nemen met de heer Franklin, simpelweg om te bepalen of hij beschikbaar was om met de advocaat van de gedaagden te spreken."

Het jaar voordat Dr. Franklin bezoek kreeg van de privédetective van Pfizer, De New York Times uitgebreid gepubliceerd bewijzen dat Pfizer "de publicatie van wetenschappelijke studies manipuleerde om het gebruik van zijn epilepsiemedicijn Neurontin voor andere aandoeningen te promoten, terwijl onderzoek dat deze toepassingen niet ondersteunde, werd onderdrukt. Pfizers tactieken omvatten het uitstellen van de publicatie van studies die geen bewijs hadden gevonden voor de werking van het medicijn, het 'draaien' van negatieve gegevens om ze in een positiever daglicht te stellen, en het bundelen van negatieve bevindingen met positieve studies om de resultaten te neutraliseren."

Uit de documenten van Pfizer bleek dat “een van Uit eigen onderzoek van Pfizer bleek een placebo was effectiever dan Neurontin bij neuropathische pijn.” Het onderzoek was onderdrukt en Pfizer bleef doorgaan illegaal promoten Neurontin voor de behandeling van neuropathische pijn.

Uit gerechtelijke documenten blijkt Pfizer hield zich bezig met “openlijke misleiding van de biomedische gemeenschap en onderdrukking van de wetenschappelijke waarheid.”  

In antwoord, Pzei Fizer Het bedrijf was "gecommitteerd aan de communicatie van medisch of wetenschappelijk significante resultaten van alle onderzoeken, ongeacht de uitkomst. Het bedrijfsbeleid vereist dat onderzoeksresultaten door Pfizer objectief, nauwkeurig, evenwichtig en volledig worden gerapporteerd, met een bespreking van de sterke en zwakke punten van het onderzoek, en dat dit gebeurt ongeacht de uitkomst van het onderzoek."

Een recente undercover onderzoek door project Veritas onthulde Pfizer-functionarissen die toegeven dat Pfizer's geschiedenis van hebzucht en misleiding van het publiek zich voortzet met het COVID-19-vaccin. 

Chris Croce, een senior wetenschapper bij Pfizer bepaald"Ik heb nog steeds het gevoel dat ik voor een kwaadaardig bedrijf werk, omdat het uiteindelijk om winst draait. ... In feite draait ons bedrijf nu op COVID-geld. Vorig jaar heeft het meer dan 15 miljard dollar opgebracht."

Andere Pfizer-wetenschappers omschrijvened dat natuurlijke immuniteit sterker en robuuster is dan de immuniteit die is verkregen via het vaccin van Pfizer, maar zei dat ze door Pfizer zijn getraind om "hier niet over te praten". Croce beschreef de cultuur van Pfizer als een van paranoia, waarbij wetenschappers zich afvragen "wie luistert er?" en verklaarde: "Je praat niet over iets dat jou of Big Pharma mogelijk in gevaar kan brengen." 

Pfizer wordt nog steeds aangeklaagd voor fraude.  In 2021, Pfizer stemde ermee in om $3 te betalen45 miljoen “om claims op te lossen van consumenten die zeggen dat ze te veel hebben betaald voor EpiPens vanwege anticoncurrentiële praktijken van de farmaceut.” Pfizer zei “ontkent alle wangedrag en blijft ervan overtuigd dat haar acties passend waren.”

In een ander recent geval het ministerie van Justitie heeft aangekondigd Pfizer stemde ermee in om $ 23.85 miljoen te betalen voor het betalen van steekpenningen en het opzadelen van Medicare met extra kosten. Als onderdeel van de schikking uit 2018 tekende Pfizer een overeenkomst inzake bedrijfsintegriteit die van kracht is tot 2023. Het is de vierde overeenkomst inzake bedrijfsintegriteit Pfizer sloot een contract met de federale overheid voor een periode van 16 jaar. De vorige contracten waren in 2002, 2004 en 2009.