Vorige week vertelden we u dat de Covid-19-vaccins in het Verenigd Koninkrijk een collectieve negatieve werkzaamheid van slechts -40 procent bleken te hebben bij iedereen ouder dan 19 jaar. Vandaag kunnen we onthullen dat het nieuwste rapport van de Britse Health Security Agency, die onlangs Public Health England heeft vervangen, aantoont dat de Covid-30-vaccins nu een negatieve werkzaamheid van slechts -XNUMX procent blijken te hebben bij iedereen ouder dan XNUMX jaar in het Verenigd Koninkrijk.
Pfizer beweert dat hun Covid-19 mRNA-injectie een vaccineffectiviteit van 95% heeft. Ze konden dit beweren vanwege het volgende:
Tijdens het lopende klinische onderzoek werden 43,661 proefpersonen gelijk verdeeld over de placebo- en de vaccingroep (ongeveer 21,830 proefpersonen per groep).
In de placebogroep – de groep die het Pfizer Covid-19-vaccin niet kreeg – raakten 162 mensen besmet met het coronavirus en vertoonden symptomen.
In de vaccinatiegroep, de groep die het echte vaccin kreeg, lag dat aantal op slechts 8.
Het percentage van de placebogroep dat besmet raakte, bedroeg dus 0.74% (162 / 21830 x 100 = 0.74).
Terwijl 0.04% van de gevaccineerde groep besmet raakte (8 / 21830 x 100 = 0.04)
Om de effectiviteit van hun Covid-19 mRNA-injectie te berekenen, voerde Pfizer vervolgens de volgende berekening uit:
Eerst trokken ze het percentage infecties in de gevaccineerde groep af van het percentage infecties in de placebogroep.
0.74% – 0.04% = 0.7%
Vervolgens deelden ze dat totaal door het percentage infecties in de placebogroep, wat neerkwam op 95%.
0.7 / 0.74 = 95%.
Pfizer kon daarom beweren dat hun Covid-19 mRNA-injectie 95% effectief is.
We hoeven niet in te gaan op het feit dat deze berekening extreem misleidend was en alleen de relatieve effectiviteit in plaats van de absolute effectiviteit meet. En we hoeven ook niet in te gaan op het feit dat Pfizer heeft ervoor gekozen om duizenden andere vermoedelijke infecties te negeren tijdens het lopende onderzoek en geen PCR-test uitvoeren om de infectie te bevestigen, omdat dit de werkzaamheid onder het vereiste minimum van 50% zou brengen voor goedkeuring door de regelgevende instanties.
We hoeven hier niet verder op in te gaan, omdat het grote publiek te horen krijgt dat het Pfizer Covid-19-vaccin 95% effectief is dankzij de bovenstaande berekening. Dezelfde berekening werd ook gebruikt op basis van individuele resultaten om een vaccineffectiviteit van ongeveer 70% voor AstraZeneca en ongeveer 98% voor Moderna te claimen.
Dankzij de schat aan gegevens die zijn gepubliceerd door het nieuwe Britse Health Security Agency kunnen we nu dezelfde berekening gebruiken die is gebruikt om de effectiviteit van het Pfizer-vaccin op 95% te schatten, om de effectiviteit van de Covid-19-vaccins in de praktijk te berekenen.
Tabel 2 van het Britse Health Security Agency Vaccinatiebewakingsrapport, gepubliceerd op 7 oktober 2021, toont het aantal geregistreerde infecties per vaccinatiestatus tussen week 36 en week 39 van 2021. Het toont ook het bevestigde gevalpercentage onder volledig gevaccineerde personen en het percentage onder niet-gevaccineerde personen per 100,000 personen.
Pfizer had een gelijk aantal gevaccineerde en niet-gevaccineerde mensen in de lopende klinische proef om de effectiviteit van hun vaccin te berekenen. Om de effectiviteit in de praktijk te berekenen, hoeven we dus alleen maar dezelfde berekening uit te voeren met behulp van de aantallen per 100,000 die door het Britse Health Security Agency zijn verstrekt, en die als volgt zijn:
De werkzaamheid van alle beschikbare vaccins samen is slechts – 85.71% in de leeftijdsgroep van 40-49 jaar en zelfs – 3.4% in de leeftijdsgroep van 30-39 jaar. Dit toont aan dat de Covid-19-vaccins mensen vatbaarder maken voor Covid-19, in plaats van dat ze Covid-19-gevallen met de beweerde 95% voorkomen.
Door de cijfers van alle leeftijdsgroepen boven de 30 te combineren, konden we een gemiddelde vaccineffectiviteit van -47.69% berekenen. Dit zien we duidelijk terug in het aantal bevestigde gevallen per vaccinatiestatus.
Tussen week 36 en week 39 van 2021 waren er 41,149 bevestigde gevallen van Covid-19 onder niet-gevaccineerde personen van 30 jaar en ouder, 14,649 bevestigde gevallen onder gedeeltelijk gevaccineerde personen van 30 jaar en ouder en een schrikbarende 243,373 bevestigde gevallen onder volledig gevaccineerde personen van 30 jaar en ouder.
Het nieuwe rapport van het Britse Health Security Agency bewijst onomstotelijk dat de Covid-19-vaccins niet werken en de toestand van de ontvangers zelfs verslechteren.
Lezen en delen – 'Sterfgevallen onder mannelijke kinderen zijn met 400% toegenomen sinds Chris Whitty besloot dat ze het Covid-19-vaccin moesten krijgen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
En wanneer worden deze klootzakken gevangen gezet of opgehangen voor deze massamoord?
Dit is duidelijk wat Tabel 2 laat zien, maar de gegevens in Tabellen 3 en 4 (a en b) moeten wel nader worden bekeken.
Dit is waar voorstanders van vergiftiging op inspelen, aangezien deze gegevens onomstotelijk lijken aan te tonen dat, hoewel het aantal infecties in de gevaccineerde groep hoger kan zijn, het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen veel lager ligt – vandaar dat ‘de vaccins werken’.
De sleutel zit in hoe ze tot die conclusie komen. In tegenstelling tot Tabel 2, die simpelweg naar gevallen kijkt op basis van vaccinatiestatus, hanteren de andere tabellen specifieke datumfilters. Dit is een goed voorbeeld van datamanipulatie om de gewenste illusie te creëren.
Het is bijvoorbeeld niet duidelijk hoe ze "gevaccineerd" definiëren. Er is gesuggereerd dat "vaccinatie" pas 14 dagen na toediening van de prik effectief is. Mocht er binnen die 14 dagen iets gebeuren, dan wordt het slachtoffer als "ongevaccineerd" beschouwd.
Dit is zeer handig, aangezien andere studies en gegevens aantonen dat de vaccins vrijwel direct een aantal sterfgevallen veroorzaken (bijvoorbeeld bewijs uit de VS van bijna 50,000 Medicare-doden binnen 14 dagen na vaccinatie). Als het surveillancerapport dezelfde methodologie zou hanteren, zouden dergelijke sterfgevallen uiteraard als "ongevaccineerd" worden geclassificeerd en zouden sterfgevallen door vaccinatie (en ziekenhuisopnames) schromelijk worden onderschat.
Evenzo is het opleggen van een einddatum een grote verdraaiing. In Pfizers eigen aanvraag bij de FDA (FDA Briefing Document – Aanvraag voor licentie voor een boosterdosis voor COMIRNATY) stellen ze op pagina 22: "Een aanvullende analyse lijkt erop te wijzen dat de incidentie van COVID-19 over het algemeen toenam in elke groep deelnemers aan het onderzoek naarmate de tijd na dosis 2 toenam." Met andere woorden, de kans op ziekte nam toe naarmate de tijd na vaccinatie verstreek, wat consistent is met immuniteitsonderdrukking en ADE.
Daarom is de datastructuur in het surveillancerapport zo cruciaal. Sterfgevallen door vaccinatie op korte termijn zouden als 'ongevaccineerd' kunnen worden geregistreerd, terwijl langdurige ziekte als gevolg van vaccinatie volledig zou worden genegeerd.
Goh, dat komt omdat de experimentele medicijnen waarvan bekend is dat ze de dood veroorzaken geen ‘vaccins’ zijn, maar experimentele mRNA-medicijnen.