Michael O Bernicia deed onlangs in een artikel en podcast verschillende beweringen over mensen met wie hij samenwerkte om gerechtigheid te krijgen voor degenen die hebben geleden onder midazolam.

Tot nu toe heeft Michael O Bernicia geen enkel bewijs geleverd om deze beweringen te staven en hij heeft duidelijk aangegeven dat hij nog geen bewijs heeft om deze beweringen te ondersteunen.

Het volgende is een verklaring gepubliceerd door Clare Wills Harrison, een advocaat die de afgelopen 18 maanden onvermoeibaar heeft gewerkt aan het blootleggen van het midazolamschandaal, in reactie op de beweringen van Michael O Bernicia:

---

Recht om te reageren van Clare Wills Harrison op Mark Devlin's Good Vibrations-podcast van 6 oktober 2021.

Datum: 6th October 2021

'Het is buitengewoon triest dat ik opnieuw een verklaring moet afleggen over de misleidende, ongefundeerde en schadelijke beschuldigingen die nog steeds over mij worden gedaan door Michael O Bernicia.

Vandaag werd er een podcast uitgebracht door Mark Devlin waarin de heer O. Bernicia zijn beschuldigingen tegen mij (en twee andere partijen) herhaalde, terwijl hij uitdrukkelijk toegaf dat hij "niet kan zeggen of een van de partijen die hij in zijn artikel noemde" heeft gedaan wat hij beweert.

Het doet me pijn dat ik Mark Devlin nu moet waarschuwen voor de Malicious Communications Act 2003 en de Public Order Act 1986. Ik heb over het algemeen met veel plezier geluisterd naar de verschillende podcasts die meneer Devlin maakt. Het is echter gewoon oneerlijk, en helaas een weerspiegeling van het huidige systeem waarin we allemaal leven, dat meneer Devlin een gast toestaat om ernstige beschuldigingen over mij te uiten, zonder mij het recht te geven daarop te reageren.

Voor de volledigheid wil ik nogmaals benadrukken dat de beschuldigingen die de heer O Bernicia over mij heeft geuit, niet op waarheid of bewijs gebaseerd zijn en gewoon kwaadaardig zijn. 

In antwoord op de beschuldiging van poging tot moord die de heer O. Bernicia tegen mij heeft ingebracht, wil ik het volgende stellen: 1. Ik heb inderdaad in augustus een bijeenkomst van de UCT bijgewoond. Ik kwam laat op vrijdagavond aan en ontmoette daarom de overgrote meerderheid van de aanwezigen pas op zaterdag. Ik verliet de bijeenkomst op zondagochtend. 2. Ik heb niemand vergiftigd. 3. Verschillende aanwezigen, waaronder ikzelf, mijn man en een heer genaamd Mark Oakford, waren na dat weekend ernstig ziek. Mijn ziekte duurde ongeveer drie weken. Mijn man en ik waren zo bezorgd over de ziekte van de heer Oakford dat we honderden ponden van ons eigen geld hebben uitgegeven om hem verschillende vitamines en een vernevelaar te sturen, omdat we wisten dat hij niet de middelen had om deze artikelen zelf te kopen.

Wat betreft de bewering van diefstal van bewijsmateriaal, die weerleg ik. Ik heb de voorschrijfgegevens voor midazolam, die ik had verzameld en in mijn eigen spreadsheets had verzameld, op verzoek aan de heer Oakford verstrekt, met de voorwaarde dat hij, ik en Michael zouden samenwerken om rapporten en grafieken op basis van deze gegevens te produceren. De gegevens die ik heb verzameld, waren afkomstig van openbare gegevens, NIET van privégegevens. Alle voorschrijfgegevens in mijn spreadsheets kwamen uit de NHS English Prescribing Database, die voor iedereen toegankelijk is. Het heeft me enkele maanden gekost om de verkregen gegevens te verzamelen, en ik geef zonder problemen toe dat ik niet de expertise had om deze in grafieken te verwerken of te onderzoeken op de manier waarop ik vond dat de heer Oakford dat wel kon.

Na enkele weken met zowel de heer O. Bernicia als de heer Oakford aan de data te hebben gewerkt, werd het me duidelijk dat ze een zaak over midazolam op een bepaalde manier wilden behandelen, en ik was het daar niet mee eens. Dit is niet ongebruikelijk. Vooral juristen hebben verschillende opvattingen over hoe zaken het beste kunnen worden aangepakt. Ik zeg niet dat de manier waarop ik de zaak wilde behandelen de enige of juiste manier is, maar gewoon de beste manier die ik kende. 

Het werd me in die tijd ook duidelijk dat meneer O. Bernicia en meneer Oakford heel anders te werk gaan dan ik. Dit is geen kritiek, en nogmaals, ik wil niet zeggen dat hun aanpak verkeerd is. Het is gewoon een manier waarop ik besefte dat ik niet met hen kon samenwerken.

Gezien het bovenstaande heb ik me teruggetrokken uit de zaak van meneer O. Bernicia en meneer Oakford. Ik deed dat beleefd en in het openbaar (met dank aan de betrokken getuigen) en wenste hen succes met hun zaak. Ik wenste hen succes vanuit de gedachte dat het alleen maar goed kan zijn voor de slachtoffers van midazolam als iemand, wie dan ook, erin slaagt gerechtigheid te brengen voor de betrokken families. Het maakt mij niet uit of de heer O. Bernicia, ik of iemand anders gerechtigheid krijgt. Het zijn immers de slachtoffers die ertoe doen. Niet anderen.

Toen ik me losmaakte van de zaak van meneer O. Bernicia en meneer Oakford, vroeg ik om de gegevens die meneer Oakford me had beloofd. Die werden me niet gegeven, en evenmin werden mijn eigen verzamelde gegevens teruggegeven. 

Sinds ik mij heb teruggetrokken uit de zaak van de heer O. Bernicia en de heer Oakford, word ik beschuldigd van poging tot moord op een onbekende persoon, zonder dat er bewijs is om deze beschuldiging te staven. Ook word ik ervan beschuldigd dat ik heb geprobeerd een zaak te torpederen over een kwestie waaraan ik al meer dan 15 maanden onvermoeibaar heb gewerkt.

Mijn professionele reputatie is beschadigd, mijn familie is boos en er zijn schandelijke en kwetsende dingen over mij gezegd. Dit alles is het gevolg van wat de heer O. Bernicia in zijn recente artikel schreef.

Helaas heeft de heer Devlin de heer O Bernicia geholpen om kwaadaardige en schadelijke onwaarheden over mij te blijven verspreiden, zonder mij om commentaar of mijn kant van het verhaal te vragen.

Dit zijn zeker niet de acties van mensen die "geen kwaad willen doen". Dit gedrag is zeker niet het gedrag dat verwacht wordt van mensen die zeggen dat ze om anderen geven en willen dat de wereld een betere plek wordt.

Noch meneer O. Bernicia, noch meneer Oakford hebben ooit persoonlijk met mij gesproken over de beschuldigingen die tegen mij zijn geuit. Meneer O. Bernicia heeft simpelweg besloten dat wat hij zegt, is gebeurd, en zijn kring van volgers is aangemoedigd om zijn artikel te delen, mijn naam te belasteren en mijn familie onterecht leed te berokkenen. Vooral een heer die zichzelf Jonathan Trapman noemt, heeft er genoegen in genomen haat en onwaarheden over mij te verspreiden.

Sinds maart 2020, en als gevolg van mijn persoonlijke ervaring met het zien van wat er met mijn cliënten en anderen is gebeurd, het spreken met diverse klokkenluiders en later met de families van de getroffenen, heb ik alleen maar gewild dat de waarheid over de zaak aan het licht zou komen en dat de wereld een betere plek zou worden. Ik ben al lang voordat de heer O. Bernicia erbij betrokken raakte, begonnen met het formuleren van een zaak over de kwesties die rond midazolam zijn ontstaan.

Ik ben er vast van overtuigd dat noch de waarheid, noch de gerechtigheid bereikt kan worden als sommige individuen doorgaan met het zaaien van haat en verdeeldheid onder de mensen. We hebben de afgelopen 18 maanden allemaal te veel meegemaakt als gevolg van een systeem dat precies dat doet. Doorgaan met dit soort gedrag, terwijl je beweert onberispelijk te zijn en opkomt voor waarheid en natuurlijke gerechtigheid, is op zijn zachtst gezegd oneerlijk.

De mensen die aan deze schadelijke en kwetsende lastercampagne tegen mij hebben deelgenomen, zouden zich, vind ik, moeten schamen. Ik maak me niet zo druk om wat het mij heeft aangedaan, maar het heeft mijn familie wel degelijk geraakt en gekwetst, en dat heeft me diep geraakt. Mijn familie heeft de afgelopen 18 maanden veel meegemaakt, met sterfgevallen en diagnoses van slechte gezondheid. Ze hebben geen behoefte aan nog meer ellende.

Ik ben in het verleden een uitgesproken voorstander geweest van meneer O. Bernicia en zijn inspanningen om gerechtigheid te verkrijgen gedurende de afgelopen 18 maanden. Ik ben dan ook blij te kunnen melden dat ik meneer O. Bernicia een getuigenverklaring heb verstrekt voor zijn laatste advocaat. Het is dan ook enigszins verrassend dat hij nu lijkt te geloven dat ik een soort "agent" ben, en mij bovendien van andere dingen beschuldigt. Ik denk niet dat een agent zomaar een geloofwaardige, bruikbare en persoonlijke getuigenverklaring voor hem zou hebben afgegeven. U wel?

Het artikel van de heer O. Bernicia heeft een ernstige en schadelijke impact op mijn leven gehad. Zoals ik al eerder heb gezegd, is kwaadaardige communicatie door wie dan ook verboden. Artikel 127 van de Malicious Communications Act 2003 stelt het strafbaar om via een openbaar elektronisch communicatienetwerk een bericht te versturen dat grof beledigend of van onfatsoenlijke, obscene of bedreigende aard is.

Bovendien is het volgens artikel 4A van de Public Order Act 1986 een misdrijf om opzettelijk iemand te intimideren, te verontrusten of in verlegenheid te brengen. De heer O. Bernicia deed dit door in zijn recente artikel te dreigen dat ik en de andere daarin genoemde partijen op onze hoede moesten zijn.

Het voortdurend verspreiden van de valse beweringen in het artikel van de heer O Bernicia en nu ook de toevoeging van de podcast, bezorgen mij en mijn familie nog steeds angst en verdriet. Dit is duidelijk opzettelijk, aangezien ik en de anderen die in zijn recente artikel worden genoemd, publiekelijk aan de heer O Bernicia hebben gevraagd om het artikel te verwijderen, zijn excuses aan te bieden en zijn volgers te vragen het niet meer te delen.

Ik bevind me nu in de ongebruikelijke situatie dat ik de politie over deze kwestie moet benaderen. Als er inderdaad iemand vergiftigd is tijdens de bijeenkomst in augustus, beschouw ik het als mijn plicht als advocaat om dit aan te geven en de politie op alle mogelijke manieren te helpen om uit te zoeken of het vergrijp is gepleegd, en zo ja, door wie. Ik zeg dit omdat ik vind dat dit de juiste en veilige manier is om te handelen voor de persoon die naar verluidt is getroffen. Aangezien de heer O. Bernicia heeft verklaard dat er een bloedmonster is, hoop ik dat dit kan bijdragen aan een eventueel politieonderzoek.

Tot slot wil ik zeggen dat het voor velen misschien een verrassing is dat ik meneer O. Bernicia nog steeds succes wens met zijn zaak. Sommigen vinden dit misschien vreemd. Maar dat hij een leugencampagne over mij is begonnen, ogenschijnlijk om mijn leven te verwoesten, betekent niet dat ik wil dat een zaak over deze ernstige kwestie mislukt. Ik heb altijd volgehouden dat de slachtoffers van Midazolam het verdienen dat de waarheid wordt gehoord, en mijn standpunt daarover zal niet veranderen.

Clare Wills Harrison '

Ends